朝日新聞１０月８日付『小沢氏告発の団体とは「保守」自認、政治的意図なし（2010年10月8日8時57分）』http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201010060349.htmlを何度も上から下まで読み返してみたが、固有名詞は「真実を求める会」だけだった。後は女性記者でも「捏造可能」な内容ばかりである。だからといって、この記事が捏造だとはいってない。ただ「可能だ」と指摘しているだけだ。

　『命の危険があるから、名乗ることは出来ない』と団体の代表は言っている。そうであればはっきりと「団体の構成員」を明らかにして、警察の保護を求めるべきではないのか。塀の陰に隠れて石をぶつけるような、卑怯なまねをするべきではない。「匿名」はネットだけで十分だ。全国民が注目していた「審査」なのに、審査申立て人が透明人間では話になるまい。これだけでも審査無効の理由になる。告発したのは「団体」でも、「議決結果」は国民の総意がしたことになっている。「国民の総意」を摩訶不思議な団体の訴えに、いちいち引っ張り出してくれるな。

　『審査会の手で起訴に持ち込み、「小沢氏が無罪になったとしても、公判で資金の流れを明らかにして欲しい」との考えだった。十分な捜査をせずに不起訴にした特捜部への不満もあったという。』とも記事では述べている。小沢氏を被告席に立たせることと、不明な資金の流れを知りたいという欲求とは、そもそも次元が違うのではないか。それこそ「証人喚問」や「参考人招致」をするよう政党に圧力をかけるのが筋道だろう。疑問点の解明にいちいち裁判所を使うなよ。

　『議決の不思議・元検察審査員の証言（カッサンドラ）』http://www.asyura.com/10/senkyo91/msg/205.htmlでも前に述べたが、朝日新聞は時々制度を擁護するような「内容の怪しい」記事を載せることがある。取材の結果だと言われればそれまでだが、「絶対にウラの取れない」記事を掲載して平気なのだろうか？　今回の１０月８日付の記事にしても、私に言わせれば「何も新しい事は言っていない」となる。いかにも詳しそうに書いているが「特定されるもの」は何もないのだ。「捏造作品の典型」といっては言い過ぎかな。最低でも「団体の住所」ぐらいは載せたほうが真実味が出ると思うのだが。『代表は、取材には氏名や経歴を明かしたが、それを公表することは拒んだ。』それですごすご引き下がったのか？
　

コメント
01. 2010年10月08日 15:34:47: 6wwQfW3bjk 記者の想像で書いているのかも知れないし。 ある意味この手を使えばなんでもできる
02. 2010年10月08日 15:57:44: JvKg3znbdQ 自分が匿名のまま　相手だけを訴えるって民主主義とはいわないんじゃないのか
03. 2010年10月08日 16:42:41: F2mChvfjSo 21. 2010年10月08日 16:38:54: F2mChvfjSo 保守を自認し 自民との関係を否定し 反民主であり 反小沢であるということは 統一教会 幸福の科学 生長の家 どれかじゃねーかｗ
04. 2010年10月08日 17:00:55: iRh8CRIIXc ニュースソースを明かせない報道はジャーナリストとは呼ばない。ただの落書きだ！落首でもない。 「ニュースソースに迷惑がかかるから」という理由らしいが、それならきっちりと裏をとるべし。 そういえば、昔、ジャーナリストと名乗る人から取材を受けたことがあるが、彼らは最初にストーリーを持っていて、それに合う様に取材して、都合のよいように切り張りしているだけだということが、その後の記事でわかって頭来たことがある。それ以来、一切取材お断り。
05. 2010年10月08日 17:42:55: DzVUMfYCKo 毎日はこれ。笑いたくなるけど笑えない現実. http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101008dde041010068000c.html 「藤森かもめ」でググってみたら結構おもしろかった。
06. 2010年10月08日 17:49:00: DzVUMfYCKo 04さん　ぎゃくですよ。ジャーナリストにはソースの秘匿の義務があるんです。 ただ、「秘匿」をたてに脚色したり虚偽を書いたりするケースもあるのも現実。 藤森さん、書き方が大仰すぎ。およそ新聞記者の文章とは思えない。こういう劣情を刺激するような文章がディスクを通り抜けたものだ。
07. 2010年10月08日 19:06:14: W2jlI637CQ 『命の危険があるから、名乗ることは出来ない』 これって、小沢氏に対する誹謗、中傷じゃないの？ まるで、小沢氏や小沢氏の支持者を殺人をもいとわないような凶暴な人々であるかのようにいっている。 小沢氏や小沢氏の支持者に対する名誉毀損だから、訴訟の対象になる発言だ。
08. 2010年10月08日 22:15:24: xWpR8UvUxw 04 さん 既存マスコミの取材での常道手段ですヨ。取材した振りをして予定原稿を掲載します。今、小沢一郎氏の中学・高校クラスメートに夜討ち・朝駆け取材を敢行している記者が居るとのことです。取材を受けた一人から聴きました。クラスメートは小沢氏が自民党幹事長時代に学習済みなので、皆、相手にしていない様です。
09. 2010年10月08日 23:08:35: kbjD6Oqr1Y メディアの人間の非礼と奢りは、報道内容と同じ。 マスメディアの記者の非常識と不道徳は、いつも驚きます。 彼らは、社会人としてのレベルに達していない。 糞どもの仕事は、やはり糞だ。
10. 2010年10月09日 00:36:01: CfSNDJrbuU この「告発団体」が京都で起こした事件で、容疑者が書類送検されましたが、起訴されない場合「在日特権を許さない会を許さない会」という任意の団体を作って警察審査会に告発しやろうか。

11. 2010年10月09日 08:22:42: qqhQSFmZyU 「小沢氏が有罪にはならないかも知れないがそれでも構わない」と考えて小沢氏を告訴するのは虚偽申告罪（旧名誣告罪、3月以上10年以下の懲役）です。朝日新聞が守秘義務の下にこの人達の名前の公表に応じないなら、朝日新聞記者は犯人隠匿罪（2年以下の懲役）に当たります。小沢さんが裁かれようとしている罪はたかだか罰金刑です。どちらの方が重大でしょう。 更に、検察審査会に審査申立をした人の名前は議決書に記載すべきことは検察審査会法施行令に定められています。この点でも議決書は違法です。
12. 2010年10月09日 11:13:27: 3yRRxYRWpw 11様のとおりなら、トンでもないことです。 コスゴミを相手に、広く国民に訴えることのできるのは日刊ゲンダイなど、ごく少数派。 肝心なのは、小沢氏の弁護団。法的措置を取ることにより、情に流されている世間の目を覚ましてください。応援しています。
13. 2010年10月09日 19:03:15: NBICMeCSK2 ■私は日傾新聞を改訳しました！ ついに一歩踏み出しました。 解約して浮いた4300円の内、1000円で小沢さんを支持した民主党議員の支援をはじめようとしたのですが、地元の民主党議員がネオコン菅支持なのでやめて、直接小沢さんの陸山会に支援者登録をしました。 皆さんも実力行使（と費用節約）で対抗しましょう。 ・ゴミ売新聞、浅卑新聞、惨軽新聞、売日新聞、日傾新聞は解約です。 ・週刊誌は週間ポストを読む。 ・タブロイド紙は友菅フジは読まない。日刊ゲンダイを読む。
14. 2010年10月12日 09:39:08: DmCC9k6hHM ＞告発したのは「団体」 　検察に告発したのは、週刊ポストの取材記事で、「民主党政権を潰したい」と考えている元新聞記者のオッサン一人だけだった事が判明した。義憤を抱いて行動した「市民団体」とは全然違っていたわけだ。 これは何を意味する？ 全てが検察陣とマスコミによる虚構＝ヤラセであった。裁判が楽しみになってきた。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。