http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/203.html
| Tweet |
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/0e8e50680dc3a8376a77a60a55c2a38d
作家の宮崎学さんが小沢一郎議員に対するアドバイスをブログに書いていますので下記に転載します。
アドバイスの最初に「ヤメ検弁護士だけはすぐに首にしろ」「ヤメ検は百害あって一利なしだ。自分が一番偉いと持っているから報酬は高く実務は若い弁護士にやらせる。検察と取引しようとする。
これまでの検察の価値観でバイアスをかけて証拠を見るから、検察側立証の穴を見つけられない」と鋭い指摘をされています。
「権力と闘ってきた長い経験があり事実に対して謙虚だから検察側立証のほころびに気づく。検察に対し決して下手に出ない。裁判所から信用されている。それでいて報酬はヤメ検より格段に安い」と弘中惇一郎氏や安田好弘氏や喜田村洋一氏や若い坂根真也氏などいわゆる「戦う人権派弁護士」に限って雇うべきだとアドバイスしています。
「村木厚子冤罪事件」では弘中惇一郎氏が主任弁護士でいたからこそ無罪を勝ち取れたと言われています。
「足利事件」で菅家さんの冤罪を晴らしたのは主任弁護士の佐藤博史氏です。彼が「検察の犯罪」を執拗に追及したおかげで冤罪を勝ち取れたのです。
民主党代表選のさ中政治的意図で最高裁に上告を棄却され実刑が確定し議員資格を失った鈴木宗男議員の今の弁護士は弘中惇一郎氏と佐藤博史氏のお二人です。
しかし第一審の裁判ではヤメ検弁護士が担当したために有罪判決を出させてしまいました。
佐藤博史弁護士は１０月８日号の「週刊朝日」の記事の中で「一審担当のヤメ検弁護は検事に呼ばれガサ（家宅捜査）かけるぞと脅され公判でも検察に 遠慮した弁護に終わった」と言っています。
鈴木宗男議員が最初から弘中惇一郎氏や佐藤博史氏を弁護氏として起用していれば無罪の可能性があったのではないかと残念で仕方ありません。
検事を辞めるとどんなひどい検事でも自動的に弁護士登録がきて弁護士を開業できるというのはそもそもおかしいのではないでしょうか。
それならば、弁護士を辞めたら自動的に検事や裁判官になれるようにすべきなのです。
どちらにしても我々はヤメ検弁護士に裁判を頼むのはやめましょう。
そして小沢首相政権下で「ヤメ検弁護士禁止」法を制定して禁止にしましょう。
▼ 小沢一郎へのアドバイス 宮崎学氏
2010-10-06 miyazakimanabu.com
宮崎学である。
検察審査会で起訴すべきであると議決された小沢一郎に私の最後のアドバイスである。すぐ実行することが求められている。そうしないと、これから もっとひどい目に遭う可能性が高い。
１ 則定のようなヤメ検弁護士を首にして、権力と闘ってきた弁護士を雇え
ヤメ検を雇っているようだが、鈴木宗男やホリエモン、故高橋治則ら無罪を訴えた被告も当初、高い着手金を払ってヤメ検に弁護を依頼していた。しか し、実刑判決を受け、裁判所はヤメ検を全く信用していないことが分かり、
２審や上告審では、弘中惇一郎ら本来の弁護士に代えている。ヤメ検は百害あって一利なしだ。自分が一番偉いと持っているから報酬は高く、実務は若 い弁護士にやらせる。検察と取引しようとする。これまでの検察の価値観で、
バイアスをかけて証拠を見るから、検察側立証の穴を見つけられない。
それに比べて、弘中たちには、権力と闘ってきた長い経験があり、事実に対して謙虚だから、検察側立証のほころびに気づく。検察に対し、決して下手 に出ない。裁判所から信用されている。それでいて報酬はヤメ検より格段に安い。
安田好弘や喜田村洋一もいい。最近は若い坂根真也という弁護士が証拠開示請求などでしつこく闘い、検察に嫌われているらしい。私は会ったことはな いが、若人もいいかもしれない。
逮捕された前大阪地検特捜部長や副部長も、ヤメ検には依頼していないではないか。とにかくヤメ検だけはすぐ首にしろ。
２ 検察審査会の議決書には間違いがあるので、早急に議決取り消しを求めろ
４日に公表された議決書には、起訴すべき「犯罪事実」として、次のように書かれている。石川議員らと共謀の上、①２００４年の陸山会の政治資金収 支報告書に小沢からの借入金４億円を記載せず、
②同年報告書の「収入額」の欄に虚偽を記入、③土地取得代金として約３億５０００万円を支払ったのに、同年報告書に記載せず、④同年報告書の「支 出総額」の欄に虚偽を記入、⑤取得した土地を同年報告書に資産として計上せず、
さらに元秘書らと共謀の上、⑥２００５年の陸山会の政治資金収支報告書に土地取得代金を記載し、「支出総額」の欄に虚偽を記入、⑦前年に取得した 土地を２００５年報告書に資産として記載し、「資産等の内訳」の欄に虚偽を記入した。
これらのうち、実は、①②④は東京地検特捜部の検事が不起訴にしていない。だから審査の対象とならず、検察審査会の１回目の起訴相当議決にも含ま れていない。それなのに、２回目の起訴議決で突然出てきて、
起訴すべき罪とされたのだ。これには驚いた。どうやら審査補助員を務めた弁護士が深く考えずに、石川議員らの起訴状を写したとみられる。
ヤメ検を首にしたら、ちゃんとした弁護士を通して、直ちに議決取り消しを求めるべきだ。念のため、東京地検に不起訴にした被疑事実を照会してみ ろ。
３ 告発人、検察審査会申立人の氏名公表を求めろ
小沢を勝手に被疑者にして告発し、東京地検が不起訴にすると、検察審査会に申し立てた連中の氏名を把握する。政治的な思惑があるだろうから、こち らも彼らの告発に向けて作業を開始する。たたけば、たくさん埃が出るかもしれない。
４ 若者の雇用拡大、貧富の格差是正、司法教育の充実に向けて活動せよ
起訴議決した検察審査会のメンバーの平均年齢は３０．９歳で、若い人が多いようだ。若い連中は、年寄りから搾取されていると思っている。「若肉老 食」という言葉もある。司法教育が十分でないから、
検察審査会でむちゃくちゃな議決が出る。今後の日本のためにもなるので、若者の雇用拡大、貧富の格差是正、司法教育の充実に、大物政治家として影 響力を発揮してみよう。
５ 大手メディアの報道に対し、名誉毀損訴訟をどんどん起こそう
議決書に書かれた「状況証拠」（例えば銀行のからの借り入れ、土地名義の念書）などは、検察から大手メディアへのリークによって報道されたものば かりだ。検察は捜査を尽くした結果、報じられた内容は起訴するために有用な証拠とは判断しなかった。
名誉毀損として報道各社に損害賠償を求める訴訟を起こそう。訴訟の証人調べで、記者たちはニュースソースの個人名まで挙げないまでも、検察情報 だったことは「真実と信じる相当な理由」があるとして明らかにするはずだ。
検察リークが証明される。検察と大手メディアが一体になり、検察審査会のメンバーに予断、偏見を与えた。
６ 代表選のときのように、メディアに登場し、にこやかに主張を訴えよう
隠れているのはよくない。ブスッとして歩くにもよくない。大手メディアなどくそくらいで、回答者を誘導するような世論調査なんて気にすることはな い。ネットメディアを通じてにこやかに主張しよう。小沢パージは、既得権を守ろうとする大手メディア、
官僚という守旧派と新しい国をつくろうとしている政治家、有権者との闘いなのだ。
また思いついたら書き足す。気張ってやってほしい。
(転載記事終わり）
（終わり）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。