http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/210.html
| Tweet |
ビデオ映像、一部議員に開示＝中国漁船衝突−政府・与党検討 （時事ドットコム 2010/10/08-12:16）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010100800351
政府・与党は８日、沖縄県・尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件の際に海上保安庁が撮影したビデオ映像の扱いに関し、全面公開とはせず、国会議員の一部に限って開示する方向で検討に入った。開示対象としては予算委員会理事などが念頭にある。これに関し、政府高官は同日、限定的な開示について「そういう決め方があるかもしれない。委員会の判断だ」と語った。
ビデオを公開した場合、日中関係修復への動きを見せ始めた中国側の反発を招く可能性が強い。ただ、野党や与党の一部には公開を求める根強い意見があり、国会運営上は全面的には拒否しにくい状況。このため政府・与党は、限定的な開示なら可能との判断に傾いている。
一方、菅直人首相は８日午前の参院本会議で、ビデオの扱いについて「（検察の）捜査状況、国会の要望を踏まえ、適切な判断がなされると思う」と述べるにとどめた。
（引用おわり）
どうもわからない。その直前の報道は−
「衆院予算委員会は７日開いた理事懇談会に法務省の小川敏夫法務副大臣らを呼び、ビデオの扱いについて協議した。法務省側は『中国人船長を起訴するか否かの結論が出ていない段階で、捜査資料を出したケースは今までない』と説明し、現時点での国会提出に難色を示した。与党側も慎重な姿勢を示した。」
−というものでした。
（ → 『尖閣ビデオは非公開、「日中」再悪化を懸念』 投稿者 めっちゃホリディ 2010年10月08日 07:15:56 http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/179.html に既報 ）
ということは、処分保留（＝捜査中）のまま、ビデオを「国会議員の一部に開示」するのか。法的にはどう説明？ 仙谷は以前、「刑事事件の証拠だから、捜査当局が判断する」、といっていたが（１０月１日）。
最終処分（起訴、不起訴の決定）はいずれにせよしなければならないのに、一体どうするのでしょうかね。
もっとも、どちらに転んでも大問題。
起訴なら（ありえないが）、処分保留で船長を釈放させ、これを那覇地検に押しつけた者、および、それを「国内法に基づいて粛々と」と言い続けた者の責任。
不起訴なら、「逮捕は当然」、俺がさせた、と威張ってみせていた者の責任が問われます。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。