１．政府は、中国人船長を処分保留のまま釈放したのは、あくまで検察の判断であるとしているが、国民は誰も信じていない。
　そのことは後に述べるが、いずれにせよ、漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりし、ともすれば沈没したかもしれない悪質な事案だからこそ、海保は公務執行妨害容疑で船長他を逮捕した（参院・外交防衛委員会における前原外相答弁）。証拠として、衝突の模様を撮影したビデオもある。
　しかし、船長が容疑を認めず、さらに取り調べを行う必要があったために、検察は拘置期間の１０日間延長を裁判所に請求したのである。
　しかし、中国政府から様々な圧力を受けた結果、(それが政府の判断であろうが検察の判断であろうが、いずれにせよ日本国として）「日中関係を考慮して」刑事手続を中断して、被疑者を逃がしてしまったのだ。
　法治国家としての基本原則を放棄したのである。

２．何故、そう判断したのか？
　外国（中国政府）が騒いだからである。
　親元の外国政府が騒いで圧力をかければ、日本は刑事法の適用と執行を中断し、釈放する、という前例がここに生まれてしまった。　日本は１５０年も時代をさかのぼり、幕末〜明治の「不平等条約の時代」に戻ってしまったかのようだ。
　「法治国家」という国家の最も基本的な原則すら守り通すことができない国、圧力に屈するひ弱な国、という国際評価は、日本の外交にこれからずっと尾を引いていくおそれがある。
　対中国だけではないあらゆる外交交渉において、日本は足下を見られ、譲歩を迫られることになるであろう。

３．日本は、かつての古い歴史の中では「辺境国」であった。「中華」を中心に外来の文化や技術に適応することにより生き延びてきた。従って、「基本原則」であっても、目先の対外適応のためには、時としてこれを曲げることを厭わない習性が身についてしまっている。そのことによって生き延びてきた、という国家としての成功体験もある。
　しかし、今や日本は「一辺境国」ではない。もはや、目先の短期的利益を繋いで生きてゆくことなどできない大国である。むしろ、その場凌ぎの妥協をすれば、諸外国からは原則を守り通す意思力がない国と見られ、以後様々な外交交渉において「国益」を失うことになるであろう。

４．こうした目先の妥協と長期の国益を、政府は厳密に比較考量したのだろうか？
日本人は、あるいは日本という国は、確かに目先の適応能力(トラブルを収める能力)には優れている。しかし、諸外国との厳しい折衝の中で、真の国益を保持するためには、長期の戦略的思考が必要である。
　「戦略」という言葉は、なんだか人をわかった気にさせる便利な言葉だが、「戦いを略す」ということに本当の意味がある。つまり、「何かを得るために何かを捨てる」。もっとわかりやすく言えば、「何かを捨てることにより、大きな目的を達成する」という「やり方」である。裏返せば、戦略の失敗とは、「小さいものを得ようとしたために、より大きなものを失う」状態である。
　今回、日本は明らかに戦略の失敗を犯した。
　目先の妥協によって、本来の「国益」を失った。
　今、多くの国民はそのことを自らの「体感」として感じ取っていると思う。

５．では、「日本国」の誰がこのミスを犯したのか。
　仮に政府の弁明のとおり、検察が判断したのだとしても、その報告を聞いて政府が「了とした」のであるから、責任は政府にある。
　しかし実際には、政府は極力自らの責任を逃れようとして、あくまで基本的判断は検察が行った、との弁明を繰り返している。
　ここには重大な問題がある。
　検察庁法１４条に基づく法務大臣による検事総長への指揮権の発動（刑事事件への内閣の介入）が、国民の目の届かないところで秘密裏に行われた可能性が高いからである。
　多くの国民はそう思っている。
　戦後に指揮権が発動されたのは１回だけ、１９５４年の造船疑獄事件で法相が指揮権を発動し、佐藤栄作自由党幹事長の逮捕を阻止した事件である。
　以来、指揮権の発動は、政治的な「タブー」になってきた。
　しかし、実際に内閣が刑事事件に介入するのであれば、そのことを「指揮権の発動」として、当然明示しなければならないはずだ。　さもなければ、国民は、いつもどこか見えないところで、内閣（政治）が公正であるべき刑事手続に介入しているのかもしれない、という疑念をもつことになる。
　今回のような明示的な指揮権発動がない政治の介入を許していいのか？ここにも「基本原則」に緩い日本人の特性が現れている。
「基本原則」を曲げることにより、政府や刑事手続きの公正性に対する国民の信頼、という、目には見えないが、国家の根幹をなす信頼基盤が侵食されていく可能性がある。

６．以上述べた2点において、今回の中国への妥協により、我々が失い、また失おうとしているものの大きさを、改めて深く認識する必要がある。

http://www.ryuji.org/column/20101004_senkakujiken.php 　

コメント
01. 2010年10月09日 19:55:59: kbjD6Oqr1Y 強く同意します。 民主党の国会議員が、同じ考えである事を願います。 しかるべき、責任を明らかにして、有耶無耶にしないで下さい。
02. 2010年10月10日 09:58:12: MWm96jzDkI > 法務大臣による検事総長への指揮権の発動（刑事事件への内閣の介入）が、国民の目の届かないところで秘密裏に行われた可能性が高いからである。 強くそう思う。 > 今回のような明示的な指揮権発動がない政治の介入を許していいのか？ 良いはずがない。 小沢一郎が検察による逮捕を免れているのも、明示的な指揮権発動がない政治の介入の結果だろう。 この度の検察審査会による小沢一郎の起訴相当の議決は、第一線の検察官の努力の結果であり、不明朗な指揮権発動への第一線の検察官の反発の結果だろう。
03. 2010年10月10日 22:14:54: oqvKKr1A9Q この尖閣問題は前原と仙谷一派が代表戦の最中起こした３文芝居だろう。中国と親しい小沢氏の悪意あるイメージ作りと米国戦争屋から思いやり予算の増額を命令されているので良いタイミングだ。２隻の大型巡視船で挟み撃ちとか漁船狩りをやってのけたが中国の想像以上の怒りに触れすぐ釈放させたんじゃないのか？ 漁船を追い詰めたビデオは怖くて出せないんだろうよ。 小沢氏の問題で警察審査会の議決が検察の努力と勘違いしているコメントがある。 米従奴勢力の法のシステムを悪用と罪状のこじ付けで検察のファッショと大手マスゴミの共同作業だよ。 市民から抽選で選んだことすら不明で疑惑だらけの検察審査会。 今回の審査委員も検察審査会協会から派遣されたんじゃないかな？ 怖い世の中だよな。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。