１１人の平均年齢が３０．９歳の異常さは、（前回の３４歳代も含め）たくさんの方が指摘されているわけだが、
年齢別人口構成表から２０歳〜７４歳でひろってみると、平均年齢は４６．８歳になる。
７５歳以上も含めれば多分もう少し上がるはず。
この差は、たまたま、偶然で説明するには重過ぎよう。

審査員に登録した人々が入る検察審査連合会なる、まか不思議な組織が存在したり、
一度審査員になった人がまたやることもあるようで、（断ることが出来るとはなっているが・・）

はたして、選定に問題はないのか?など、疑問ばかりだ。
３０．９歳が平均であれば、２０歳代と３０歳代が大半を占めることになり、
多分、２０歳代が半分以上となる。しかも今回は女性が６人となっている。

この条件下で冷静に正しい結論が出せたのかどうかを推察する上で、
次のようなデータを出してみた。

小沢一郎氏のＨＰにある掲示板に、励ましの言葉などを書き込んでいる人たちの分布である。
今の時点でさかのぼっても、たどれたのは、重複者などを省くようにして４１９名ほどであったが、一応の傾向はつかめる。
つまり、小沢さんを支持し、好意を持つ人たちの年齢帯別の傾向である。

２０歳代　　　３人　　１％
３０歳代　　３４人　　８％
４０歳代　　８３人　２０％
５０歳代　１２７人　３０％
６０歳代　１５２人　３６％
７０歳代　　２０人　　５％
　計　　　４１９人１００％　　　　　男性８２％　女性１８％

この結果をひっくり返して見れば、一目瞭然である。

２０代〜３０代の人たちの中で、小沢氏を支持し、好意を持つ人はきわめて少なく、
大多数が良いイメージを持たないか、または無関心なのである。
しかも、男女比を見れば、女性が持つイメージはさらに厳しいと言える。

https://www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8_b.php3?b_id=19&d_order=4

インターネットの掲示板への書き込みの集計という、ラフなデータではあるが、
若い世代ほどインターネットを使用している事を考えると、
（２０代　９７％、３０代９６％、４０代９５％、５０代８６％、６０代６５％、７０代２６％）
２０代、３０代の実際的な傾向値が大きく変わることはないと推察できる。

今回の平均３０．９歳　（２０代、３０代がかなりの比率）という審査員構成が
もし、何らかの影響下で組まれたものとすると、
感情的な要素が議決に影響しやすいと言われる、審査会議決に与える影響は大変大きなものと言えよう。

「若い奴らに何が検討できるのか？」という抽象的な心配でなく、
このようなメンバー選定さえすれば、「当然出るべくして出た結論だった」とは言えないだろうか? 　

コメント
01. 2010年10月10日 14:48:45: bg0qnYTEr2 投稿氏に大きく共感。 若年層の比率を高くすれば、小沢前幹事長に対して批判的意見が強調される世論調査の結果を考えれば、今回の審査会の結論は、容易に理解出来る帰結。 何故、この様な若年層に偏った、審査員の選考が為されたのか？ 国民の意見の代表を、無差別・抽選で抽出したとすれば、統計的考え方から、有り得ない形態で有り、合理的な判断が出来ない。 若し、審査員の選考過程に、恣意的な作為が有ったとすれば、決して許されるものではなく、審査会の無効を求め、当然ながら、議決内容も無効とすべきであると考える。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。