★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97 > 304.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
審査補助員弁護士 故意に犯罪事実を添付か?<大チョンボ?>(olive)
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/304.html
投稿者 判官びいき 日時 2010 年 10 月 09 日 22:53:51: wiJQFJOyM8OJo
 

http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=97713
小沢氏に対する第五検察審の議決には看過できない痛恨のミスがある。それは、間違った『犯罪事実』を添付してしまったことだ。おそらく審査補助員の弁護士が、誤って石川議員の起訴事実を持ってきて添付してしまったというのが事実のようだ。

「別紙犯罪事実につき、起訴すべきである。」と明記されているが、ふむふむと次の被疑要旨を読むと、添付された『犯罪事実』と違う。すると検察審査会の11人が何の事実に基づいて議決したのか分からないという問題が生じるよね。

議決書には「議決の趣旨 別紙犯罪事実につき、起訴すべきである。」と記載されているから、そもそも審査補助員の弁護士が議決書作成(10月4日付)時点で作成を誤ったのか、元から11人が誤った告発事実に基づいて議決したのかさっぱり分からないのである。

ここからは小紙の推測だが、この議決は9月になり大慌てで議決作成されたものと見ている。議決がなされたのは9月14日だから、民主党代表選挙の日。ここでもし起訴相当議決を出しておきさえすれば、万一、小沢氏が民主党代表選挙に勝利しても、即座にこの議決を公表することで、総理への道を閉ざす目論見だったと思われる。

しかし、菅総理が勝利したので、議決公表は先送りされ、10月4日付けでの公表となったのだろう。したがって本件議決は、最初から「起訴ありき」であって、だから中身も「公判で白黒」ということが強調されている。処が、大慌てで起訴議決をしたことから、結論だけがあるから、審査補助員の弁護士は、告発事実と異なる『犯罪事実』を添付してしまったものと推定している。

この結果、1回目の議決と2回目の議決趣旨が異なると云う実にアホな起訴相当議決と相成ったのである。アホー。勿論、起訴要件である共謀の事実等の特定は全くなく、ぜぇ〜〜んぶ憶測。申立人は匿名で、こちらも審査会法上の告発要件を備えているのかも分からん。まさにアホでデタラメな議決なのである。

しかしながら少なくとも被疑事実と異なる『犯罪事実』で起訴議決をするのは無理であり、本件議決を一旦検察審に差し戻し、議決のやり直しをするのが相当だろう。なお、もし仮に審査補助員弁護士が、議決書作成に関し、11人の議決内容を恣意的に改ざんしようとしたのであれば、例によって最高検の特別捜査チームが必要であろう。

さて、本件議決書過誤は、11人の検察審査会員のミスか、あるいは、審査補助員弁護士の文書作成ミスか、あるいは恣意的な改ざん事件か、事実が問われる事態となった。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月09日 23:24:53: B1ZhhZMSbM
ん?11人の検察審査会員のミスであり、あるいは、審査補助員弁護士の文書作成ミスであり、
あるいは恣意的な改ざん事件であるのは自明だが、それが問われるの?

02. 2010年10月10日 00:29:18: lQDLBsvyuo
異議申してたを裁判所におこない起訴棄却裁判所棄却に持ち込むべし。小沢弁護士もその方向と聞くが絶対おこなうべし。

03. 2010年10月10日 02:25:00: T9Cb74d2dY
>01
文書作成ミス、恣意的な改ざんなら小沢氏と同じ罪状だな、ただ小沢氏(秘書)は
ミスや改ざんもしてないみたいだが

04. 2010年10月10日 03:02:25: cNfDksEeyc
前田事件が勃発したため、故意に無効となるような議決書を作成した可能性も有るのかな。

05. 2010年10月10日 04:25:27: mxSkLii9ME

議決のやり直しなんかさせてはいけない。
審査員の任期は半年。同じ連中がやる。結果は目にみえている。
それより不法行為にもとづく提訴のほうがよい。
まず、無効を訴えてなんらかの賠償を請求すべし。
その過程で、小沢さんの「大犯罪」がいかに微々たる形式犯を針小棒大にマスゴミが騒ぎ立てているかが明らかになる。
それからだ、やり直すのは。


                    by イカフライ


06. 2010年10月10日 04:49:14: DmCC9k6hHM
>告発事実と異なる『犯罪事実』

 この表現もおかしい。『犯罪事実』など無いから二度とも不起訴となったのだ。


07. 2010年10月10日 05:26:52: rDGfSKt9AI
いつも思うのだが、「恣意的」とは本来、「意図せず」という意味なので、
あまり誤用はしない方がいいと思う。正反対の意味なんだから。
「意図的」とか「作為的」と使った方がいいよ。

08. 2010年10月10日 07:13:00: 48fycdNZDw
これで議決が認められたら検察審査会は冤罪マシーンになってしまう。絶対に無効にしなければならない。

09. 2010年10月10日 07:59:25: pMpQwBWVIo
拡散希望


【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】

企画者: 岡本 啓一
提出先: 民主党代表 様
開始日: 2010年10月08日
私達は小沢一郎議員の無罪を信じております。
10月4に第5検察審議会の出した強制起訴という結論は法として尊重しつつも、推定無罪=「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という近代法の基本原則に基づいて、有罪が確定するまでは小沢一郎議員を支援していきたいと思います。

私達は、推定無罪の原則に則って、小沢一郎議員の民主党議員であるという地位を保全し、除名や離党勧告が執行部によって行われない事を強く望みます。

http://www.shomei.tv/project-1619.html#detail


[削除理由]:2重投稿
10. 2010年10月10日 08:19:20: O9Prq55sGY
<審査補助員の弁護士が議決書作成(10月4日付)時点で作成を誤ったのか、元から11人が誤った告発事実に基づいて議決したのか>
議決の要旨を読むと、小沢氏からカネを借りたのを隠そうとしてのが動機であって、だから借入も記載しなかったし、登記も先延ばししたという論理である。
実際に審議をしていたとすれば、収入の不記載は審議の最初から審議の対象となっていたように思う。それが意図的か錯誤なのか知らないが、審議はしなかったが別紙の作成段階でワープロ打ちが間違ったというレベルではないと思う。
審査委員が自分の審査する範囲を承知していたら、審議の冒頭から異議が出ていた筈であり、事務局が指摘しないのもおかしい。
補助弁護士:意図的又は錯誤。事務局:意図的(錯誤では済まない。補助弁護士の進め方が間違っていることは判っていたが指摘しなかった)、審査委員:何も考えず言われるまま。ではないだろうか。
更に言えば、2000ページもあるという資料は土地代の支払部分だけだったのだろうか? 検察官はその部分だけの説明をしたのだろうか? そういうことも疑問である。
勿論審議は一切なく、補助弁護士の作文ということもありうる。
なお、議決書の原本には審査委員の署名・捺印が必要であるから、14日に議決することが予め判っていなければ議決できない。審査委員は審議会に参加する毎に日当を受け取るのだろうか?そうでもなければ、予告なしに全員が判子持参ということはない(20代が多いし)ように思うが。
とにかく、無効のタネは至る所にあるように思う。

11. 2010年10月10日 08:40:04: bwHQHFlYWY
>07さん
のいうとおり

この場合は意図的
他の掲示板でも恣意的と意図的と
間違って使ってる例が最近多い
自分もそうだった。

(1)その時々の気ままな思いつき。自分勝手な考え。

「会長の―によって方針が左右される」

(2)物事の関係が偶然的であること。

「言語の―性」

三省堂提供「大辞林 第二版」より

使用例

はてなダイアリーのキーワードを恣意的に削除している人がいる。
「恣意的」と「意図的」

「恣意的」はしばしば「意図的」と混同され誤用されることの多い語である。「恣意的」であるとは一貫した思想に基づかずその場限りの考えに基づいている点で、明確な目的をもった「意図的」とは区別されるべきである。

例えば、記事を自社の思想に沿うように事実を捻じ曲げて書くといった文脈では「意図的」もしくは「故意」を使う。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%D7%F3%B0%D5


12. 2010年10月10日 12:35:36: 9oDyJXSLLo
審査補助員弁護士は、私にはおまけのように思える。検察審査事務局と審査員そのものの方が問題があるのではないか。

「検察審査員経験者16000人」で構成される「全国検察審査協会連合会」があり、その大会には検察と裁判所の責任のある人が来賓として参加している。検察審査員というのはくじ引きといっても、1回目はくじ引きだが2回目は面接を含めたスクリーニングがあるそうだ。事務局としては、結論が予想できる人を選ぶはず。選ばれた人は、選民として司法に協力する。その協力を司法からねぎらってもらう。大政翼賛会と同じ。

小沢氏の件では1回目の平均年齢が34歳で2回目が30歳(東京都全体の人口平均年齢44.5歳)では、明らかに何らかの恣意的な選択が働いている証左と見られても仕方あるまい。

今回の吉田補助弁護士の場合、9月7日に選任されて9月14日に議決していることから、最後のだめ押しに使われただけではないか。それまでに、事務局による審査員の恣意的な選択と議論の誘導とが行われていたとみている。

漏れ伝わる審査会の審査内容によると、かなり早い段階で「起訴相当」との方向性が決まっていたようだ。これは、半年という短い時間で別の審査員による議決が逆の結果になると、検察審査会の制度そのものの信頼性に疑問がつけられてしまうので、「起訴相当」で突っ走るように誘導したと考えられる。

吉田弁護士は刑事事件の経験豊富といっても、国選弁護人を被告から解任された人。真実の追求者ではなく、今回の件で犯罪事実の認識過誤があったことからも、あまり頭はよくなさそうだ。

それより、この検察審査会という制度そのものが憲法違反ではないのか。なんの新たな具体的な証拠もなく、ただ「思う」というだけで何人も犯罪に問われるようなことがあっていいとは思わない。


13. 2010年10月10日 12:51:46: Ee1CQGEBaU
 初めての「強制起訴か」云々と喧しくいわれていた状況下において、審査の「対象事実」と「対象外事実」を裁判所内機関が過失で間違うことはない。
 審査委員に選ばれた素人に対して、検察審査会の趣旨、審査対象事実の範囲を誤りなく確実に説明するのが裁判所の仕事である。
 審査対象を判断できない者が引率することもなく、審査対象を判断できない者が審査することもない。
 今回の審査は、破棄を免れない。
 また、公示した決議書にかかる「虚偽有印公文書作成・同行使」(1年以上10年以下の懲役)の故意も否認できない。
 もはや、崩壊した裁判所を審査する特別裁判所が必要である。


14. 2010年10月10日 14:14:22: RnKSdiXRLc
>>02.
>異議申してたを裁判所におこない起訴棄却裁判所棄却に持ち込むべし。小沢弁護士もその方向と聞くが絶対おこなうべし。

報道にあるとおり、その方向です。
皆様に感謝されているようです。


15. 2010年10月10日 15:49:57: GmzRrgfcw5
投稿者の、「。。。議決のやり直しをするのが相当だろう. 」の意見に大反対。

それだけは絶対許してはならない。私は検察第5審議会が公正な議決を出すとは思っていないからだ。

万が一、補助弁護士のミスだとしてもそれは後の祭り。今回の補助弁護士の議決書は、石川さんの訴因内容をそのままコミーしたり、おそますこの上ない。弁護士資格返上に価する。

同様なミスで被告が無罪になったケースは日本にもアメリカにも結構ある。

小沢さんと弁護団は、これをチャンスと捉えて、攻撃、攻撃、攻撃の姿勢で突っ込むべきです。


16. 2010年10月10日 16:49:52: QSjOxQMRt6
投稿者の仰る通りで、これが真実だ。

17. 2010年10月10日 21:22:07: FPRoC6bE4Y
ネット署名をして圧倒的数字でひっくり返しましょう!

5000万人位の署名を集めて真の「民意」というモノを悪徳政府と悪徳マスコミ
悪徳司法に突きつけ「有無を言わせない」!



18. 2010年10月10日 21:44:57: Swnz5BrvuI
>そもそも審査補助員の弁護士が議決書作成(10月4日付)時点で作成を誤ったのか、元から11人が誤った告発事実に基づいて議決したのかさっぱり分からないのである


知の巨人、立花が「市民感覚こそ最上位に置かれる」とか書いてました。
審査員は一部屋を占める膨大な証拠書類に全て目を通したのか、単なる期ズレに対して秘書が指示を受けたとする証拠も根拠も乏しく起訴することの是非、前田のような証拠捏造など様々な問題を無視し、愚民感覚あふれる議決を立花は絶賛。

だったらもう宮崎哲弥みたいな乱読系の知の巨人、立花なんか必要ない。
無知な素人が新聞やテレビで解説でもすればいいだろう。
立花は衆愚の前にペンを折る日が来たようですな。
これが広瀬隆であれば、もんじゅの事故前に警告を発し、今年のもんじゅ再稼働後の事故も警告していたが、立花や宮崎は何の役にも立たない。

さて、期ズレが上の指示無くしてできないという判例が出来れば自民も相当数アウトになる。
「自民や検察官僚が黒幕で告発者の会」をのさばらせていては敵の思う壺であり、「小沢さんを、前田のような悪人や検察腐敗権力や自民官僚マスコミから守る人々」が検察審査会に国や官僚や自民側の不起訴案件を告発しまくるべき。


19. 2010年10月10日 21:55:28: sm5KxDeqUQ
阿修羅に集う小沢氏を支援する皆様
お願いです。
ヤフー掲示板【小沢一郎氏を強制起訴へ】でネトウヨや工作員で現在延焼中です。
私も小沢氏の潔白を皆さんに知ってもらいたく書き込みを続けていますが
1日張り付く訳にも行きません。
皆様、お時間取れましたら消火活動お願い致します。
URLを以下に記します。宜しくお願い致します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000297&tid=beaebt0lobabbaa4r6afc0a95afaja4x&sid=200000297&mid=1&first=1


20. 2010年10月10日 22:25:20: ya9SIoXCVA
>>19
ヤフーなんかほっときゃいいんですよ。
2ちゃんねるもそうだけど、工作員がスレを占拠してしまうと、BBS自体が
読むに耐えなくなって住人が逃げ出しちゃうんですよね。
そうなると、書き込みはあっても大半は工作員の煽りレスばかりという
状態になり、工作員以外は誰も見なくなってしまう。

最近だと、機能不全に陥った大手BBSよりも、個別のテーマを掘り下げた
サイトや個人サイトなどの方が勢いがあると思いますよ。


21. 2010年10月10日 22:29:46: 8PRn6KYWrU
検察審査会のHPを見ていましたら平成17年から平成21年までの統計が出ておりました。

5年間の申し立て総数12,609件

起訴相当 53件 0.4%
不起訴不当 600件 4.8%
不起訴相当 9,860件 78.2%
その他(要するに門前払い) 2,096件 16.6%

不起訴相当とその他を合計すると94.8%

検察にとっては、よいこちゃんだったようですね。

要するに小沢さんは、0.0016% の30.9歳の平均年齢で選ばれた人達によって
0.4%の議決をされたということなんですね。

こういうのを統計学上では 作為があったと解釈するんですがねぇ。


22. 2010年10月10日 22:56:09: ME5CnHJ76Q
一国の総理候補の案件は重要なものではないのか。
今回の東京第五検察審査会はユーモアに満ちている。
検察が職務を放棄、或いは怠慢なので市民の代表からなる検察の活動をチェックする者たちが、検察はきちんとした仕事をしていない、ちゃんと仕事をするようにと命じてしまった。審査会への説明は検察官、検察官が自分たちの職務怠慢を市民へ開陳したのは正義?から。信じられないくらいの多くの検察官と時間と経費(税金)を浪費して、それでも罪が見出せなかったのものを・・自ら怠慢な職務とみなして説明するとは、今後の職務が全て怠慢なものですよと告発したようなものである。
また、事実に沿った審査がされなかった事実が表明したが、本当にこんなことで一国の総理候補を被告人にするなど、世界に向かって、国内に向かって、冗談でしたとでも云うのだろうか。国民が不景気で塞ぎこんでいるからバカな冗談でも云って笑わそうとでも考えたのであろうか。なんぼなんでも荒っぽさ過ぎる。ブッシュみたいだ。

23. 2010年10月11日 01:06:23: vhseErLWGg
こうした事情もマスコミにスルーされたり、盗人猛々しいとばかりに小沢攻撃に逆利用されたりすると思います。
いっそのこと、非常に残念ながら、海外メディアに報じてもらって
それはCNNでも新華社でもいいわけですが、日本は経済もダメだけど
政治もおかしくなっているという論調を逆輸入するというのが
意外や有効なのでは??

24. 2010年10月11日 01:18:04: gIxGE519Ew
「検察審査員経験者16000人」で構成される「全国検察審査協会連合会」があると言うことは審査員は匿名ではないということですかね。どこかに会長の名前も出ていたように思いますが。

25. 2010年10月11日 08:48:48: NBICMeCSK2
■こんなにも軽々と一人の人間の生殺与奪を決められるとは実に驚きである。

極私的な私刑(リンチ)を国民の衆目の監視する中で展開している。

古代のシャーマニズムのような世界だ。

この文明の発達した現代において、我々の住むこの日本の中で公開のもと私刑(リンチ)が行われている事実をどのように理解しろというのか?


26. 2010年10月11日 11:02:47: b92pvRw1Ck
これはれっきとした意図を持った犯罪行為として追求されるされるべき事件です。
11人はもう逃れられない。

27. 2010年10月11日 11:44:11: jBqqcNShwU
代表選投票の前に審査会決議がなされ、仙石は知ることが出来た(官房長官は知りえる立場)という。

この時点で菅夫人は地方議員の名簿を仙石から貰っていたため電話攻勢に出ていると思う。(小沢陣営には名簿は渡されていない)

今更だと言われるだろうが、悪徳弁護士仙石の悪行を明らかにするうえで今後の政権の在り方に疑問を呈することにもなる。

金女史や三宅達の発言がまた声高に正当化されつつある、官房機密費を再度世論に認識させなければどこが政権をとっても腐敗は無くならない。


28. 2010年10月11日 12:35:20: gAgYRnLd6w
パックインジャーナルにおける郷原弁護士と
愛川欽也氏、他5名によるディスカッション。
わかりやすいです。
【検察審査会ってナニそれで民主党は崖っぷち@〜D】
http://www.xxpr.com/-mcF5uKqdqbme28c.html
http://www.xxpr.com/-nLWVsMllzL17m7s.html
http://www.xxpr.com/-p9RpmKeBluB9mMs.html
http://www.xxpr.com/-0deYwp93kMCmybs.html
http://www.xxpr.com/-ltGMpMGlpuB02cs.html

岩上安身オフィシャルサイト
【郷原弁護士記者レク 2010年10月5日】
http://iwakamiyasumi.com/archives/3833

[削除理由]:2重投稿
29. 2010年10月11日 13:07:57: ge1gRyjRAA
犯罪は何処にも存在しません。

冤罪なんですから。


30. 2010年10月11日 13:52:06: kbjD6Oqr1Y

21さんのご意見に同意します。

この事実と今回の件を分析される方の話を読みたいです。


31. 2010年10月11日 14:08:59: 1eZXxxJrYg
最近ニュースを見ているとこの事件の報道って実は、犯人は別にいるんじゃないの

とか?「こいつそんなに悪い奴か?」大阪特捜の件でもこの事件本当に改竄って
本当にあった事なのか、実際はもっと酷い 闇の事件があるんじゃないか?

と疑ってしまう。
尖閣の事件もビデオを公開しないし、そのビデオにはとんでもないものが
写っているのでは?

この国は確実に衰退に向かっているな、歴史は突然に変わる訳じゃないジワジワと。


32. 2010年10月11日 14:44:49: omwGKLbZPE
石川氏が無罪だったら犯罪が無かったのだから小沢氏は無罪。
石川氏に有罪の判決が出るまでは犯罪が有ったのか無かったのかは決まらない。
犯罪の有無が決まっていないのに共同謀議が有ったか無かったかって、おかしくない。

33. 2010年10月11日 15:04:26: DOEc3Td5So
マフイアのリンチと同じで「審査会の議決〉と言うイカサマの手口で小澤さんはリンチ会つているのです。「無実もクソも無い。小澤を殺つてしまえ〉と言う訳です。「小澤の息の根を止めてやる〉「小澤を殺処分にする」と以前から反小澤派の国賊たちは書いたり言つたりしていました。デツチあげた理由を口実に。

34. 2010年10月11日 16:41:31: J0o6rialnc
この首藤信彦(すとうのぶひこ)って議員は民主党議員なのにまるで小沢氏を何が何でも起訴したくてたまらなさが見え見えだね。
次の国政選挙では小沢支持者として落しませんか?
神奈川県7区です。
選挙区の方よろしくお願いします。

35. 2010年10月11日 16:43:34: Xar5BupuQE
24様
阿修羅「全国検察審査協会連合会は東京第一検察審査会事務局内に!」

に会員(会長ではなさそう?)の名前が出ています

氏名不詳人間が会員に名を連ねるのは氏名を明かして可!
って証拠ではないでしょうか?
なら最初から公表すべき!


36. 瀬戸風薫 2010年10月11日 17:05:32: hcwgCOAZoS5xA : OL4TOXHIsU
rDGfSKt9AI 氏、恣意的という用語の使い方は、間違っていない。広辞苑によれば「気ままな心、又は自分勝手な考え」で歩率用語として良く使われる語彙である。
T9Cb74d2dY 氏の文章でなんら齟齬は無い。

37. 2010年10月11日 17:33:41: KxsKXJbpk6
陸山会事件は、検察の手から離れたという検察側の発言が
あったような気が。
弁護士だけで調査するんじゃないでしょうか。
陸山会事件は。

38. show 2010年10月11日 17:46:07: jTn5qa/qCuZuo : 8ZXG5AAQQ6
23氏に同感
国内マスコミは全く当てにならないのは、小生も前から感じています。
本件に限らず、「辺野古珊瑚礁埋め立て」についても米メディアを通じて反対を表明すれば、案外賛同を得られそうな気がするのです。
国内で利権共同体である新聞・放送などとても市民目線とは思えないからです。

39. 2010年10月11日 18:56:32: FN1zC6nnJI
平成16年10月には、宅地への地目変更がされたら陸山会が確実に買うとした土地購入の予約をしただけのことで、実際に購入されたのは平成17年の1月であったことが、9月14日の議決後登記簿からわかったので、あわてて4億円問題をとってつけて辻褄を合わせたということなのではないですか。

しかしながら、この4億円問題も、小沢氏からの借入金を陸山会の収入としてしまっては、寄附の量的制限違反となるので、収入として記載できないから借入金と記載したのであって何等問題はないどころか、これこそが政治資金規正法上の正しい記載なのであって、麗々しく犯罪事実などとしたのは全くの捏造であるということです。


40. 2010年10月11日 20:43:37: q4AIyU5iuY
 A「うっひひ、うまくいったな」
 B「いつ発表するかと思っていたら、漁船問題、円高、補正予算のとき、これで関心は強制起訴に移る」
 A「それにしても、補助員の選定もぎりぎりだった」
 B「ばかいえ、9月7日がベストだ。その前の8月中だったら、いろいろ、どんな弁護士か詮索されるだろう。検察審査会の会合は毎週火曜日、再審査の場合、補助員をつけなければ審議できないから、まさか14日の当日というわけにいかない。次の会合、21日ではアウトだからな」
 A「党人事、組閣、首班指名が終わってからでは遅すぎる。代表選の翌日に発表すれば、今回のように大騒ぎになる。辞退に追い込めるし、しなくても世論、マスコミを味方に首班指名を棄権できるしな。どっちにしてもオザワはつぶせる」
 B「検察審査会の議決も予想できたのですか」
 A「そりゃ、当たり前だろう。専門語だらけの調書を一般市民が読めるか。補助員の意見に従うだろうし、読めないのだから意見なんかでるわけがない。議決文に同意を求めるだけでいい。補助員が決まった時点でこの勝負は終わっていたのだ。弁護士会に、補助員にこういう弁護士がいますよ、とだれかに推薦させればいい。それにしても、あの弁護士、余計な文、罪をつくりゃがって」
 B「世間は起訴相当というだけで、大騒ぎ。中身がわからないから、国民目線、民主主義に発露のようにいいますから。でもこれで有罪は無理でしょう」
 A「当たり前だろう。共謀をだれが証言するんだ。みんな否定するに決まっている。物証もない。これを有罪に持ち込める弁護士が世界中、さがしたっていねえよ」
 B「それでもマスコミは起訴だ。騒ぎますから。有罪、無罪はどうでもいい。被告というマイナスイメージを世間に与えるだけで、それで排除は達成できる」
 A「最後の仕上げは絶対国会で説明させないように、することだ」
 B「オザワ事件が政治とカネとは無縁の、身内のカネのやり取りでしかも検察のいちゃもんのような事件だと、全国に宣伝されてみろ、国民はめざめてしまう。なんだ、こんな事件で大騒ぎしていたのかとな。出てこない間は政治とカネでレッテルをはれる。政治倫理審査会ていったって、検察の尋問よりは議員の方の質問なんか全然アマちゃんだからね。疑惑がないということは検察が保証しているのに、あの人もなぜでてこないのか、わからないところがある。まあ、こっちはその方が好都合だが」
 A[それで、野党が何を質問したのかわからない、といわせたんだ。あの男に全国放送の中で、真実を語らせてはいけないんだ」
 どこかの国の、誰かさんと誰かさんの対話でした。
 この欄では国会で説明しない、という意見が大勢ですが、本当にそうだろうか。反小沢陣営にとっても好都合なのではないだろうか。

41. 2010年10月11日 21:21:37: IK8egJelrk
この検察審査会は最高検での調査は必要。最高検も忙しそうだけど、至急今回の検察審査会の実態を調査し見解を発表して貰いたいものである。

42. 2010年10月11日 21:55:42: J0o6rialnc
>28. 2010年10月11日 12:35:20: gAgYRnLd6w さん
パックインジャーナルにおける郷原弁護士と
愛川欽也氏、他5名によるディスカッション。
わかりやすいです。
【検察審査会ってナニそれで民主党は崖っぷち@〜D】

見ました。
これをUPして下さって本当にありがとうございます。
なるほど日本の司法は腐れていますね。
こんな事で司法の裁量がそれぞれに違ってくるなんて、思ってもいませんでした。
法は万民に公平なものと思ってきました。
私が如何にバカだったかと思い知らされました。
それから特にこの中の真ん中Bに有りますが、テレビ朝日コメンテーター川村晃司氏はまるで自分はそうは思いませんが検察OBにそういう事を言う人がいますよ、なんて他の人のせいにしながらも、白々しく自論を述べている所が正にマスコミの汚さを表現しています。
それぞれに見ていたのではディスカッションが出来ませんので、特にひどい真ん中のBの部分を書き取ってみました。


東京地検特捜部のOBが本来現場ではあの時起訴したかった。
起訴出来る十分な証拠があったけれども、完全に120%有罪に持ち込めるかと言う事に疑念が有って、その時に上層部から圧力と言いますかある取引めいた事がおこなわれた可能性がある。
だから東京特捜部の現場とその上の検察庁との軋轢で不起訴処分になった可能性があるので、今回はきちっとその説明を地検特捜部の現場が検察審査会におこなって、審査会の方でも検察の方で審査して下さいと言う形で今回戻って来て、仮に地検特捜部が再度捜査した結果、起訴と言う形も有り得ると言っている。
それが出来なくても、不起訴になっても、今度は強制起訴になるから、ある意味で小沢一郎さんに対しての、起訴で政治生命を奪うと言う事が有ったのではないかと地検特捜部のOBで言う人がいる。

と白々しくのたまっています。
起訴出来る十分な証拠があったと言っているが十分とは100%の証拠があったのに120%有罪に持ち込むのに疑念があったとは、これ如何に?
更に上層部からの圧力である取り決めがあったと言っているがCのテープで愛川欽也氏がその有る取り決めって何ですかと聞くと一つは次の検事総長の人事の問題と取調べの可視化の件で検察は取り調べの可視化をしたくなかったから、不起訴にしたのだと。
戯けた事を言っている。
取調べの可視化など小沢氏が起訴されてしまえば小沢氏に何が出来るというのだ!それより取り調べの可視化を検察はされたくないからこそ小沢氏をどうしても起訴したいに決まっているではないか。
辻褄が合っていないではないか!
検察がそんな辻褄の合わぬ事をする筈がないではないか!
このドアホ川村が!
検事総長の人事の問題もご同様だ!
Cのテープで郷原氏の言葉にムッとしたように川村氏が言っている。
「それなら国民目線で検察審査会が起訴相当で強制起訴して、検察に戻って再調査しても、新しい証拠が出てこない限り同じ不起訴相当が出ると言う事ですか!」
当たり前じゃ!
新しい証拠も無しにやたらに同じ証拠で不起訴になったり起訴になったりしたらたまったもんじゃないぜよ。
やっぱりお前が小沢氏を起訴したくてたまんないって言ってるジャン。
嘘つくんじゃないよ。


43. 2010年10月11日 23:06:27: ad3WNax0Xw
検察審査会の問題点は、大マスコミ・ワイドショーではいっさい取り上げないことにしております。小沢に有利になることは何事もしてはいけないのです。byマスコミオールスターズ。

44. 2010年10月12日 11:39:41: Plc6MfKc5U
先ほど、川口議員が検察審査会の議事録を公開すべきと問いただすと、柳沢法相は公開できないとぬかした。
これは、国民にとって大問題である。

ゴミメディアは、間違いなく「川口議員のこの質問と柳沢の返答」を完全スルーするであろう。

国民として主体性を持った国民は、今こそ立ち上がるべきである!


45. 2010年10月12日 13:05:52: KeRofw3PGc
>おそらく審査補助員の弁護士が、誤って石川議員の起訴事実を持ってきて添付し >てしまったというのが事実のようだ。

別紙では、「被疑者は、資金管理団体である陸山会の代表者、Aは、・・・会計責任者であった者、B及びCは、・・・」と、被疑者は陸山会の代表者、つまり小沢一郎氏といっているので、誤って別の書面(起訴事実)を添付したとの論は当たらないと考えるべきでしょう。


46. 2010年10月12日 13:23:22: Plc6MfKc5U
44の続編

案の定、NHKお昼のニュースを観ていたら、完全スルーであった。

国民にとって重大問題であることを、日本の公共放送であるNHKが完全スルーとは、もう私は失語症になりそうだ。我々国民の血税と受信料で運営されている日本の公共放送がこれだから、本当に酷すぎる。
国民の血税と受信料があってこそ、NHKの職員として給与を貰っている職員の方々は、恥ずかしくないのであろうか!?国民に対する背信行為と思わないのであろうか!?

こんなのだったら、日本には公共放送が無いほうがよっぽどましだ。変に公共放送の仮面をかぶられている方が、弊害が大きい。


47. 2010年10月12日 17:34:41: T2yMGM8BQU
善人ぶった偽善者マスゴミ野郎はとっとと真実を報道しろ!
くっだらねぇ排泄物みてえなもんばかり垂れ流しやがって!
そんなもんのスポンサーになってる企業はオツム大丈夫かよ?
金儲けのために今さえよけりゃあいいってかよ?おまえらにも自業自得として
かえってくんだよ。
低脳電波は一旦解体した方がこの国のため、この国で普通に暮らす人間のためになる。マスゴミはあまりにも悪質化した。国民の敵といっても過言じゃない。

48. 2010年10月14日 12:15:52: tCTeyFIUac
今のテレビニュースによると、小沢氏は「第五検察審査会」の議決について、議決が検察審査会法に違反して、行なわれたとして、検察審査会法違反で、議決の取消しを求め、「行政訴訟」を起こすことを決定。

今日小沢氏が訴状を最終確認するという。


49. 2010年10月16日 10:56:04: qWOQrozU3s
偶像出身地調查,培養最多偶像的地區是?

釜山出身的有CNBlue的鄭容和、After School的Lizzy、2NE1的Sandara、Supreme Team的Simon D、2PM的佑榮、以及MBLAQ的天動。 2NE1的孔敏智、Big Bang的勝利、KARA的具荷拉以及東方神起的允浩都來自於光州。可以和光州相媲美的是全州,2PM的峻秀、少女時代的太妍、SHINee的Key和Rainbow的盧乙都來自全州。 忠清南道公州市的東方神起成員在中、江原道的Super Junior成員希K和出生於全南長城的Mir。

http://www.xxpr.com/-qtRjpeKFqsyryt0.html


50. 2010年10月18日 08:44:52: StNU6eBKx6
こんな大問題が“ミスでした”などと言うことはあり得ない。そのような、解釈はすべきではない。他人を貶めるための決議書にミスなどあろうはずはない。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧