記事に出来ないから架空の人物を引っ張ってきたのだろう。

今後は報道各社の小沢氏への人権蹂躙をもっと問題化すれば？

テレビ局のキャスターの勝手な憶測と間違った事実認識とで

公共の電波を使っての小沢氏へのネガキャンは

どんどん訴訟していけば？

ただでさえ経営不振の毎日や三軽など

結構きついのでは

検察審査会に関わった、仙谷は法廷に持ち込まれたくないはずだ。

悪事が露呈するのが怖い。

もうすでに最高裁が鈴木氏の件で政治介入されてしまった！
船長釈放にも政治介入！
東京地裁に政治介入なんて仙谷にとったらなんでもないこと！
東京地裁に三権分立の意地があるか？
裁判所としての力量が試されるが、
検察審査会が裁判所内にあるところを見ると、一切期待できない！残念！

でも、ただ一つ言える事は、何時までも仙谷の思うようにさせてはいけない。

ましてや証拠もなく無実なのに、不正な手段で裁判にかけられた場合、起訴棄却を申し立てるのは、人情というものである。

それを、「行政訴訟という対処は筋が違う。小沢氏は今までの発言通り、刑事裁判で堂々と争えばいいのに、提訴は戦術としか思えない」だと？。

人の苦労は、蜜の味とでも言うのか、薄情この上もない男だ。

戦術なんかではない、必死に無実を勝ち取るための近道と、名誉回復を目指しているのだ。

このような男が、検察審査会の経験者だとすると、損害賠償の対象にして、同じ目にあわせてやらなければ、収まりがつかない位、腹立たしい限りだ。

兎にも角にも検察審査会などというこのムダ組織、早急に廃止、消滅させる必要がある。
法務大臣しっかりやれよ。

今回の東京第五検察審査会のやっていることは、それ以下の単なる遊びである。

こうした組織から、経験者を紹介してもらっているのではないでしょうか。

しかし、全国検察審査協会連合会も新規加入者が少なくなっているそうで、会員募集のために審査会議最終日の終了直後に乗り込んじゃったりするんだそうですから、そう言うのってどうなんでしょうかね。

自民公明が、国会での証人喚問、大騒ぎしてるようだけど、
東京地検の検察官と、検察審査会の審査員１１人を、
国会で証人喚問すればすぐにわかることだろ。

自民公明は、東京地検の検察官と、検察審査会の審査員を、国会で証人喚問しなくても、全部筋書きをわかっているということなのか？

普通の人は、全員の話聞かないとわかんないよね。

単なる帳簿のチェックを、何年もかかって、日本中で、何千人も使って、
３０〜４０億円もの税金使って何をやろうとしたの？

自民公明は、説明責任が重要だって言ってんだよね。

自民公明は、東京地検の検察官と、検察審査会の審査員１１人を、なぜ、証人喚問しない？

つまり、検察の資料全体を読む時間は全くなかったのであり、検察の証拠資料を見て被疑事実を追加したというのはウソだということです。最初から吉田が結論を持っていたということであり、審査という実態は全く存在いなかったということです。

これこそ、議決無効の最大の根拠です。

どこから捜してきたのか知らないが、たった一回審査員を経験したことのある一般男性（６０）が「行政訴訟という対処は筋が違う」とかどこからそんな知識がでてくるんでしょうね？？？
審査が終わったらまた一般人の生活している素人なんでしょ？
だって今までの審査員経験者の素人って16000人もいるんでしょ？
一有権者に過ぎないんでしょ？
それとも人を裁くとその人達は偉くなっちゃうんですか？特権階級になったつもりって怖いですよね。

小沢さんが「逃げない」と言っているのは「刑事裁判で堂々と争う」ということだというのはこの「６０歳男性」の勝手な解釈です。「不正」から逃げないで闘うと言う意味なんですよ。
「検察審査会」が正体不明のいい加減な組織だと判断したらそれと闘うのも「逃げない」ということなんです。敵の狙いはひとつ。「政治家小沢一郎」の抹殺です。

この「６０歳男性」はその片棒を担いでいますね。もしこの男性がメディアのでっちあげではなくて実在しているとすればですが。

なお、9月7日といえば、9月4日・5日に新宿・梅田で民主党党首選の立会演説会が行なわれ、ちょうど小沢氏支持のうねりが盛り上がってきたときでした。そして、9月14日は、言うまでもなく党首選の投票日。ずいぶん焦って結論を出したものです。

今回は初めての政治案件ですから、すべてが「政治的」に進行したと考えられます。
弁護士は詭弁・虚言を駆使するディベートのプロですから、素人を騙すなんて朝飯前です。しかも密室で、誰もが自分の発言に疑問を抱かない中では。

たとえばこう力説します。
「ずっと続いている政治とカネの問題、これを皆さんの手で止めることができるん　です。このままでいいんですか？皆さんの気持ち一つで日本をよくすることがで　きるんですよ。強制起訴になれば小沢さんを逮捕することだってできます。
　逮捕が正しいかどうかは裁判で明らかにすればいいんですから。そう思いません　か？
　警察や検察にできなかったことが皆さんの判断によって可能になるんです。
　子や孫の世代のためにも、正しい判断をしてください。」
　

まったくその通りです。
平均年齢のみで個々の年齢すら公表されず、全くベールに包まれている筈なのに、１新聞社である産経（これだけで捏造の可能性９９％）がどういう手法で経験者を探し出したのか？
この６０歳の男性は経験者とは言っているものの、あまりに素人とは思えない知識ぶりです。
正体は経験者のフリをした法曹関係者である事は明白です。

今は新聞記事を信用している人がどれだけいるか「あぁ　またか」と思うだけ。

特に山際という元産経の人間が告発者だということなので、産経新聞社も必死なのだろう。

そもそも投稿されているように、簡単に審査員のインタビューが都合よく取れるのであれば、とっくに週刊ポストや週刊朝日の記者が探し出しているだろう。

ある時はプライバシー、ある時は守秘義務で議事録さえも出せないというのに、全国版の記事になることがわかっていて、審議中の事件のことを記者にペラペラ話すことが事実だとは思えない。

産経や読売のいつものねつ造記事であることは誰でもわかる。

なお、小沢弁護士側は、マスコミに対して名誉毀損等で訴訟を起こすそうです。
あのロス疑惑で勝手に書いたメディアは三浦氏についた弘中惇一郎弁護士の力で「ほとんど訴訟に勝利」しました。小沢弁護士側もどんどんやったらいい。
ひどすぎる「検察不起訴」でも小沢犯罪者扱いだった。
私は、特に小沢支持でなかったが、この１年で、逆に小沢応援強くなった。

なんで、読売が機密の内容を知っているのか不思議だ。

法務省に問い合わせても「ノーコメンント｝だろう。

突然行政権力が入ってくる結果でないとね。刑事的に動かすことを考えるべきです。

45の投稿が、初投稿みたいだけど。
とにかく、ガラが悪いことは間違いない。

「不正投票」追及の方はもういいのかい？W

今回もオレが予言しておいてやるよ。
オメエらのこの検察審査会の糾弾も徒労に終わるとなW

あんまり大手マスコミに騙されていない方がいいと
思うけど。

それは、審査申立書原本の開示だ。

申立人である桜井誠が自信のプログで
「本来であれば告発人でなければ申立ができないところ、国政上の案件であるので全国民が被害者という立場で申立できると事務局からアドバイスを受け申立書を提出した」
と記述しており、審査申立書の別表不起訴処分を不当とする理由の中に同様の記載があれば

検察審査会法第７条１号により　
審査員は被疑者又は被害者であるとき職務の執行から除斥される。

ということから日本国民全員がこの除斥対象となる。
当然だれも審査員になりようがない。

いかなる法理論をもって審査会事務局が、この申立を受理したのかが問われる。

エセ弁護士吉田繁実が信用できないカスだということは、彼のデタラメな仕事からネットではとっくに常識です。だからあなたの文を見ても、だからいまさらなんなんだと感じます。しかも証拠がマスゴミ報道では弱すぎます。小沢氏に良い記事だろうと悪い記事だろうと、連中のねつ造は日常茶飯事だからです。

そもそも吉田繁実が他人の言い分をそのまま強制起訴の根拠として説明に使ったとしても、それ自体は違法ではないでしょう？小沢氏を支持するにしても、しっかり考えてもっと意味のあることをやれといいたい。こんなことでは汚い敵から、単純な小沢支持者はこの程度で鬼の首でも取った気でいるぞ、と笑われ一蹴されるでしょう。

まあこういう事を平気で行う新聞社が存在していることが、現在の異常さを物語っています。

小沢擁護=法治国家擁護派としては
あくまで確実な事実に基づいて糾弾しないとまずい。

日本はもはや法治国家じゃない。冤罪乱造の暗黒国家である。

森ゆうこ、川内議員に先頭になってもらって、ツイート、ネットで国民運動を
広げましょう。

端的な日本の構図；

ＣＩＡの広報部隊工作員＝記者クラブとマスゴミ

ＣＩＡの実働部隊工作員＝特捜部中心の検察と一部の司法

検審は「第二検察」にすぎない。騙されるな！

その結果が民主代表選さ中の鈴木宗男氏緊急収監ですか？村木氏無罪は煙幕、宗男氏収監にバランスとるための正当化でしょう？

いやはや甘い甘い。裁判所こそ検察の司令塔、裁判官こそ悪の黒幕。このまま法律手続きに乗せられれば、法律論に反する驚がくの法解釈で小沢一郎の実刑判決が待っているだけだ。

検察審査会で、民意を反映させるってことは、検察が証拠があるのに、何か自分たちの都合で不起訴または、起訴猶予にしたケースに対して、『検察さん。不起訴はおかしいよ、ほら証拠もあるじゃないですか」と、検察の決定を審査し、意義を唱えることができるってことであって、証拠もないのに、ただ、「感情的に納得できない、起訴しろ」というのが民意を反映させるってコトじゃない。もしそうなら、検察審査会の存在は、人権侵害であるし、罪刑法定主義にも違反する、憲法に違反する組織だということになるんじゃないですかね。

あくまでも、検察が下した不起訴または、起訴猶予の決定に対して、審査し異議を申し立てることが出来るのが、検察「審査」会である。
検察に成り代わって、新たな起訴理由で、起訴することができるというなら、それは、とんでもない越権行為ではないか。
本人の事情聴取もなし。捜査権も為し。弁護人もなし。検察側の説明だけで判断するのだから、証拠調べをする能力は皆無だ。罪刑法定主義に立てば、検察審査会が、「第２検察」となって新たな起訴理由で起訴相当とすることは、許されないはずだ。

小沢氏の今回の提訴は、日本が、法治国家で居られるかどうかのぎりぎりの戦いだ。
小沢氏は、自分のためだけに闘っているのではない。すべて国民のために、闘っているのだ。
これは、権力闘争でもない。
小沢氏の持論の「我が国に民主主義を確立する」ための、全うな法廷闘争なのだ。

小沢大嫌いな二階堂さんのところだよw

どうなんですか皆さんこれって。

三軽の捏造記事なのか、検審メンバーの守秘義務違反なのか、そのいずれかであると思うんですが。

白黒はっきりさせてもらいたいですね。

「自由な審査」＝「何事にも縛られない審査」＝「法律にも縛られない審査」
→違法な審査

ってことか？

では、桜井誠のブログに掲載されている２月１１日付東京第五検察審査会からの受理通告書は偽物ということか。

いやはや「真実を求める会」会員であり「在特会」会長桜井誠は大嘘つきということか？

では、小沢氏の証人喚問の前にこの桜井誠と検察審査会事務局長を証人喚問に呼んではどうか。

現に佐藤栄佐久元福島県知事は、金額０の収賄容疑で有罪になったではないか。
小沢氏抹殺を願う勢力を甘く見てはいけない。
小沢氏抹殺のためには何でもする連中なのだ。

小沢氏側は、検察審査会の不正を徹底的に暴かないといけない。
また、マスコミに対しても、辛坊、みのもんた等を名誉毀損で訴える必要がある。
マスコミの虚偽の報道に憤っている国民はそれを望んでいるよ。

“自己ＰＲができてこそ初めて“民主主義であり〜“主権在民であり〜“主権在民であり、これがあってこそ、まともになる“自己ＰＲなどの基礎を備えた「“体制＝地方と中央政府とその三権（立法＆行政＆司法）制度」と、初めていえるのである？〜残念ながら“日本体制は“三流から→“論外から→さらに“奈落の底へと、なぜ導く？愚かなる“日本体制賊は？…

（※全文例外を含む）
“大自然法に沿い、非暴力による「“おとなしい“万国の“万民革命主義」の思想言動者の・李　得実　☆万国万民との茶話交流を！〜

０９０３２７５５５１９　ririmurata@docomo.ne.jp　rimurata3@yahoo.co.jp

まずはこいつから法廷に引きずり出せば？
勘違い野郎には困ったもんだねぇ。

ライジング・サン（甦る日本）　※無断掲載失礼
http://am6.jp/c8HfZP

それはそれとして
今回は幽霊だと思うね。
あの年齢の慌てぶりと浅はかな考え。
炙り出すための策が必要だろう。

全てが白日の下に晒されることになるだろう。

大体においてヤメ検弁護士が検察官役をやると言うのが

気に食わない。

みんな黙っていないで声を上げたらどうか。

検察のデタラメぶりを見せて貰いますぜ。

あの鳥越俊太郎をモジッテいやがって、

生意気な奴だ。

文句あるなら本名を出せ。

日本は、法治国家ではない。小沢さんの件だけに限っても、大久保さんが無罪になりそうになったので、訴因変更した時点で、小沢さん自身が国民のために「守ろうとしていた、公平、公正を捨てている。
マスコミは、言うまでもなく、公平公正ではない。

国会を見れば、へたな脚本にへたな役者。
川内氏や、森ゆうこ氏が、気の毒なほど、形骸化している。
すべて、国会の外、官僚に決められ、日本は恐ろしい国になろうと
している。

小沢氏対仙谷ではない。
これは、国民対官僚（大本営）との、戦いなのである。

私は、小沢氏に提案したい。
記者会見を、行う。
西松の時から、今回の行政訴訟まで、パワーポイントでも、フリップでも
全部作って、弁護士、会計士、宅建責任者を並べ、一つ一つ説明させる。
石川さんたちも、捜査される必要さえなかったことが、わかるはずだ。

マスコミも一社一名とし、フリーも雑誌もフルオープンで、
聞いていなかったと言われないために、項目ごとに質疑応答をする。
この会見を、ネットで生中継し、しつこくリピートできるようにする。
必要ならＤＶＤのように見られるようにする。

マスコミは、ちゃんと書かないだろうから、おおいに責めることができる。
代表選の時の視聴者数から考えても、相当数の方が見るだろう。

国民対官僚（大本営）との、戦いであることを、多くの国民に
わかってもらわなくては、ならない。

なんでも説明され、図や映像で、わかりやすくしてもらうことに
慣れた国民には、判りやすく説明するしかないのだ。

代表選の時の政策の説明が、不充分であったことを、生かしてもらいたい。
そのためには、側近が、反対しても、国民の所まで、降りてきてもらいたい。
志は高くても、わかってもらえなければ、それで、終わってしまう。

国会議員は、国民の代表として、官僚（大本営）と、戦うためにいるのです。

週刊朝日さん、ポストさん、日刊ゲンダイさん,志ある媒体なら
どこでもいい。
小沢一郎特集号を作り、戦後、嵌められた政治家と、収支報告書、
登記所、議決書、全部出して、解説して欲しい。
代表選の時の政策についても、解説して欲しい。
郵政民営化での証券化と、国有財産の証券化の違いも
一般国民には、よくわからない。
通訳が、必要なのだ。

今の内閣の危険性を考えれば、アメリカの計画を考えれば、
ここで、小沢さんに、頑張ってもらわなければならないのは、
判りきっていることだ。

どうか、届くことを、心から、願っている。

それ見ました。予想どおりでしたね。郷原ヤメ検あたりが緻密な法律論を展開、もともとなかった項目まで「犯罪事実」に追加したのは違法と断定していたのに。がんばって組み立てた法律論も、東京地裁の決定には何の関係もありませんでしたね。裁判官は法律なんか初めから気にしてないんじゃない？

数十にもおよぶ痴漢冤罪（沖田事件、植草氏など、ものすごい件数）など、すべてこの運び。物証ゼロ、さらに物理的に実行不可能と証明されたがすべて裁判長の作文一枚で有罪判決を受けた。雰囲気は映画「それでもボクはやってない」が正確に再現していると言われます。裁判所の権力の大きさをシモジモに見せつけるためのデモンストレーションの場、内容は理不尽であればあるほど効果的で良い。

やはり党員サポーター票の不正は間違いなくあったと確信。不正を知っているからこそ、警察・検察は絶対に捜査しない、マスゴミも報道しない。

法律は官僚がやりたい放題やるときの口実、守るのは政治家や民草の義務、守らせるのは俺たちの仕事、だから俺たちは法律を守らなくて良い、という裁判官の考え方がよくわかる出来事でした。

どうやら国民が目に物を見せてやらないと、税金で基本月給２百万円・賞与別・特別手当別のゴクツブシ裁判官たちには、偉すぎてわかってもらえないようですね。東京で１０万人集まれば世の中変わるんだがなあ。

弁護士会が勝利を収めることになるであろう。

そして、不起訴相当とした検察側の数人を左遷または逮捕して終わり。

小沢氏は、拘束され、陸山会が家宅捜査され、政治生命を絶たれる事になる、

これは、悪意に満ち牙をむいた、仙谷が小沢氏潰しを画策し、国家権力（検察、マ

スゴミ、弁護士会）を巧み利用した行為である。

こんな不条理を許して良いのだろうか、豪腕・辣腕弁護士に頼る手もあるが、

所詮は、弁護士会の一員、除名を覚悟してまで戦うであろうあか。

これを阻止するのは、国民運動しかないような気がする。

日本て本当に恐ろしい国になったものである。

それでも、私は、真の民主国家が樹立せれるまで小沢氏を支援し続ける。

本当に弘中弁護士は入ったのだろうか？　安田弁護士は、光母子殺人事件以来、

国民の目線が厳しい気がする。　ＮＨＫの９時のニュースでは、地裁の棄却のこと

は触れていなかったような。終了まぎわのことは知らないが。少なくとも９時半過

ぎまでは触れていない。ある意味、意図的だ。日本のマスコミはおかしい。

大新聞はもういらない。誰も読まなくなれば、カスな社説を書く奴も御用済みだ。

警察→裁判所とベルトコンベヤーに載せられたら最後、司法がひた隠す戦前の闇に一直線。虫けら扱いで何されてもＯＫ、看守から殺されても病気や自殺で何百人と処理されてきた無法地帯だっただろ。袴田事件見てみろよ、別にあれが特殊ではない、宗男さんも言うとおり警察ではよく見る風景だったんだよ、古来からの日本の文化だったんだよ。

あの戦争を本当に仕切っていた極悪戦犯どもが誰一人処刑されず責任も取らず、戦後警察司法に逃げ潜って、戦前と同じ極悪非道をやりたい放題やってきたっちゅうことさな。税金で死ぬまで使い切れないほど私腹を肥やしながら。マスゴミで一社でも裏切り者が出れば連中も終わりだったが、アメリカの都合でその心配はまったくなかった。マスコミ全社、電通の後ろにいるＣＩＡに支配されていたわけだから。万が一ご意向に反する報道などしたら、事故自殺行方不明が翌日数件増えるだけの話。

だから警察司法はいつもアメリカが怖くて怖くて仕方がないわけさ。

東京地検特捜部陸山会事件捜査資料の内どれほどのものを提供されたのだろう？

恐らく検面調書の一部しか資料提供されていないと想像されるが

FD偽造前田君の事件発覚前だったし

共謀共同正犯主犯格の政治資金収支担当責任者だった大久保元秘書検面調書提示は必須だったハズだし

その大久保元秘書担当だった前田君作成の検面調書も出されていたに違いない

その前田君が主導的に関わった村木冤罪事件では証拠提出された検面調書の80%位が不採用だった

そのことも含め石川元秘書に対する恫喝的検面調書作成過程までも吉田繁実補助員弁護士の手に委ねられる

それでいいのか？特捜部諸君よ！

特捜部の新たな恥部が暴かれかねないぞ！

困るなら阻止しろよ！ｗ

第一に、一丁目一番地の審査申立人の適格性に疑問がある。

次いで審査員や補助員の密室選任の不公正と思われる疑惑。

すなわち極端に低年齢に偏向集中した審査員の選任や過半を占める（若い）女性審査員の参加など異例中の異例な選考。

議事録が存在しない異常性。

第一回の議決内容と異なる理由による議決の違法性。

議決結果の掲示公表遅延（２０日遅れ）の違反。

まだまだ疑問疑惑はありそうだが上記だけでも議決は無効である。

昨夜から、東京地裁が小沢氏側の強制起訴手続き停止の請求を却下したと報じられているが、理由の詳細がわかった。要するに、検審の起訴議決は検察の起訴と同様に、刑事司法手続上の行為なので問題があれば公判手続で瑕疵を主張すれば良い、という木で鼻をくくったような理屈だ（続く）
37 minutes ago via web

（続き）こんな原則論はわかりきった話だ。今回は、検審議決による起訴に重大な問題があり、憲法３１条の適正手続の保障の反しているという特殊な事例の問題であり、原則論が通用しない、憲法論を正面から判断すべき事案だ。（続く）
36 minutes ago via web

（続き）そのような憲法論について全く判断が示されていないのはなぜなのか。小沢弁護団側から、その点について十分な主張は行われたのだろうか。
34 minutes ago via web