フジ報道2001世論調査で「小沢を証人喚問しろ」７４．８％（低気温のエクスタシー）めっちゃホリディ

フジ報道2001世論調査で「小沢を証人喚問しろ」７４．８％（低気温のエクスタシー）
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/688.html
投稿者めっちゃホリディ日時 2010 年 10 月 17 日 09:38:00: ButNssLaEkEzg

http://alcyone.seesaa.net/article/166006843.html

FNN新報道2001世論調査

（10月14日調査・10月17日放送／フジテレビ）

首都圏の成人男女500人を対象に電話調査

http://wwwz.fujitv.co.jp/b_hp/shin2001/chousa/chousa.html

【問3】強制起訴が決まった、民主党の小沢一郎元代表について、野党から証人喚問を求める声が高まっています。あなたはどう考えますか。

小沢氏を証人喚問するべき 74.8％
証人喚問をする必要はない 20.0％

【問1】あなたは次の衆院選でどの党の候補に投票したいですか。

民主党 27.0％（↑）
自民党 25.6％（↑）
みんなの党 8.0％（↑）
社民党 0.6％（↓）

《おまけ》

☆国会会期終了後に小沢一郎氏を「電撃逮捕して取り調べる」可能性
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/569.html
投稿者ラクダ日時 2010 年 10 月 15 日

郷原信郎（元・検事）
http://twitter.com/nobuogohara/status/26795063083
アエラ最新号に『「小沢逮捕」はできる』と題する記事。中身は殆ど検察ベッタリだが、検審の起訴議決を受けて裁判所が検察官の職務を行う弁護士を指名するとその弁護士に被疑者逮捕も含む強大な権限が与えられることを指摘した意味は大きい。だから、無効な議決で弁護士を選任してはならない。

岩上安身（ジャーナリスト）
http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/26852727894
そして、そして「検察審査会ファッショが始まった」という、小さな小さなサブタイトル。記事中にも、「指定弁護人は検事同様の権利を持ち、検察官に嘱託して検察事務官の捜査指揮をして家宅捜索することもできるし、逮捕もできる強大な権限がある」との記述がある。

04. 2010年10月15日 20:20:57: r1MUHzzt3M
検察審査会議決が違法で起訴ができないのなら、逮捕し、国民へのインパクトを強くしておいて調書を捏造し、起訴へもちこむというストーリーですか。
小沢氏の逮捕劇となれば、マスゴミは脊椎反射のごとく発狂し、嵐のような小沢叩きが始まるでしょう。検察の狙いは有罪よりも小沢叩きですからね。

06. 2010年10月16日 02:26:23: o6BKrDIEj2
（略）冷静にこの可能性、すなわち国会終了後の電撃逮捕がありうることを考えねばならない。ＡＥＲＡの見出しは、検察側の誰かが記者に話した秘策だろう。

　ここまでの経過をふりかえるべきだ。本来は、検察の敗北であるはずの不起訴が覆り、検察審査会の強制起訴となった。小沢氏不起訴のその日、ある検事は「まだ検察審査会がある」と不敵な笑みをもらしたそうじゃないか。

　つまり、検察首脳は非常に早くからこのストーリーを想定していたのだ。少々面子を失っても、小沢失脚を実現できれば自分たちと亜米利加の勝ち。いや、馬鹿な国民は、検察と検察審査会の区別なんかできないから、ほとんど面子を損ねる心配すらない。裁判所に頼んで審査会のメンバーに細工をするだけのこと。日頃から裏金で接待しているのは、こんなときのため。

　小沢氏は当然これを知っている。だから、反撃を開始したのだ。

08. 2010年10月16日 04:02:57: Z1YEpwpsGM
06さんのコメントは正しい。
この記事は、要注意だ。みんなに知らしめて、防戦する必要がある。

8月参議院選挙大敗（菅の突然の消費税発言）ー＞9月代表選（おおがかりな不正）ー＞10月検察審査会（不審だらけ）の起訴相当判決

ことごとく、開けてびっくり玉手箱、こんなこと有り？？というようなことが平気で行われている。　後ろで動く大きな力を感じさせる。

逮捕可能性は、郷原さんでさえ、気づいていなかったが、おそらく検察が、（意図せずに）隠し玉をもらしてしまったのだろう。

仙谷が、今日「平然として、起訴は、起訴」と言ったのも、裏をわかっているからと考えられる。（代表選当日に、検察審査会の結果を知っていたように）

みんなが、声を出して騒がないと、どんどん悪くなる可能性がある。

09. 2010年10月16日 07:39:08: Xib2dctEQY
選挙が近くなると、動き出す”彼ら”
今までの事を考えると全部、ストーリーが出来上がっているとしか思えない

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月17日 10:07:39: BIgfJMRMNE いい加減、首都圏限定男女５００人調査から卒業しろ！！！クズのＦＮＮ！！！地域限定でたった５００人じゃ世論調査？とは呼べん！！！！
02. 2010年10月17日 10:08:44: FUu7SwLPlk マスコミが洗脳患者を動員して数字作りをした結果だろうがこのうち何人が検察審査会の仕組みやカラクリを理解しているのだろうか？証人喚問に次のアンケートはあなたは納得しますか？だろうな。そして次は小沢氏は辞任するべきか？だろうな、完全にこれは意図的アンケートの暴力だな。この方法を毎週続けて洗脳していく。やはり真の国民の声を聞かすしかない
03. 2010年10月17日 10:19:10: BIgfJMRMNE 蛆テレビの電話番号を忘れてしまった。抗議というか意見を言おうと思うのだが、誰か電話番号を教えてください。
04. 2010年10月17日 10:24:47: VNHpB0zBA6 電話調査は固定電話によるそうだが、固定電話設置数は2007年度でも4,603万件（ＮＴＴ調べ）で、１年間に460万件も減少していると言われている。対するに携帯電話の加入件数は8,300万台、一人で数台ということを計算に入れても遙かに多い。これで世論調査などと言えるのか。まして、首都圏の成人男女500人だけだとは！
05. 2010年10月17日 10:34:08: rjDYJX2bfE いやこんなもんだろう実際。それぐらいこの国の民は愚鈍だ。もはや日本は滅びるべくして滅ぶとしか言えないね。
06. 2010年10月17日 10:48:14: qLHDTQB36w 　仲間の山際澄夫を出演させて、申立人疑惑のインタビューしたら如何？その方が、よほどインパクトがあると思うが。
07. 2010年10月17日 11:01:21: HtBMEhRPbA 74.8％正味のデータ半値八掛二割引：74.8ｘ0.5ｘ0.8ｘ0.8＝23.936≒24％ 24％じゃ合っているじゃない
08. 2010年10月17日 11:19:41: 2SJ4Vb7upg 小沢容疑者が国民から毛嫌いされていると言う事実が、またまた明らかになったね。国民は、小沢容疑者による金権・恫喝政治を嫌悪しているのだ。小沢容疑者は国民の声に答えて国会喚問に応じ、真実を明らかにすべきである。当然そこでは、文書の日付を偽装してまで何を隠そうとしたのかも明らかにする必要がある。徹底的に金権・恫喝政治の真実を暴き出さなければならないのだ。
09. 2010年10月17日 11:45:25: h69tTYryng 今週の報道２００１では内閣支持率は４４％で先週と同じだった。民主党支持率は２７％に上がり自民党も２６％、みんなの党も８％に上がって来た。臨時国会は先週から本番だったが中国・検察問題で紛糾。法案の審議どころではない状態。今週提出の補正予算案は果たしてどうなるか。しかしこれは景気・雇用対策だし公明党も賛成なので何とか成立だろう。郵政改革法案は前回のまますでに閣議決定したがこれで野党が黙っているはずがない。タイムリミットが無いので臨時国会では廃案か大幅修正だろう。最重要法案の公務員給与改正法のタイムリミットは１１月末だがここまでに法案を通せ無ければアウト。給与は昨年のままとなる。民間給与は国税庁の調査では昨年度戦後最大の下落であった。民間給与は下がる一方なのに公務員の高給がいつまでも続く事は有り得ない。今回は人事院勧告にどれだけ給与削減を上積みできるかがポイントだったが民主党の最大支持組織の公務員労組と出身議員が大反対のため断念。これには自民党やみんなの党が黙っていないが共産党や社民党、公明党は賛成で成立だろう。これで菅政権は何とか年内の臨時国会を無事通過出来る事になった。小沢問題は頭が痛いが、今後支持率が大きく下がっても国家中枢の官僚および公務員労組と手を組んだ事で菅政権は盤石となり２０１３年８月の任期満了まで政権を維持出来る可能性が大きくなった。
10. 2010年10月17日 12:12:27: uUPh9mBXxE 【問3】強制起訴が決まった、民主党の小沢一郎元代表について、野党から証人喚問を求める声が高まっています。あなたはどう考えますか。小沢氏を証人喚問するべき 74.8％証人喚問をする必要はない 20.0％証人喚問をやっても・・・世論調査はこうなる。【問３】先日、小沢一郎元代表について証人喚問が行われました。証人喚問についてあなたはどうかんがえますか。小沢氏は真実を述べたと思わない　74・8％真実を述べたと思う　　　　　　　20・0％


71. 2010年10月19日 13:58:52: oqvKKr1A9Q 去年から司法、大手マスコミもマッチポンプも確認できたし、こういう小沢氏擁護の掲示板に小沢クロとしつこく食い下がる連中がいることも確認できました。世の中は酷い暗黒社会ですな。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年10月17日 10:07:39: BIgfJMRMNE いい加減、首都圏限定男女５００人調査から卒業しろ！！！クズのＦＮＮ！！！地域限定でたった５００人じゃ世論調査？とは呼べん！！！！
02. 2010年10月17日 10:08:44: FUu7SwLPlk マスコミが洗脳患者を動員して数字作りをした結果だろうがこのうち何人が検察審査会の仕組みやカラクリを理解しているのだろうか？証人喚問に次のアンケートはあなたは納得しますか？だろうな。そして次は小沢氏は辞任するべきか？だろうな、完全にこれは意図的アンケートの暴力だな。この方法を毎週続けて洗脳していく。やはり真の国民の声を聞かすしかない
03. 2010年10月17日 10:19:10: BIgfJMRMNE 蛆テレビの電話番号を忘れてしまった。抗議というか意見を言おうと思うのだが、誰か電話番号を教えてください。
04. 2010年10月17日 10:24:47: VNHpB0zBA6 電話調査は固定電話によるそうだが、固定電話設置数は2007年度でも4,603万件（ＮＴＴ調べ）で、１年間に460万件も減少していると言われている。対するに携帯電話の加入件数は8,300万台、一人で数台ということを計算に入れても遙かに多い。これで世論調査などと言えるのか。まして、首都圏の成人男女500人だけだとは！
05. 2010年10月17日 10:34:08: rjDYJX2bfE いやこんなもんだろう実際。それぐらいこの国の民は愚鈍だ。もはや日本は滅びるべくして滅ぶとしか言えないね。
06. 2010年10月17日 10:48:14: qLHDTQB36w 　仲間の山際澄夫を出演させて、申立人疑惑のインタビューしたら如何？その方が、よほどインパクトがあると思うが。
07. 2010年10月17日 11:01:21: HtBMEhRPbA 74.8％正味のデータ半値八掛二割引：74.8ｘ0.5ｘ0.8ｘ0.8＝23.936≒24％ 24％じゃ合っているじゃない
08. 2010年10月17日 11:19:41: 2SJ4Vb7upg 小沢容疑者が国民から毛嫌いされていると言う事実が、またまた明らかになったね。国民は、小沢容疑者による金権・恫喝政治を嫌悪しているのだ。小沢容疑者は国民の声に答えて国会喚問に応じ、真実を明らかにすべきである。当然そこでは、文書の日付を偽装してまで何を隠そうとしたのかも明らかにする必要がある。徹底的に金権・恫喝政治の真実を暴き出さなければならないのだ。
09. 2010年10月17日 11:45:25: h69tTYryng 今週の報道２００１では内閣支持率は４４％で先週と同じだった。民主党支持率は２７％に上がり自民党も２６％、みんなの党も８％に上がって来た。臨時国会は先週から本番だったが中国・検察問題で紛糾。法案の審議どころではない状態。今週提出の補正予算案は果たしてどうなるか。しかしこれは景気・雇用対策だし公明党も賛成なので何とか成立だろう。郵政改革法案は前回のまますでに閣議決定したがこれで野党が黙っているはずがない。タイムリミットが無いので臨時国会では廃案か大幅修正だろう。最重要法案の公務員給与改正法のタイムリミットは１１月末だがここまでに法案を通せ無ければアウト。給与は昨年のままとなる。民間給与は国税庁の調査では昨年度戦後最大の下落であった。民間給与は下がる一方なのに公務員の高給がいつまでも続く事は有り得ない。今回は人事院勧告にどれだけ給与削減を上積みできるかがポイントだったが民主党の最大支持組織の公務員労組と出身議員が大反対のため断念。これには自民党やみんなの党が黙っていないが共産党や社民党、公明党は賛成で成立だろう。これで菅政権は何とか年内の臨時国会を無事通過出来る事になった。小沢問題は頭が痛いが、今後支持率が大きく下がっても国家中枢の官僚および公務員労組と手を組んだ事で菅政権は盤石となり２０１３年８月の任期満了まで政権を維持出来る可能性が大きくなった。
10. 2010年10月17日 12:12:27: uUPh9mBXxE 【問3】強制起訴が決まった、民主党の小沢一郎元代表について、野党から証人喚問を求める声が高まっています。あなたはどう考えますか。小沢氏を証人喚問するべき 74.8％証人喚問をする必要はない 20.0％証人喚問をやっても・・・世論調査はこうなる。【問３】先日、小沢一郎元代表について証人喚問が行われました。証人喚問についてあなたはどうかんがえますか。小沢氏は真実を述べたと思わない　74・8％真実を述べたと思う　　　　　　　20・0％


11. 2010年10月17日 12:30:27: 2SJ4Vb7upg >>10 証人喚問をやってみなければ、それを見た国民がどう評価するかは誰にもわからない。それを>>10は、なぜこうなると断言できるのかな？小沢容疑者を証人喚問から回避させて、真実が暴かれるのを避けたい。そういう意図しか感じられないが‥。
12. 2010年10月17日 13:26:04: BIgfJMRMNE ＞０８首都圏限定の成人男女たった５００人の意見で、国民の民意だと？笑わせんな。お前は１１にも書いているが、今までのクズマスゴミの異常な小沢バッシングを見ていれば、お前のようなクズ人間以外の真人間な容易に想像できる事だ。
13. 2010年10月17日 13:39:35: aSphQYkgRE ０８　文書の日付を偽装してまで当然この文書も検察は知っていることである。確かこの情報は検察のリークではなかったか。それであればこれを切り口に追求しているはずである。しかし、その結果移転登記が1月7日に出来て、実質使用が1月7日からだというように文書の内容に異がなかったということではないのかな。
14. 2010年10月17日 13:44:15: 2SJ4Vb7upg >>12 >首都圏限定の成人男女たった５００人の意見で、国民の民意だと？ FNNは毎週同規模の世論調査をやっている。小沢容疑者の設問は何度か取り上げられ、そのいずれも小沢容疑者嫌悪の結果が出ているのだ。つまり、多くの国民が小沢容疑者の金権・恫喝政治を毛嫌いしているのは事実なのだ。この事実から目をそむけて小沢擁護に走る狂信者軍団。こういう、オウムのような論理を無視した狂信者軍団に、国民はＮＯを突きつけているのだ。
15. 2010年10月17日 13:46:54: omApXMDOhE しかし、こういう世論調査でも　いつも２、３割は冷静にみているこの数字は大きいよウジテレビの誘導に乗らないという事はほぼ完全に、今回の構図を理解しているということだろう逆に、74.8％の中身は極右、B層、その他入り混じっての数字つまり、やり方によっては十分勝機はあるということだ小沢陣営、言論人そして我々次第ということだ
16. 2010年10月17日 13:49:10: 2SJ4Vb7upg >>13 ポイントは、小沢容疑者が文書の日付を偽装してまで何を隠そうとしていたのかということだ。検察審査会の議決要旨もその点を指摘している。
17. 2010年10月17日 13:49:16: Vlx0ANQKdE >11さんは、10さんのいわんとすることが理解できないようだ。事は小沢という一個人の問題ではない。　所謂「国民」や「マスコミ」（みのもんたとか辛坊など世論捏造組も）は、証人喚問であろうと何であろうと、小沢が有罪と自ら認めない限り、その言動については嘘を言っている（に違いない）と言い続ける。まるで「魔女裁判の審問官」のように。　不備なシステムの悪用とマスコミの執拗な刷り込みさえあれば、無関係だろう11さんをも貶めることは容易なのだ。　この様な集団ヒステリーにも似た状況は、背筋が寒くなる。
18. 2010年10月17日 13:53:45: mpDvG08uaA 初めから小沢イコール　悪と決め付けた質問ですね。公共の電波で一個人だけを集中して攻撃するって、憲法違反だとおもうんですが
19. 2010年10月17日 14:08:35: kbjD6Oqr1Y 仙谷・悪魔と電通の世論捏造。愚民は、悪魔の洗脳で馬鹿が進行。亡国のマスコミ。
20. 2010年10月17日 14:11:20: aSphQYkgRE １６　何を隠そうとしたかだから、検察はこの期日がおかしいと思って強制捜査したんでしょ。そして本人も事情聴取もした。当然その裏取りもしているでしょうに。その結果何もでてこなかったんでしょ。


21. 2010年10月17日 14:22:18: 2SJ4Vb7upg >>17さんそれは違うよ。小沢容疑者の件は、週刊誌で叩かれているだけの魔女狩りとは訳が違う。計２２人の国民が、法に則って検察審査会で証拠や証言に基づいて審査した結果、起訴すべしとの結論になったんだよ。この結果の重みを受け止めて、粛々と起訴すべきなのだ。少なくとも、検察審査会に提出された証拠や証言を確認していない我々第三者が、検察審査会の結論を非難できるわけがないのだ。
22. 2010年10月17日 14:28:22: BIgfJMRMNE ＞１３＞FNNは毎週同規模の世論調査をやっている。小沢容疑者の設問は何度か取り上げられ、そのいずれも小沢容疑者嫌悪の結果が出ているのだ。毎週、首都圏限定の男女５００人か？裏を返せば他の地域では違う結果になる可能性があり、地方局ではなくフジテレビ本局の地域（首都圏）の方がより狙った数字になりやすいのは当然であろう。そもそもＡＮＮやＮＨＫ、ＮＮＮですら全国と謳っているが疑わしいのに、ましてやＦＮＮだけ首都圏限定（毎週）の結果を鵜呑みにする奴が今のご時世いるとはな。
23. 2010年10月17日 14:40:05: BIgfJMRMNE ＞２１法に則ったのならなぜ検察の不起訴にした犯罪事実とは、別の犯罪事実で起訴したのだ？たった一週間で何を審査したと言うのだ？検察の捜査資料は２０００ページにも及ぶとされている、この捜査資料を何度も読破精査し議決したとでも言うのか？一週間不眠不休でやったのか？そんな無茶苦茶な議決をしたもんだから、今になってどんどん検審の疑惑が浮上している。平均年齢が良い例であろう、たった１１人の平均年齢を２度にわたって訂正するか？小学生でも出来る計算だ。おまけに会議録も無いぞ。
24. 2010年10月17日 15:07:55: BIgfJMRMNE ＞１６小沢氏が隠したって何を隠そうとしたのだ？お前の言ってる事が事実であれば、検察で不起訴にしてわざわざ検審の結果に委ねると思うのか？検察の方で裏が取れた時点でとっくに起訴している。しかし何も出て来なかったではないか。検察があれだけ何回も小沢氏に事情聴取して出て来なかったのに、検審でいきなり出て来たと言う事か？検審が小沢氏に独自に事情聴取したのか？そんな捜査権限は検審にはない。検察の肩を持つわけではないが、検察は「期ズレ」のみの捜査をしたわけだ。それを検審が勝手に容疑を付け加えて、起訴してしまったわけだ。
25. 2010年10月17日 15:23:38: 2SJ4Vb7upg >>23 >検察の捜査資料は２０００ページにも及ぶとされている、この捜査資料を何度も読破精査し議決したとでも言うのか？バカですね～。裁判員は捜査資料の前ページを読んでいるとでも言うのか？小沢の狂信者はオウムと同じで論理が通じないんだな。ポイントは、計２２人は、起訴するだけの嫌疑を証拠や証言から得たということだ。すべての捜査資料に目を通すことなど物理的に不可能。ポイントはそんなことではないのだ。
26. 2010年10月17日 15:29:06: aSphQYkgRE 強制捜査をし、3人の身柄を押さえやるだけやって出てきたのは、西松建設の件では、大久保元秘書は濡れ衣だったことと天の声及び不正献金、贈収賄は見当たらなかったこと、水谷建設の話は信用できないこと。不動産移転請求仮登記を経て、翌年1月7日（仮登記から約2ヶ月程度のこと）小沢議員がお金を一時立て替えたこと。銀行から借入れしたこと。実質不動産を使用しているのが陸山会なので、返済は陸山会がしていること。陸山会から小沢議員に返済が終わっていること。東京地検はこれらを一年半検察員増員までして追求しました。その他、検察が調べ得ないことで何か犯罪になりそうなことは何でしょう。
27. 2010年10月17日 15:29:18: MxgLEDEiDc 素朴な疑問ですが、何が答えられていないのですか? △4億円の原資ですか? (1)85年に（東京都文京区）湯島の自宅を売却し、（世田谷区）深沢の自宅の土地を購入し建物を建てた際に残った2億円 (2)銀行の家族名義の口座から97年に引き出した3億円 (3)家族名義の口座から02年に引き出した6000万円と、明らかにされていますね。 △家族名義による贈与税の発生についてですか? 民法550条の、書面によらない贈与により、当事者はいつでも撤回できますので、贈与税は発生しませんね。 △政治資金団体の不動産取得についてですか? 07年まで、政治団体は不動産を持つ事が認められていましたよ。総務省によると、08年12月現在21団体が不動産を保有していますね。ちなみに21団体は以下のとおりです。 ◆相沢英之／自民／新政経グループ ◆額賀福志郎／自民／自民党茨城県第２選挙区支部 ◆土屋正忠／自民／土屋正忠後援会 ◆宮下一郎／自民／創和会 ◆村田吉隆／自民／自民党岡山県衆院比例区第１支部 ◆杉浦正健／自民／杉興会 ◆逢沢一郎／自民／逢沢一郎後援会 ◆宮下一郎／自民／自民党長野県第５選挙区支部 ◆伊達忠一／自民／自民党北海道参院選挙区第１支部 ◆遠藤利明／自民／自民党山形県第１選挙区支部 ◆森山真弓／自民／自民党栃木県支部連合会 ◆笹川　尭／自民／自民党群馬県支部連合会 ◆海部俊樹／自民／自民党愛知県第９選挙区支部 ◆杉浦正健／自民／自民党愛知県第１２選挙区支部 ◆木村義雄／自民／自民党香川県第２選挙区支部 ◆野田　毅／自民／野田たけしの会 ◆杉浦正健／自民／南部杉興会 ◆小沢一郎／民主／陸山会 ◆園田康博／民主／民主党岐阜県第３区総支部 ◆池田元久／民主／池田元久と２１世紀の会 ◆平山幸司／民主／民主党青森県参院選挙区第２支部 ◆下地幹郎／国民新／下地ミキオ後援会 ◆江田憲司／みんなの党／憲政研究会 △資産の名義が個人であることですか? 政治団体は、個人でも法人でもありませんから、団体名で登記することはできないですね。 △陸山会に関する、東京高裁の権利能力なき社団の判決についてですか? その問題に踏み込むなら、上記の21団体を含めて、法令の大改正が必要で、今すぐの話ではないですね。 △銀行預金を担保にお金を借りたことですか? 預金を担保にお金を借りるのは、資金繰りの手法として、世間一般で当たり前におこなわれているのですよ。町工場が近くにあれば、社長さんに訊いてみて下さい。 △土地の売買に個人のお金が使われたことですか? 銀行からの融資が行こなわれるまでの間、個人の資金をつなぎ資金としたもので、当たり前のことですね。 △売買と登記が2ヶ月ずれたことですか? 世田谷の土地が農地（畑）であったため、宅地に転用するには、農業委員会の許可が必要で、普通に2ヶ月かかるのですよ。 △確認書の作成日付についてですか? 確認書は必ず必要な書類ではありませんので、世間一般では後付けで作成されることも多いのですよ。 ▲東京地検特捜部は、長期間、大規模に捜査したのですね。本当は贈収賄や脱税で捕まえようと、ストーリーを描いたのですが、いくら探しても証拠が出ないし、それで、仕方なく、政治資金規正法違反（ペーパーワーク違反）になったのですね。
28. 2010年10月17日 15:36:42: BIgfJMRMNE ＞２５バカはお前ではないのか？検審は検察が証拠が無く不起訴にしているにも関わらず、検審で「実は証拠は揃っておりました」ということか？起訴するだけの証拠がなく、仕方ないから対象外の収入面の虚偽記載の事実をつけて起訴しただけであろう。検審は検察が不起訴にした案件のみを審査するところだ。それ以外の案件で勝手に起訴する権限は検審には無い。バカも休み休み言え。
29. 2010年10月17日 15:56:00: 2SJ4Vb7upg >>28 またまたバカですね～。 >>25での反論に再反論がないことからも>>28がバカなのは明らか。 >検審は検察が証拠が無く不起訴にしているにも関わらず、検審で「実は証拠は揃っておりました」ということか？そうだよ。議決要旨を読んでないの？？検察の起訴基準に照らし合わせても起訴するだけの嫌疑があるという趣旨のことがはっきり書いてあるだろ？要は、検察は大ボス=法務大臣（与党の議員）に擦り寄った判断をしたということだ。それをさせないためにこそ検審があるのだ。こんなことも説明しないと理解できないとは、よっぽど足りないんじゃないの？？おまけに検察の判断を鵜呑みにするとはね。ほとほとバカだね～。
30. 2010年10月17日 17:21:53: Jpk34580WA みなさ～ん、ばかは相手にしない事ですよ～


31. 2010年10月17日 17:27:19: XYRWtYTnow また問題です。言われているポイントというのがわかりません。一体どの事案、行為が起訴基準に照らし合わせて起訴するだけの嫌疑があるのか。２７さんが記載していること以外のことですよね。大ボスは、千葉ですか柳田ですか。自殺の恐れがあるといって国会開会直前に現職議員（石川議員）を逮捕拘束したり、数々の強制捜査をしたりしていたのは、一生懸命捜査していることをアピールして国民を欺くために演技していたのですか。めぐりめぐって、０４に記載すべきものを０５に記載するようにしたことの共謀ですか。多数の議員が指摘された時点で修正すればすむ範疇ですよね。ますますポイントというのがわからない。
32. 2010年10月17日 18:39:25: ggfbhKHFvY >>25 ポイントは、計11人は検察審査会法に違反して、検察の不起訴にした対象事実以外の事実をもって起訴してしまったということだ。論点は検察審査会がシロウトの集団であるか、否か、ということではない。シロウト集団でも少しもかまわない。論点は検察審査会法、また同時に刑事訴訟法にも抵触する違法議決をしてしまった点。いまどき、この程度の論点が分からない知能障害は少年ジャンプか朝日新聞でも読んでろ。ネット時代にお前のような奴は過去の遺物でしかない。
33. 2010年10月17日 19:24:45: tl6pky28QI 24.様同感！　その通り！
34. 2010年10月17日 19:30:35: oG0N4rvSgc >08 >小沢容疑者が国民から毛嫌いされていると言う事実が、またまた明らかになったね。　その「事実」というのは「マスコミ」に教えてもらったことをそのまま鵜呑みした知識ですか。　またまた？「マスコミ」信者のあなたが、ばかばか？ >国民は、小沢容疑者による金権・恫喝政治を嫌悪しているのだ。　誰が容疑者ですって？法律無視ですか？いやいや、単に知らないだけですよね。　嫌悪は結構ですが、事実誤認で却下。 >小沢容疑者は国民の声に答えて国会喚問に応じ、真実を明らかにすべきである。　　「国民の声」＝「マスコミの扇動結果」、　「国会喚問」＝はぁ？　「真実を明らかにすべきである」＝検察の捜査資料で全て明らかにされており、不起訴決定で　お墨付きとなっております。 >当然そこでは、文書の日付を偽装してまで何を隠そうとしたのかも明らかにする必要がある。　偽装して「まで」＝どこまでおバカちゃん？　「何を隠そうと」したのかも＝見えないものが見えると言って人心を欺く霊能力者？　失礼、独りよがりの寂しい人なのでしたね。 >徹底的に金権・恫喝政治の真実を暴き出さなければならないのだ。　世の為、人の為、独自調査を行なって事実を明らかにして下さい。ご検討お祈りします。
35. 2010年10月17日 20:07:37: IuPxajJcAk また社内調査ですかねぇ・・・。
36. 2010年10月17日 20:14:48: dtIUzGF6hA >>32 >計11人は検察審査会法に違反して、検察の不起訴にした対象事実以外の事実をもって起訴してしまったということだ。まったくのデタラメだ。検察審査会法にはまったく違反していない。認定事実を追加してはいけないなどという規定が、検察審査会法のどこに書いてあるというのか。ウソをつくのはやめることだ。
37. 2010年10月17日 21:03:06: eTxKyd24Rc 無罪？有罪？そんなの待っていたら何も出来ないよ。推定無罪の旗を振りかざして、自由に政治活動すればいいじゃん。どうせ政治生命短いんだから、やりたい放題やればいい。マスコミの目なんか関係ない。ガンガン暴れてやれ。
38. 2010年10月17日 21:05:12: eTxKyd24Rc 世論調査が何だ。痛快にマスコミにケンカを売ってやれ。みのもんたの番組に出て、みのもんたをつるし上げろ。我慢なんかもうすることないよ。
39. 2010年10月17日 21:06:01: HboLShfGWo まあまあ、裁判官が、この前の行政訴訟に対する、答えを出すから、それを見てから、判断しましょう。裁判官が、どう判断するか、楽しみや！これは、法解釈上、非常におもろいで。
40. 2010年10月17日 21:08:45: bFD34VMgLM 世論調査はいつもの捏造である。検察審査会は開催されていない。（開催されたと言う証拠は何処にもない。）小澤氏は何らの法律違反を犯していない。　　　　　　　　　　　　　　　（起訴するにたる証拠はない。大林検事総長）


41. 2010年10月17日 21:11:44: N33tpoyuCQ >>36 >認定事実を追加してはいけないなどという規定が、検察審査会法のどこに書いてあるというのか。 >ウソをつくのはやめることだ。認定事実を追加してはいけないもなにも、そもそも検察審査会というのは小沢氏の犯罪を審査するところではなく、検察の捜査、判断、決議を審査するところなんだよ。つまり名前のとおり、検察を審査するのが本質なんだ。検察の不起訴にした事件についての検察の捜査、判断に瑕疵があったかどうかを「国民の代表」が審査をして、検察に誤りがあったのなら、検察に代わって不起訴にした事案をとりあげ裁判に附するわけだ。だから認定事実を追加してはいけないなどというのは、法律以前のあたりまえのことだよ。検事が証拠もなくかってに犯罪をでっちあげて起訴できないのと同じ。きみはすこし足らないのじゃないか？ by イカフライ
42. 2010年10月17日 21:17:59: L66dsQkzT2 某国の言論には自由がないというけど、この国には世論の自由がない。政治と金の問題は、つまり、検察と報道の問題だ。多くの日本人が実際どうなのか知らんが、奴らは国民を奴隷と思ってんだろう。
43. 2010年10月17日 21:43:39: ggfbhKHFvY >>36 刑事訴訟法、第二百四十七条によれば公訴は検察官がこれを行う。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO131.html つまり、検察官以外が公訴することはできない。これを検察の公訴権独占と呼ぶ。そして検察審査会とは、その検察の公訴しなかった不起訴処分の当否を一般から選ばれた審査員が判断する権限を与えられているに過ぎない。これが検察審査会法第二条、第一項に明記されている。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 第２条　検察審査会は、左の事項を掌る。 1．検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項 http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM#s1 ------------------------------------------------------------------------------------------ ところが審査会の議決書には検察が「前回不起訴とした対象」を逸脱する事実が含まれている。この「」内の部分とは、検察が２回目に不起訴処分の対象とした事実であり、具体的には不動産の取得時期と代金の支払時期のズレのことを指している、それ以外の事実が審議議決されたなら、検察審査会は検察の公訴権独占以上の権限を持つことになるが、不告不理の大原則、すなわち当事者主義の訴訟構造を真っ向から否定する事になり、刑事訴訟法第338条に該当するため公訴棄却になるしかない。まあ少年ジャンプと朝日新聞しか読んだことしかなさそうな低IQには理解できんだろうが。
44. 2010年10月17日 22:07:13: insWVZ0DcA 何の根拠も証拠もソースも示さずに、「世論調査は捏造」と断定するのでは、麻生信者・ネトウヨ並のＩＱレベル。こういう数字が出るのは、小沢憎しの大マスコミをはじめとするマスコミや野党によるネガティブキャンペーンの効果がでているということ。小沢事務所は専属チームをつくってメディア報道を片っぱしから訴えるといいと思う。正当で合法的な防御手段だし。そもそも刑事訴訟を起こされつつある人間の防御権を認めないってどういう民主主義国家だ？私が賄賂で土地買いましたと言わない限り説明しろと言い続けるのか？ http://twitter.com/montagekijyo/status/26876985961 小沢事務所にはＢＰＯとか訴訟逃れのガス抜きに過ぎないのでさっさとみの氏と与良氏を名誉毀損で訴えるといいんじゃないかと。 http://twitter.com/montagekijyo/status/26876722146 １０日のサンデーフロントライン──「小沢強制起訴」をニュースの第１位に上げたが、解説ゲストに後藤謙次氏と星浩氏を出演させた。ともに徹底的な小沢批判者２人。こういうバランスの悪いゲストを呼んで小沢氏を貶める番組の姿勢は疑問。とくに後藤氏は小沢氏を失脚せる三宝会のメンバーである。 http://twitter.com/h_hirano/status/26898872306 良い民主主義をやるには、よい報道が不可欠。 http://twitter.com/montagekijyo/status/26877627620 大マスコミ、とくにテレビ報道による洗脳は、効果覿面。
45. 2010年10月17日 22:24:27: bFD34VMgLM ↑世論調査を実施したという証拠は無い。記事に書いてある程度のことはいつものことで、実施したと言う証拠にはならない。基本的に力の強いものにより多くの負担を負わせることが全ての基本である。よって、このような世論調査はメディアによってどのようにも操作できるという観点からも「捏造」といって差し支えない。もしそうでないという反論があるならば力の強大なメディアサイドがより説明する責務がある。（説明責任）ただし一般国民がこれを「世論調査」だと理解（誤解）することとは話は別である。
46. 2010年10月17日 22:27:39: tYXzDOfLsA 巷間伝えられているように、吉田弁護士が暴力団の親分と子分の関係を例にして恰も共謀罪が成立するかのような説明をしたとしたならば、以下法令により、処罰されてしかるべきである。そもそも、政治資金規正法には、共謀罪などという罪は存在しないのであるから、審査員の判断を審査補助員が意図的に誤った方向へ誘導したとするならば、告発が必要である。その為には、議事録の公開は必須だ。検察審査会法第32条の2-5 審査補助員は、その職務を行うに当たつては、検察審査会が公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図るため置かれたものであることを踏まえ、その自主的な判断を妨げるような言動をしてはならない処する。
47. 2010年10月17日 22:37:03: IuPxajJcAk 小沢のシロは明らかなのに、これほど追いつめるってことは裁判官もすでに取り込まれているのかねぇ？容疑事実がなくても有罪になった人物に高野長英がいるけど、小沢って高野長英の近所なんだろ？＞政治資金規正法には、共謀罪などという罪は存在しないのであるから、審査員の判断を審査補助員が意図的に誤った方向へ誘導したとするならば、告発が必要である。ありもしない罪状で裁判までいくのか・・・すごい国になっちゃったなぁ。法治国家じゃないじゃん。＞その為には、議事録の公開は必須だ。議事録、ほんとに無いんじゃないかな？審査、やってないよ、きっと。
48. 2010年10月17日 22:48:49: dtIUzGF6hA >>41 >検察に代わって不起訴にした事案をとりあげ裁判に附するわけだ。あまりにもトンチンカンだ。検察が不起訴にした事案って一体何？そんなものが公表されているの？不起訴にした具体的な事案なんてないんだよ。あるのは検察が不起訴にしたという事実と証拠、証言だけ。だから、事実認定は検察審査会の独自判断。あたりまえだ。検察が何について不起訴にしたのかは不明だからだ。こんなことも説明されないと理解できないのか。 >>41はただのアホだな。
49. 2010年10月17日 22:49:16: 0MZNp5vGRw なんのことはない。ゴミどもが調査結果だの支持率を口にし始めた時は手持ちのカードを切りつくした時。つまり「せ～～とかね」のキャッチコピーだけで飽きられたから、口直しを出してるだけのこと。１年半前から同じだし、いちいちハラを立てるほどのこともない。こちらも淡々と敵の言い分の不当性，矛盾点を突いていけばいい。
50. 2010年10月17日 22:54:54: oqvKKr1A9Q 2SJ4Vb7upg のコメントより阿修羅の皆さんのコメントの方が論理的だ。この方はよほどの小沢氏嫌いなんですね。論理的に反論する人をそもそもオウム一諸など書いた時点で貴方の負けだわ。


51. 2010年10月17日 23:28:49: dtIUzGF6hA >>50=oqvKKr1A9Q 例えばコメント>>10のどこが論理的なのかな？論理を無視した個人的な決めつけにすぎない。それをoqvKKr1A9Q論理的だと断言するからには、どこが論理的なのかきちんと説明すべきだ。コメント>>10を見れば、論理のない決め付けだけなのがよくわかる。このような論理を無視した小沢狂信者は、まさにオウム信者と同じだ。
52. 2010年10月17日 23:33:34: 0m9XNgdW8k 日本のテレビ３６５日同じ内容のアホバカ番組ばかり、何の芸も才能も無いバカタレント出演のクイズ番組、カラオケ大会、身の上話等のトーク、大食や店のメニュー全部食べ尽くし、健康番組並びにダイエット、衝撃ハプニング映像連発だのただの手抜き、バカタレントの体を使ったアトラクションゲームなど１年中毎日こんな番組ばかり、こんな楽で賞金までもらえるとは不愉快だ、まじめに働いているのがバカらしくなる、ニュースは捏造偏向報道、デタラメ世論調査を垂れ流しあげくに関係の無いエンタメ情報など放送し、そしてラーメンだすし屋だのそんなことばかりニュース番組がすることか、朝昼の生番組には番組宣伝の垂れ流しだ、番組出演者や俳優が見てくださいと連呼、そして電通がらみの某プロゴルファーとＡＫＢなんたらだのを朝から晩まで賛美とゴマすりの垂れ流し放送、ああもういやだ。１日も早く電波オークションとクロスメディア法の成立をお願いしたいが片山では無理だろうな、多チャンネル化すれば大手テレビ局は下降線をたどるのだが・・。
53. 2010年10月17日 23:57:53: eTxKyd24Rc 小沢が憎い、小沢を応援するヤワラちゃんは許せない。ヤワラちゃんを憎む三原じゅん子を全力で応援します。ｂｙマスコミ各社
54. 2010年10月18日 00:08:06: VuD9NkSjwc 徹底的に調べ上げられても何も出でこなかったという事実。この説得力のある事実に頭の悪い罵倒しか出来ない人がいますね。虚偽記載を入り口にして小沢を徹底的に調べ上げれば起訴出来るネタの１つや２つ出て来るだろうという見込み調査が失敗した検察。マスメディアは｢小沢は真っ黒だ」という世論を作るのに成功。検察審査会でメディアの成果「世論」の結果のとおりに強制起訴が決まる。間違いなく小沢一郎は被害者である。
55. 2010年10月18日 00:10:02: FUP4qmZ0UY 決まり文句のように「小澤狂信者」を連呼するのはやめなさい。狂信者でなくても、菅政権のやっていることはおかしいでしょう。そう思いませんか。大阪の事件をみても、検察はおかしいでしょう。みのや星や後藤や日本のメディアはおかしいでしょう。そう思いませんか。何かおかしいと私の周りの人間はいっているよ。この小澤さんの件から、今の日本の、この政権の怪しさ、胡散くささが透けて見えてきませんか。
56. 2010年10月18日 00:23:24: 0MZNp5vGRw >>日本のテレビ３６５日同じ内容のアホバカ番組ばかり、何の芸も才能も無いバカタレント出演のクイズ番組・・そのとおり。だから皆で声を上げましょう。「こんなクソ番組しか作れないオマエらには政治を語る資格などない」と。お笑い事務所，ジャニーズ，エイベックス・・・そしてバックにいる創価，電通の顔色を伺いながら、これまた電通配下の制作会社に丸投げして番組を作ってるのがＴＶ局です。
57. 2010年10月18日 00:32:35: HtBMEhRPbA ここでのコメントで容疑者なる間違った定義で偏った思考の方のコメントが、非論理的であるのが際立つ。容疑者の定義でgoo以外の定義は調べることもできないみたいです。その他の板でも容疑者との定義が違うとの指摘に説明すらできずに山際氏と同じような議論を繰り返す。赤点です。単位は認めることはできません。顔を洗って出直してこい！こんな無理スジなゴシップネタで国会運営費や時間を浪費することはできないのだろう？国民生活の改善に繋がらない議論をしていったい何十億無駄な金が使われているのだ！国会だけじゃなく、検察審査会や裁判所の運営も税金である。大福帳であからさまな二重帳簿の「会計偽造金」による財源逼迫詐欺犯罪を解消するのが最重要課題だ。容疑者なる言葉を使うクソは「会計偽装金」に加担する容疑者である。
58. 2010年10月18日 00:33:46: dtIUzGF6hA >>55 大阪地検の件やみのや星や後藤の件と菅政権が何の関係があるのですか？証拠や根拠もないのに関係があるかのごとくコメントするのは大問題です。証拠や根拠がないのなら、狂信者の妄言と罵られてもしかたがないでしょう。そうは思いませんか？証拠や根拠もないのに怪しいと罵られた人の立場になって考えたことがありますか？
59. 2010年10月18日 00:39:47: RnKSdiXRLc >>36 >まったくのデタラメだ。検察審査会法にはまったく違反していない。認定事実を追加してはいけないなどという規定が、検察審査会法のどこに書いてあるというのか。ウソをつくのはやめることだ。　貴殿こそ、条文読んでみろ
60. 2010年10月18日 00:49:42: dtIUzGF6hA >>54 >徹底的に調べ上げられても何も出でこなかったという事実。そんな事実がどこにあるのですか？はっきり示してください。事実としてあるのは、信用できない検察が不起訴という決断をした事実です。そして、計22人の国民が法と証拠、証言に則って審査した結果、起訴するだけの容疑があるとの結論になったと言う事実です。検察には小沢容疑者と利害関係がある。検察の親分である法務大臣は、与党の大物議員だからね。一方、２２人の国民には小沢容疑者とは直接的な利害関係がない。どちらの結論が信用できるのかは明らかですね。無論、直接的な利害関係がない国民の判断です。


61. 2010年10月18日 01:20:40: HtBMEhRPbA dtIUzGF6hAさんは、ヤメ検の郷田氏より法律のプロですか？国家犯罪に加担してる容疑を掛けられても言い逃れはできませんね。
62. 2010年10月18日 01:28:12: XE2ZOxaTjU >>60 >検察には小沢容疑者と利害関係がある。 >検察の親分である法務大臣は、与党の大物議員だからね。小沢を助けたら検察に何かいいことでもあるの？ないよ。その時の法務大臣って腐れ人権派弁護士の置物チバーバ？さすが鳩山組閣、アレも反小沢だけど何か？検察の親分である法務大臣って、法務大臣の親分である認証官さまの検事総長、の間違いだろう？検事との身分のあまりの違いにビビって指揮権発動できない卑しい官位の法務大臣。千葉のクソババアは「極めて優秀な検察官の皆さまがたのもと一から勉強させていただきたい。」と検察庁でごあいさつなさったそうで。
63. 2010年10月18日 01:33:31: IuPxajJcAk ＞60 >計22人の国民が法と証拠、証言に則って審査した結果、起訴するだけの容疑があるとの結論になったと言う事実です。こら、おい、証拠はなかったの。何にもなかった。一連の小沢騒動の何も追っかけてなかったんだねぇ。だから検察は不起訴にせざるを得なかったのよ。一回目の起訴相当の時にも検察はやっぱり不起訴にしたやん。もう忘れた？証拠にのっとって審査したって、あんた、頭おかしいんちゃう？次に強制起訴されるのはdtIUzGF6hAかも知れないぞ。証拠無しに「疑わしい」ってだけで起訴出来るんだからさ。特捜部や検察審査会の出鱈目ぶりを小沢についてだけだと思ってるだろ。小沢がどうなろうが、こうやって人を追い込む形は残るんだぜ。危機感薄いぞ。
64. 2010年10月18日 02:56:11: kbjD6Oqr1Y 電通とテレビ業界は、一蓮托生です。談合と癒着は、構造問題。落日の新聞とテレビは資本は、同じ。日本のマスメディアと電通は、既得権維持の利権仲間。自浄作用など、望んでも無駄。亡国の徒です。
65. 2010年10月18日 10:27:53: Knry0eTolM 小沢一郎氏が　巨大メディアから嫌われ排除される理由はメディア改革を本気で実現するから　 ①　記者クラブ制の廃止 ②　電波オークション制度の導入 ③　新聞とテレビの共同経営の禁止。ネット社会が進むなかで　巨大メディアは経営に苦しみ　宗教団体などに依存せざるをえない。
66. 2010年10月18日 11:41:12: F6w9HxDsss しかし、ここって馬鹿にし合う事しか出来ないのなどこぞの某巨大掲示板より口汚いわ
67. 2010年10月18日 15:21:25: jNfXAKdeQU >>66 どこぞの某巨大掲示板へ帰ったら？ｗｗ
68. 2010年10月18日 18:53:59: L9IefxFRcw 国民目線で見れば、検察と、検察審査会の証人喚問が先だよね。検察と、検察審査会は、国民に何も説明していないよね。 ★自民党が、検察と、検察審査会の証人喚問を求めないのは、な～ぜ～～？自民党は、検察と、検察審査会の証人喚問しなくても全部わかってるということか～～？それなら自民党が、検察と、検察審査会と、グルだからということになるよね。 ★マスゴミが、検察と、検察審査会の証人喚問の世論調査をしないのはな～ぜ～～？マスゴミは、自民党と検察と検察審査会と、グルってことだよね？＞66. 2010年10月18日 11:41:12: F6w9HxDsss マスゴミはどこぞの某巨大掲示板より汚いよな？＞08. 2010年10月17日 11:19:41: 2SJ4Vb7upg 検察と、検察審査会の証人喚問が先だよ。
69. 2010年10月18日 21:09:51: MhbFVl6bhc 日本を今日のような三等国にしてしまったのは、自民党、官僚、財界のトライアングルである。いまさら自民党が政権に就くことはありえない。可罰的違法性の判断は起訴権を持つ検察のみが判断できる。全体主義、共産主義における人民裁判のまね事は日本を歪める結果をもたらす。新聞・テレビについての1千人アンケート(７．特捜検察の証拠改ざん編） http://enq-maker.com/5Ucqrm1 報道オンブズマン日本 http://gomisoji.web.fc2.com/
70. 2010年10月18日 21:10:52: AHP301HUto どうも、富士山系の自民狂信者が迷い込んでるぞ。「下野なう」(＝自分たちは既得権益層)とか書いてたようなベッタリマスゴミだから誘導するのも無理もないか。まだ実権は旧体制にあるしな。