小沢氏起訴手続き停止認めず（NHK）東京地方裁判所、申し立てを退け赤かぶ

小沢氏起訴手続き停止認めず（NHK）東京地方裁判所、申し立てを退け
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/757.html
投稿者赤かぶ日時 2010 年 10 月 18 日 19:40:30: igsppGRN/E9PQ

民主党の小沢元代表が強制的に起訴されることになった検察審査会の議決は違法だと主張して、起訴に向けた手続きを停止するよう求めた申し立てについて、東京地方裁判所は、小沢氏の申し立てを退け、手続きの停止を認めない決定をしました。

民主党の小沢一郎元代表は、みずからの政治資金をめぐる事件で、検察審査会が「起訴すべきだ」と２回目の議決をしたのを受けて政治資金規正法違反の罪で強制的に起訴されることになりました。これに対し小沢氏は、「２回目の議決には告発の内容になかった点が盛り込まれていて、違法だ」などとして、国に議決の取り消しなどを求める裁判を起こすとともに、この裁判の判決が出るまで検察官に代わって起訴する指定弁護士の選任など、起訴に向けた手続きを停止するよう申し立てていました。この申し立てについて、東京地方裁判所は小沢氏の主張を退け、手続きの停止を認めない決定をしました。強制的な起訴に向けて東京地方裁判所は、今月中に検察官に代わって起訴や裁判を担当する指定弁護士を選任することにしています。
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101018/t10014658821000.html
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月18日 19:48:31: 98DvMa6MPE >今月中に検察官に代わって起訴や裁判を担当する指定弁護士を選任することにしています。 10月22日じゃなかったのかね～
02. 2010年10月18日 19:58:07: wfEkCyjOdm こんな国に住んでいたのに「知らぬこととは言いながら」、小沢さん申し訳ありません。どこまでも、皆さんと共に支援します。
03. 2010年10月18日 20:00:40: BIgfJMRMNE なぜ違法の議決を東京地裁は「問題無し」とし、小沢氏の提訴を退けたのか？却下した理由を東京地裁は説明したのか？説明もせず「決まった事だから」では、国民は納得しないぞ。
04. 2010年10月18日 20:04:44: Bfy14IO3uQ 糞ったれ地裁！すっとこどっこい痴裁！二の手、三の手と徹底抗戦！変革には苦難と労力と時間が伴う。小沢さん、応援しています。
05. 2010年10月18日 20:04:45: 0huCCn4zOU 仙谷の言い分そのままに国側が圧力かけたんだから地裁は却下するわな。地裁は検察審査会が勝手に犯罪事実をでっち上げてもOKとしたわけだ。もはやこの国に法律は無いな。未開の土人の国に成り下がったんだよ。
06. 2010年10月18日 20:05:22: zJk5t6yuUs 今月中に検察官に代わって起訴や裁判を担当する指定弁護士を選任することにしています。検察の都合のいい土俵づくり？　三角の土俵か？
07. 本野一言 2010年10月18日 20:08:17: Wf2ZrLP0uKwjM : LfXs3LQfoI 問題はこの決定がいかなる理由でなされたか、その根拠が示されていないことです。これから判断の根拠が示されると思いますがそれを注目する必要があります。検察の訴因でなかった４億円の借り入れの問題がの二回目の審査会の結論に取り上げられている問題をどう説明するか。日本は法治国家のはずです。それだからこそ我々国民は安心して生活できるのです。法は万人に平等でなければなりません。その法が歪められて適用されているとすれば国民は徹底して抗議しなければなりません。今のところその根拠について何の情報も無いので静観するしかありませんが、地裁はその根拠を明確に公表すべきです。
08. 2010年10月18日 20:14:43: Nm0I6ZWtzA ヤメ検弁護士の差し金かな。河上、堀田、若狭、大沢、宗像、後は大物は誰がいたかな。コイツラは、どうやってメシを食っているのだろう。こんなヤクザな弁護士に弁護を頼む物好きもいないだろう。テレビコメンテータで日銭を稼ぐのが関の山だろう。
09. 2010年10月18日 20:15:39: 98DvMa6MPE 何でもありの裁判所？北朝鮮より後進国であった証だな！
10. 2010年10月18日 20:22:26: 98DvMa6MPE 首謀者、仙谷は電車道を歩むだろうし、続いて枝野・前原・渡部・野田・渡辺周・玄葉・牧野・生方等も同調するだろうが、菅さんはどうなんだろうか？本当に小沢抹殺を願っているのだろうか、、、民主党崩壊の序曲が聞こえてくる、、、


41. 2010年10月19日 09:57:15: oqvKKr1A9Q 日経だと下記の通り「決定理由で、川神裕裁判長は検察審査会を「準司法的機関」と位置付け、「起訴議決も刑事司法手続きであり、行政処分ではない」と指摘した。」川神裕裁判長が判断を下したでんす。今後の選挙のとき裁判官信任投票はみんなＸだな。これが国民が司法にＮＯと云える最大の行使だ。
42. 2010年10月19日 10:16:05: gRYrmsUAIc しかし、マスコミのネガティブキャンペーンは凄いね。捏造、誤報が溢れてる。これ仮処分の却下だろ。既定路線だと思うけど。無効、取り消しの訴訟は継続審理でまだこれから。1ヶ月ぐらい先でしょう。
43. 2010年10月19日 11:33:36: ACwPv6HItk 阿修羅さんのどこかのコメントか投稿で「日本人の脳の構造」が他の世界の国の人々と比べ違っているのでは」と疑問を語っていましたが、本当にそうではと思います。どこの先進国にもない司法のあり方で、検察官が捏造したり、検察が不起訴にしたのに密室で素人がリンチをしたりする先進国がありますか。これでは皆さんが言われるように、中国や北朝鮮と一緒の法治後進国と思います。文科省が戦後、子供の教育に考える力を育てる教育をしてこなかったのも、今の日本人の脳の構造に欠如する部分を作ったのではないでしょうか。本当に単純に考えても「検察審査会」の判断は無実の政治家を抹殺しようと意図がはっきりしているのに、マスコミ報道を鵜呑みにし小沢さんを非難する人々は、脳の構造が違うのではないでしょうか。ちゃんと考えて「検察審査会」が、どんなに恐ろしいものか理解しないと自分に災難が降りかかってからでは、遅いと思うのですが・・・。
44. 2010年10月19日 14:06:51: Sr3lpf1ciE >>16 裏で女々しい事コソコソやってるクズｗｗｗｗｗまだ居たかｗｗｗｗｗ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
45. 2010年10月19日 15:39:10: FN1zC6nnJI 16様小沢氏は、違法・不当な検察審査会議決で起訴される不利益の回避を求めたのに、判決は、起訴されてから裁判で争いなさい、というもので、裁判所が憲法32条の裁判を受ける権利を実質的に否定してくれました。
46. 2010年10月19日 18:33:03: XE2ZOxaTjU >>43 >文科省が戦後、子供の教育に考える力を育てる教育をしてこなかったのも、今の日本人の脳の構造に欠如する部分を作ったのではないでしょうか。教育うんぬんが問題になる高度な話なら良いのですが、今目の前にあるのは、欧米の平均的な中学生ならすぐわかるイカサマが、ほとんどの日本人にはまだわからないという驚愕の事実なのです。一度信じると、事実がどうあろうと言葉を並べて無理やり解釈する、これは阿修羅でも非常によく見られる傾向です。ようは見た目やカッコイイ肩書きなどの「感覚」でまず先に決めて、それに合う理屈をあとからこじつけて「理性」の体裁を整える日本人の頭のつくり、そして本人はそのことに気づいていない。主体性の問題。
47. 2010年10月19日 18:40:32: V2npal15Zo 《郷原氏のツイッターより》昨夜から、東京地裁が小沢氏側の強制起訴手続き停止の請求を却下したと報じられているが、理由の詳細がわかった。要するに、検審の起訴議決は検察の起訴と同様に、刑事司法手続上の行為なので問題があれば公判手続で瑕疵を主張すれば良い、という木で鼻をくくったような理屈だ。こんな原則論はわかりきった話だ。今回は、検審議決による起訴に重大な問題があり、憲法３１条の適正手続の保障の反しているという特殊な事例の問題であり、原則論が通用しない、憲法論を正面から判断すべき事案だ。そのような憲法論について全く判断が示されていないのはなぜなのか。小沢弁護団側から、その点について十分な主張は行われたのだろうか。
48. 2010年10月19日 20:45:57: MXTWSaKiZc これは無問題なのか？生方議員事務所、衆院選収支報告で虚偽記載か読売新聞 10月19日(火)14時58分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101019-00000631-yom-soci 　民主党元副幹事長の生方幸夫・衆院議員（６２）（千葉６区）が、２００９年８月の衆院選後に千葉県選挙管理委員会に提出した「選挙運動費用収支報告書」に、人件費として記載した運動員ら２３人への報酬計１６６万５０００円のうち、少なくとも５人分計３４万円が実際に支払われていなかった疑いがあることが１９日、読売新聞の取材でわかった。　生方議員事務所は「きちんと支払ったはずだが、収支報告書や領収書を精査し、間違いがあれば修正したい」と話している。　収支報告書は、０９年１２月２３日に同県松戸、市川市や東京、神奈川、埼玉の男女計２３人に車上運動員や事務員の報酬として１人当たり３万～１８万円、計１６６万５０００円を支出したとする。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年10月18日 19:48:31: 98DvMa6MPE >今月中に検察官に代わって起訴や裁判を担当する指定弁護士を選任することにしています。 10月22日じゃなかったのかね～
02. 2010年10月18日 19:58:07: wfEkCyjOdm こんな国に住んでいたのに「知らぬこととは言いながら」、小沢さん申し訳ありません。どこまでも、皆さんと共に支援します。
03. 2010年10月18日 20:00:40: BIgfJMRMNE なぜ違法の議決を東京地裁は「問題無し」とし、小沢氏の提訴を退けたのか？却下した理由を東京地裁は説明したのか？説明もせず「決まった事だから」では、国民は納得しないぞ。
04. 2010年10月18日 20:04:44: Bfy14IO3uQ 糞ったれ地裁！すっとこどっこい痴裁！二の手、三の手と徹底抗戦！変革には苦難と労力と時間が伴う。小沢さん、応援しています。
05. 2010年10月18日 20:04:45: 0huCCn4zOU 仙谷の言い分そのままに国側が圧力かけたんだから地裁は却下するわな。地裁は検察審査会が勝手に犯罪事実をでっち上げてもOKとしたわけだ。もはやこの国に法律は無いな。未開の土人の国に成り下がったんだよ。
06. 2010年10月18日 20:05:22: zJk5t6yuUs 今月中に検察官に代わって起訴や裁判を担当する指定弁護士を選任することにしています。検察の都合のいい土俵づくり？　三角の土俵か？
07. 本野一言 2010年10月18日 20:08:17: Wf2ZrLP0uKwjM : LfXs3LQfoI 問題はこの決定がいかなる理由でなされたか、その根拠が示されていないことです。これから判断の根拠が示されると思いますがそれを注目する必要があります。検察の訴因でなかった４億円の借り入れの問題がの二回目の審査会の結論に取り上げられている問題をどう説明するか。日本は法治国家のはずです。それだからこそ我々国民は安心して生活できるのです。法は万人に平等でなければなりません。その法が歪められて適用されているとすれば国民は徹底して抗議しなければなりません。今のところその根拠について何の情報も無いので静観するしかありませんが、地裁はその根拠を明確に公表すべきです。
08. 2010年10月18日 20:14:43: Nm0I6ZWtzA ヤメ検弁護士の差し金かな。河上、堀田、若狭、大沢、宗像、後は大物は誰がいたかな。コイツラは、どうやってメシを食っているのだろう。こんなヤクザな弁護士に弁護を頼む物好きもいないだろう。テレビコメンテータで日銭を稼ぐのが関の山だろう。
09. 2010年10月18日 20:15:39: 98DvMa6MPE 何でもありの裁判所？北朝鮮より後進国であった証だな！
10. 2010年10月18日 20:22:26: 98DvMa6MPE 首謀者、仙谷は電車道を歩むだろうし、続いて枝野・前原・渡部・野田・渡辺周・玄葉・牧野・生方等も同調するだろうが、菅さんはどうなんだろうか？本当に小沢抹殺を願っているのだろうか、、、民主党崩壊の序曲が聞こえてくる、、、


11. 2010年10月18日 20:25:49: lyM3r5Co8Y めげてる場合ではない。選任弁護士の指定の公正性を求める提訴やらもろもろやることはある。
12. 2010年10月18日 20:27:00: MxgLEDEiDc さて、かつて検事が「特捜が起訴できなくても、検審で起訴する」と言っていた。と、言うことは、特捜＝検審＝地裁＝高裁＝最高裁　である。みんなグルだ。ということは、法律的整合性など、関係ないということだ。けもの道に入り込んだ、極悪非道の国家権力。極刑に値するな。
13. 2010年10月18日 20:32:10: 0huCCn4zOU 検察審査会の背後にいるのは最高裁判所。だから裁判所が検察審査会に対して違法だなんて判断を下すはずがない。 http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/27360918209 http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/27361013442 http://twitter.com/iwakamiyasumi/status/27361689266 検察審査会という幽霊の背後には、最高裁という怪物が、控えている。。。今日の櫻井教授の話にあったように、最高裁というのは、司法であると同時に、行政でもある続き。先日、最高検の刑事部長との会見で、「検察審査会が、検察庁の所管でないとしたら、いったいどこが所管しているのか」と尋ねたが、むにゃむにゃ言うばかりで、要領を得なかった。実は所管は最高裁。続き。11人の平均年齢を計算できないボンクラの検察事務官は、みんな最高裁の事務官。最高裁の予算から人件費が出ている。彼らが、本当にボンクラなのか、それとも、平均年齢を意図的に改竄していたのかは、不明だけれども。
14. 2010年10月18日 20:34:36: eG7w2ZuOtY 議決の取り消しなどを求める裁判はまだこれからだ。弁護士選任など、起訴に向けた手続きを停止する緊急性はないというだけのこと。
15. 2010年10月18日 20:36:00: qLD3iMuk5o だからもっと多角的に攻めないと主張も、しつこいくらいしないと敵は戦前から続く、闇勢力ですよこれにバックにアメリカがいることを鑑みれば普通にやっても勝てませんゲリラ戦に持ち込まないと
16. 2010年10月18日 20:40:10: ZsUNOgGnko 小沢氏の執行停止申し立て却下　強制起訴議決で東京地裁 2010/10/18 20:05 【共同通信】　資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件をめぐり、民主党の小沢一郎元代表が求めた強制起訴議決の執行停止や検察官役の指定弁護士選任仮差し止めの申し立てに対し、東京地裁（川神裕裁判長）は１８日、却下する決定をした。小沢氏側は不服として即時抗告する意向。　決定に先立ち、国側は「刑事司法の中で争うべきだ」として却下を求め、地裁に意見書を提出。地裁が双方の主張を聴く審尋（非公開）を開かない代わりの手続きで、小沢氏側も提訴時とほぼ同じ主張の意見書を出した。　小沢氏は今回の申し立てとともに、強制起訴手続きの差し止めなどを求める行政訴訟を起こしており「告発容疑にない内容を２回の審査を経ずに出した議決は審査会の権限を逸脱し違法で、全体が無効」と主張している。 http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010101801000750.html ＞小沢氏側は不服として即時抗告する意向。弁護団だけが儲かるんですね・・・
17. 2010年10月18日 20:58:24: c66228xczw 彼らは事実上の違法行為をやっている。仮に、彼らが小沢氏を逮捕しに来ても、こちらは実力でもって小沢氏を守れ。人の輪で取り囲んででも彼を守るのだ！絶対に彼を司直の手に渡すな！
18. 2010年10月18日 21:09:07: DCNSjCm3Fs >>16さんにお伺いしますが、国側とは、具体的に何省になるのでしょうか。ご存知でしたら教えて下さい。検察審査会は最高裁判所に属する組織。検察庁に属する組織なら、法務省と言うことになるのですが、この場合推定されるのは、検察審査会事務局になるでしょうか？
19. 2010年10月18日 21:09:11: 2tB1NFRjwY 二四日に何人集まるかだな。通りすがりのふりでもいいから人数が集まって欲しいものだ。
20. 2010年10月18日 21:09:15: FKu8fnMQoo 決定の要旨はよくわからないけど、おそらく、今回の申し立て内容については、本訴である行政処分の取り消し訴訟で救済できるから、仮の差し止めを認める必要がない、とかいった技術的な問題のような気がするんだけどね。


21. 2010年10月18日 21:09:20: XE2ZOxaTjU 腐りきった日本の裁判所の正体が、またもあらわに。法廷でまともに証拠と法律が論じられるのはまれ、という異常空間。法律は口実、高いところから見下ろし、二言目には反省の念、悔悟の情、だ。
22. 2010年10月18日 21:12:35: MhbFVl6bhc マスコミは世論を捏造し、検察は証拠を改ざんする。「検察審査会の審査過程と結果」への疑惑が焦点になり、多くの国民がその有効性に疑問を持っている状況のなかで真実の報道が必要である。前田の大久保等からの供述が捏造され、パソコン内の記録が改竄された可能性が強い。マスコミは「村木冤罪報道」の続編を踏襲する事になる。冤罪を最大限防ぐ為の民主主義の原点は、疑わしきは罰せず、法と証拠に基づいてのみ訴追される事である。可罰的違法性の判断は起訴権を持つ検察のみが判断できる。全体主義、共産主義における人民裁判のまね事は日本を歪める結果をもたらす。新聞・テレビについての1千人アンケート(７．特捜検察の証拠改ざん編） http://enq-maker.com/5Ucqrm1 報道オンブズマン日本 http://gomisoji.web.fc2.com/
23. 2010年10月18日 21:26:43: 2tB1NFRjwY ★小沢氏の申し立てを却下　「刑事手続きで処理すべき」 http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3EAE2E6828DE3EAE3E2E0E2E3E29180EAE2E2E2;at=ALL 日経の方が詳しいね。驚いて早とちりしたよ。 NHKとご身売りは肝心な部分を抜かしている。つくづくその卑劣さにはあきれるわ…
24. 2010年10月18日 21:29:15: DmCC9k6hHM 　６５年間、政権を獲れなかった、全学連の残党を筆頭に、元社会党系や民社党系の議員の愚かさが良く分かる。こいつらは、学生運動や労働組合や日教組を踏み台にして、労働貴族として君臨してきたが、その実態は旧政権の自民党より悪い。仲間割れや裏切りはお手のものか！
25. 2010年10月18日 21:31:37: oDtD8LsFuI 却下の理由は至極簡単検察審査会は行政機関ではないので行政訴訟の対象にならない。刑事訴訟法の枠内で争うべき。ということ。初めから無茶な戦術だった。一般国民は小沢氏の悪足掻きと見るだろう。
26. 2010年10月18日 21:53:36: ebLu6MQwUM 検察審査会、裁判所、検察、仙谷内閣及びマスコミは全てグル。予想されたことだよ。このままいけば、指定弁護士は小沢氏を逮捕し、家宅捜査するだろう。三井事件と同じく、何か軽微の違法な点を見つけて有罪とするはず。阿修羅は甘い。ネットで意見を言っても敵は痛くも痒くもない。敵は強いよ。日本は民主主義の国ではなくて検察国家なのだ。皆民主主義国家だと勘違いしている。小沢氏はなりふり構わず、彼らと戦うべきだ。マスコミを名誉毀損で訴えることは勿論、全国遊説をして、検察審査会の不当性を訴えるべき。そうしないと小沢氏は抹殺される運命となる。その後毒を盛られて、自殺に見せかけられる可能性すらあるよ。今は非常事態なのだ。
27. 2010年10月18日 21:54:41: 0huCCn4zOU >>25 戦術もクソも、起訴相当を議決した内容が違うから強制起訴にならないという話だろ。法廷で争う以前の問題で、検察審査会の越権行為に裁判所が目を瞑ったという最低な事例。
28. 2010年10月18日 21:58:33: LT1dnnkPFA 　裁判官の法的決定理由が、妥当です。つまり、刑事裁判で、主張しろ、　　と言うこと。検察審査会法、刑事訴訟法の改正、改定があっても、行政訴訟では、ない、ってことです。地裁で、争うしかないね。　この流れで、一審をした時、裁判官が、訴因追加を認めるか、どうかやね。しかしまあ、小沢氏の行末は、暗澹たる悲劇になるのでしょうかねえ。　追記１、真似されると、おもしろいねえ！　しゃあないなあ。WWW
29. 2010年10月18日 22:10:55: oDtD8LsFuI >>27 ＞起訴相当を議決した内容が違うから強制起訴にならないという話だろ。は？「準司法的機関」である検察審査会の起訴議決云々を「行政訴訟」で差し止めようってのは筋違いってことで裁判所から門前払い食らってるんだよ。強制起訴にならない云々は刑事裁判が始まってから裁判所が判断する話。審査会の越権行為って何ｗ？今回は司法機関の判断を行政訴訟で止めようとした、という意味で無茶な戦術だった。まあ小沢氏は相当追い詰められていると考えて間違いない。
30. 2010年10月18日 22:19:38: pufQrOKRSg 日本に司法の独立はない。検察(行政)裁判所(司法)の分離がない。近代的国家の基礎たる3権分立が確立されていない日本はもはや法治国家の体をなさず。


31. 2010年10月18日 22:34:35: 37jH1jKZIQ ネットで署名活動するべき。民主党の川内や森議員はじめ谷議員を先頭に立たし、全国規模の小沢さんの不当起訴に対して最高裁、検察審査会に起訴は不当で審査会の公開で署名を集めるんだ！！！抗議の声を形にする時は来た。国民一人一人が声を上げることで民主主義の道が出来る。
32. 2010年10月18日 22:53:36: r7tigk2mVg 起訴してから、と云う東京地裁の発表。強制起訴が決まっている中、何を眠たい事を云うのか！地裁の決定者の名前を出せ！逃げるな！判断を先送りにするな！私自身の中で一縷の望みで有った「判事」ですが今は「犯児」と自信を持って置き換える事が出来ました。裁判官ども、横田裁判長が本当に稀であった正義人と解った今、彼以外、徹底して追及し叩く！！！！！！己の権利の為、同じ日本国民で有る小沢一郎のため、わが命を掛けて断・断固として戦う。肉体尽きるとも理念は生きる。
33. 2010年10月18日 23:25:43: 37jH1jKZIQ 一緒に鈴木宗男さんのことも追求するために、松山千春にも連絡を取り、全国規模で検察や最高裁の不当起訴について、署名活動を繰り広げよう！！我々が勝るモノは数だ。圧倒的な数しかない。今こそ民主主義の道を開くのだ。ネットで我々の意思が繋がるように、現実的で物理的な数の民主主義のための署名活動を始めよう！！国民の代表である国会議員である民主党の谷議員を先頭に立たして全国規模の署名活動をするために皆で知恵を集めて民主党のケツを叩いて奔らせよう！！なんのために国民から税金で高給を与えてるのか？まさに国民のために先頭に立ち民主主義の道を作るためである。
34. 2010年10月18日 23:40:19: J0o6rialnc ＞10. 2010年10月18日 20:22:26: 98DvMa6MPE ＞首謀者、仙谷は電車道を歩むだろうし、続いて枝野・前原・渡部・野田・＞渡辺周・玄葉・牧野・生方等も同調するだろうが、菅さんはどうなんだろうか？＞本当に小沢抹殺を願っているのだろうか、、、菅は一味に決まっているだろうが！今更何言ってるの？
35. 2010年10月19日 00:19:34: ggfbhKHFvY 民主は分裂だな。もう空中分解するのが見えてる。
36. Nico 2010年10月19日 00:30:44: YXSXgaBkuk2IA : gdALquYAbc ２４日デモ決行決定との情報が入りました！検察・検審の横暴への抗議！集合場所・時間などの詳細は追って発表があります。主催「権力とマスコミに反抗する国民の会」テーマ「検察と検審の横暴を糾弾する」ツイッター経由の情報を私のブログとツイッターでアップしていますのでご参照ください。 http://nicoasia.wordpress.com/ http://twitter.com/HiroNicoK 怒りの声をあげよう！
37. 2010年10月19日 01:32:48: U66ahMkAFs 日本の「司法機関」は、もうめちゃくちゃだな。（笑）最低限、証拠のない人を（もちろん自白調書もないｗ）起訴してはいけない。これは起訴の要諦の最低ラインだ。もし検察審査会が「司法機関」なら、この司法機関は証拠もなにもなしで、推測だけで人を起訴したことになる。おい、おい、こんなことが許されるのか？（笑）小沢側がなぜ行政訴訟を起こしたかというと、検察審査会が司法機関であるはずがないからだ。検察審査会は素人の国民の代表が行政的な議決をするところ。起訴するかどうかは、「起訴相当」つまり「起訴してください」という行政的な議決にもとづいて裁判所がするんだろ？だったら、検察審査会は司法機関であるはずがない。朝日の「天声人語」の狂った論理といい、この裁判所の狂った決定といい、この国はそうとうにおかしいよ。　　　　　　　　　　　　　　　　by イカフライ
38. 2010年10月19日 03:38:27: 8nKnLV5HjA 検察は行政機関であり、検察の持つ起訴権限は、行政権に属している。いつから検察審査会は司法機関になったのか？（だったら、審査員が裁判するの？判決を出すの？）東京地裁の言う、検察審査会＝「準司法的機関」・・意味がわからん。
39. 2010年10月19日 08:31:14: ebLu6MQwUM 小沢氏の生きる道は、第５検察審査会の議事録を公開させることである。これは法務大臣が命令すればできる。良心のある民主党はなんとしてでも菅、仙谷に議事録公開を迫るべきである。小沢氏の生きる道はこれしかないよ。どんな手段を使ってでも実現させるべきだ。
40. 2010年10月19日 09:53:40: jl8FSpJDUY 訴状が提出されていないのに、訴因追加ってあり？


41. 2010年10月19日 09:57:15: oqvKKr1A9Q 日経だと下記の通り「決定理由で、川神裕裁判長は検察審査会を「準司法的機関」と位置付け、「起訴議決も刑事司法手続きであり、行政処分ではない」と指摘した。」川神裕裁判長が判断を下したでんす。今後の選挙のとき裁判官信任投票はみんなＸだな。これが国民が司法にＮＯと云える最大の行使だ。
42. 2010年10月19日 10:16:05: gRYrmsUAIc しかし、マスコミのネガティブキャンペーンは凄いね。捏造、誤報が溢れてる。これ仮処分の却下だろ。既定路線だと思うけど。無効、取り消しの訴訟は継続審理でまだこれから。1ヶ月ぐらい先でしょう。
43. 2010年10月19日 11:33:36: ACwPv6HItk 阿修羅さんのどこかのコメントか投稿で「日本人の脳の構造」が他の世界の国の人々と比べ違っているのでは」と疑問を語っていましたが、本当にそうではと思います。どこの先進国にもない司法のあり方で、検察官が捏造したり、検察が不起訴にしたのに密室で素人がリンチをしたりする先進国がありますか。これでは皆さんが言われるように、中国や北朝鮮と一緒の法治後進国と思います。文科省が戦後、子供の教育に考える力を育てる教育をしてこなかったのも、今の日本人の脳の構造に欠如する部分を作ったのではないでしょうか。本当に単純に考えても「検察審査会」の判断は無実の政治家を抹殺しようと意図がはっきりしているのに、マスコミ報道を鵜呑みにし小沢さんを非難する人々は、脳の構造が違うのではないでしょうか。ちゃんと考えて「検察審査会」が、どんなに恐ろしいものか理解しないと自分に災難が降りかかってからでは、遅いと思うのですが・・・。
44. 2010年10月19日 14:06:51: Sr3lpf1ciE >>16 裏で女々しい事コソコソやってるクズｗｗｗｗｗまだ居たかｗｗｗｗｗ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
45. 2010年10月19日 15:39:10: FN1zC6nnJI 16様小沢氏は、違法・不当な検察審査会議決で起訴される不利益の回避を求めたのに、判決は、起訴されてから裁判で争いなさい、というもので、裁判所が憲法32条の裁判を受ける権利を実質的に否定してくれました。
46. 2010年10月19日 18:33:03: XE2ZOxaTjU >>43 >文科省が戦後、子供の教育に考える力を育てる教育をしてこなかったのも、今の日本人の脳の構造に欠如する部分を作ったのではないでしょうか。教育うんぬんが問題になる高度な話なら良いのですが、今目の前にあるのは、欧米の平均的な中学生ならすぐわかるイカサマが、ほとんどの日本人にはまだわからないという驚愕の事実なのです。一度信じると、事実がどうあろうと言葉を並べて無理やり解釈する、これは阿修羅でも非常によく見られる傾向です。ようは見た目やカッコイイ肩書きなどの「感覚」でまず先に決めて、それに合う理屈をあとからこじつけて「理性」の体裁を整える日本人の頭のつくり、そして本人はそのことに気づいていない。主体性の問題。
47. 2010年10月19日 18:40:32: V2npal15Zo 《郷原氏のツイッターより》昨夜から、東京地裁が小沢氏側の強制起訴手続き停止の請求を却下したと報じられているが、理由の詳細がわかった。要するに、検審の起訴議決は検察の起訴と同様に、刑事司法手続上の行為なので問題があれば公判手続で瑕疵を主張すれば良い、という木で鼻をくくったような理屈だ。こんな原則論はわかりきった話だ。今回は、検審議決による起訴に重大な問題があり、憲法３１条の適正手続の保障の反しているという特殊な事例の問題であり、原則論が通用しない、憲法論を正面から判断すべき事案だ。そのような憲法論について全く判断が示されていないのはなぜなのか。小沢弁護団側から、その点について十分な主張は行われたのだろうか。
48. 2010年10月19日 20:45:57: MXTWSaKiZc これは無問題なのか？生方議員事務所、衆院選収支報告で虚偽記載か読売新聞 10月19日(火)14時58分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101019-00000631-yom-soci 　民主党元副幹事長の生方幸夫・衆院議員（６２）（千葉６区）が、２００９年８月の衆院選後に千葉県選挙管理委員会に提出した「選挙運動費用収支報告書」に、人件費として記載した運動員ら２３人への報酬計１６６万５０００円のうち、少なくとも５人分計３４万円が実際に支払われていなかった疑いがあることが１９日、読売新聞の取材でわかった。　生方議員事務所は「きちんと支払ったはずだが、収支報告書や領収書を精査し、間違いがあれば修正したい」と話している。　収支報告書は、０９年１２月２３日に同県松戸、市川市や東京、神奈川、埼玉の男女計２３人に車上運動員や事務員の報酬として１人当たり３万～１８万円、計１６６万５０００円を支出したとする。