小沢の相手は“超大物”全容解明、検察官役指名へ（zakzak）赤かぶ

小沢の相手は“超大物”全容解明、検察官役指名へ（zakzak）
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/908.html
投稿者赤かぶ日時 2010 年 10 月 21 日 14:25:34: igsppGRN/E9PQ

　民主党の小沢一郎元代表の政治資金規正法違反事件で、第二東京弁護士会が指名し、小沢氏を起訴する検察官役となる指定弁護士３人について、同会所属の大室俊三弁護士（６１）、村本道夫弁護士（５６）の名が浮上していることが２１日、分かった。２２日にも、残る１人を含めて正式に発表される見通しだ。

　公判での立証を指揮する主任弁護士を務める見通しの大室氏は、東京都出身。１９７４年京都大法学部卒。同年、司法試験に合格し、７７年に弁護士登録した。

　昨年９月、東北大教授らが井上明久学長の論文ねつ造をホームページで告発し、学長が名誉毀損で教授らを訴え、教授らが反訴した民事訴訟で、学長側の主任弁護士を担当。

　このほか、請求書発行プログラムのライセンス契約違反で訴えられたＮＴＴリースの主任弁護士を務めるなど、大手企業や有名大学の訴訟に数多く関わってきた。約３３００人の弁護士が所属する第二東京弁護士の部会長として、オウム真理教元代表、松本智津夫（麻原彰晃）死刑囚（５４）の控訴審弁護団の一員だった松井武弁護士に対し、懲戒委員会審査の決定を下すなど、大きな発言力を有する大物弁護士の１人とされる。

　一方の村本氏は広島県出身。７９年東大卒。８２年司法試験合格、８５年に弁護士登録した。企業法務や金融取引を得意分野とし、現在は外資系のサービサー（債権回収会社）の取締役も兼任。債権管理回収に関する法的問題や手続きを数多く取り扱っており、政治資金規正法違反の容疑をかけられた小沢氏の公判にはうってつけとの見方もある。

　政財官界への人脈も豊富で、地方自治体の首長などの地方政官界、経済界など各界の著名人・有識者ら約１５０人が政治改革の推進を提言する有志団体「新しい日本をつくる国民会議」では、運営委員を務める。登山をこよなく愛し、所属する会派「全友会」の会報に、登山に関する雑感を寄稿するなど趣味も幅広い。

　指定弁護人に選任され次第、小沢氏をはじめ元秘書ら関係者の供述調書などすべての証拠書類を検討し、全容を解明することになる。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20101021/dms1010211222001-n1.htm
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年10月21日 14:46:18: 0huCCn4zOU 相手が超大物でも、あの時期ズレの話で有罪は無理。しかも無罪確定な書類まで出てきてるし。
02. 2010年10月21日 14:57:09: ElRAw98nUA >>01.　さんなんすか？ >無罪確定な書類まで出てきてるし。この「無罪確定な書類」って
03. 2010年10月21日 15:07:24: wNpifq2Y06 「超大物」の大室俊三弁護士、国選弁護人を解雇されてますね。証拠書類の証拠を隠滅、２・３回の打ち合わせで日もあるのに自分の都合で書類作成を止め（事務方も知らない）、かつ被告人が了承しないまま未完成の「控訴趣意書」を勝手に提出。ひどすぎる。しかも大室氏解雇の後の国選弁護人の一人がアノ吉田繁實弁護士で、またもや中途半端な控訴趣意書を提出されと、悲劇です。無事、平成２１年８月２０日に無罪確定したようですが。 http://www.a-kitazume.com/index.htm#kousousyuisyo（真ん中の青の部分）東京第二弁護士会は、検察別働隊なんですかね。
04. 2010年10月21日 15:15:52: BIgfJMRMNE ＞　指定弁護人に選任され次第、小沢氏をはじめ元秘書ら関係者の供述調書などすべての証拠書類を検討し、全容を解明することになる。検討したところで立証など１００％無理だろ？それとも何か？検察で１年以上徹底的に捜査し、関係者の事務所や大手ゼネコンのガサ入れまでして、ゼネコン幹部の事情聴取や小沢氏本人から４回にも渡る事情聴取をしているにも拘らず、立証できる証拠が出てこなかった訳だ。その検察の捜査資料を検討して全容解明したところで、有罪になる証拠など出るはずが無い。全容解明とは小沢氏の無罪に対してか？
05. 2010年10月21日 15:30:47: oTrUW5SasQ この弁護士の方々、みなグルでしょう。ｗ債券回収会社の弁護士って、ようするに取り立て屋の指南役ですよね。金融機関とのつながりが強い。そういう企業とのつながりの強い弁護士がはたして中立公平な解明などできると、世間はほんきでおもっているのだろうか？もともと検察審査会の議決自体が違法なものだし、その議決のまえの検察庁の事件化自体が無理なものだった。階上楼を重ねるが如き無理をしてでも小沢さんを有罪にもっていきたいことは見え見え。おそらくこの阿修羅の人たちにとってはびっくりするような無茶な理由をつけて起訴にもちこみ、そしてやはりグルである裁判官によって有罪の宣告がなされるような気がしてなりません。
06. 2010年10月21日 15:46:04: 2gBc97V69Q >>04 小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。こういうバカばっかりだと検察は助かるね。村木さんは怒っているだろう。なぜ検察を鵜呑みにするのかと。
07. 2010年10月21日 15:50:22: oTrUW5SasQ >>06 きみのほうがよほど馬鹿だよ。利害関係があるから、ふつうの事件以上に徹底的に調べたんだ。それで何も出てこなかった。なにが村木さん、だ。この馬鹿。てめえは村木さんが逮捕されたときいの一番でざまあみろと笑った口だろ。その減らず口を開く前に、天に唾して落ちてきたてめえのきたねえタンを飲み込め！このうすら馬鹿。
08. 2010年10月21日 16:02:42: tvTVcpKrKQ いまのところでている情報ではこの二人に共通しているのは特定の組織での政治的なことが強いということか。法曹界のことに詳しくないので、よくわからんが、懲戒委員会審査の決定を下すって名誉なことなのだろうか。おそらく、企業の顧問弁護士などと違って何もしなくとも、高報酬というわけでもないだろうし、人気の弁護士がやるというよりは国選と同じで暇な弁護士、本業では駄目だが、組織内政治好きな人間の仕事という気がする。あまり誰もがやりたがるとも思えないが。。。村本は企業法務や金融取引を得意分野とあるが、政治資金規正法とは何の関係もない。吉田と同じでどの程度わかっているかもあやしい。政治資金規正法事件を扱ったわけでもないし、政治資金規正法という複雑怪奇な法律に精通しているとはいえないのでは。印象からすると、組織内政治に強いという意味では則定系だが、政治資金規正法などの政治事件を扱ってこなかったという点、実際の裁判の能力ではあまり実力があるとは思えない。そもそも本当に有能な弁護士が労あって益なしの指定弁護士を引き受けるとも思えない。特に今回は基本で分が悪い事件だ。まあ、特定の政治思想に染まっていれば別だが。。。
09. 2010年10月21日 16:13:23: tEONDXUpHk ＞オウム真理教元代表、松本智津夫（麻原彰晃）死刑囚（５４）の＞控訴審弁護団の一員だった松井武弁護士に対し、懲戒委員会審査の決定を下すはっきり言って、メディアや公権力が全貌をウヤムヤにしようとしている中で麻原の弁護士に対し、例えその弁護の戦術が間違っていようともこういうことをする奴は、全く信用ならん＞政治改革の推進を提言する有志団体「新しい日本をつくる国民会議」新しい日本をつくる国民会議 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BC%9A%E8%AD%B0 これ見てみろよ・・・徹底抗戦！
10. 2010年10月21日 16:22:37: LRkIGYPJRw ってさ、今回の起訴容疑ってさ、帳簿の誤記載ってことでしょ。なんで、こんな形式的なことの裁判に大騒ぎするのかな。二階とか、生方とか、その他いっぱいあるんでしょ。この手の訂正なんてさ。前から思ってたんだけどさ。話題だけ一人歩きしちゃって。竹中の簡保売却疑惑とかさ、官房機密費問題とかさもっと巨悪あると思うだけど。馬鹿じゃないって思うんだけど。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年10月21日 14:46:18: 0huCCn4zOU 相手が超大物でも、あの時期ズレの話で有罪は無理。しかも無罪確定な書類まで出てきてるし。
02. 2010年10月21日 14:57:09: ElRAw98nUA >>01.　さんなんすか？ >無罪確定な書類まで出てきてるし。この「無罪確定な書類」って
03. 2010年10月21日 15:07:24: wNpifq2Y06 「超大物」の大室俊三弁護士、国選弁護人を解雇されてますね。証拠書類の証拠を隠滅、２・３回の打ち合わせで日もあるのに自分の都合で書類作成を止め（事務方も知らない）、かつ被告人が了承しないまま未完成の「控訴趣意書」を勝手に提出。ひどすぎる。しかも大室氏解雇の後の国選弁護人の一人がアノ吉田繁實弁護士で、またもや中途半端な控訴趣意書を提出されと、悲劇です。無事、平成２１年８月２０日に無罪確定したようですが。 http://www.a-kitazume.com/index.htm#kousousyuisyo（真ん中の青の部分）東京第二弁護士会は、検察別働隊なんですかね。
04. 2010年10月21日 15:15:52: BIgfJMRMNE ＞　指定弁護人に選任され次第、小沢氏をはじめ元秘書ら関係者の供述調書などすべての証拠書類を検討し、全容を解明することになる。検討したところで立証など１００％無理だろ？それとも何か？検察で１年以上徹底的に捜査し、関係者の事務所や大手ゼネコンのガサ入れまでして、ゼネコン幹部の事情聴取や小沢氏本人から４回にも渡る事情聴取をしているにも拘らず、立証できる証拠が出てこなかった訳だ。その検察の捜査資料を検討して全容解明したところで、有罪になる証拠など出るはずが無い。全容解明とは小沢氏の無罪に対してか？
05. 2010年10月21日 15:30:47: oTrUW5SasQ この弁護士の方々、みなグルでしょう。ｗ債券回収会社の弁護士って、ようするに取り立て屋の指南役ですよね。金融機関とのつながりが強い。そういう企業とのつながりの強い弁護士がはたして中立公平な解明などできると、世間はほんきでおもっているのだろうか？もともと検察審査会の議決自体が違法なものだし、その議決のまえの検察庁の事件化自体が無理なものだった。階上楼を重ねるが如き無理をしてでも小沢さんを有罪にもっていきたいことは見え見え。おそらくこの阿修羅の人たちにとってはびっくりするような無茶な理由をつけて起訴にもちこみ、そしてやはりグルである裁判官によって有罪の宣告がなされるような気がしてなりません。
06. 2010年10月21日 15:46:04: 2gBc97V69Q >>04 小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。こういうバカばっかりだと検察は助かるね。村木さんは怒っているだろう。なぜ検察を鵜呑みにするのかと。
07. 2010年10月21日 15:50:22: oTrUW5SasQ >>06 きみのほうがよほど馬鹿だよ。利害関係があるから、ふつうの事件以上に徹底的に調べたんだ。それで何も出てこなかった。なにが村木さん、だ。この馬鹿。てめえは村木さんが逮捕されたときいの一番でざまあみろと笑った口だろ。その減らず口を開く前に、天に唾して落ちてきたてめえのきたねえタンを飲み込め！このうすら馬鹿。
08. 2010年10月21日 16:02:42: tvTVcpKrKQ いまのところでている情報ではこの二人に共通しているのは特定の組織での政治的なことが強いということか。法曹界のことに詳しくないので、よくわからんが、懲戒委員会審査の決定を下すって名誉なことなのだろうか。おそらく、企業の顧問弁護士などと違って何もしなくとも、高報酬というわけでもないだろうし、人気の弁護士がやるというよりは国選と同じで暇な弁護士、本業では駄目だが、組織内政治好きな人間の仕事という気がする。あまり誰もがやりたがるとも思えないが。。。村本は企業法務や金融取引を得意分野とあるが、政治資金規正法とは何の関係もない。吉田と同じでどの程度わかっているかもあやしい。政治資金規正法事件を扱ったわけでもないし、政治資金規正法という複雑怪奇な法律に精通しているとはいえないのでは。印象からすると、組織内政治に強いという意味では則定系だが、政治資金規正法などの政治事件を扱ってこなかったという点、実際の裁判の能力ではあまり実力があるとは思えない。そもそも本当に有能な弁護士が労あって益なしの指定弁護士を引き受けるとも思えない。特に今回は基本で分が悪い事件だ。まあ、特定の政治思想に染まっていれば別だが。。。
09. 2010年10月21日 16:13:23: tEONDXUpHk ＞オウム真理教元代表、松本智津夫（麻原彰晃）死刑囚（５４）の＞控訴審弁護団の一員だった松井武弁護士に対し、懲戒委員会審査の決定を下すはっきり言って、メディアや公権力が全貌をウヤムヤにしようとしている中で麻原の弁護士に対し、例えその弁護の戦術が間違っていようともこういうことをする奴は、全く信用ならん＞政治改革の推進を提言する有志団体「新しい日本をつくる国民会議」新しい日本をつくる国民会議 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BC%9A%E8%AD%B0 これ見てみろよ・・・徹底抗戦！
10. 2010年10月21日 16:22:37: LRkIGYPJRw ってさ、今回の起訴容疑ってさ、帳簿の誤記載ってことでしょ。なんで、こんな形式的なことの裁判に大騒ぎするのかな。二階とか、生方とか、その他いっぱいあるんでしょ。この手の訂正なんてさ。前から思ってたんだけどさ。話題だけ一人歩きしちゃって。竹中の簡保売却疑惑とかさ、官房機密費問題とかさもっと巨悪あると思うだけど。馬鹿じゃないって思うんだけど。


11. 2010年10月21日 16:29:15: OGwlLpeNqX 村本道夫弁護士は、下記「民間法制局なる会」の事務局長。特定の政治思想に染まっている危惧はないだろうか。政策形成過程における弁護士の役割を考える会（民間法制局）設立趣意書司法制度改革は，わが国の司法のあり方を，利用者の視点に立って抜本的に見直す試みでした。これによってわが国は，明確なルールと自己責任原則に貫かれた事後チェック・救済型社会への第一歩を踏み出したものといえるでしょう。私たちは，司法制度改革に込められたメッセージに共感するとともに，今後とも，いっそう利用者の立場に立った司法制度改革を進めて行かなくてはならないと考えています。そして，法の精神、法の支配が、あまねく国家、社会に浸透し、国民の日常生活に息づくことを目指すために，司法制度改革が実現しつつある今こそ弁護士は，その活動の範囲を固有の司法に限定するのではなく，社会全体と関わりを持ち，あらゆる場面で質の高い法律サービスを提供することができるプロフェッションに変わっていくべきであると考えています。これまでわが国の弁護士は，基本的人権を擁護し社会正義を実現するため，裁判官や検察官を相手とする法廷活動や実定法の解釈に力を注いできましたが，司法の枠組みを構成する法律そのものを改正しようとすることは「立法論」であるとして，ほとんど関わってきませんでした。司法制度改革において始めて立法論と向き合ったといっていいかも知れません。ましてや，国や地方，あるいは政党，各種団体等の政策形成にかかわり，その政策を実現するために必要な立法活動を担うことはありませんでした。法律の制定や改正作業の大半は，法曹資格を有する弁護士ではなく，霞ヶ関の官僚組織が行ってきたのです。しかし，今国民が求めている政治や行政の仕組みを根底から改革し新しい政策を実現するために必要な立法作業を，固有の行動原理に従う官僚組織に委ねていたのでは，いつまでも国民のための改革を実現することはできません。そこで私たちは，改革を求めるすべての政党，政治家，首長の活動を支えるインフラとして，民間において立法作業を担うことのできる資質・能力を持った組織を設立することが必要であり，そこに弁護士の新たな役割があると考えるに至りました。今，これに賛同する弁護士が集まり，ここに「政策形成過程における弁護士の役割を考える会（民間法制局）」を立ち上げることにいたしました。私たちは，２１世紀臨調を初めとする改革を志すすべての人と手を携えて，政策実現のために必要な立法作業を支援し，さらに，改革を志すすべての人のための法律シンクタンクたらんと決意しています。何もないところからの出発で前途多難ですが，よろしくご指導ご鞭撻をお願いいたします。平成１８年１月１３日賛同者代表弁護士尾崎純理副代表弁護士宮川勝之副代表弁護士篠塚力事務局長弁護士村本道夫以下，略そしてこの会の代表の尾崎純理弁護士は、こんなところに、仙石氏のパートナーとして登場しています。新和土木海運の破産を阻止する民主党仙谷議員とイカツい人々 http://www.keiten.info/seiji/090101.htm つい先日まで新和の「破産」を推し進めていた、新和土木海運破産管財人（林優弁護士）から送られてきた書類は、何と「新和の再生計画案と意向趣意書」だったのだ。　何より、〝ＲＣＣが新和の再生に『同意』している〟という事が一般債権者を震撼させた。　ＲＣＣは「整理回収者」として、新和の最大債権者であった筈ではなかったか？　ＲＣＣこそ新和を破産させ残存資産を分配し債権回収すべきと提唱していたのではないか？　債権者達を驚かせたＲＣＣの「翻意」の裏側に、今回のテーマとなっている民主党衆議院議員仙谷由人氏の暗躍がある。　パートナーは尾崎純理弁護士といってＲＣＣの元専務なのである。
12. 2010年10月21日 16:52:46: 2gBc97V69Q >>07 >利害関係があるから、ふつうの事件以上に徹底的に調べたんだ。それで何も出てこなかった。意味不明。小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？相も変わらず、検察を鵜呑みにするただのバカ。検察だけは喜んで、つぶやいているだろう。こんなバカばっかりだったらラクなんだけどなー。と。
13. 2010年10月21日 17:24:28: I3A7eKKqdI >小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？「利害関係」の意味もわからないおまえのような低脳の相手はこれで終わり。
14. 2010年10月21日 17:26:18: I3A7eKKqdI 　　　ったく、弁護士なんてろくでもねえやつらだな。　　　　　　　　　　　　.
15. 2010年10月21日 17:35:20: 2gBc97V69Q >>13 つまり、バカで反論できないので逃げます。勘弁してください。ということですね。了解です。
16. 2010年10月21日 17:57:10: cWVOZCxXtw 2gBc97V69Qさんは、学習能力が無いと云うより、情報操作をする工作員のようですね。何回も同じ様な事書いて、嘘をつき通せば真実となる式の、ディベート手法を行使しているように見えます。相手にしないように。
17. 2010年10月21日 18:28:07: MxgLEDEiDc 映画「逃亡者」を見たことがあるかい? 1954年にオハイオ州で起こったえん罪事件を基に、ドラマ化され、映画化された。ハリソン・フォード扮する主人公が、妻殺しのえん罪をはらすべく、ハラハラドキドキの逃走劇を繰りひろげる。逃亡を続ける主人公に対し、市民から警察に苦情が寄せられる。「なんで捕まえられないんだ!」「早く死刑にしろ!」ご存知のとおり、結末は、主人公が独力で真犯人を見つけ出し、無罪となる。さて、映画を見る観客は、結末を知っているから、だれもが主人公を応援する。警察に抗議する市民を応援する観客はいない。当然だ。阿修羅の住人は、結論が無罪であることを知っているから、小沢氏を応援しているのだよ。決して「早く死刑にしろ!」などど、叫ぶ方に組しない。一方、シカゴの市民は、「早く死刑にしろ」と騒ぐ。映画の中の市民にしてみれば、至極当然だろうが、映画を鑑賞する立場としては、かなり異様だな。ポップコーンを食べながら「頑張れ市民!」と言っているようなものだもの。
18. 2010年10月21日 18:28:49: wgdHBnDZuE ＞つまり、バカで反論できないので逃げます。勘弁してください。ということですね。了解です。じゃおれが聞く。＞小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？これをちゃんと立証してくれ。論を立てて誰が見てもなるほどと思う整合性のある理由と理屈で誰にも分かりやすく立証してくださいな。待ってるよ。
19. 2010年10月21日 18:35:00: 2gBc97V69Q >>17 >阿修羅の住人は、結論が無罪であることを知っているから無罪だと断言できるわけがない。なぜなら、証拠や証言は今の段階では非公開だからだ。証拠や証言を検証もせずに無罪だと断言できるのは、狂信者だけだ。そう、小沢狂信者は、麻原を無罪だと決め付けたオウム信者と同じレベルなのだ。
20. 2010年10月21日 18:39:32: BIgfJMRMNE ＞０６＞小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。利害関係のある検察だから小沢氏に対して、検察の面子にかけて執拗に捜査してきたんだろう。村木さん？検察が捜査していた時は村木さんは、まだ無罪判決が出ていなかったではないか。つまり検察の信用はまだ失墜する前の状態な訳だ。分かったかどアホ。


21. 2010年10月21日 18:41:13: BIgfJMRMNE ＞１９またオウム信者を出してきたか？お前は分が悪くなるといつもそれだな。（笑い）
22. 2010年10月21日 18:45:51: 2gBc97V69Q >>18 >>小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？ >これをちゃんと立証してくれ。？？日本語を理解できないただのバカ。「なぜ断言できるのか？できるわけないだろ。」と言っている者に向かって、「なぜ断言できるのか？」を証明しろと言う。議論の立ち位置も理解できないお子チャマが阿修羅にいることにはビックリだ。ママのオッパイ飲んで寝てなさい。
23. 2010年10月21日 18:45:55: wgdHBnDZuE おい、早く事実と証拠を出して「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」を証明してくれよ。社会のことをよく知ってるんだろ？は～や～く～。
24. 2010年10月21日 18:49:45: wgdHBnDZuE 22くんはなに言ってるのｗ「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれって言ってるんだよおれは。日本語を理解できないとかできるとかそんな問題じゃなくてさ、「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」を証明してくれって言ってるの。はよせえよｗ
25. 2010年10月21日 18:55:22: wgdHBnDZuE お～～～い、2gBc97V69Q どうしたぁ？まだか？さっさと「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれ。
26. 2010年10月21日 18:58:51: wgdHBnDZuE 2gBc97V69Q！2gBc97V69Q！まだかあ？早く「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれ。はやくしてくれ。
27. 2010年10月21日 19:02:02: 2gBc97V69Q >>20は、ただのバカだね。「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。」と指摘しているのに、「検察の面子にかけて執拗に捜査してきた」と回答してきている。つまり、こういう理由で検察は信用できないと言っているのに、根拠もなく「いやちゃんと捜査している」。これでは議論にならない。ただのおバカさんとは議論ができない。
28. 2010年10月21日 19:20:32: yFQh2ZlzE2 議論の前提になる事実を聞いてるんだけど早くしてくれよ2gBc97V69Q 「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれ。
29. 2010年10月21日 19:33:42: 2gBc97V69Q >>28 >>18には、すでに>>22で回答しているよ。
30. 2010年10月21日 19:49:11: yFQh2ZlzE2 おれはね、イーモバイルでつないでるのよ。だからさっきは切れてID変わっちゃっただけ。君さ、運営に泣きついてリモートホスト制限かけたでしょ？君ののやりそうなことだ。君はそういう卑怯なやつだからな。知ってんだおれは君のそういう卑怯なとこはｗ wgdHBnDZuE とyFQh2ZlzE2 は同一人物、おれだよ。誰かさんのようにIDいくつも使って工作なんかしねえよ。＞>>18には、すでに>>22で回答しているよ。回答になってないね。おれが要求してるのは「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれ。これのみだ。さあ、とっととはやく証明してくれ？


31. 2010年10月21日 20:00:00: 2gBc97V69Q >>18=wgdHBnDZuE の質問には、すでに>>22で回答したと言ってるだろ。おまえの質問は、「>>小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？ >これをちゃんと立証してくれ。」だな。その答えは、>>22に書いてある。ここまで日本語を理解できないとは、よほどのお子チャマだ。おうちで、ママのオッパイ飲んでなさい。
32. 2010年10月21日 20:11:44: yFQh2ZlzE2 じゃあyFQh2ZlzE2 として聞こうｗ 22で君は＞日本語を理解できないただのバカ。「なぜ断言できるのか？できるわけないだろ。」と言っている者に向かって、「なぜ断言できるのか？」を証明しろと言う。と答えているのだが、おれはそんなこと一言も聞いとらんよ。＞小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。これは06で君が書いた文章だ。これの証明をしろとおれは言っているのだよ。 yFQh2ZlzE2として要求する。改めて証明しろ。 22は回答にも何にもなってない。「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これの事実と証拠に基づいた証明をちゃんとしろ。↑ここまでやってやれば君でも分かるだろ？頼んだよ♪
33. 2010年10月21日 20:31:38: yFQh2ZlzE2 ＞06. 2010年10月21日 15:46:04: 2gBc97V69Q >>04 小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。こういうバカばっかりだと検察は助かるね。村木さんは怒っているだろう。なぜ検察を鵜呑みにするのかと。＞『小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。』お～い2gBc97V69Q、証明はまだか～？いつまでかかってんだ～～？事実と証拠に基づいた証明をはやくしてくれ！嘘なのか？どうなんだ？嘘ついたのかぁ？ええ、おい2gBc97V69Q！！みんな固唾を呑んで待ってるぞ。はよせえよｗ
34. 2010年10月21日 20:58:40: yFQh2ZlzE2 嘘八百の2gBc97V69Qｗデタラメデマゴギー、捏造の2gBc97V69Qｗ人に証拠開示を求めるくせにテメエのことになると逃げ回る屑野郎2gBc97V69Qｗ自分も思い込みを書いてるだけのくせして、人の投稿を思い込みだと非難する思い上がったペテン野郎の2gBc97V69Qｗ息を吐くように嘘を書く2gBc97V69Qｗ屁たれインチキ2gBc97V69Qｗ事実と証拠に基づく証明はまだですかあ？　　　　　　　　　↓ 『小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。』
35. 2010年10月21日 21:51:53: QR3K57T0B2 でっち上げがここまで展開できるのは日本だけ。何もしない国会議員、無関心のふざけた若者、テレビ依存症のおばさん連中。哀れだ。海外移住者より。
36. 2010年10月21日 22:39:27: Ixh72bMflI ここは、これくらいか。 22. 2010年10月21日 18:45:51: 2gBc97V69Q >>18 >>小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？ >これをちゃんと立証してくれ。？？日本語を理解できないただのバカ。「なぜ断言できるのか？できるわけないだろ。」と言っている者に向かって、「なぜ断言できるのか？」を証明しろと言う。議論の立ち位置も理解できないお子チャマが阿修羅にいることにはビックリだ。ママのオッパイ飲んで寝てなさい。 23. 2010年10月21日 18:45:55: wgdHBnDZuE おい、早く事実と証拠を出して「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」を証明してくれよ。社会のことをよく知ってるんだろ？は～や～く～。 24. 2010年10月21日 18:49:45: wgdHBnDZuE 22くんはなに言ってるのｗ「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれって言ってるんだよおれは。日本語を理解できないとかできるとかそんな問題じゃなくてさ、「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」を証明してくれって言ってるの。はよせえよｗ 25. 2010年10月21日 18:55:22: wgdHBnDZuE お～～～い、2gBc97V69Q どうしたぁ？まだか？さっさと「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれ。 26. 2010年10月21日 18:58:51: wgdHBnDZuE 2gBc97V69Q！2gBc97V69Q！まだかあ？早く「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これを証明してくれ。はやくしてくれ。 27. 2010年10月21日 19:02:02: 2gBc97V69Q >>20は、ただのバカだね。「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。」と指摘しているのに、「検察の面子にかけて執拗に捜査してきた」と回答してきている。つまり、こういう理由で検察は信用できないと言っているのに、根拠もなく「いやちゃんと捜査している」。これでは議論にならない。ただのおバカさんとは議論ができない。 31. 2010年10月21日 20:00:00: 2gBc97V69Q >>18=wgdHBnDZuE の質問には、すでに>>22で回答したと言ってるだろ。おまえの質問は、「>>小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？ >これをちゃんと立証してくれ。」だな。その答えは、>>22に書いてある。ここまで日本語を理解できないとは、よほどのお子チャマだ。おうちで、ママのオッパイ飲んでなさい。 32. 2010年10月21日 20:11:44: yFQh2ZlzE2 じゃあyFQh2ZlzE2 として聞こうｗ 22で君は＞日本語を理解できないただのバカ。「なぜ断言できるのか？できるわけないだろ。」と言っている者に向かって、「なぜ断言できるのか？」を証明しろと言う。と答えているのだが、おれはそんなこと一言も聞いとらんよ。＞小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。これは06で君が書いた文章だ。これの証明をしろとおれは言っているのだよ。 yFQh2ZlzE2として要求する。改めて証明しろ。 22は回答にも何にもなってない。「小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑み」これの事実と証拠に基づいた証明をちゃんとしろ。↑ここまでやってやれば君でも分かるだろ？頼んだよ♪ 33. 2010年10月21日 20:31:38: yFQh2ZlzE2 ＞06. 2010年10月21日 15:46:04: 2gBc97V69Q >>04 小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。こういうバカばっかりだと検察は助かるね。村木さんは怒っているだろう。なぜ検察を鵜呑みにするのかと。＞『小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。』お～い2gBc97V69Q、証明はまだか～？いつまでかかってんだ～～？事実と証拠に基づいた証明をはやくしてくれ！嘘なのか？どうなんだ？嘘ついたのかぁ？ええ、おい2gBc97V69Q！！みんな固唾を呑んで待ってるぞ。はよせえよｗ 34. 2010年10月21日 20:58:40: yFQh2ZlzE2 嘘八百の2gBc97V69Qｗデタラメデマゴギー、捏造の2gBc97V69Qｗ人に証拠開示を求めるくせにテメエのことになると逃げ回る屑野郎2gBc97V69Qｗ自分も思い込みを書いてるだけのくせして、人の投稿を思い込みだと非難する思い上がったペテン野郎の2gBc97V69Qｗ息を吐くように嘘を書く2gBc97V69Qｗ屁たれインチキ2gBc97V69Qｗ事実と証拠に基づく証明はまだですかあ？　　　　　　　　　↓ 『小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。』
37. 2010年10月21日 22:46:00: lFtrGPhedw 大林検事総長「小沢氏を有罪とする証拠はない」これが全てだろ、必死なアンチがいるがお友達の多い2CHに行けば？
38. 2010年10月21日 23:01:05: 2gBc97V69Q >>18=wgdHBnDZuE へおまえの質問は、「>>小沢と利害関係のある検察がなぜきちんとと調べて、きちんと判断したと断言できる？？ >これをちゃんと立証してくれ。」だ。 >>18に上記の通り記載してあるのだから、これは紛れもない事実だ。そして私は、その答えは、>>22に書いてあると何度も回答している。にもかかわらず、繰り返しコメント欄を汚すバカ。お子チャマがかまってもらえなくて、ダダをこねているのと同じだねｗおうちで、ママのオッパイ飲んでなさい。
39. 2010年10月21日 23:16:32: 6X1KXmEde6 負け惜しみしか出来ないのが2gBc97V69Q だってことだよ。今頃のこのこ出てきやがってｗまーったく答えにもなってない。事実と証拠に基づいてと注文をつけたのに結局おまえはできなかった大嘘つき。 3時間逃げ回って様子見でこのザマとはｗ別のID使ってほんとにおまえのやることは間が抜けててバレバレで滑稽だわｗ yFQh2ZlzE2
40. 2010年10月21日 23:27:23: 2gBc97V69Q >>39 ちゃんと答えてやったのに、そんなにすねることはないだろｗママのオッパイは飲んだのかな？　返事がないぞｗフトンはちゃんと掛けて寝るように。


41. 2010年10月21日 23:32:56: 6X1KXmEde6 おいおい拗ねて逃げ回っていたのはおまえだよｗ悔しかったのか後出しじゃんけんで威張ってみっともねえなｗほとぼりが覚めたらのこのこ出てきやがって、もうあきらめたとでも思ったのか？はやく証明しろよ。『小沢容疑者と利害関係のある検察を鵜呑みで信用するとはお笑いだ。』これの証拠を事実と一緒にな。 yFQh2ZlzE2
42. 2010年10月21日 23:42:03: 6X1KXmEde6 自分は平気で嘘を書いておきながら、虚勢を張りまーったく事実と証拠に基づく証明もできないくせに説明していると逃げ回り、ID変えてまで印象工作に走る2gBc97V69Q 3時間も与えてやったのにできなかった屑ｗ逃げ口上まで屑の言うことはとことん情けなくて嗤えるぜｗ yFQh2ZlzE2
43. 福澤謂吉 2010年10月22日 01:32:20: AduTWgfRmbk9M : WmXIdumjMM 村本道夫はバランス感覚に優れた優秀な弁護士です。そもそも小沢の政治資金疑惑とは政治団体への入金出金の記載日が違うというものです。したがって入出金日を間違えたとして起訴した秘書を有罪出来るかも疑わしい事案です。検察が起訴したいと考えた小沢は当然にも不起訴になってしまったのです。こんな事案だから東京第2弁護士会は困って弁護士会の有力弁護士の尾崎、村本に泣きついて検事役を依頼したというのが真相でしょう。ところがこの大物弁護士は実は仙石官房長官に人間関係も政治スタンスも近い立場なのだから話は複雑です。小沢は有罪は断念したうえで反菅、反仙石にならないように牽制する役割をこの大物弁護士達は担うのではないだろうか。
44. 2010年10月22日 07:20:45: fpPGcjQs2c 大林検事総長は、今の職を辞めて、小沢さんの弁護士になるべきです。
45. 2010年10月22日 10:12:23: nuTFj7zHJ6 東京地検元特捜部長・佐久間達哉の名誉？の為に地元から一言。佐久間達哉を知る者として、私は何度も彼の過去の経緯をコメントしています。彼が、先生の勧めで読売の懸賞作文に応募したのは、小学校の低学年。そして、読売紙上に取らげられ、町では有名ななった。その後、「鳶が鷹を生んだ」は、町中の合言葉になっていった。渡邊恒雄の助力により、栄光学園（私学の最高峰で東大進学率トップ、対比して二番目に公立校の県立横須賀高校がある。）東京大学と進んだ。両校は、県下でも有数の名門校で、県立湘南高校などとも並んだ。此処に入学するには、最低でもクラストップの成績が必要。因みに私は、マンモス校（１２クラス５６０人中２４位が最高の成績）故、この程度だった。自分自身の、小学校低学年時の語学力を思い出して欲しい。彼が、ずば抜けた頭脳であることは、間違いは無いと思う。やったことは、調書捏造や国費の浪費・無駄な捜査等、その全てに問題があるが、真剣かつ忠実に職務を執行した事は、幼小の時の性格からも間違いないだろう。然るに、小澤氏案件は、全力を尽くしても立件出来なかった、と言う事なのだ。今は、滋賀県の片隅に追いやられているが、（大津地検）優秀な頭脳の持ち主である事は間違いない。脳の使った方向（ベクトル）が間違ってしまっただけなのだ。ベクトルの方向は、単に読売グループによるもので、彼とて戦後の謀略の被害者の一人だろう。極貧の生活を見てきた故、縋りついたのだろう事が分かる。私見としては、洗脳されてしっまた以上、二度と表舞台に出てきて欲しくは無い。このまま、そっと定年を迎え、片隅に消えて行ってくれと願うばかりだ。　横須賀たより
46. 2010年10月22日 10:20:44: nuTFj7zHJ6 訂正　四行目有名ななったを、有名になったに。追記　私の年代では上位１００位以内は、総合点・順位・氏名が廊下の掲示板に張り出されていた。多分、有名校進学高揚が目的だったと考えている。
47. 2010年10月22日 11:44:29: caZikWRvVs ここにも工作員が出入りするようになってるね工作員はすぐ枝葉の議論の持ってこうとするからねｗそれで相手を罵倒したりレッテル貼りしたり証拠は？とか証拠が無いのに書き込むな！とか、ちゃんと調べてから書けよとか、さっきの話しはどうなった？とか、これだから小沢狂信者はとか、どうしようもないバカだなｗとか、これらの文言を織り交ぜて、どうでもいい事ばかりに執着し印象操作を繰り返しながら、最終的に相手がいい加減バカバカしくなって根負けするのを待っている書き込みのハードル上げて書きにくくするのも仕事ｗこの連中はアメリカ及び電通のポチ
48. 2010年10月22日 15:14:08: Gs3zvHEIsc ＞これらの文言を織り交ぜて、＞どうでもいい事ばかりに執着し印象操作を繰り返しながら、＞最終的に相手がいい加減バカバカしくなって根負け＞するのを待っている＞書き込みのハードル上げて書きにくくするのも仕事ｗ＞この連中はアメリカ及び電通のポチ４７さんに同意！！執拗にコメントを繰り返すよな。幾ら貰ってやってんだか？
49. 2010年10月22日 20:43:14: Nm0I6ZWtzA 検事役の弁護士は、国選弁護士みたいにあまりやりたがらないような役だろう。売名行為くらいには、なるのでしょうか。報酬もたいして貰えないじゃないの。
50. 2010年10月23日 10:29:44: J0o6rialnc ＞04. 2010年10月21日 15:15:52: BIgfJMRMNE さん＞全容解明とは小沢氏の無罪に対してか？それなら良いのですけど、まさか証拠の捏造、改竄なんてことは無いでしょうね～。あれだけ検察が調べても何も無かったのに今更、「証拠が見つかりました～！」なんて言われたらそれこそ恐ろしいよ。もうこの頃は小沢氏をたたく為なら何でも有りですから。＞05. 2010年10月21日 15:30:47: oTrUW5SasQ さんこの弁護士の方々、みなグルでしょう。ｗ笑い事じゃないよ。裁判所も弁護士もグルだったら、コリャだめだわ！何しろ検察審査会なんてものまで小沢氏の為に強化されちゃったりするみたいだし、しかし、たった一人の政治家の為によってたかってここまでするかね～。日本ってホント恐ろしい！