★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK98 > 238.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
10月26日 検察審査会事務局に乗り込みました。 疑惑だらけでした。(一市民が斬る!!)
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/238.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 10 月 26 日 12:33:49: gS5.4Dk4S0rxA
 

10月26日  検察審査会事務局に乗り込みました。 疑惑だらけでした。

前回ブログで、「審査会事務局は存在しない審査員で架空議決した?」と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2010/10/1019.html

「検察を正すはずの検察審査会が架空議決をした!」などと言うのは、一般的に言うと不見識かもしれない。

だが、事務局の説明は矛盾だらけ。それに審査員の存在が見えてこない。考えに考えた末、「審査員を選ばなかった」として推理した。すると全てに説明がつくではないか。

ブログの反響は大きかった。1週間弱で約一万件以上のアクセスがあった。
一市民Tのツイッター(4219take)にも、「自分もあやしいと思っていた」「事実だとしたら天地がひっくり返る」「どうやって吐かせるか」などという賛同・応援のツイートをたくさん頂いた。

疑惑だらけの第5検察審査会事務局に行って、真実を確認したいと思った。そんな矢先、ツイッターで、「東京第五検察審査会への抗議文・質問書を持っていくので、同行してみたい方はどうぞ」という「小沢一郎議員を支援する会」からの案内を目にした。

10月25日朝、地裁前に集まった方達と一緒に、東京第5検察審査会事務局に乗り込んだ。

以下その報告をする。

<検察審査会事務局と「小沢一郎議員を支援する会」世話人とのやり取り>

世話人の方が、ご自身のブログ「杉並から情報発信です」で、当日のやりとりを掲載されたので、以下に紹介させて頂く。
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/c960809ad38f81ff7f16a361d9f0f27d

<略>


<一市民Tと長瀬事務局長と手嶋総務課長とのやりとり>

どうも、怒りが収まらないし、聞きたりない。一市民Tが一人残り、前述の長瀬事務局長と手嶋総務課長に質問をしてみることにした。約1時間半、嫌がられつつ質問を浴びせ続けた。

主なやりとりは以下の通り。

のっけから、直接一市民Tが推理したストーリーをぶつけた。

一市民T「"1回目の審査員選出は事務局が選択的に選んだ。2回目は選出を行わなかった"と確信している。」(ブログに書いたストーリーを説明した)
長瀬「それは貴方の見方だ。法に従って処理している。私達はやましいことは一切していない。」

一市民T「多くの国民は、法に違反したことをやったのではないかと思っている。」
長瀬「(報告した内容は)事実です。やましいことはしていない。」

一市民T「事実などと言えないはず。あなたは審査員選出の現場を見たのか。議事しているところを見たのか。違反していないのなら、第5審査会事務局担当者が、どのようにして審査員を選んだのか、そしてどのような議事をして議決に至ったのかを証拠を提示しながら明らかにすべきだ。国民に説明する責任がある。」
長瀬「選出には立会人が立ち会っている。」

一市民T「第5審査会事務局長と担当者と補助審査員が結託したら、選出しないで済ませることが容易にできる。これなら、議決は簡単に創作できる。」
長瀬「......」(無言)

一市民T「読売新聞記事によると、"9月7日に吉田審査補助員が就任。14日議決した"とある。この間、平日は4日しかない。10月までに議決すると言っていたのに、どうして短期間に一気に決めることになったのか?
集中的に何度も11人の審査員を集めるのは難しいのでは?
この4日で、膨大な検察捜査資料の説明を、素人の審査員に理解させ、議論をさせ、結論をまとめあげられるとは到底考えられない。」
長瀬「審査会は、読売記事の内容を公表していない。」(疑問には答えない)

一市民T「"審査会関係者の話では"となっている。読売が嘘の記事を書いたのか。」
長瀬「読売に確かめてほしい。」

一市民T「"審査補助員が決まらないので、議決が10月に延びる"と報道していた。審査補助員を決めるのにそんなに長い時間がかかるのか?」
長瀬「審査会では、そのようなことを公表していない。」

一市民T「多くのメディアがそのような報道を流している。これも嘘というのか。」
長瀬「......」(無言)

一市民T「5〜7月は審査会を開かなかったのでしょ?」
手嶋「そんなことはできません。他案件の審査もあるので。」

一市民T「申し立て書を持ってきても、第5検察審査会は小沢案件で一杯など、適当な理由をつけて、他の審査会に回すこともできますね。どこの審査会でも受付けられるということを確認しました。」
手嶋「......」(無言)

一市民T「1回目6回のくじ、2回目5回のくじで11人を選び、平均34.55歳を選び出す確率はきわめて低い。2度目の選出でも、 34.55歳と小数点2桁まで同じ値になった。このように数字が全く同じになる確率は天文学的に小さい。発生することはありえないということだ。」
長瀬「実際にそうなった。私達はやましいことはしていない。」

一市民T「貴方は報告だけで確認しているので、報告をもって事実とは言えないはずだ。担当者は審査員データを創作することぐらいいとも簡単だ。担当者が使った資料を提示して説明しなければ納得できない。」
長瀬「私達はやましいことはしていない」(これの一点張り)

一市民T「事務局の説明では、"平均年令計算を選出時期別に、別の担当が行った。一人の担当者は就任年令で、もう一人の担当者は議決年令で計算した"と言っているが、その通りか。」
手嶋「その通り。」

一市民T「すると、6人全員が5月1日〜9月14日までの間に全て誕生日を迎えたとしても、最大で0.54歳(6÷11)しか上がらないはず。それにしては、年齢差0.64(=34.55−33.91)は大きすぎて辻褄が合わない。」
手嶋「いや、外の理由も......」(しどろもどろだ)


一市民T「年令だけでも、公表できないのか?」
長瀬「できない。」

一市民T「会議議事録は見せられないのか?」
手嶋「会議議事録はない。議事録を作らなければいけないという法律上の規約がない。」

一市民T「議事録がないと、次の会議が進められないのでは。職務上とるのが当たり前だ。」
手嶋「......」(無言)

一市民T「審査員には日当を払っているはず。支払の帳簿を見せてほしい。名前を隠してもらってもいい。」
長瀬「見せられない。」

一市民T「第5審査会事務局局員が不正を行ったため、検察審査会全体への不信が大きくなっている。不正を行ったものを自首させるべき。放置しておくと、貴方だって、監督責任等を問われますよ」
長瀬「......」(無言)

一市民T「少数の事務局員と補助審査員の画策で、大々的な操作で不起訴になった案件を強制起訴にしてしまったと見ている。これは重大問題だ。事実が明らかになるまで、何度も追及する。」


<検察審査会を訪問して感じたこと>

大部屋に、第1から第6検察審査会事務局の6つのブロックが並んでいた。

どこのブロックが、問題の第5検察審査会かあきらかにしなかった。また、伝田(?)第5検察審査会事務局長は、2.5時間の間、席に戻らなかった。

カウンター越しに事務局局員が全て見える前での、長時間の対話だった。

一市民Tは声が大きいので、局員全員に全ての会話が耳に入る状況だ。仕事どころではないだろう。
誰かが、「うるさくて仕事ができない」「不正とは何事か」などと怒り出しても良さそうだが、咳としてその声もない。

一番不思議だったのは、"局員が大きな不正をしている"とこちらが断定しているのに、対応した責任者が怒らないことだ。

小沢事務所の方、民主党議員の皆様も、直接事務局に出かけ、事実確認と抗議をしてほしいと思う。

2010年10月26日

http://civilopinions.main.jp/2010/10/1026.html  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月26日 12:49:13: q65zklbvHo
素晴らしい!

私は遠いのでご容赦頂くが、何度でも問い詰めていただきたい。

検察審査会法では

第4章 検察審査会議
第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
   2 会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。

となっているが

>一市民T「会議議事録は見せられないのか?」
>手嶋「会議議事録はない。議事録を作らなければいけないという法律上の規約がない。」
>
>一市民T「議事録がないと、次の会議が進められないのでは。職務上とるのが当たり前だ。」
>手嶋「......」(無言)

このやり取りの意味が良く判らない。会議録が無いのは違法ではないのか?
 


02. 2010年10月26日 12:50:55: wWR8PxSVGk
これだけ疑われれば、もし不正がなければ証明しようとしますよね。それをぜずに「やましいことはしてない」とか無言ということは、不正なことをしていると認めているようなもの。

03. 2010年10月26日 12:53:07: l4uTgh5xOQ
ご苦労様でした。また、リアルな投稿ありがとうございます。
読んでいて、腹が立ってきた。
第5審査会事務局局員の給料は、誰が支払っているのですか?
きちんとした仕事しない人に払う必要無いでしょう。給与差し止め申請なんてできませんかね。

04. 2010年10月26日 13:31:41: kbjD6Oqr1Y
民主も、マスコミも 信じられない。
ご苦労様でした。

05. 2010年10月26日 13:37:59: QXVaulDOhs
>一市民T「すると、6人全員が5月1日〜9月14日までの間に全て誕生日を迎えたとしても、最大で0.54歳(6÷11)しか上がらないはず。それにしては、年齢差0.64(=34.55−33.91)は大きすぎて辻褄が合わない。」

論理的に成立しないのだから、もう一度平均年齢の訂正が必要である。
もう一度訂正したら、さすが誰も信用しなくなる。(立場上信用した振りをする人はいるでしょうが)
作り話だから次々とボロが出て来る。


06. 2010年10月26日 13:42:58: BIgfJMRMNE
民主の小沢支持の議員はなぜこのような事が出来ない!!!
何はともあれご苦労様でした。

07. 2010年10月26日 13:46:17: wWR8PxSVGk
「フロッピー改竄」についてはあれほど報道したマスコミが「第5検察審査会の多くの矛盾」について報道を避けているのは明らかに何かの力がはたらいているとしかいいようがない。

報道すれば多くの視聴者の興味をひくだろうに。


08. 2010年10月26日 13:56:06: 9oDyJXSLLo
検察審査会法によると、会議録の作成は事務官の義務とある。なぜこのようなやり取りになったのだろう。

第二十八条  検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
○2  会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。

事務官、事務局長が法律をきちんと認識していなくて、本当に会議録を作っていないのではないかと思われる。

検察審査会事務局長の任命権と監督責任がある最高裁(刑事局長)を国会に呼び出して、適正な会議録の存在の証明をさせればよろしい。



09. 2010年10月26日 14:16:56: cayWjUBMls
>>01
たしかに検察審査会法第28条に
http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM
会議録を作らなければならないと明記してある。
但し、これには作成者は「検察審査会事務官」であること、
と規定してある。これが問題なんだよなぁ。

「検察審査会事務官」とは何だ? ということで検察審査会法を
読んでいくと「検察審査会事務官」は最高裁判所が裁判所事務官の
中から命じ、うち一人に「検察審査会事務局長」を命じるとある。
で、「検察審査会事務官」も「検察審査会事務局長」も
最終的には「検察審査会長」の指揮監督を受けるとある。

つまりは会議録を作る、作らないの責任の所在は
「検察審査会長」にあるということになるんだが、そいつが
影に隠れちゃってる訳だ。「検察審査会事務官」も
「検察審査会事務局長」も検察審査会法第28条違反を
見過ごしたという....。ワシらは知らんと。


10. 2010年10月26日 14:18:36: cayWjUBMls
>>09の参照資料『検察審査会法』
http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM
第3章 検察審査会事務局及び検察審査会事務官
第19条 各検察審査会に事務局を置く。
 第20条 各検察審査会に最高裁判所が定める員数の検察審査会事務官を置く。
2 検察審査会事務官は、裁判所事務官の中から、最高裁判所が、これを命じ、
検察審査会事務官の勤務する検事審査会は、最高裁判所の定めるところにより
各地方裁判所がこれを定める。
3 最高裁判所は、各検察審査会の検察審査会事務官のうち1人に各検察審査
会事務局長を命ずる。
4 検察審査会事務局長及びその他の検察審査会事務官は、検察審査会長の指
揮監督を受けて、検察審査会の事務を掌る。

11. 2010年10月26日 14:25:15: 8dKCLC0Lxo
すばらしい。
ビデオ撮影とか、それができなくとも録音でも公開できればさらに迫真性が出ますね。

もうちょっと攻めると陥落するのではないでしょうか。


12. 2010年10月26日 14:25:29: QXVaulDOhs
それにしても次のやり取りは何なんでしょう?

一市民T「会議議事録は見せられないのか?」
手嶋「会議議事録はない。議事録を作らなければいけないという法律上の規約がない。」

「“会議録”ならあるけど“会議議事録”はないけど」とでもいうのでしょうか?


13. 2010年10月26日 14:30:44: cayWjUBMls
で、この「検察審査会長」さんが、検察審査会法をいくつも
違反しちゃったらどうなるんだ?
いろいろ調べると無茶苦茶としか思えんが、法的責任の所在は?
一応、公務員だよねこいつも?

14. 2010年10月26日 14:35:24: 4DBlPzeUik
ごくろうさまでした。
その甲斐ありましたね。
はっきりと、検察審査会側が、「議事録はない」
と言ったのですね。

第二十八条  検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
に、違反しています。
したがって、小沢氏の強制起訴の議決、法的に認められません。
小沢氏側は、このことだけでも、議決は無効であると、提訴すべきじゃないでしょうか。

「議事録はないと、検察審査会が認めた」
大スクープですね。

マスコミは報じないだろうけれど、このことをあらゆる方法で拡散しましょう。
24日のデモで、参加した市民たちのプラカードやシュプレヒコールのテーマのひとつが、
検察審査会の議事録の公開の請求だったのですから。


15. 2010年10月26日 14:55:54: cayWjUBMls
蛇足で大変申し訳ないが、検察審査会法にしたがえば
指定弁護士(=審査補助員)の吉田繁実も
「検察審査会長」の指揮監督を受けて、任務を遂行しただけであり
全責任は「検察審査会長」が負うということになるんだが。

弁護士や裁判所事務官が、シロウトさんの指揮監督を受けて、
皆で検察審査会法を無視したということになるんだが。

どこにも責任の所在がない子供会議が開かれ、
小沢氏は強制起訴されたということになるんだが。
----------------------------------------------------------------------------------------------
第39条の2
3 審査補助員は、検察審査会議において、
「検察審査会長の指揮監督を受けて、」法律に関する学識経験に基づき、
次に掲げる職務を行う。


16. 2010年10月26日 15:23:45: p75dV2wG02
>>01
私もそう思った。
これは酷すぎる。これほどあからさまな「ウソ」は珍しいのでは。

17. 2010年10月26日 15:24:25: ebLu6MQwUM
議事録は法務大臣が公開できるわけだから、民主党の小沢支持国会議員は議事録公開を法務大臣に要求すべき。

審査員の名前は黒塗りにすれば個人情報漏洩から守られる。
多くの国会議員が要求すれば、法務大臣は公開せざるを得ないだろう。
民主党の小沢支持国会議員は何をしているのか?


18. 2010年10月26日 15:39:25: J0o6rialnc
>長瀬「(報告した内容は)事実です。やましいことはしていない。」
>長瀬「実際にそうなった。私達はやましいことはしていない。」
>長瀬「私達はやましいことはしていない」(これの一点張り)

証拠を出しなよ!、やましい事をしていない証拠を!、あんたがたは正に小沢氏にそう言っているんだろう。
やましくもないのに証拠を出せと。
だったら自分達が先ず証拠を出しなよ!
小沢氏を起訴相当とした検察審査会が本当に開かれたのかどうか、どういう人達がそれを決めたのか。
どういう風に会議が進められ、誰が11人にどういう説明をしたのか。
どうして小沢氏はいくら説明しても分ってもらえないのに、お前達は信じてもらえると思うの!。
それは片手落ちだろう!
不公平だろう!


19. 2010年10月26日 15:51:55: 1UlvDLDwFY
行動された皆さん、投稿者様御苦労さまでした。
そうですか、検察審査会事務局=裁判所所管って、そんなに怪しい処何ですね。
写真も撮らせない公的機関って、子供だまし以下ですね。
昔の駄菓子屋だって、くじが有ったり・空気で膨らましてたり・色付けで夢見せたり、真剣さがあったよ。
疑義が沢山あるのは、毎日色んなサイトで見れるけど、実際に行動すると見えちゃうんですよね。
スカって知ってます?
横須賀の略称じゃないですよ。
百恵の横須賀ストーリーとか、MIKEのブルーライト横須賀じゃ無くてね。
そう、駄菓子屋の外れクジ。
舐めたり、擦ったりして浮かび上がると、書いてあるやつ。
夢も売れなくなったら、政権も終わりですか。

*鮮獄(仙谷)に告ぐ、過激派モドキ便所死(弁護士もどきらしい)は、政治家を辞めて蟄居せよ。

*こんなのを容認する姦(菅=韓国に隠し子あり)なんか、精神異常じゃないんですか。

信じられませんね。

 横須賀たより(間もなく62歳の爺、あっ、また毛が抜けた、少し禿げてきた初老の青二才が発信)


20. 2010年10月26日 15:54:36: FQuwFfqZiY
国民は第五検察審査会に対して怪しいと思っているので、納得いくように説明して

ください。真実を一回説明してもらえれば、充分理解できます。

新聞テレビはそれでも理解できず説明責任!説明責任!というかもしれませんが?

アッ!でもこれは説明できなくても、新聞テレビにはすぐ理解できるかも(嘲笑)


21. 2010年10月26日 15:55:32: 7WZekNACgc
すばらしい!
これを国会議員はやるべきだ。
いつもは果敢な共産党も何をしているんだ?
この件について、法相が指揮権を発動しても誰が文句を言うだろう。

22. 2010年10月26日 16:04:50: uteB9iQwZU
現実を知らずにああだこうだというより直接当たる方が確実ですね。

集団で抗議を検察の前でするのもひとつです。

あくまでも検察を正したいと思う善良な市民ですから。

それにしても新聞記者が容易に審査会メンバーに接触しインタビューまで取っているのに、第五の審査員は誰ひとり表に出てきませんし、この担当者が言うように何ひとつ明かすことが出来ないのなら、新聞記者はどうやって知りえたのでしょうか・・・不思議です。


23. 2010年10月26日 16:29:11: pYMmCDtrrk
22さん

そうですね!
過去に黄色いペンキ事件がありました。
そんな乱暴なことをするのではなく、みんなで検察の庁舎周りを清掃するなんて
いかがですか?
ヴァレンティノ蓮ほー先生の口癖の「クリーン、クリーン、クリーン」作戦です。
検察は身辺から潔白であれ!という意味で・・・

やっぱり届けがいるのですかね?


24. 2010年10月26日 16:43:20: TXvaq8uTxH
小沢審査会にまつわるすべてが、「上」の命を受けた事務局の捏造だったという
笑えないオチとなりそうですね。
いままで、会議開催を裏付ける証拠を、彼らは何ひとつ出していない。
しかも異常なかたくなさでの開示拒否。出さないのではない出せないのだ、
と、そろそろ誰もが気づき始めた。
関係者の「自殺」が予想できる局面ですが、あらゆる機会をとらえて徹底的に
この問題を追及しましょう! 直接情報を扱えない私たちは、情報拡散と開示世論
喚起に努めましょう!

25. 2010年10月26日 17:12:54: AW0j0JjOXM
弘中弁護士さん、小沢さんの取り巻き議員さん!

今何をしてらっしゃるのですか???

国民は動き始めたのです。是非先頭に立って動き出して下さい。

小沢さんにこの阿修羅のコメントをコピーして読ませてあげて下さい。お願いいたします。弘中弁護士さん!!!


26. 2010年10月26日 17:22:03: FVAxYv9WWn
このやりとりをみていれば、
東京第5検察審査会は開かれずに、議決をでっち上げたということになりますね。
審査員11人も選定されなかった。

検察審査会事務局の人間、ここでは、長瀬事務局長と手嶋総務課長は、根拠を何一つ示さなかった。

こいつらは、国民の税金で、生きている人間ではないのか?
根拠を何も示さずに、やった、やましいことはやってないと言うのなら、税金泥棒ではないか?
なぜ、警察は、犯罪を税金を使ってでっちあげる、国賊、売国、税金泥棒を捕まえないのですか?

夜盗7党、自民、公明、共産、社民、みんな、立ち上がれ、改革もこいつらのグルだということだな。
夜盗7党、自民、公明、共産、社民、みんな、立ち上がれ、改革は、こいつらの異常を正そうとせずに、こいつらの擁護をしている。
新聞テレビもグルだな。


27. 2010年10月26日 17:46:36: gc3RvITAmQ
正式な会議で議事録がないなどあり得ないこと。 とにかく日本がこのまま
おかしくなるか、まともに戻るかの瀬戸際。 皆様頑張ってください。

28. 2010年10月26日 18:06:42: 4hXGL4wSWQ
長瀬事務局長と手嶋総務課長を職権濫用罪で告発できないものなんだろうか
真っ黒じゃないかこいつら

29. 2010年10月26日 18:17:56: qjXUUUOZYA
検察審査会を告発すれば明らかになるのでは。

幸か不幸か、検察審査会の議決要旨には告発材料が満載。
検察審査会への損害賠償では国の負担となるが、告発して刑事事件となれば被告発人である審査員個人がその責めを負うことになるだろうから、審査員の選任の有無、選任手続き、議事内容などなど明らかになるのでは。

例え検察が不起訴にしても、後には、心強い検察審査会が控えています。


30. 2010年10月26日 18:23:42: bg0qnYTEr2
本事案は」、国政調査権に依ってでも、真実を明らかにして戴きたい。

法治国家・民主国家として恥じない、対応を期待したい。

関係者の正義に向けての真摯な活動に対して、心からの敬意を表する。


31. 2010年10月26日 18:28:39: w6h3wf4Qlo
皆様すでにご存知でしょうが、2/24のデモの事を聞いて「小沢さん」涙して喜んだとか・・・以下ご存知「地上げ屋さん」の最新ブログから・・

「組織動員もかけず・・
準備期間も充分でなく・・
--気弱な地上げ屋がデモの実施を知ったのは、デモ3日前でした--
これだけ多くの市民が参集したことに、
胸が熱くなります。
「一人で500万票集めるオトコ」 も手の者から報告を受け・・
涙したそうです・・・。

拙ブログのレギュラーも・・
CAサンを始め何人かがご参加なさったようです。
皆さん!
本当にお疲れさまでした。
そして・・・
ありがとうございました!」・・以上抜粋。

ちゃんと伝わってます。礼儀正しいでしょ?予想はハズレますが。ドンマイドンマイ・・益々やる気になったぞ〜!!


32. 2010年10月26日 18:33:34: QXVaulDOhs
検察審査会の審査の内容ではなく、審査の手続きに関しては当然国会の国政調査権がで調査できます。最高裁の下部機関だといっても「司法行政」については国政調査の対象です。
まずは、長瀬事務局長とか手嶋総務課長や補助員の吉田弁護士とかを国会に呼び出して証人喚問するのが筋ではないのか。

33. 2010年10月26日 18:33:52: AQANwtPk5Y
幸か不幸か突っ込みどころ満載の検察審査会ですが、これから攻勢に入ります。

34. 2010年10月26日 18:40:10: EOGKpDMOqI
検察審査会の委員で組織記する全国検察審査協会連合会というのがあるそうですが、同会の役員は20名前後、事務局員は70〜80名くらいとのことです。
結構大きな組織です。
しかし、審査員は公表されていないのにどうやって誰が審査員経験者なのかを知るのだろう。
また、組織を維持するための資金はどこから来ているのだろうか。


35. 2010年10月26日 18:44:49: TeyZTC32jM
これは、すばらしい快挙ですね!
録音してあれば、よかったのに。 ここを突っ込んでいけば、先方は足元からくずれていくのでは。

こんな現場に出される事務局長も、総務課長もノンキャリアの公務員です。

彼らの言えることは「私たち(すなわち、ノンキャリの自分たちや、周りで聞いている咳一つしない事務員)は、やましいことは一切していない。」という必死の抗弁だけです。 この言葉自体は事実ですから。 

彼らは、法律や規則を破るような度胸は、一切ありません。 上のほうから出た指示(これは法律などは関係ない)に従順に、(自分たちの持ち分の部署では、部署内)規則にしたがって、処理しているだけです。 議事録が無くても、「なくてもよい」と上がジロリとにらんで言えば、それですませるしかないので、そうしたわけです。

しかし、議事録が無いのが、公(おおやけ)になってくると、今度は、逆に自分の「監督責任」が問われだしてアウトになり、もう逃げようがなくなってきています。

この第五検察審査会事務局長との会見情報を拡散して、おおやけにさらしていけば突破口になる。


36. 2010年10月26日 18:48:11: DO50MFjrUI
小沢さんの選挙区の選挙民有志さんへ、
地元の検察へ、東京第5検察審査会審査員11名(あるいは22名)は、違法な議決をし、小沢さんの政治活動を妨害し、結果として、岩手県民は多大なる損害を受けたと告発して欲しい。もしも検察が「不起訴」にしたら、次に、地元の「検察審査会」へ、告発して欲しい。
そうすれば、確率的に云って、地元の「検察審査会」は、「起訴相当」の議決がなされるのではないか。それくらいしないと、合法的に、東京第5検察審査会の闇を明らかに出来ないのではないか。

37. 2010年10月26日 18:51:54: DfB2pEoJDM
大体 こういう事務員は「申し訳ありません/お答え出来ません/やましい事してません/無言」マニュアルどおりしか喋らないですね。「喋れないという事は やましいからですね。そのように公表しますよ」「今度 私を審査員にして下さい」とか何か対抗策をぶっつけたいですね。本当に憎たらしいですね。議事録が無い・・なんて国民は誰ひとり信じません。その若い未熟者たちが 短期間に全書類を理解している筈がない。11月15日までに どんな回答書が送られるか?たった一言「お答えできません」だったりしたら・・・・”爆発だ!”

38. 2010年10月26日 18:56:06: PxMGvzDPYU
>投稿者さま ご苦労様でした

この事務局長とのやり取りは、テープにとってありますか?
言っていないと言わせぬために証拠を残しておきたいです。

それにしてもこんな重要な会議の議事録がないなど、信じられません。
今は公的な審議会などの記録は、HPに掲載される時代です。
もちろん個人の発言を特定せずにですが、、。

こんないい加減なことで、小沢さんは起訴され苦しんでいます!

こんな検察審査会のインチキに目をつぶり、国会に出て来いとエラソー
にいう議員たちが信じられん!! 石原なんかぶん殴りたい(怒り)


39. 2010年10月26日 18:59:33: w6h3wf4Qlo
31>です。
2/24なんて歴史的な日を間違えて申し訳ないです。10/24の誤りです。

40. 2010年10月26日 19:09:24: 8e201pKhaM
官僚が「やましいことはしていない」という言い方には、非常に違和感を覚えますね。
普通は「そんな事実はない」とか「適正に処理されている」とか言うんじゃないでしょうか??

41. 声を発せよ! 2010年10月26日 19:23:16: foh38jR9wSbYw : Rjgc5JWp1k
26日に検察審査会事務局に行く行動にネット情報を見て参加していました(T氏が残ったことは知らなかった)。

その際、鮮明に聞き取れなかったが、長瀬事務局長は次のように答えたように聞き取れたので、メモしました。

長瀬「議事録はない……会議録はある」

議事録と会議録の差は不明。現時点ではこれしかわかりません。他の参加者はそこをよく聞いているかもしれない。

曖昧な情報で申し訳ありません。



42. 2010年10月26日 19:31:09: wZAMLiHvK6
海外のマスコミからも検察審議会の怪しさが指摘されており、
そういった疑念に明確に答えるのが、社会正義というものだ。
知識人をこけにし、たぶらかす態度に終始する司法とは
そしてそれを統括する日本政府に信義というものがあるのだろうか。
中国に馬鹿にされるのも頷ける。



43. 2010年10月26日 19:32:13: FdBJlXPYGg
検察審査会法施行令
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23SE354.html

「第二十七条  法第二条第一項第一号 に規定する事項に関する会議録は、事件ごとに作らなければならない。
2  前項の会議録には、次に掲げる事項及び会議の経過を記載し、検察審査会長が検察審査会事務官とともに署名押印しなければならない。
一  会議をした検察審査会及び年月日
二  検察審査会長又は臨時にその職務を行う者、検察審査員、臨時に検察審査員の職務を行う者、会議を傍聴した補充員、審査補助員及び検察審査会事務官の職名及び氏名
三  審査申立人及び被疑者の氏名並びに不起訴処分をした検察官の氏名及び官職。ただし、被疑者の氏名又は検察官の官職が明らかでないときは、被疑者を特定するに足りる事項又は検察官の所属検察庁の名称
四  検察官の意見並びに審査申立人、証人及び専門的助言を徴された者の供述又はその要旨
五  議決をしたこと及び議決の趣旨
六  検察審査会長が特に記載を命じた事項」

会議録が作成されていないということは、検察審査会議が行われなかったということに同じ。


44. 2010年10月26日 19:38:43: LBLBPM5Vdk
法治国家の公共放送NHKさん、なぜ一般国民・市民と検察審査会事務局の方とのやり取りを報道しないのだ!
一般国民・市民の検察審査会事務局の方への質問は、法治国家の根幹に関わることなのに、なぜ報道をしないのだ。

嗚呼〜!こんな公共放送に毎日毎日毒されて、更には受信料までぼッたくられて、日本国民はあまりにもかわいそう過ぎる!!!!!!


45. 2010年10月26日 19:50:44: TuTMTKNlmQ
36の小沢さんの選挙区の選挙民有志の皆さんへに賛成です。選挙民に選ばれた小沢さんです。選んだ人たちは誇りを持って小沢さんを守ってください。何故選挙区の人たちが怒らないのか不思議です。もし私の選んだ議員がこのような仕打ちを受けていたら即、抗議にたちます。明日はわが身の事態と認識して少なくとも36さんの提案を実行してみてください。反応を試すのもいいのではないでしょうか?
ここにきて思うことは裁判所の動向に注目する必要がありそうです。裁判所が普通の人が検察審査会にもっている疑問を素直に判断すれば解決する事案です。裁判官の資質が左右することになりそうです。それにしても小沢さんの側近は何をしているのでしょうか?目に見える形で動いてください。日本の危機でしょう。

46. 2010年10月26日 19:54:23: FN1zC6nnJI
小沢氏の要求を却下した東京地裁判決も突っ込み所満載の支離滅裂文書です。
私の持っているものは繋がりが悪く読みにくいものなので、どなたか、お手数ですが全文アップしていただけないでしょうか。

47. 2010年10月26日 19:58:38: arv630H1Cs
裁判所も黒ってことか
小沢さんサイドはもちろん、民主党有田さんや森さん他にこの事実を伝えたほうが言いと思う
あと拡散能力のあるジャーナリスト、週刊朝日山口さん・江川昭子さん・岩上安見さん、郷原さんなんかにも伝えた方がいいと

48. 2010年10月26日 20:15:16: wjem63atP6
素晴らしい追求だ。森ゆうこ議員など小沢氏支持の国会議員にこの事実を知ってもらい。検察審査会事務局責任者を国会に証人喚問するよう皆で働きかけましょう。
又、この事実を様々なネットに乗せて下さいますようお願い致します。

49. 2010年10月26日 20:29:20: Zuo9mHMINl
投稿記事末尾の、

>大部屋に、第1から第6検察審査会事務局の6つのブロックが並んでいた。
>どこのブロックが、問題の第5検察審査会かあきらかにしなかった。

テーブル位置くらい教えたところで不都合はまったくないのに教えないということは、一連の長瀬事務局長と手嶋総務課長の受け答えが疑惑だらけのところからみて、そもそもテーブルなど使って協議などしていなかった、つまりテーブルに集まって協議する審査員などはじめからいなかったため、発覚した場合の自己保身を考え、「協議はあのテーブルで行った」などとさすがに嘘八百は言えなかったのでないか。

こう考えれば教えない理由が綺麗に説明がつく。


50. 2010年10月26日 20:32:42: UCzXkHDwTs
?!!>>録音してあれば、よかったのに。 ここを突っ込んでいけば、先方は足元からくずれていくのでは。>>録音してあれば、よかったのに。 ここを突っ込んでいけば、先方は足元からくずれていくのでは。<<

51. 2010年10月26日 20:35:08: VKFDjHrTFM

いろんな支持支援グループの皆さん、そして1000人のデモ隊員の皆さん。各種グループごとに早めに抗議行動おこしましょう。当該事務局のアリバイつくりが完了しないうちに、議事録の公開を求めましょう。


52. 2010年10月26日 20:46:15: OeHGISpk1o
>>41さんへ
 検察審査会事務局に乗りこまれたこと、敬意を表します。
 直接、相手方あるいは現場を訪ねると得るものが必ずあるはずです。

 書かれているように、「議事録はない……会議録はある」が、本当のところだと思います。会議録が無ければ、違法で責任問題になりますから、いくら官僚が劣化したといえども、無いはずはないと思います。
 こんな言葉尻で誤魔化すのが、官僚答弁の典型です。
 
 会議録はあるはずですから、検察をチェックする役(すみません、正式名称を忘れました)に就いた、川内議員や辻恵議員や森ゆう子議員に連絡して、国政調査権や検察チェック役の権限に基づいて入手してもらってはいかがでしょうか。
 
 ちなみに、官庁交渉の際には、予め関連法律に目を通しておいて、使える条項を武器にすると効果的ですよ。彼らは、法律で攻められると弱いですから(表情からもわかるはずです)。
 ただ、今回の場合、「会議録」という言葉を使っても、「会議録はあるが見せられない」で逃げたでしょうが。
 
 ともあれ、大成果だと思います。深謝いたします。


53. 2010年10月26日 20:52:43: bYhrsml9cT
この状況を 仕分けの対象にはできないのでしょうか、 できるのであれば いくらかの詳細が 証明できるのかも またできないのであれば 税金の無駄使い? 

54. 2010年10月26日 21:08:39: bFD34VMgLM

録音をしなかったのなら、また誰か行って同じことをして録音しましょう。
まさか、「お会いできません」とは言えないでしょうから。
できればキャリヤ官僚を引っ張り出したいな。ノンキャリは少し可哀想な気も・・

それにしても行った人は度胸あるね。


55. 2010年10月26日 21:09:05: VKFDjHrTFM

おそらく市民TさんはICレコーダーを持って行ったことでしょう。しかしそのことは、ここでは明らかにしないほうがよい。裁判になったとき証拠物として、あるいは国会証人喚問が実現したとき、偽証を証明するのに用いればよい。

海外へも発信して、国連人権委員会にも訴えたい気持ちだ。


56. 2010年10月26日 21:16:13: E1joLW87kf
検察にも検察審査会にも裁判所にも防腐剤を送ってあげましょう。

これ以上腐らないように・・・・・。


57. 2010年10月26日 21:23:27: mrVIi5PpHc
日本人もまだまだ捨てたものではないと思いました。
すばらしい!
ご苦労様でした。
狂ったマスコミを正道に戻すのは無理ですが
良識ある国民にこの事実を広めましょう。

58. 2010年10月26日 21:30:47: F9boAmeB4Y
なるほど乗り込んでいってもなかなか尻尾を出しませんねぇ。
ただ気になるのは、「やましいことはありません」とか他の職員に聞こえるような声で話をしていても誰も反応がないということ、事務局長でしたっけ?面会中は席を離れていたのでしたか。
推察するに文面を見ていると、この様な抗議ややり取りは結構多いのかなと思うこと。
職員が反応しないのは触らぬ神に祟り無しで苦情担当の総務課長がやらているなぁと嵐が過ぎ去るのを待っている感じだし、事務局長は内容を察知して部下に対応を押し付け雲隠れ。
行政の窓口ではよくある風景のように思えたからです。
ですから総務課長の言葉尻だけでは物事の真偽がちょっと曖昧かなと思っております。出来れば事務局長と担当者を入れたなかでの発言だとよかったのでしょうけど。

それにしても直接乗り込まれたとには敬服いたします。
何らかの公式発言を取れればいいのですが。
それこそ、誰か職員からの垂れ込みでもあれば切り崩せるのかも。

田舎のおじさん


59. 2010年10月26日 21:35:12: Mpn22ihORc

すばらしい! 疑惑追及に感謝!
第5検察審査会は開かれなかった、という結論です。
これを証明するには、議事録をオープンにすること。
おそらく事務局は、それを証明できない。

60. 2010年10月26日 21:46:30: J0o6rialnc
大体人に物を訊ねる時は先ず自分の身分を明かすのは世の条理、自分達の事は身分も何もかもベールに包み込んで隠しておきながら、小沢氏には強制起訴を出すなど理不尽この上ない。
検察審査会はベールをはがし全てを国民の前のさらけ出すのが先ず公平公正の第一歩だ。
民主党は全てをあからさまにするのではなかったのか!

まず検察審査会について国民が疑問に思っている事の全てを国民に公表せよ!

検察審査会について、これほどまでしても隠さなければならなかったその”理由”を説明せよ。



61. 2010年10月26日 21:47:14: DZJdkhnFhk
東京第五検察審査会の事務局の責任者を検察審査会事務局に行って
毎日呼びましょう。会えなかったら、この記事は正しい。
税金泥棒と言ってやりましょう。
仕事してないんですから。


62. 2010年10月26日 22:06:55: tCTeyFIUac
この検察審査会の「議決」、そのものが体をなさないもの。違法なものですね。

郵便事件でも、いろいろ疑惑が言われ、結局・・検察敗北となったではありませんか。これもその道を辿るでしょう。


刑事訴訟法第338条(公訴棄却の判決)
 左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。
4 公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。

同第257条  公訴は、第一審の判決があるまでこれを取り消すことができる。

検察審査会法第41条の10 指定弁護士は、速やかに、起訴議決に係る事件について公訴を提起しなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。
3.起訴議決後に生じた事由により、当該事件について公訴を提起したときは刑事訴訟法第337条第4号又は第338条第1号若しくは第4号に掲げる場合に該当することとなることが明らかであるとき。

2 指定弁護士は、前項ただし書の規定により公訴を提起しないときは、速やかに、前条第1項の裁判所に同項の指定の取消しを申し立てなければならない。この場合において、当該裁判所は、前項ただし書各号に掲げる事由のいずれかがあると認めるときは、その指定を取り消すものとする。
3 前項の裁判所は、同項の規定により指定を取り消したときは、起訴議決をした検察審査会にその旨を通知しなければならない。


63. 2010年10月26日 22:13:29: Ld93CIwbeE
>一市民T「1回目6回のくじ、2回目5回のくじで11人を選び、平均34.55歳を選び出す確率はきわめて低い。2度目の選出でも、 34.55歳と小数点2桁まで同じ値になった。このように数字が全く同じになる確率は天文学的に小さい。発生することはありえないということだ。」

とありますが、
1回目の6人が34.55歳で2回目の5人も34.55歳になったということですか?

これが事実なら、ありえないことですし、徹底的に追求しましょう!


64. 2010年10月26日 22:14:26: DZJdkhnFhk
検察審査会責任者訴えることできるんじゃないでしょうか。
国民が。

65. 2010年10月26日 22:15:56: durZgtbGVs
これまでわが国では、主権者国民が時間を割いて出向いても、多くの役所は一般人には冷たい対応しかしてこなかった。しかし、現在はそのようなことが稀になってきているが、検察審査会事務局はこの『稀』な役所の一つであろう。役所は誰のためにあるのか。主権者国民のためにあるのであって、自分たちの存在をキープするところではないことを教えねばならない。裁判所出身者といえばその辺のことは分かりそうなものだが、常識以前の問題は疎いようである。尋常ではない者にはやさしい役所も通常の者に対しては厳しい(馬鹿にした対応)態度で臨めば必ずやしっぺ返しにあうものだ。結果、大事な身分の喪失を招いてしまう。考えたまえ・・

66. 2010年10月26日 22:34:32: Ld93CIwbeE
>>9 >>10

13条の2項では、
「2 前項のくじは、地方裁判所の判事及び地方検察庁の検事各1人の立会いをもつてこれを行わなければならない。この場合において、立会いをした者は、検察審査員及び補充員の選定の証明をしなければならない。」
と規定されていますね。

ならば、これだけ疑惑があるのだから、立会った地方裁判所の判事及び地方検察庁の検事は名前をオープンにすべきではないのか?


67. 2010年10月26日 22:35:57: arIjuafsG6
素晴らしい。お疲れ様でした。敬服です。

これこそ仕事だ。
新聞記者やぼんくら議員は爪の垢を飲め。


68. 2010年10月26日 22:42:43: r7tigk2mVg
うーむ残念。東京近郊に住んで居れば、検審に毎日夜討朝駆けするのだが…
年を食むと根が続かない分、粘着質は増すみたいだ。(わたしの場合)

69. 2010年10月26日 22:45:12: MoJp1THWBI
とても、有意義なやりとりですね。

小沢さん!
「やましいところはありません」
の一点張りで済むそうです。

大変参考になります。

できれば、このやりとりの議事録がほしいです。
勿論、長瀬事務局長と手嶋総務課長の署名入りで・・


70. 2010年10月26日 22:47:55: cayWjUBMls
>>64さん

検察審査会事務官、検察審査会事務局長
指定弁護士らの法律上の指揮監督者は検察審査会長で、
この人が11人の審査員の中から選ばれた会長。
この会長さんは事務官、事務局長、指定弁護士より偉いんですよね。
法律上は。

にも関わらず、その責任ある指揮監督者は
匿名で幽霊みたいな存在になってて、誰も否を訴えられない。
長瀬事務局長だって彼の監督下にあるわけだから
会議録を作成してようが、してまいが
自分は責任はないと言い逃れはできる。

そもそも検察審査会法違反の全責任は
11人の審査員の中から選ばれた会長にあるのに、
保護されてるわけ。


71. 2010年10月26日 22:58:55: uteB9iQwZU
自民党の丸山が仙石を告訴するそうだ。

いい加減な人といわれたからだそうだが、こんなことで告訴するのなら小沢氏は告訴状がいくらあっても足らない。

丸山も小沢氏の立場になって考えれば、今自分達が騒いでいることがどんなにブザマで国民生活に無意味なことかわかるのだが・・・こんな単細胞達に望むだけ無駄か。


72. 2010年10月26日 22:59:00: z90EoDP2kQ
新糾弾掲示板「831  世界から蔑まれて当然の 日本の現状」の中に紹介されているURLが有ります。

73. 確信犯の冤罪主張 2010年10月26日 23:07:23: 2yHiEg4.qWD0A : oJ2emORNOY
八王子検察審査会を訪ね審査会事務長を追求しようとしたところ ロッカーの後ろに隠れて出てこない 応対した若い職員に抗議したが 
偽装議決への心証は真っ黒だ 間違いなく奴らは架空の審査会をでっち上げている。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/jikou001.jpg.html

74. 2010年10月26日 23:07:26: gAtsQRPqeI
「会議録がない」この問題点をまず明らかにできないか。

75. 2010年10月26日 23:08:03: DZJdkhnFhk
>>70
訴える気になれば、訴えられるでしょう。国民が大きく不利益を
こうむっているんだから。
一番の被害者は、小沢氏ですが、小沢氏だけの不利益じゃないですよ。
この問題は。
日本の法を揺るがす大事件ですからね。



76. 2010年10月26日 23:10:32: z90EoDP2kQ
>>72です。 失敗しました。 コメントしなおします。
「新 糾弾掲示板」の投稿  「831 世界から蔑まれて当然の 日本の現状」の中にフランスのYoutubeのURLが紹介されています。

日本の司法の現状がよく紹介・指摘されています。

(貼り付けが成功しません。 お許し下さい。)


77. 2010年10月26日 23:13:26: KFLkVokbuA
検察審査会事務官、検察審査会事務局長、及びその上司、国会への証人喚問を絶対に実現するべき。

自民党も、小沢氏の証人喚問要求の前に絶対実現するべきだ。

CIA広報部の文芸春秋&新潮社も、検察審査会関係者の国会喚問要求のキャンペーンを張れ。


78. 2010年10月26日 23:15:35: 1FGuvHvyNA
こいつらこそ「説明責任」とやらを果たすべきだ。

79. aveno55 2010年10月26日 23:19:14: QUR3MiAYRWN5c : GkxLcfE5pM
小沢さんは起訴するのにその他大勢の議員についての同様な問題は起訴しないのは違法だと検察審査会に訴えることってできるのか?
誰か教えてくれ偉い人

80. 2010年10月26日 23:25:45: zXWHLMy15I
「読売に確かめてほしい。」とのことなので、どちらかが嘘を吐いているのが明確になったようですので読売新聞にも聞く必要がありますね。

81. 2010年10月26日 23:44:05: IuPxajJcAk
今度行くときは、ビデオカメラとヴォイスレコーダーを持って行って欲しいなぁ。
録画録音したことは、そのまんまyoutubeにアップして欲しい。
みんなで情報を共有しよう。

>読売新聞にも聞く必要がありますね。
まぁ、読売だからなぁ、読売側が全部でっち上げたってのもありそうだなぁ。
読売は、読売だもんなぁ、うーん、読売なんだよ。


82. 2010年10月26日 23:47:02: QxoSh5xe9Y
す、す、すばらしいーーー。

「小沢事務所の方、民主党議員の皆様も、直接事務局に出かけ、事実確認と抗議をしてほしいと思う。」、ぜひお願いいたします。


83. 2010年10月26日 23:51:20: tYXzDOfLsA
ま、こんなところでしょうか。
お題 : 小沢元幹事長起訴相当議決事件
作・演出 : 仙谷官房長官
振付   ; 東京地検
主役   : 検察審査会事務局(第5検察審査会との1人2役)
広報   : マスゴミ

84. 2010年10月27日 00:08:50: f8mLlBQEWM
勇気ある行動ご苦労様でした。事務局の人間早くカクホしないと左遷されますよ。
仙石の手の者が既に手を打っているかも。森議員にメールしているのですが。
アクションがない?

85. AbcdefghiZ 2010年10月27日 00:18:27: adBh37ptDUT2o : FSUzDqabXa
 小沢 元代表の証人喚問より 裁判所、検察、特に第五ケンシン の最高

責任者の証人喚問が必要だ!!!!!!

国会は狂っている!!!

国民の生活が第一  の議論をせよ!!!!!AbcdefghiZ


86. 2010年10月27日 00:18:29: sG3STloHOQ
拍手のトップ10が全て検察審査会がらみの小沢氏の件に集約されている点に
危惧を抱くものです。
岡田が企業献金を自粛していたのを解除して復活したというニュースが今日
流れたのですが、誰もそのような政策論争に視点がいかなくなっている事態に
気づくべきです。
経済政策でも明らかに変な方向に向かっていて、国会ではそれとは無関係な
小沢氏を追及するか?どうか、国会議事堂でファッション誌の写真撮影した
ことの謝罪がどうのこうのというお祭り騒ぎだけで、裏ではきっちりすんなりと
(野党も合意の)政策後退路線が進行している実態を把握すべきです。

小泉時代の過ちが進行中です!目をさましましょう!


87. 2010年10月27日 00:27:31: m4DeACTjsY
大手マスコミ関係者と審査会事務局の人達に聞きたい
・貴方達にも子供がいるでしょう、どういう教育をしていますか?
・貴方達自身はどういう教育を受けてきましたか?
・貴方達のいう正義はどこにありますか?
・売心人生に悔いは残りませんか?
答えは貴方と貴方の周りの人が一番よく知っているはずです。



88. 2010年10月27日 00:33:32: Kr9ZNmcXrg
国会の国政調査により議事録又は会議録の有無、その内容を調査すべきだ。
また、国会は秘密会を開き、検察審査会関係者の証人喚問を要求すべきだ。

89. 2010年10月27日 00:34:17: QHj7gYAYT6
この素晴らしい投稿の一市民と役人のやりとりを感心しながら読んでいるうちに、検察庁ってどうも冤罪庁、みたいな気がしてきた。冤罪庁捏造部。こんなものを税金で養っているのか!一市民氏の粘りに拍手します。

90. true 2010年10月27日 00:34:44: AWkgSufl126Ow : NBICMeCSK2
■『10.24銀座デモ』につづく快挙である!『10.26検審糾弾』として歴史の残る!

『10.24銀座デモ』に続く"屈強の同志"面々による『10.26検審糾弾』である。
大成果である。心から感謝したい。

立て続けに、同志それぞれが自分のできる範囲で、自分のもてる力で闘う。
この闘いの持続的展開と拡散を更に加速しなければならない。

我々のこの活動は今まさに闘いの火蓋を切ったといえる。

●小沢さんを証人喚問はおろか政倫審にも決して出すな!

ネオコン・悪徳官僚・姦谷(監獄)グループ・マスゴミ他『鬼畜従米』連中の巣窟の中に出しては決してならない。

小沢さんをこの巣窟の中に出さないことが今我々が決して譲れない一線だ。

"鬼畜従米"(菅政権+自民党)の巣窟に小沢さんを出してはならない!

●『越えられない壁はたたき壊せ!』

"志"は"叡知"を生みます。

我々の"叡知"を結集して巨大な壁を突き破りましょう。

あの永久に続くかと思われた「ベルリンの壁」でさえあっさりと崩れました。

その壁の一部がモニュメントとして日本国内のどこかに飾られているそうです。
(うわさだけですので知っている方がいたら教えてください)

「ソビエト連邦」も今は昔の歴史です。

日本が原爆後遺症を、そして冷戦時代の残像を未来永劫引きずるなんてありえない。被害妄想にすぎない。

新しい未来を切り開くのに困難を伴わないはずはないけれども、その困難こそ、その痛みこそ新しい未来を切り開く確かな徴(しるし)なのです。

『10.24銀座デモ』に参加するにも皆大きな不安を乗り越えなければならなかった。

いや、デモの開催場に出向くために我が家の玄関の扉をあけることですら多くの困難を乗り越えた結果なのであった。

だから、会場まできてデモに参加することなく無念の想いでデモを見送った同志も、沿道で拍手をし"ガンバレ"と声をかけてくれた同志も、熱心にパンフレットを読んでくれた同志も、ショップの前で手を振り上げ声をふり絞り応援してくださった女性の同志も皆なにかを乗り越えてくれたまちがいなく"同志"である。

"志"を同じくする"同志"が各々のできることを、できる範囲で、"叡知"を結集して前進する。このことによって巨大な壁を突き破ることが必ずできる。


91. 2010年10月27日 00:59:44: WRbIVHQh9o
一市民Tさんすごい行動力と知性だ。
素晴らしい立派な人も居るもんだ。

どうなんだろ、これらの質問を担当者を証人喚問して
国会で質問したらいいんじゃないだろうか?

例えば森ゆうこ議員とか川内議員とかなら
やってくれそうなもんだが。

国会での参考人招致や証人喚問は、嘘をつけば偽証罪になるんでしょ?

まぁ担当者は駒として使われた哀れな人かもしれないが、
加担しているなら同罪なのだ。

小沢の証人喚問とか言ってきた政治家は
今こそ大問題の検察・特捜の重要人物をこそ
証人喚問して検察組織の腐敗を追及しないなら
小沢証人喚問は単なる権力闘争の材料でしかないと
自ら証明しているようなもんじゃないか。

問題は政治と金じゃないのは阿修羅読者なら誰でもよく知っている。

政治と金の問題にフォーカスして他の問題を無視している事が最大の問題なのだから。

阿修羅を単なる妄想や陰謀サイトの様に言っている人間であっても
少なくともこういう極めて現実的で有意義な内容を否定する事は
絶対不可能な事は確かだ。

これ程重要な内容が議論され情報が上がってくる阿修羅の否定は即ち
阿修羅を快く思わない意図がある者以外考えようが無いだろう。

阿修羅ツイッターはじめネット言論ネット人脈ネット知性が
ネットを越えて現実の世界での活動と連動する事で
とてつもない力を発揮しはじめている。

ネットには不確かな情報も多いのは事実だが、
新聞TV以上に確かな情報も仕分けすればあるのだ。
これだけはどれだけ印象操作しようとも覆す事が不可能な事実である。
例えばノーカットの国会質疑や記者会見の映像という情報を
ネット情報は不確かであるという言葉で軽視する事が出来るだろうか?
それは絶対に不可能だ。
そんな論理破綻した事を平気で言う者が居たら連れてきてほしい。
TVで細切れに編集して評論家と称する者に解説させている情報よりも
編集されていない生の情報の方が情報の確かさが上質なのは誰も否定出来ない。
こんな事はどんなアンポンタンでも理解出来る事だ。

最近じゃネット利用者のリテラシー(読み解く能力)も上昇している。
あやふやな情報は矛盾や偽りを指摘され、どんどん選別される様になってきた。
選別システムが上手く機能している代表例が阿修羅であると最近感じる。
それを可能にしているのが拍手ランキングでありコメント機能だろう。

ネット言論の台頭で大手メディアが報じないほぼ間違いない情報がある事を皆骨身にしみる程実感してきているのだ。
それがデモとなって形になったり、街宣での小沢コールとなって現象化し始めているのだ。
こういう現象が単なる小沢支持者のものであると捉えている人が居たら
その内痛い目を見る事になるだろう。

村木さん冤罪を一番先に暴いていたのはネット言論だ。
大手メディアは一体何ヶ月遅れで報道しただろうか?
既に2月頃には冤罪の可能性大とネット言論では知れ渡り始めていた。
だが、大手メディアは無罪判決が出てやっと問題点を報道し始めた。

つまり今やネット言論の方が大手メディアよりも優秀であると証明されつつあるという事なのだ。

これは大きい。ネット情報は信用性が無いという月並みな言い訳では
絶対に丸め込める事の出来ない出来事だったのだ。

あなた方メディア人は何を見ていたのか?
メディア業界人として恥ずかしく無いのか?
大手メディアといえどそれを運営しているのは人である。
プロと呼ばれる君達が誰よりも早く報道できなかった事実や疑問をネットの知性が凌駕している事に言い訳できるならやってみろ。

これらの事はこの様な検察審査会に対する疑問に対しても言える事だ。

権威のあるはずの、プロ集団であるはずの大手メディアが触れるのは実際に
報道せざるを得ない何かが発覚した時だろう。
その時にやっと報道したんじゃ遅すぎる。
余りに遅い。ウサギと亀どころか、新幹線と亀程の差がある。
プロとしてのプライドがあるならネット言論を凌駕してみせよ。
一目置かれる存在なのだと示してみよ。
残念ながらそんな根性を示しているのが、大手メディアが蔑む
一部の週刊誌と一部のスポーツ誌だけじゃないか。
今や多くの人が君達大手メディアはそんな二流のはずの週刊誌やスポーツ誌の足元にも及ばないと思われているのだよ。
君達が長期的展望で生き残れる道は只一つだ。
真実を報道せよ。最も重要な事を報道せよ。
阿修羅読者を納得させてみよ。

もはや小手先のテクニックで目覚めた人を騙し通す事は出来ない事に気づけ。
そんな目覚めた人がこれからも増え続ける一方なのだと自覚しろ。


92. 2010年10月27日 02:00:40: A13TtQ2Nsg
●皆さん冷静になって下さい。心静かに世の中全体のことを考えて下さい。

多くの人々は、『集団催眠術』に掛けさせられているのです。

政治家?は政治家志望者の政治劇ごっこをしているのです。
政党を作ったり、派閥を作ったり、政策集団を作り、喧々諤々尤もらしい事を言っていますが、皆 木を見て森を見ていないのです。
命がけで猿芝居をするわけですから報酬(出演料)もそれなりきに高いわけです。

その他の組織もそうです。司法も行政も。その他全ての組織集団も全てが重層ピラミット構造になっています。
それぞれのピラミットの頂点の一部の権力者により意思決定がされ、その意志に 沿うように集団催眠術を掛けられています。

早く催眠術から目覚めて下さい。
政治家のやっているおかしな政治劇ごっこも何故か理解出来るでしょう。
行政が何故多くの国民の意思に反した事をするのか理解出来るでしょう。
何故、司法が多くの冤罪を生み出すのでしょうか。理解出来ます。
何故、マスコミは次から次と変なコメンテーターを出し世論を誘導するのか
何故、真実が隠され、異なった情報が流されるのか理解できるでしょう。
マスコミは集団催眠術を掛ける装置として大変便利なシステムだからです。
そのために記者クラブ制度があり、共同配信があり、統一情報が流されるのです。

権力者を守る仕組みが必要です。
法律も都合良く作られています。
そのための仕組みが其々の組織や集団の中に巧妙に作られています。
お金や経済の仕組み、科学技術やその他諸々皆同じです。

『従って、検察審査会の疑問点が良く理解出来ます』

催眠術から目覚め、新しい組織・仕組みを創る。世直しでしょうか。



93. 2010年10月27日 02:08:52: Y2RcvayQxg
与謝野氏「小沢氏の喚問、やってはいけない」
読売新聞 10月26日(火)21時51分配信

 たちあがれ日本の与謝野共同代表は26日、東京都内で講演し、同党を含む野党が小沢一郎元民主党代表の証人喚問を求めていることについて、「個人的には、小沢さんは刑事被告人になる予定で、裁判で争うべきことだ。国会に呼びつけて大衆の臨時裁判みたいなことは、憲法から言えばやってはいけない」と述べ、否定的な見解を示した。

・・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00001026-yom-po


94. 2010年10月27日 02:35:57: 42p1t6fRMo
市民Tさんへ

おつかれさまです。
川内議員ら関係者と連係しながらやられているようですね。
最前線ですので、注意して動いてください、応援しております。
小沢弁護団とも直接か間接か連絡を取ってください。


95. 2010年10月27日 04:26:47: k3lpcZbQr2
このことこそ特別捜査班に協力・告発してこの疑獄を晴らすべきである

96. 2010年10月27日 05:41:16: 4bdSsxNrOk
川内議員が国会で「議事録を公開せよ」とやったものだから、皆さん議事録が存在しているかのよう誤解してらっしゃるようですが、議事進行を克明に記録した議事録は法律で義務付けられているわけではなく、存在しているのは会議の形式的な記録に過ぎないような会議録だけです。いつ、だれが、誰の件につき審査し、その結果、こういう結果となった、というぐらいの簡単な形式的文書です。審査会職員がルーチンワークとしていつも作成している事務的文書です。この文書作成が法律で定められているのではないですか。

もっとも、今回はこの形式的な文書そのものが重要な意味を持っているわけですから、これの公開を求めることは審査会の実態をあきらかにするうえで決定的に重要なことであることは言うまでもありません。
これの公開は国会等で法に基づき手順を踏んで求めなければ事務局側は決して行わないと思われます。

9月14日に議決したということは、検察(司法)側がまだ彼らの思うがままになんでもできると思い込んでいた時期に事を運んだことを意味しており、虎の尾を踏んでしまって彼らにとって大失策になりうる危険な選択をしてしまったことでもあります。彼らは、検察犯罪が露呈してしまった今となっては悔んでいる可能性もあります。彼らは強そうに見えて実は戦々恐々として国民の側の追及・反撃を固唾をのんでみているといえるのではないでしょうか。


97. 2010年10月27日 06:13:46: VKFDjHrTFM

>検察審査会事務官、検察審査会事務局長
指定弁護士らの法律上の指揮監督者は検察審査会長で、
この人が11人の審査員の中から選ばれた会長。
この会長さんは事務官、事務局長、指定弁護士より偉い<


この会長さん、もしかして事務局長が面談で説得して会長に立候補するように仕向けたのでは。

最も法律に疎く、感情に流されそうな性格の人で年齢も20歳だったらどうするの。どんな人であってもいいの、そんな人に絶大な権力を与えてしまっていいの。



98. 2010年10月27日 07:04:12: gJeHRGNMzg
★コイツラは「五月病」過ぎると、「検察免疫」後は【休まず・遅れず・働かず・捏造し放題】のクズ公僕に成り下がる・・・都合の悪いこと(証拠)は”個人情報・プライバシー”を持ち出し「廃棄処分」し、アリエナイ・ダンマリを決め込む
「公務員病/ヒキコモリ」でヒタスラ嵐が過ぎ去るのをマツコ・デラックス(笑)

賞味期限のキレタ公僕(売国奴)を廃棄しよう♪

「10・24デモ」そして「11・2提灯デモ」で一気に「全国規模に拡大」させよう♪


99. 2010年10月27日 07:45:52: VxqWruz46M
森ゆうこ議員、川内議員さまへ。法務委員会でもいい、直接でもいい。第五審議会の嘘をついている手嶋何某に、そして事務局長に、この市民と同じ質問と事実関係の精査をしてもらいたい。よろしくお願いします。
この幽霊審査会のムチャ振りを暴露していただきたい。なにせ架空の審議で決定されたのだから。
このままでは最高裁判所の存在すら必要なくなるのである。国家の存続が問われている重要問題であるから。

100. 2010年10月27日 08:12:06: VKFDjHrTFM


  もしも、事実に基づかないで書類を作成していたなら、事務職員または事務局 長さんたち、公文書偽造で犯罪ですよ。


101. 2010年10月27日 08:40:12: Y2RcvayQxg
大辞泉(JapanKnowledge)

かいぎ‐ろく【会議録】
会議の内容、経過を記録した文書。議事録。

ぎじ‐ろく【議事録】
議事の内容・審議経過・議決事項などを記録したもの。会議録。

屁理屈は通用しない。


102. 2010年10月27日 09:28:16: Y3MLOFoPfs
行動を起こした有志の皆さんに感謝です。私にもできる事はと考えた結果地元の
民主党議員もちろん小沢派の 松野頼久議員の事務所にtelして阿修羅掲示板を見ていただくように そして拡散をお願いします。

103. 2010年10月27日 09:41:24: EnYVGrDBwM
みなさん、基本中の基本。裁判所職員、検察審査会の職員も所詮公務員です。

「今回の小沢氏の審査で国民は検察審査会および裁判所職員に対し不信感を持っているよ!」

と伝えるだけで、悪事を働いたものはだんだんと弱気になります。

必ず周辺の同僚に事実を漏らします。(これも秘密を持った人間の習性です。)

漏らされた同僚も確実にリークします。(そんなもんです。ここだけの話なんて)

ここから、世紀の大どんでん返しが始まるのです!!

いや、すでに始まりました! 小沢氏は必ず勝利します!!


104. 2010年10月27日 10:05:55: RgrC5JWOXA
まぁ、検察審査会側は市民の信頼を喪失している時点で、何を言われてもしょうがないわな。

不信感を持った市民に、どうやって説明してわかってもらえるかを、検察審査会事務局側は考えるべきだろう。

検察事務局はそこを「感違い」しているわけで、ピンぼけしているのだと思います。


105. 2010年10月27日 10:35:03: 7NiUMCMRgw
ちょっとややこしいけど、

やましいことをやっていない人間はやましいと言う言葉は使いません。
やましいことをやっている人間が、やましいと言う言葉を使って、
やましいことはやっていないと言い逃れをします。


106. 2010年10月27日 11:14:27: VKFDjHrTFM

役所の窓口あるいは、課長席でテレビカメラ持ち込んで押し問答している光景よくみます。

もしカメラ持込を頑なに拒否するなら、隠しカメラでもいいんでねえか。そして持ち帰り、顔の表情読み取り専門家に依頼して、ウソついているか判定してもらいもしよう。

うそついている場合には、公務員のサガとして、非常に弱いし、落ちやすい。


107. 2010年10月27日 11:39:24: o4iYMLJzbs
名古屋市議会のリコールでも同じで、選管が裁量権を握り込んでいる、市民がそれはおかしいだろといくらいっても。

この裁量権は有権者からの信頼があってはじめて成り立つものだろう。

このまま握りつぶして逃げ切るか、それともきちんとわかるように説明するか、

誰がこの判断をして審査会事務局に指示をだすのか。

私は基本的には性悪説を採りますが。握りつぶして逃げるつもりでしょうね。


108. 2010年10月27日 12:08:21: cayWjUBMls
「よかったら電話してみてね」 

長瀬事務局長より

東京第五検察審査会
〒100-8920
東京都千代田区霞が関1-1-4
(東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎内)
TEL 03-3581-2878


109. 2010年10月27日 12:09:09: QpQyuv4YsE
72、76>様
私のユーチューブ見ました。よくまとまっていると思います。
中でも反省させられた部分は、ゲストの在日経験のある弁護士の言葉、
「自由主義は、政府の機能や権力が制限されることに関心を持ち、民主主義は誰が政府を指導するかという問題に関心を持っています。
したがって、自由主義は、全ての権力が、たとえ多数派の権力でさえも、制限されることを要求しますが、民主主義は、現在の多数派意見が政府権力の正当性の唯一の基準と見なすわけです。
日本では、自由と民主主義の理解が混乱し、検察審査会も、それ自身をチェックする機能がなければ、かえって国民の自由を脅かすシステムであると言うことも理解されていないようです。」

ザ・ジャーナルでも紹介されていました。
一見の価値十分にあると思います。


110. 2010年10月27日 13:12:01: QpQyuv4YsE
109です>ユーチューブのアドレスを貼り付けようとしたのですが、拒否されました。誰かが操作しているのかな?
別なところで見つけましたので貼り付けます。
一読の価値ありです(日本語のテロップ部分)
http://bit.ly/9aHwqh

[削除理由]:2重投稿
111. 2010年10月27日 13:25:26: P9ouFjfjkw
素人で判らぬが会議録をそのまま出せばすぐ終わるはず。秘密部分は隠しても会議

録はだせるはずだ。全く出せないのには外部圧力を疑いたくなる。 国税で働いて

いる認識ないのなら税金泥棒!

国民は誰も疑っている。それでも出さぬなら証人喚問でしょう。法務大臣もあてに

ならない。


112. 2010年10月27日 13:27:33: DfB2pEoJDM
ここ阿修羅に集う投稿者のことを 時々茶々入れに来る迷い犬が 「小沢信者」という言い方をする。では 国民に「小沢=黒」と洗脳し続けている元凶とその患者たち(盲目の国民)は 明らかに大宗教団体となっている。毎日勧誘し続けているではないか。それこそ国家的犯罪だ。人は 自分がリンチされるなど想像も出来ない毎日を送っているくせに 一旦 間違った情報を信じ込むと リンチする事に満足感さえ抱いている。脳タレ人間よ 自分がその立場になったら?と一歩ひいて考えよ! 怖い世の中です。 検察審査会事務員等は 人間らしい感情を捨てて(始めからないかも)与えられた事を処理するだけの機械。しかし 素人審査会には 市民感覚などと都合よく感情論を持ち出す。自分の身に置き換えよ。

113. 2010年10月27日 13:28:38: apMUP613Rg
110>さん
有難うございました。

日本の政治・司法・マスメディアが三流以下である事が良く分かりました。

草の根運動を展開し、真の民主国家を樹立したいものです。


114. 2010年10月27日 13:31:27: MJCuURRj3o
よくぞ乗り込んでくださいました。
また、ここまで詳細に報告していただき、感謝!です。
「やっぱりな」ですね。
我々は本当に恐ろしい国に住んでいる訳ですね。
何としても現政権や後ろで糸引く鵺(ぬえ)たちに天罰が下るよう行動していくしかありません。
どんな些細なことでもいいので、まず「行動」しましょう。行動に「参加」しましょう。

話はズレますが、まだNHKに受信料を払っている方がいます。
菅・仙谷政権の広報部であるNHKに、自分のお金を払って『小沢潰し』を支援しているんだ、と言うことを
理解した上で支払ってください。
(私はとっくに受信契約自体を解約しました。)


115. 2010年10月27日 13:33:39: ODhdjueiv6
↑110>さまの貼り付けられたユーチューブにショックを受けました。
日本の問題点を余すところなく、日本で記者活動をしている方が
述べておられます。日本がアメリカの支配下にあることまで…
自由と人権…両国(日仏)の何という知性の差でしょうか…!
本当に日本人として恥ずかしい限り、全国民に見てもらいたいです。
110>さま、情報ご提供有り難うございました。

116. 2010年10月27日 13:33:41: QmUx9vqrck
110さん、このビデオを参照として示すときは必ず、映像とコメントは全く関係ないと頭に書くべきです。
ユーチューブの件は余り良い題材では有りません。
フランス女性のアナウンサーがしゃべっている事と字幕の内容は全くかかわりがありません。
字幕のみ評価できるといっても結局シャレなので
議論するときの材料には不適当でしょう。
このビデオの投稿者自身のコメントも作文と書いてあるので
参照を示すときは必ず、映像とコメントは全く関係ないと書くべきでしょう。

117. 2010年10月27日 13:38:44: sNdrwBpvYc
>>110
そのユーチューブ動画は小沢擁護派を引っかけて嘲笑する意図をもって
作られ拡散された捏造ビデオですから、宣伝するのは問題だと思いますよ。

そのビデオの字幕が「小沢擁護派の意見を代弁している」から、という
理由で、ビデオ自体を宣伝拡散することになれば、「小沢を擁護している
奴らはインチキビデオに嬉々として食いつく馬鹿ばかりだ」と嘲笑されて、
小沢一郎さんを政治的暗殺のファシズム攻撃から守るという我々の大義そのものを
損なってしまうことになりかねません。

仮に、このビデオの字幕と同じものが、たとえば小泉純一郎やその息子や
ブッシュやヒトラーが喋っているクチパク動画に貼り込まれて、
あたかも小泉とかヒトラーが小沢つぶしを糾弾している図柄のビデオが
登場したら、それでもあなたはそうしたビデオを宣伝しますか?

いくらご立派なセリフが字幕で流れていても、インチキの捏造は
やっぱり捏造なのです。「捏造でもいいじゃないか」というのであれば、
それは小沢さんや鈴木宗男さんを政治暗殺するために乱用されている
捏造報道を、ファシスト連中が絶賛したり依拠する腐った態度と同じなのですよ。

我々は、捏造ビデオを礼賛したり(たとえその一部が自分のお気に入りであったと
しても)、そうした情報に依拠してはなりません。足下をすくわれますよ。


118. 2010年10月27日 13:40:45: ODhdjueiv6
116>さま 115>です。
私はフランス語には不案内なので、しゃべりと字幕に
整合性がないかどうかわかりません。
字幕のみで判断し、フランス人が何故ここまで
明快に日本の問題点を指摘できるのかと驚きました。
フランス語に堪能な方に何をしゃべっていたのか教えていただきたい。
ただの洒落ですか?

119. 2010年10月27日 13:44:17: OfeDPp5hK6
検察、検察審査会、裁判所、マスコミ、アメリカ等々
の関係を
「日本の司法と自由の危機をフランスのテレビが指摘」

先ほど「永田町異聞」で読みました。
凄いです、全国民が読んでほしいです。


120. 2010年10月27日 13:48:47: 8yoTscAtqI
「フランスTVも注目する日本の特捜問題」という名のYouTube動画が話題になっていますが、

投稿者の説明に、

「「特捜暴走−小沢失脚への陰謀」、「尖閣諸島−船長釈放までの官邸ドラマ」と同じように、画像と字幕の関係はありませんが、内容はフィクションではありません。ここで書いたことは、私の知る限り、すべて事実です。」

とあります。

これは、投稿者の主張を画像の字幕にはめ込んだものと判断できます。よく注意して見たほうがよいと思います。


121. 2010年10月27日 13:54:59: lRYfivAqeo
与党も野党も何故第5検察審査会の責任者を、国会に呼ばないのよ。。。
超党派で早急に、議論して証人喚問するべき事ですよ!!

自滅党、ギャーギャー喚いてカメラ目線のパフォーマンスで与党を攻撃しているが
恥ずかしく無いの?もう飽きたよ政治とカネの話はもともと無い話なんだよーー
                                  
解っているくせに猿山の猿と一緒だよ。(猿が、怒っているよ!!)おまえらは、
特に西田の馬鹿ったれ、品の無い恫喝紛いの言葉には飽き飽きです。
孫が泣き出すのどうしてくれるの?

自滅党が検察、裁判所とずぶずぶの関係だったからでしょ。小泉政権時代に、
冤罪の山を築いた。原因不明の死亡事件、痴漢行為での逮捕、
検察の裏金作りを、告発されそうになったら微罪で逮捕等など数えたらきりがない

どうしても小沢さんが政権を取ったら困る連中の悪あがき。
ぜーーーんぶ!!国民にばれてしまうのを恐れて検察審査会の仕組みを考えた
ごく一部だけ悪のシナリオ知っているだけで、どさくさに法案を通した。

だから小沢さんを告発した人の名前、人物像などすべて伏せている.
告発状の文面に、−−甲、−−乙、????契約書じゃないでしようが!!

検察は、裏金で飲み,食い、買い、裁判所の連中と税金を食いつくした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

歴代の検事総長、それと行動を共にした検察官悪党どもを、証人喚問するべき!

三井環さんを参考人として国会で、証言していただく。(本人希望されている)

反小沢派、自滅党、崩れ野党は反対する筈踏み絵をさせて従わななければ、
国民投票をする!!!次の選挙楽しいなーーーーーぁ。


122. 2010年10月27日 13:58:22: QmUx9vqrck
>118さん 116です。私もフランス語は殆んどわかりませんが

特集 「最近、日本を騒がせている検察と特捜の問題」:なんと、フランスM6のTV番組らしい
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/241.html
投稿者 トラトラトラ 日時 2010 年 10 月 26 日 14:51:22: EomS3dq/QiusU
この投稿記事の46のコメントを参照ください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/241.html#c46


123. 2010年10月27日 14:26:24: KdxWhYIuLM
検察は、これもしらべろよ。

http://257.teacup.com/newsda/bbs/3336


124. 2010年10月27日 14:38:55: VKFDjHrTFM

民主党元議員永田さんの偽メール事件の再現をもくろんでいるかもしれません。

敵は窮地に追い込まれると、いろんな手段を考えてきます

国会議員特に、小沢支持者は十分に気をつけましょう。



125. 2010年10月27日 14:48:57: sNdrwBpvYc
>>124さんに同意します。

すでに阿修羅掲示板の他のスレッドで、この「おフランス捏造動画」の件に
ふれながら、「小沢信者がこうしたインチキをばらまいているんだろ、
ことほどさように小沢信者は嘘を平気で宣伝する連中なのだ」云々と、
(正確な再現ではないですがこうした主旨の小沢擁護派を中傷する発言を)
書き込んでいる奴も登場しています。

今回の「おフランス捏造動画」は、小沢さんへの政治的暗殺攻撃に
抗議する人々を「捏造動画にかんたんに釣られるバカ」であると中傷
する意図ばかりか、この捏造動画を広めているのが小沢擁護派だと
言いつのり、それを理由に小沢擁護派を嘘つきよばわりして叩くという
あくどい意図や危険性も抱えています。

この「おフランス捏造動画」にくれぐれも
だまされないでください。
この動画を拡散宣伝すべきではありません。


126. 2010年10月27日 14:55:16: Y2RcvayQxg
特集 「最近、日本を騒がせている検察と特捜の問題」:なんと、フランスM6のTV番組らしい
 
 
あれはジョーク
番組の真の内容と、日本語字幕は全く異なる。

真に受けて流布すると、貴方方の知性が疑われるので注意!

以前、衆院選挙直前に同様の民主党攻撃動画が取り沙汰されたことがあって、自民党支持者が盛んに取り上げていたが、そのことが自民党ネガキャンの品位を露呈する結果となった。

真に受けて流布すると、貴方方の知性が疑われるので注意!


127. 2010年10月27日 15:07:23: CexlTZFZjA
>市民T殿に心から御礼を申し上げます。と共にご苦労様でしたと申し上げたい!
一番薄い壁にあちこち穴を開けていけば、いずれ建物ごとひっくり返るものです。
先の北海道での補選で町村が当選しましたが、09衆議院選挙より30,000票も少なくなっています(大笑)し、蓮舫・前原・岡田等、内閣の面々が応援に入りましたが、衆議院選と比較して、投票率は、26%(4分の1)も下がっています。
26%の殆んどの方が、小沢氏のファンと、常軌を逸した菅内閣への不信任票の様に感じた方も多かったのではないでしょうか!
市民T様、今は応援だけしか出来ませんが、どうかよろしくお願いします。

128. 熱烈な自民党支持者 2010年10月27日 15:11:57: V/uzXpXm4m5LQ : PYdvPPnD0Q
<こうすれば検察審査会を証人喚問できる?>

野党が小沢さんの国会での証人喚問などを要求しているようです。検察でも証拠が無くて起訴できなかったことを、何で国会で追及できるのか野党の要求には全く理解に苦しみます。

そう反論するときっと野党は「検察審査会」で強制起訴されただろうと言うかもしれません。もしそうであれば野党に対し不透明な「検察審査会」を先に証人喚問し、そこで小沢氏の証人喚問が必要かどうか議論すればいいと提案したらどうだろうか。

もし小沢氏側が証人喚問に応じる条件として「検察審査会」の証人喚問を求めたらどうなるだろうか。恐らく「検察審査会」の証人喚問を恐れる連中が野党に金をばら撒き口止めに走り、それ以後、野党は小沢氏への証人喚問について口を封じるようになるのではないか。小沢氏側には相手の弱みを突く戦略も必要だ。


129. 2010年10月27日 15:22:17: OfeDPp5hK6
119 ですが

永田町異聞 日本の司法と自由の危機を
仏TVが指摘は、削除されたらしいです。

残念です。


130. 2010年10月27日 16:15:32: jDS5xcFLOU
Tさんを応援します。
事務局長は全くふざけた「公務員」だ。
恥をしるべきだ。
しかし、役人は会議録と議事録は別のものだと主張すると思います。
他のコメントが「議事録はない」発言で鬼の首をとったようにいってますが、ことを起こす前には確認が必要だと思います。

131. 2010年10月27日 17:08:01: AF1P1CMay6
128さんの提案に大賛成。小沢氏に軍師(補佐役)はいないのかね。

132. 2010年10月27日 17:24:45: GXMelWpvAr
「もう、うちに電話するのは止めてや」 
長瀬事務局長より

東京第五検察審査会
〒100-8920
東京都千代田区霞が関1-1-4
(東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎内)
TEL 03-3581-2878


133. 2010年10月27日 17:45:01: QHj7gYAYT6
101さんの明解なコメントを参照してください。

大辞泉:会議録、議事録は同義。屁理屈は通用しない、と。


134. 2010年10月27日 19:11:56: tCTeyFIUac
本件と直接には関係しないが、「中国の尖閣での中国漁船衝突事件」だが、ビデオがあるが公開を渋っていて、このたび非公開で国会に提出されたということだ。

このビデオ、「夕刊フジ」によると。「海に落ちた海保乗員をモリで突いた」というとんでもないことなのだ。

中国に遠慮ではなく、これが国民の知るところとなると、これを中国の圧力ではいそうですかといとも簡単に釈放してしまった菅政権が持たないのだ。

「検察が処分保留で釈放」とされたが、それこそ「検察審査会」に不起訴不当となると、もう一度起訴ということになる。

菅政権は、この一連の検察審査会の議決に関わる疑惑について、国民に正確な情報を詳細に公開しなければならない。


135. 2010年10月27日 19:15:36: Zuo9mHMINl
議決の違法性はもちろん、審査員の年齢の科学的分析の結果や、補助員の選任日と議決日の時間的異常さなど数々の一連の真っ黒さから見れば、検察審査会は悪徳勢力の道具となって確信犯でやっているのだから、この手の輩に説教を垂れてもはじまらない。

さっさと審査補助員の吉田弁護士と審査員11人を憲法違反容疑で告発すべきだ。そうなれば任期中裁判所の非常勤職員として告発義務(刑事訴訟法第二百三十九条)があった審査員も、証人として証言台に立たざる得ないだろう。


136. 2010年10月27日 19:50:53: gcuVmrQDQ2
ご苦労様です。皆様の熱意に頭が下がります。
私も仕事の制約がなかったら毎日でも皆様の手助けをしたいのですが本当に申し訳ありません。
本来の良き日本/日本人/日本文化を愛し、小沢一郎こそ世界に誇る「日本の宝」本当の「本物の政治家」と疑わない私ですが10月24日のデモには参加させていただきました。今の私に出来るのは休日のデモ参加ぐらいですが、現在の日本を
まともな国に変えないと世界中が危ない方向に動き出そうとしております。
これを止められるのは小沢一郎しかおりません。
小沢一郎の夢に自分の残りの人生を賭けた私ですが、61歳の今日まで国家国民のため自分の生命までささげても良いと感じさせてくれた政治家は小沢一郎ただ一人であります。勝手ながら私の夢の実現のためにも更にご尽力頂けます様お願い致します。

137. 2010年10月27日 20:09:35: MxgLEDEiDc
有田芳生議員が、10月26日、参議院法務委員会において、検察審査会について質疑を行っています。第5検察審査会について質疑されています。

官僚の答弁は、びっくり、あきれます。

参議院法務委員会 10月26日
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?ssp=2971&mode=LIBRARY&pars=0.06090927659533918


138. まつたけ 2010年10月27日 20:34:36: Qen9vaaaL.uIk : 1kzzTRRWSw
共産党は政権交代後 まったく何もしない。普天間の時も 基地返還運動をしない。
今回の問題は共産党こそ先頭きって やらなければならない。
共産党は65年間支持者を騙してきたのか。まさに 自民党の影の応援部隊ではないか。仙谷は前原とともに自民党の第2部隊のようだ。

139. 2010年10月27日 20:40:03: HDbKgpyCBk
「日本弁護士法第1条」はどうした?、たんなるお飾りだけなのか?…、機能させない、機能しない“偽装用の“お飾りなのか?〜

(※全文例外を含む)
“大自然法に沿い、非暴力による「“おとなしい“万国の“万民革命主義」の思想言動者の・李 得実 ☆万国万民との茶話交流を!〜

09032755519 ririmurata@docomo.ne.jp rimurata3@yahoo.co.jp



140. 2010年10月27日 21:36:19: vjwuzVZbMc
>>137
有田は検察審査会が政治利用されたら、
どうするのかと質問してるけど、
それ以前に我々が単純にまずいなと思うのは、現行法下で
検察審査会が違法行為を侵した場合はどうなるのか
ということだ。

いったい検察審査会の法的管理責任者は誰なんだよ?
官僚の答弁を聞いてると、何処にも存在しないと
言っているように聞こえて非常に不安だ。
こいつらは国家賠償請求訴訟すら門前払いしそうな気がする。


141. 2010年10月27日 22:06:30: ijthPXrwME
>http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/senkaku/?1288181948
>仙谷由人官房長官は27日午後の記者会見で、尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件のビデオ映像について、同日朝に菅直人首相とともに視聴したことを明らかにした。その上で、その内容に関し「(中国人船長の)逮捕状請求、拘留の罪となるべき事実が分かるビデオだ」と強調した。


おいおいこれが本当なら那覇地検は国内で起訴すべき犯罪者を「独断で」外交判断で国外へ脱走させたことになる。一司法公務員に過ぎない検事としては、わが国の司法と外交に対する反逆に等しい行為になるじゃないか。>明らかに有罪の犯罪者を処分保留で海外まで密航(非公式だから)させた。

こんな新聞発表して、仙谷由人官房長官はまたもや法律をもてあそんで公衆の面前で那覇地検次席検事にスパイ容疑をかけようとでもいうのかね?


142. 2010年10月27日 22:20:02: iIXoBYqOzw
素晴しい行動です

今回の検察審査会の一連の騒動は不可解で不合理で不鮮明な事が多すぎです

国民の税金で運営されている組織として国民に説明する責任と義務が存在すると思います


143. 2010年10月27日 23:24:04: 7D38YIZr3w
悪あがきな腐敗行政に期待しても嘘と小沢氏や国民に責任転換して逃げるだけの往生際の悪い組織。早く解体して消えて亡くなればいい!野党議員も批判する資格など無い状況で全て小沢氏をターゲットに政治とカネをほざける身分か!こやつら野党が今の日本を税金を横領癒着している。隠し通してきた特別会計の出鱈目行政。罪を背負うべき者はこいつら官僚組織と野党組織なのは言うまでも無い!しかし司法までも腐敗した現状では誰がこいつらを裁くのか?大人手当を散々食い尽くして来た連中。明らかになる度に嘘と言い訳、隠蔽報道のシナリオ!誰が裁く!既得権益集団の固まり同士では解決しない!政権交代する前から腐れたシナリオは出来上がっていた。こんなくだらない事しか考えない税金泥棒巨悪組織。いったい誰がどうやって潰す方向に動けばいいか?ネットだけでは無理なのか?辛抱がいい日本人の弱点を突いている。日本病。平和ボケ。知らぬ顔。職場放棄してでも国民が動かねば悪は滅ぼせない!日本中が毎日デモ行進!天皇陛下に国民の声を聞いてほしい!

144. 2010年10月27日 23:28:44: GIWUsNIAtM
>>125
同意です。
フランスのTVで日本の検察の異常性が報道されていますと
YOUTUBEを貼っている書き込みを見て、すぐうそ臭いなと思いました。
ネトウヨがよくやるソース捏造と同じ手法です。
偽情報、検証不可能な情報でかく乱や誘導を企てる輩が出てくるでしょうが、
惑わされないようにしましょう。
ネトウヨが他によく使う手で、発言の信用性を高めようとしてか「私は海外在住者ですが・・」「海外のTV・新聞で〜と報道されています」を多用します。
ここでも気を付けて接した方が良いです。

145. 2010年10月27日 23:54:20: OHUS4GE7q6
在日本万民としての同胞愛もあるなど、
日本人は大好きですが、“日本の体制とその日本の三権制度群は、どんなにころんでも好きにはなれない〜、それほどに劣悪という証拠だろう?〜
(※全文例外を含む)

“大自然法に沿い、非暴力による「“おとなしい“万国の“万民革命主義」の思想言動者の・李 得実 ☆万国万民との茶話交流を!〜

09032755519 ririmurata@docomo.ne.jp rimurata3@yahoo.co.jp



146. 2010年10月28日 02:58:18: xjlsvL8eRU
事務局まで乗り込むなんて勇気ありますね。その行動が報われることを祈っています。

147. 2010年10月28日 04:55:21: ErvQzlxfvw

役人と話し合いするときは、携帯で録音スイッチでも押すことです。
また、ひとりで交渉はやってはいけない。責任転嫁する人々ですから。
言った、言わない、必ずあります。そばに証人同席させることです。
検察の取り調べと同じ。どんな誘導、ウソがあるかわかりません。
(役人と交渉し、あとで騙された経験のある業者より)

148. 2010年10月28日 08:38:49: dOlNzpdNmA
日本は、いつから4権分立になつたのだ。?検察審査会の審査と言うリンチ機関を如何にも正当性が有るように見せあげ強制起訴権を与えるのは「検察権力を使い政敵を追い落とす謀略」が万一失敗しても、小澤さんに敵意をもつパラノイア的残忍な市民11人を借り集めて洗脳。誘導し、邪推と妄想でデツチあげた疑惑まで付け加えて「息の根を止めて小澤を殺処分にする」9,30号週刊新潮など参照。と言う以前から計画していたマフイア式のリンチで小澤さんを嵌めたのです。検察審査会は小澤さんを「殺処分にするため」ブラツクボツクスでイカサマバクチを打つたと見ます

149. 2010年10月28日 14:53:23: o4iYMLJzbs
大林検事総長さん、こないだ国民にお詫びしたばかりじゃないの?

この件について、知らないはずはないし、あなたが説明すべきでしょう。


150. 声を発せよ! 2010年10月28日 16:21:07: foh38jR9wSbYw : Rjgc5JWp1k
検察審査会が何をするところなのか? 裁判所全体のHPをご覧あれ!
そのなかの「検察審査会ってどんなところ」という説明サイトには
http://www.courts.go.jp/kensin/kensatu_sinsakai.html
なんと驚くべきことに、マンガ入りでこう説明されています。

「春美さんのもとに,検察審査会から,検察審査員候補者に選ばれたという通知が届きました。春美さんは,どうして自分が候補者に選ばれたのか全く心当たりがありません。
 そもそも検察審査会が何をするところなのかまったく見当がつきません。
 そこで,ある交通事故を例に,検察審査会について説明しましょう。」

「ある日、買い物に出かけたAさんは、Bさんの運転する車にぶつけられ、腕を骨折する大けがを負ってしまいました。
ところが、現場に駆けつけた警察官に対してBさんは、「自分は悪くない。悪いのは急に飛び出してきたAさんだ、」と、ウソの弁解をしたために、Bさんは不起訴になってしまったのです。」

検察審査会
「Bさんを不起訴とした検察官の処分に納得できないAさんは、検察審査会に申し立てることにしました。」
(以下省略)

「いかがでしょうか。検察審査会のことを知っていただけましたでしょうか。」

 となっているのです。「ウソをついて不起訴になった事件」から話が出発し、それを審査するというのが「検察審査会」という裁判所HPの説明は、極めて不当な説明であり、検察審査会員に選ばれた「法律の素人」への検察審査会の役割の、誤った一方的な誘導となってしまっていませんか? 間違った「正義」の意識を誘導するものでしょう。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
なを、「全国検察審査協会連合会」なる組織の行動にも徹底した追及が求められます。2010/5/25に大阪リーガロイヤルホテルで全国検察審査協会連合会総会を開催していますが、大阪高等裁判所長官、大阪高等検察庁検事長(代理)、大阪弁護士会会長、大阪府知事(代理)、大阪市副市長、東京第一検察審査会事務局長などが、来賓として出席しているのです。

東京第一検察審査会事務局長は問題の東京第五検察審査会事務局を含めて統括する人物であり、おそらく長瀬局長でしょう。

裁判官、検事、弁護士、行政のトップやその代理がまるっとそろって出席する、元検察審査会メンバーの全国組織って何? これでは三権分立などあり得ないですね。


151. マップ 2010年10月28日 16:45:54: 3V04v5qedIuxY : a5CAyjQ2Ww
>一市民T「事実などと言えないはず。あなたは審査員選出の現場を見たのか。
>議事しているところを見たのか。違反していないのなら、第5審査会事務局
>担当者が、どのようにして審査員を選んだのか、そしてどのような議事をして
>議決に至ったのかを証拠を提示しながら明らかにすべきだ。国民に説明す
>る責任がある。」

一市民Tの事務局担当者への「検察審査会の議事を公開しろ」などの主張は、
ナンセンスだ。法律で、それは非公開と決まってるからだ。一市民Tが事務局
担当者に、違法行為を強要するのは、ナンセンスだ。もし仮に審査会の制度など
に問題があるとするなら、小沢グループの国家議員などに頼んで、それら議員ら
によって国会でその審査会に関する法律を改正せねばならない。


>カウンター越しに事務局局員が全て見える前での、長時間の対話だった。
>一市民Tは声が大きいので、局員全員に全ての会話が耳に入る状況だ。仕事
>どころではないだろう。誰かが、「うるさくて仕事ができない」「不正とは
>何事か」などと怒り出しても良さそうだが、咳としてその声もない。
>一番不思議だったのは、"局員が大きな不正をしている"とこちらが断定して
>いるのに、対応した責任者が怒らないことだ。

一市民Tが推理したストーリーで「不正をしたろ?」と問いかけたら、事務局側は
「法に従って処理している」と答えたという。「一番不思議だったのは、"局員が
大きな不正をしている"とこちらが断定しているのに、対応した責任者が怒らない
ことだ」ったらしい。対応した責任者らが怒らなかったのは、一市民Tが、
大きな声で自分の推理を断定してくるから、責任者や事務局の職員は、一市民T
を暴力団関係者などと思ったのだろう。暴力団関係者は、よく大きな声で自分の
推理を断定してくる。


152. 2010年10月28日 20:34:53: ODhdjueiv6
検察審査会を「国民の声」と言うなら、何ゆえに秘密主義に
しなければならないのか?
全面公開がプライバシーの問題に関わると言うのならば、
個人が特定されない範囲内で最大限の情報公開をするのが
筋である。でなければ「国民の声」などと称することは
出来ないはずだ。「一部の国民の声」である。
AllではなくSomeで、しかも極少数の11名〜16名位の
極めて少数の恣意的な声である。これを問題があると言えない
法務大臣の見識を疑う。

153. 2010年10月28日 21:49:00: J0o6rialnc
みなさん、「国民が被害者だ」という”いかがわしい申し立て”を受理したという事それこそが検察審査会事務局が魔界の門番だと言う証拠だと思いませんか。
普通そんないかがわしい申し立てを受理するなんて事は考えられませんよ。
検察審査会事務局を徹底的に叩けば中から魑魅魍魎が炙り出されてくると思いませんか?
でも、魑魅魍魎があぶりだされてくる前に何人か自殺させられちゃうなんて怖い事想像しちゃいました。



154. 2010年10月29日 14:28:37: igEWS2RSck
検察審査会の開催日(毎週同じ曜日、同時刻との事)に、東京地裁前に張り込まなかった事を後悔しています。2週なり3週なり、若い同一人物が11人も出入りすれば、顔も覚えられます。開催時刻の前と後に、それらしき人物が出入りしなければ、開催されなかった事になります。それとも、審査員は別の場所に集合して、マイクロバスで、裏口からの送迎付きなのでしょうか?。

155. 2010年10月29日 21:34:49: J0o6rialnc
>77. 2010年10月26日 23:13:26: KFLkVokbuA さん

>検察審査会事務官、検察審査会事務局長、及びその上司、国会への証人喚問を
>絶対に実現するべき。

そうです。
ここが糸口です。
ここを鋭く追及すればどうしようもなくからんで一つにつるんだ悪を、蟻の巣コロリじゃないですが、ズルズルと、芋ズル式に引っ張り出せるのではないでしょうか。
どこかが、或いは誰かが検察審査会事務局を動かして、やらせたに相違ないと思います。



156. 2010年10月29日 23:10:43: IdG44h2wdw
伝田(?)氏は 女性であり、電話をかけると一番に取る、
局長ではなく、一職員というネット情報もあり、局長であるのか、要確認でしょう。

第5局長は、要になる情報ですので、どなたか、正確なところを、ご存知ですか?


157. 2010年10月30日 02:14:22: NBICMeCSK2
■希代のペテン師『菅』の逸話。

●三井環さんと『菅』

三井環さんの証言で注目すべき部分の一つとして『菅』と接触した話がでてきます。
三井さんは『菅』と協力して検察の闇を告発する予定だった。
しかし、『菅』と会う約束の当日に三井さんは"逮捕"されてしまったのです。

この時『菅』はなにをしたのか、しないのか?

●石井紘基氏と『菅』

「国会の爆弾発言男」と呼ばれていた石井紘基氏(当時民主党議員)が自宅駐車場で刺殺された。この前日に石井議員は『菅』と会っていたという情報がある。

この時『菅』はなにをしたのか、しないのか?

●小宮山洋子と『菅』

石井紘基氏暗殺事件後日談。

ちなみに、石井紘基氏の死に伴う補欠選挙で、選挙区の地盤は民主党の小宮山洋子に引き継がれた。

小宮山洋子はいわずとしれた『菅』内閣の厚生労働副大臣に就任した。

この時『菅』は何をしたのか、しないのか?



158. 2010年10月30日 19:04:12: J0o6rialnc
>157. 2010年10月30日 02:14:22: NBICMeCSK2 さん

これらの全ての件の「ハブ空港は」菅ってわけですね。
なるほど〜。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK98掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK98掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧