国会議員＝主権者国民

小沢氏を売り渡すことは、主権者国民を売り渡すことである。

物事には、重要性・関連性に就いて、軽重を判断するＡＢＣ分析が在る。

小沢議員の「政治と金」の呪文と、今の直面している経済・国際問題と、天秤秤に掛けたら、一目瞭然。

無駄な事に国費と時間を浪費するのは、国賊。

「外務大臣」の前原氏が、何故この様な事を口出ししないといけないのか？

外務大臣としての任務を真っ当に推めるのが貴方の務め。貴方は、先ず、頭の上の蠅を追えば良いのです。

小沢氏は強制起訴を受け入れている訳だから
自動的に『議員証言法第四条』の適用対象になってしまうんですよ。
↓
「証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、
又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、
宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる」
↓
であるからして、もはや司法領域に入ってる以上、
疑惑はすべてそこで明らかにすればいいだけでしょ。
何か問題あるの?

前原はバカでしょうか?

前原氏は、先に小沢氏が「国会で説明するつもりはあると」言っていた時期の状況と、４日に岡田克也幹事長の政倫審出席要請を拒んだ現在の状況との大きな変化が理解できていない御様子。だから政治センスがないと揶揄されもする。起訴相当議決が出て、強制起訴が濃厚な現時点で国会に臨んでも、

「憲法38条には『何人も、自己に不利益な供述を強要されない』と定められ、被疑者や被告人には黙秘権が認められている。(^_^) 私は現在、被疑者であり、検察審査会の議決により、間もなく起訴されて被告人になる。申し訳ないが、こうした立場上、すべての質問にお答えできない。(^_^;) 検察官が有罪を立証する証拠がないという理由で、私は不起訴になったが、東京地裁が選任した指定弁護士は、鵜の目鷹の目で新しい証拠を探している。そんな 中でお話しできることはない。(>_」

と言うしかない。それで国会状況が変化すると考えるのは、余りにも政局観がお粗末。そういう非論理的、政局音痴を語るのは、尖閣ビデオ流出で動揺しているからか？たとえそうだとしても、そのこと自体が稚拙極まりない。八つ場ダムも処理できず内政下手露見、対中、対ロ外交失敗続いて外交下手露見、合わせて政局観の無さまで露見して、この方が元気なのは、やはり、口先だけか？

近代法治国家は、儒教的な前時代的、封建的体質を持った
政治・社会体制を否定して成立してるんだから。

法律より道徳の方を重んじるべきとか言い始めたら
そもそも憲法なんていらないわけね。
民主主義的な法治国家である日本の社会体制とは
どう考えても相容れない。

前原はバカでしょうか?

国会審議を進めるには、小沢一郎の証人喚問が必要。
小沢氏が証人喚問に出ることが何故、主権者国民を売り渡すことになるのか。

小沢一郎が主権者国民？　小沢一郎＝主権者国民？　

そんなはずはない。むしろ憲法違反の外国人参政権付与を主張する小沢一郎は

小沢一郎が韓国朝鮮国民　小沢一郎＝韓国朝鮮国民　

>>05
> であるからして、もはや司法領域に入ってる以上、

代表選の時は国会で説明する、と言いながら国会での説明を逃げ回り続け、
起訴相当が決まると、「司法領域に入ってる以上」と言って更に逃げ回る。

> 何か問題あるの? 前原はバカでしょうか?

何か問題あるの? 小沢はバカでしょうか?

何度ループしても同じことを延々繰り返す前原は
疑いなく「バカ」。

うん、あるんだ。そもそも検察審査会が
検察審査会法違反と刑事訴訟法違反を犯して起訴している以上、
根本的に意味がない。法律も理解できない頭の程度の低い
前原君をかまうのは時間の無駄なんだよ。

前原のこの批判はまったく正しい。

卑しくも「国民の生活が第一」と言うのなら、小沢は国会喚問にでるべきなのだ。
それで野党も国民も満足し、予算審議も進む。
つまり、小沢が国会喚問に出ることが「国民の生活」のためになる。

いいことだらけである。

小沢も無実ならば、何の問題もないはずだ。

にもかかわらずできないということは、小沢には国会喚問に出られないよほど大きな理由があるのだろう。

国会喚問ではウソをつくと偽称罪になる。
小沢はこれを恐れているとしか思えない。

>小沢は国会喚問にでるべきなのだ。
>それで野党も国民も満足し、予算審議も進む。

バカタレ。（笑）
それで野党が満足するんなら、とっくに満足してるわい、あほう。ｗ
時間の無駄だし、おまえのようなあほうも人類のムダだ。ｗ
あほう。

そう考える識者や国民が多いということでしょう。
いわば、国民の声。

阿修羅にはその国民の声を消そうとする工作員が多いなあｗ

私は「最大多数の最大幸福」さんじゃないよ。

そんな的外れだから、コメントの内容も的外れなんだよ。

阿修羅には10年早い。
小学校からやり直すことを勧める。

前原のこの発言はまったく誤っているし、知能障害を起こしている。

卑しくも「疑念をもたれている」と言うのなら、法的に何がどう疑念があるのか
明確にすべきだからだ。その論拠を明らかにできないのなら、
そもそも何の為に国会招致を要請するのか意味をなさない。
ただ恣意的に「疑念」を持つというなら、すべての国会議員が対象になるし、
前原自身の証人喚問を要請することも可能だ。理由は明らかにできないが
「政治とカネ」について疑惑があるからだと言えばいいのだ。
こんな稚拙な感情論では対応のしようがない。

野党側は国会喚問の為の法的な論拠を具体的に提出すべきなのだ。
それもできない位、知能が低いなら、最初から馬鹿は馬鹿なりに沈黙していれば良いのである。

無論、論拠を出せるとしても、検察が二度に渡って不起訴にしている以上
今回の強制起訴を前提とする以外になく、しかも、検察審査会法下で許された
範囲での異議申し立てに限定される。

そうじゃなくてな、このワンパターンの小沢批判の声は「国民の声」というより、下記リンク先のようなごく限られた一部の人間の思想を反映したものだと思うぞ。ちょっと思想的に偏り過ぎな感がある。NHK叩きにしても同じ。視野が狭くて自分自身と四畳半の部屋の中しか見ないで物を言っている感じだ。皆が同じ人間ならいいけど、そうじゃないこともよく理解すべきだ。別に小沢支持者ではないが、この姿勢には問題がある。
http://www.ch-sakura.jp/index.html

逆だよ。

提示されたリンクも国民の声の一部。
佐賀新聞のコラムもそう。

それらは、国民の声が反映された結果なんだよ。

つまり、そういう声が国民から多々上がっているということ。
だから、小沢は代表選で落ちたんだよ。

万一、最高裁が特別抗告を棄却し、さらに指定弁護士が万々が一起訴するような事態になっても、検察審査会法第41条の10第１項３号が規定する刑事訴訟法第338条第４号に該当する事案、つまりは、全く正当な記載を虚偽記載とした起訴議決は違法無効であるとして起訴無効の訴訟を起こせば、この訴えに対してはいくらいい加減な裁判所といえども認めざるを得ないだろうということです。

国会で似非司法権を振るうことは三権分立の侵害。
司法は司法府に任せればいい。

似非司法のために国会で大切な時間と予算を無駄にするのは止めていただきたい。
国会は法案審議のためにある。

それにしてもまともに法案審議をしている国会を見たことがない。
要するに審議しているのは「別のところ」なんでしょうね。
このままでは国会はただのお飾りで、パフォーマンスの場でしかない。
「別のところ」の思うがまま。

小沢氏の場合は、検察審査会が濡れ衣の起訴議決をしたために政治倫理に関する不当な疑惑ではなく、司法上の不当な疑惑となっているのであって、政治倫理審査会に申出たところでこの規程によって「明かに当該自演を審査する理由がないと認め」審査しないケースにならざるを得ないところから、国会審議が進まないのは、小沢氏が政倫審マターの問題ではないと判断したこととは全く関係がない。

そもそも国会運営について云々したり、衆議院議議員でありながら、自らの院が定めた政治臨倫理審査会規程もろくろく知らない閣僚がいるような民主党の体たらくだから国会運営がうまくいかないだけの話ではないか。