動画　http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/201112053.html

　民主党の小沢元代表が強制起訴されることになった検察審査会の議決をめぐり、小沢氏側は12日、議決の執行停止などを求める特別抗告の理由書を最高裁に提出しました。

　検察審査会が小沢氏を「起訴すべき」とした2度目の議決をめぐり、小沢氏側は議決の執行停止などを求めた仮処分を退けた東京高裁の決定を不服として特別抗告していました。小沢氏側は12日、新たに過去の判例などを記載した理由書を最高裁に提出しました。小沢氏側が国に対して強制起訴の手続きの中止を求めた裁判は12月21日に開かれます。一方、検察官役となる大室俊三弁護士ら3人は、東京地検特捜部から引き継いだ捜査資料をほぼ読み終え、関係者への事情聴取などの補充捜査が必要かどうかについて協議をしています。
　

コメント
01. 2010年11月14日 16:46:07: jfFAZGb6iI 「小沢氏側は12日、新たに過去の判例などを記載した理由書を最高裁に提出しました。」 階猛氏がブログで解説されてますが… http://shina.jp/a/activity/3409.htm 正直、ムズカシイ言葉が羅列されてますね。 裁判所は「起訴議決が違法／無効であるかどうかや、指定弁護士の指定が違法／無効であるかどうかは刑事裁判で争えば十分だ」というもの。 それに対し小沢弁護団は、裁判所の主張は、そもそも「起訴議決」なるものが「検察の起訴」とか「裁判所の準起訴」と同等であるという前提に基づいているからそうなるわけで、その前提自体がちがうんじゃないの？というものみたいです。 起訴議決は「刑事手続き」ではなく、その前段階の「民意を反映するための行政判断」だというものらしいですが、私には正直、どっちか分かりません。
02. 2010年11月14日 20:35:49: V9v3x58ZaU 調べたら行政府の定義はすごく曖昧なんだね。裁判所の判断で何とでもなりそう。 宮崎氏が憲法論を訴状の骨子に据えろと言ったのは そういう瑣末な概念操作でやられてしまうという意味か。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ99掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。