「公開」で行わないことと「公表」することとは違う。

他の政府の非公開会議との取り扱いの差を検証しなければならない。

それと、日本人ほどルールを作るのが下手な国民はいない。
法案を成立させるときには、運用してみて改正すればよいと言っておいて、いざ改正するとなったら、官僚に不利なようには改正されない。

非公開など官僚にとって理想の法律だからだ。

「検察審査員に即日インタビュー」すると、小沢一郎一派が検察審査員の起訴相当の判断は間違っているとか、大騒ぎして検察審査員に圧力を掛けるのを防ぐためだろう。
そのようなことを許していたら、今後は検察審査員の正常な判断は出来なくなる。

それ故、『「検察審査員に即日インタビュー」できないのか』の答えは、小沢一郎一派の不当な司法介入を防ぎ、司法の本来の役目、社会正義の実現を確実にするためである。

検察審査員は無謬の神か？
指導検察官先生に洗脳された幼稚園児並の子供じゃないか。

何を言ってるんですか？
事実として重大な決定をしたのだから、その事実から眼をそらせてどうします？
死刑判決でもそうですが、事実として責任重大な判断をしたのだから、
それを偽ることこそ適当ではないでしょう。
そんな無責任な行動しかできないような者は審査員を辞退すべきです。
テキトーな気持ちで審査に臨むことを是としているから、「ヤクザといっしょ」などという補助弁護士の虚言に騙されるわけです。
今回の第五審査会の判断で、国家が歪み、結果として多くの人の生命が失われるでしょう。
また冤罪であることが明らかになれば、国家は小沢氏側に多額の賠償をすべきことになります。
総理になるはずだったのであるから、その損害は莫大なものでしょう。
審査委員は、この事実をハッキリと自覚すべきです。

審査員の負担が大きすぎるというなら、上記のようにいかに負担が大きいのか明らかにしたうえで、
審査会の制度を廃止すべきでしょう。
裁判官が少なくとも一人同意しないと判断できない点で、負担が少ない裁判員制度でさえ廃止の意見が
出来るのですから、廃止は当然とも言えます。
あなたのように、問題や責任の所在を隠す、官僚組織のようなやり方をしていれば、
いつまで経っても司法はよくなりませんよ。

もしあなたなら、この若造に｢密室で」決められた起訴に「はいそうですか｣と黙って従い、裁判を受けますか？｢推定無罪のない日本｣です。　小澤さんが国会招致を「司法に移った上は、黙る」と拒否するのは人権の主張、映画のセリフでおなじみ、｢弁護士が来るまで黙秘する」は正しい。私がもし、そんな目に遭えば参考にと思いますが、踏みつぶされる蟻が現在の日本の日々、国民の人権が侵されていると感じ、危ないから｢検察審査会」に、反対しているのです。
02さんは、強い権力者ですか。日本の民主主義に今、地下水脈が掘られ、密かに崩壊されているのを、あなたは両手を挙げて「賛成する｣派ですか。

★｢不起訴｣にした地検副部長の｢不起訴理由」の説明を｢お兄ちゃんお姉ちゃん」はいつ聴いたのか？　｢小沢不起訴」の理由説明は「9月上旬」と公表され、しかし正確な日時は不明。もし過密日程で「9月14日の代表選前に、強制起訴を出せ」と指示されていれば、不起訴の理由説明を、真っ先に、9月14日より後に回し、11人のうちから｢不起訴派｣を減らし、強制起訴を出しやすくする。
しかし、これは検察審査会法「違反｣。議決の前に不起訴理由を聞かなければならない。どなたか、この件の｢正確な日時」を聞いていらっしゃいますか？

この辺を、「全国縦断デモ」で、広く国民の方々に問うて行きましょう。