茂木健一郎氏が自らのブログ「クオリア日記」に素晴らしい卓見を載せている。
改めて、その見識と人間愛に敬意を表するとともに、この乱れた日本に茂木さんのような識者が健在であったことに救われた思いがする。
一人の若者の未来も人格も踏みにじる無節操なメディアは大いに反省すべきである。

茂木さんの論旨は概略以下のようである。
今回のカンニング事件には色々な意味で心が痛む。京都大学が被害届を出し、偽計業務妨害罪で学生が逮捕されるに至ったことに強い違和感を覚える。
その理由の第一は、「大学の自治」「学問の自由」にある。
入学者をどのように選考するかは「大学の自治」の根幹にかかわるものと考える。かっては大学の自治はもっと大切にされた。今回の事件において、京都大学の関係者が「被害届」を出してしまったことは「大学の自治」の点から疑問である。日本の大学が大きく変質してしまったことを感じる。
第二に、教育者の立場からの配慮に欠けているという点である。
京都大学に憧れ、志願してきた学生が「心の弱さ」からカンニングをしてしまった。
その時に大学側がとるべき対応は、入試で不合格にすると同時に前途ある若者が未来に向き合えるような配慮をするべきではないか。「偽計業務妨害罪」という罪名のもとに「警察に突き出す」ことが大学人のやるべきことだとは私は思わない。
カンニングは他にもなくはないと推定される。その場合に被害届を出しただろうか。
今回の受験生が、その手法の目新しさゆえに「警察沙汰」になってしまったとすれば他の事例と比較しての公平性の点からもはなはだ疑問といわざるをえない。
今回のカンニング事件を通して、日本の大学入試のあり方、そこで問われる学力の質、さらには事件を一斉に報道したメディアの体質などについても様々な問題が提起されていると考える。
http://kennmogi.cocolog-nifty.com/

かって京都大学は７人の法学部教授が敢然と学問の自由を守って立ち上がった誇るべき歴史と伝統をもつ。学問と教育についての強い信念と矜持を取り戻すことを熱望する。
また、全国の国立大学が権力におもねり、学問で金儲けをせよというがごとき改革に唯々諾々と従い、汲々としている現状を嘆くものである。
大学関係者は学問の自由と大学の自治、教育の何たるかを自問自答し、猛省あるべきではないか。それなくして、真の「自立」した学生、若者は育たないし、日本の将来もないと言わざるを得ない。 　

コメント
01. 天の網島 2011年3月05日 01:37:35: roto1wtJR0WMQ : saH2qo7wh2 すみません。ＵＲＬが間違ってました。 http://kenmogi.cocolog-nifty.com/
02. 2011年3月05日 11:36:24: 05C0ylJ0GJ 大賛成です。昨今の「大学」は、特に「国立」なんですから。大学側は、むしろ猛省して頂きたい。金儲けをおしえる学問なんぞ、信じられん。多欲と「大欲」この違いくらいは知っておくべきだろうに。大学が、投資か、投機というんだろうか・・・。アメリカの国債とか買っておる。この体たらく・・。もはや、信じられん。マスゴミは、救い様ナシ・・。２００７年までに、米国債・・買ってる輩は、５年が満期と聞き及んでおる。よって、２０１２年までは、売れないらしい。どちみち売れない代物らしい。だから、２０１２年に、爆発・炎上・・とくる。チョット逸れたが・・。京大を志望する位だから、頭はいいんだろう。親が気にかかるが・・。一層の事、海外で、入試してはいかがか・・。前途有望な「国」を選んで・・です。「自立」これが肝心です。親元を離れる。馬鹿親も多いんだろう。安心・安全では「自立」は出来ない。お解かりか・・・！「本気」こそ、宝ですぞ・・・！！
03. 2011年3月05日 19:30:54: Pj82T22SRI しかし警察に届けなければ、 答案から推定はできても 携帯の守秘義務の壁で犯人は確定できず 世間や学生・保護者はさらに京大を叩いたことだろう 奇麗事を後から言っても仕方がない そもそも大学に入れてから厳しく振るい落とすシステムであれば 「カンニングして入っても、実力が無ければ結局落第するから、 別に気にする必要はありません」と言えば良いのだが、 大企業正社員と同じく、入口を狭くして入ったら守るという 日本の大学の現状では、選択の余地はなかったということだな
04. 2011年3月05日 19:34:35: Pj82T22SRI 振るい落とす＝＞篩い落とす
05. hajime 2011年3月06日 00:19:06: efAW.Wfjeis7E : UDWhozKeFI 03>犯人は確定できず、世間や学生・保護者はさらに京大を叩いたことだろう。 そうだろうか？　第一、警察しか犯人は確定できないだろうか？ Ｙahoo知恵袋のベストアンサーと類似の答案は大学でピックアップできるだろう。 複数あるかもしれない。その受験生達に問うこともできるだろう。面談して解答を理路整然と説明できなければカンニングと見抜くことはいと安いことである。 彼らは当然落第である。かかる手続きによってあくまで「大学で適切に対応する」と天下に公表すれば誰しも納得するはずである。 犯人を警察に突き出す前に、大学ー最高学府として毅然たる「自治」の姿を明らかにし、かつ、マスコミに過剰な騒動にしないよう呼び掛けることが必要であろう。 文部科学省へのおもねり、へつらいという浅薄な思惑が、大学の自治を放棄した根源にあるのではないだろうか？　 私も「京大は死んだ」と思う。否、大管法以来、国立大学は既に死んでいるのかもしれない。 茂木氏もそのことを問うているのだと思う。
06. 2011年3月06日 11:01:02: KLHNNKMC9w >その時に大学側がとるべき対応は、入試で不合格にすると同時に前途ある若者が未来に向き合えるような配慮をするべきではないか まずその若者が向き合いにこなかったからじゃないか？ そもそもあの類は民間じゃあ同じ席につくのも不可能だよ それこそカンニングしましたって自首してこない限りな
07. 2011年3月12日 19:56:54: 6kuobrWeYc >>03 そのような考えの連中が多いから大学が堕落する。 きれいごとをあくまで守る矜持が全くない。 そこらへんの「サラリーマン」レベルの教授たち。
08. 2011年3月13日 11:49:27: 6kuobrWeYc >世間や学生・保護者はさらに京大を叩いたことだろう 大学人ならば、世間に「学問の自由」・「大学の自治」とはどういうものかしっかと説明すべきであろう。それらに理解のない人間に入学してもらうつもりはない、と言うべき。無名の私立ならいざ知らず、「京都大学」ならばそれは可能である。 ＞そもそもあの類は民間じゃあ同じ席につくのも不可能だよ 「おもねり、へつらい」に慣れきったサラリーマン根性が「立派」なものかね？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 社会問題8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。