http://www.asyura2.com/10/test21/msg/387.html
| Tweet |
(回答先: Re: test 投稿者 行雲流水 日時 2011 年 1 月 15 日 20:02:04)
http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2011/01/post_1958.html#more
2011年1月22日08:11
検察官に成り代わって起訴することになる３人の指定弁護士。左から村本道夫氏、大室俊三氏、山本健一氏。
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/324.htmlのカキコミから
07. 2011年1月13日 17:04:51: 1vzZKcLqZ6
大室 村本 山本 指定弁護士三人は仙谷と同じ全友会で
指定弁護士選定に仙谷の意向が働いたのではないかと
今日の日刊ゲンダイが報じている。
やはり仙谷と親しい関係だったのだ
仙谷と連絡しながらやっているのだろう
村本は仙谷と大学の先輩後輩の関係だそうだ。
小沢離党勧告の陰謀謀略が見えてきたような感じ
彼らは重要な任務である、立証責任を負っている。
他のだれでもない、彼らが被疑事実を立証しなければならない。
彼らは起訴状を書くことはできるだろう。が、すでに小沢一郎を潰すために、検察の総力を挙げて１年以上もかけて捜査したのに、被疑事実を見つけられず不起訴処分としたその事件を、素人の１１人が、それもまともに資料を読んでかつ理解しているとは思えない（時間的、物量的、状況的に）ものたちが、しかもたったの７回の審議で「起訴すべし」の結論を出したとされている。
その審査員、審議自体にも数々の疑惑が持ち上がっており、果たして本当に審議したのかとその信憑性も含め、また、それを受けてたつ３人の弁護士たちも、これから厳しく厳しく問われることになる。
まずは、郷原信郎氏（元検事）の見解。ポイントを指摘している。
nobuogohara: 起訴状は指定弁護士が勝手に書けば良いので一応書けるでしょう。問題は、立証ができるかどうかです。最初から結果が見えています。強制起訴等と騒ぐ方がどうかしています RT @tenpu1 指定弁護士が起訴できる訴因があるのか、裁判所が受理できるような起訴状を作成できるのでしょうか
11:16 PM Jan 18th webから
nobuogohara そうなると、判決の捏造のレベルです。どこかのテレビ局のようなものです。 RT @papillon234 我が国最狂の犯罪組織、最高検と最高裁にマスコミがタッグを組めば、シロをクロにできませんか？
11:29 PM Jan 18th webから
nobuogohara 検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
11:36 PM Jan 18th webから
nobuogohara ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは？ RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか？
7:22 AM Jan 19th webから
nobuogohara 検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
約18時間前 webから
nobuogohara 検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
11:36 PM Jan 18th webから
nobuogohara 続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
約18時間前 webから
nobuogohara 石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
22 minutes ago webから
nobuogohara 続き）指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは？
16 minutes ago webから
郷原氏に続いて、川内博史議員、森ゆうこ議員らが事件は「冤罪」であるとして主張している。ビデオの中で大変に重要なことを指摘している。ご注目くだされ。
執行部による小沢支持議員の不当な委員会外し、
民主党本部職員による卑劣極まりない弾圧が横行している
事例） 森ゆうこ議員の支援団体の責任者を呼び付け「森ゆうこを支援するのは止めろ」と要求。
これから国会が始まるというのに菅執行部のていたらくぶりは言葉もない。
国会が始まれば自民党が与謝野馨大臣の問責を仕掛けてきて、いきなり立ち往生が想定される。
が、これに対抗できる能力も知恵もなく、ボロボロになっても椅子にしがみつこうとする菅直人総理。
こんな無様な光景を世界の人に見せたくないし、みたくもない。
邪悪な党執行部ともども菅政権が速やかにパージされんことを、切に切に願ふ。
TBS2011年1月21日16:57
･･･ 小沢氏支持の議員、予算委からほぼ一掃 ･･･
小沢氏支持の議員、予算委からほぼ一掃
民主党執行部は２１日、小沢氏支持の議員を予算委員会から排除するなど、人事面でも露骨な対応に踏み切りました。
執行部は露骨な「小沢系外し」ともいえる人事を午後、発表しました。常任委員会と特別委員会の人事で予算委員会から小沢氏を支持する議員がほぼ一掃されたのです。
中でも、最近、執行部批判の中心的な存在となっている川内議員は予算委員会と政治倫理審査会の理事のポストを外れ、科学技術委員会の委員長に就任しました。事実上の「差し替え」に・・・
「私どもの認識とすれば（予算委を）辞任はしていないと」（川内博史 衆院議員）
週明けに召集される通常国会。内憂外患を抱えた菅総理に昨年秋の臨時国会以上の試練が待ち受けているのは間違いありません。（21日16:57)
川内博史議員＆森ゆうこ議員 記者会見 2011年1月21日（1時間7分）
iwakamiyasumi 01/21/11 12:07AM
http://www.ustream.tv/recorded/12146138
幽霊検察審査会には予算は付けられないし、そもそもその議決は無効となる。
開かれる必要もなかったはずの議決9月14日後の審議（第8回目）はなんだったのか
東京第5検察審査会には議決が無効となるべき、さまざまな疑惑がある。
森ゆうこ議員による検察審査会の調査、真相が解明されつつある。
必見！！ 森ゆうこ議員インタビュー 2011年1月21日 （1時間24分）
iwakamiyasumi 01/21/11 03:50AM
http://www.ustream.tv/recorded/12147931
民主が小沢派"粛正"予算委12人差し替え
民主党執行部が、親小沢派議員に対して非情な"粛清"人事を行った。小沢一郎元代表の証人喚問が実現した場合、舞台となる衆院予算委員会に所属する理事、委員３１人のうち、小沢氏に近い議員の大半に当たる１２人を２１日、差し替えた。予算委理事から引きずり下ろされた川内博史衆院議員（４９）は「権限を持つ側に踏みつぶされた。不条理です」と悔しさをにじませた。川内氏らは逆に、執行部に「２４の質問状」を提出。党内は、一触即発の状態だ。
小沢氏の政倫審招致を断念した民主党執行部が、証人喚問実施も決まっていないうちから、第１幕を開けた。中井洽委員長を除く予算委の民主党議員３１人のうち、小沢氏に近い議員１２人を差し替えた。事前に残留希望の文書に署名した議員が「クビ」の対象で、親小沢派で残った議員は５〜６人。理事９人のうち、小沢氏側近の川内氏、岡島一正氏、小林興起氏の３人が代わり、三宅雪子氏ら新人６人も切られた。
小泉純一郎元首相が０５年の郵政選挙で、民営化反対議員を「抵抗勢力」に見立てて離党を迫り、選挙区に刺客を擁立したのに似た戦法。「批判を恐れ、全員差し替えは見送った」（関係者）との見方もあるが、委員会メンバーがここまで一気に代わるのは異例だ。
念には念を入れたのか、予算委理事だけでなく衆院政治倫理審査会の幹事まで外されたのが、川内氏。２１日午後、執行部に提出する質問状について会見中、報道陣から委員差し替えを指摘され、天を仰いだ。「党人として、執行部がこうだと言えば従わざるを得ない。残念だ。私に発言する権利はあっても、権限はない。権限を持つ側に踏みつぶされた。寂しい気持ちだ」と口にした。
川内氏はこの後、党本部で会った岡田氏に「（質問状に）署名がない。有志一同とは誰か名前を明かしてほしい」と迫られた。同行した森裕子参院議員は「名前を書くと委員を辞めさせられる。２人の名前だけ書いた」と述べた。川内氏は「不条理ですね...」。海江田万里経産相が、選挙区で競合する与謝野馨氏の入閣に対する感想として漏らした文言を繰り返した。
「血で血を洗う」（小沢派議員）手法で、本丸・小沢氏切りへとまい進する執行部。しかし、党役員会や常任幹事会には、親小沢議員が残留しており、全会一致が原則の証人喚問も国民新党が反対し、実現はまだ不透明だ。そんな中での、小沢派切り。挙党一致どころか、民主党内は「開戦前夜」だ。【中山知子】
［2011年1月22日8時21分 紙面から］
投稿者 hal : 2011年1月22日 08:11
コメント
以下は阿修羅のコメント欄から引用改変。
（>>http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/203.html）
--------------------------------------------
> 「説明責任」・「政治とカネ」・「強制起訴」を記した分だけ謝罪しなければなりません。
謝罪ではすまない。
人質司法で密室に閉じ込めてますごみにリークし冤罪で起訴する検察は憲法に対するテロ活動組織そのもの。
検察の一方的リークをそのまま垂れ流して世論を煽って有罪へ誘導するＮＨＫおよび記者クラブ増すごみは憲法を破壊するテロ活動組織そのもの。
証拠の審理をせず憲法の三権分立を破壊する判検癒着で反憲法テロ検察の冤罪起訴を99％有罪判決を確定してきた最高裁もおなじく反憲法テロ組織である。
すべての立憲法治国家において、憲法すなわち国体であり統治の要である。
検察庁・ＮＨＫ＋記者クラブマスゴミ・最高裁の３者が共謀共同して、国民と国民の代表政治家に対して組織的に行っている冤罪疑獄はすべて国家の統治体制に対する破壊活動であり、国家反乱罪・騒乱罪が適用されて断罪されるべきである。この３者の組織的共謀を断罪し逮捕投獄が必要。
憲法を守らない者を憲法は守らない。
憲法を破る行為を憲法は断罪する。憲法の下位にある刑法とそのまた下位にある刑訴法を用いて断罪する。
検察庁・ＮＨＫ＋記者クラブマスゴミ・最高裁司法の３者は法の裁きを受けよ。
最高裁の憲法破壊行為とは、主権者国民が公正な裁判を受ける憲法上の権利を無視して侵害する憲法違反を犯し、さらに憲法が定める証拠審理によらず法務省が定める書面手続き審査だけで冤罪起訴有罪判決を下す三権分立違反の判検癒着行為のことであり、二重の憲法破壊が最高裁によって行われている。３者のうちでももっとも責任が重く主犯にあたる。
最高裁の憲法破壊犯行は行政訴訟においても顕著である。
この場合は霞ヶ関省庁・ＮＨＫ+記者クラブマスゴミ・最高裁の３者が組織的に共謀している。最高裁が実行犯となって憲法に定められた国民の主権と基本的人権と生活活動の権利と自由の規定を不公平に侵害する、憲法によらない不公正な行政判断をあたかも司法判断であるかのごとく偽装して審理過程を隠匿したまま下している。
こちらは最高裁の単独犯行である。
投稿者 通りがけ : 2011年1月23日 06:47
投稿者 hal :
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
- Re: test 行雲流水 2011/1/25 07:51:55
(16)
- Re: test 行雲流水 2011/1/28 07:22:45 (15)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。