ペンシルバニアに墜落した93便はじつはWTC第7ビル突入の計画機だった（byアメリカ元海兵隊員）馬鹿まるだし

ペンシルバニアに墜落した93便はじつはWTC第7ビル突入の計画機だった（byアメリカ元海兵隊員）
http://www.asyura2.com/10/warb3/msg/588.html
投稿者馬鹿まるだし日時 2010 年 3 月 21 日 14:29:37: XrXUVCoFJUfoI

9・11同時多発テロは、イスラエルのモサド（とアメリカCIA）が画策した工作活動である、と陸軍士官学校卒業生で、海兵隊に10年所属したベテランが指摘した。その中で彼は次のことを述べている（下記サイト訳文から引用）。

> 攻撃した航空機だけでは二つのいずれのビルにもあのような崩壊をもたらすことはできない。まして航空機の攻撃を受けていない第3のビルの崩壊はありえない（私は、ペンシルベニアに落ちた航空機が実は第3のビルを崩壊させることになっていたものと考えている）。

この指摘は重要かもしれない。なぜ第7ビルだけが航空機突入もなく不自然な形で夕方近くに倒壊したのか？　なぜペンシルバニアの片田舎で93便が墜落したのか？（させられたのか）、それを結びつける解がここにあるからだ。
もし93便が計画どおり第7ビルへ突入する段どりになっていたが何かの誤算が生じて失敗したとすれば、この2つの疑問が見事に解決する。それを10年の元海兵隊ベテランがつい最近になって指摘したことが貴重である。

◆原文はこちら
Treason, Betrayal and Deceit: 9/11 and Beyond
http://911falseflagarchive.blogspot.com/2010/03/dr-alan-sabrosky-former-director-of_19.html

◆訳文はこちら
9・11はモサドの仕業：アメリカ元海兵隊員（ROCKWAY EXPRESS）
http://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/363/
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年3月21日 16:25:39 え。でも、従来から普通に推測されていた事では？ま、言った人の経歴がインパクトって意味は解るけど。皆言ってたでしょう？その程度の推測は。合理的に考えると、そん位の結論しか出ない。
02. 2010年3月21日 17:32:44 残忍なモサドと9月11日事件; http://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/358/
03. 2010年3月21日 17:35:25 アメリカのメディアとイスラエル軍－同じ家族の一員 http://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/362/
04. 2010年3月21日 17:37:04 9・11はモサドの仕業：アメリカ元海兵隊員 http://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/363/
05. 2010年3月21日 22:37:41 第7ビルは、シルバースタインの持ち物。シルバースタインは、ツインタワーを港湾管理局から99年の長期賃貸契約をし、莫大な保険金を掛けた。ツインタワーの警備をブッシュの弟が役員の警備会社に変えた。 http://www.asyura2.com/0601/bd45/msg/944.html http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/futuunokaiwa2.htm ペンシルベニアに落ちた航空機と言われている穴は、ガラクタ金属屑の様なもので、飛行機の破片らしいものや、乗客の荷物の破片も無い。死傷者もなし。落下地点の地型は、穴の縁は緩やかな丸みを帯びており、草ぼうぼうと生えた状態で、とても事故現場とは思えない。3年以上経たないと出来ないような地型である。掘起こして確認すれば良いのに。こっそり掘起こして皆が知らない内に処分してしまおう。
06. 2010年3月22日 15:17:09 一つのビルを解体する爆薬を仕掛けるのに、突貫工事で一晩で出来ますかね。
07. 2010年3月22日 16:37:02 逆に、ビル解体工事に何日掛けるんだろうか？拝金資本主義下で。特に、軍隊の特殊兵科とか、チンタラやってちゃ仕事になるまい。ソ連がロシアになったのって、その辺りの理由もあるかもね。
08. 2010年3月22日 21:22:25 Wikiの図を見た限りではUA73の飛行経路は、最初、ワシントンD.C.方面に向かって転回してますよね。ホワイトハウスやキャンプデーヴィッドをを狙ったとか聞いたこともありますが。混乱がまだ収まらない時に、WTC7らしきビルの倒壊の報は国内ニュースで聞きました。が、その時は情況が情況なもので聞き流してました。ああいうバレバレな解体を大きなリスクを冒してまでやる理由については、私は興味があります。勢いでやっただけの可能性もありますけれど。
09. 2010年3月23日 13:10:15 01さんに同感。第七ビルには、この計画の証拠がわんさかつまっていて、（司令部が置かれていたという説がある）どうしても消滅させる必要があったのでしょう。いくら待っても来るべきものが来ないため、不信感を持たれるのは承知の上で、やむなくあのビルの解体をせざるをえなかった。後に政府が出した９．１１テロの報告書には、この第七ビルの崩壊については一行どころか一言も触れていないそうです。どう言いつくろってもウソがばれるから、スルーを決め込んだ。
10. 2010年3月23日 13:11:41 後に政府が出した９．１１テロの報告書には、この第七ビルの崩壊については一行どころか一言も触れていないそうです。どう言いつくろってもウソがばれるから、スルーを決め込んだ。なるほど


31. 2010年4月09日 19:26:08: CCcRFmBIWA ペンシルバニアの解説で、全く違う条件での墜落写真と比較して陰謀説を振り回しているページを見つけました。 http://doujibar.ganriki.net/in_the_biginning_were_the_facts-1.html http://doujibar.ganriki.net/in_the_biginning_were_the_facts-2.html http://doujibar.ganriki.net/In_the_biginning_were_the_facts-3.html http://doujibar.ganriki.net/In_the_biginning_were_the_facts-4.html 航空機の操縦のことも理解していないようです。 http://doujibar.ganriki.net/23cantheyflythem.html
32. 2010年4月11日 21:56:06: yk8l5C71V6 >>31 URL(1) http://doujibar.ganriki.net/in_the_biginning_were_the_facts-1.html URL(2) http://doujibar.ganriki.net/in_the_biginning_were_the_facts-2.html URL(3) http://doujibar.ganriki.net/In_the_biginning_were_the_facts-3.html URL(4) http://doujibar.ganriki.net/In_the_biginning_were_the_facts-4.html URL(5) http://doujibar.ganriki.net/23cantheyflythem.html URL(1)の上から三枚目の画像に「草が生えているが？」と大きく書いてあるが、その場所に草が生えているからといって何が不自然なのだろう。主翼の先端部がギリギリかすめたぐらいの所で、先端が通った後、左側が崩れて埋め戻されているように見えます。ここに草が残っていても不思議ではないし、何の事実があるのだろう。 URL(2)の上から七枚目の画像で推定飛行コースと、残骸の飛散箇所が整合しないかのように取り上げているが、推定飛行コースと墜落角度が一致するビデオでもあったのだろうか。 http://doujibar.ganriki.net/00whatis911.html の中頃に墜落角度のイラストがあるが、飛行機の上下方向の角度だけで左右の角度が不明です。また、10m以上潜り込んだことを不可解なことのように書いていますが、地耐力が小さく、画像のような土質の地面では不思議なことではないでしょう。 ※ 地耐力とは地面が固く締まっているかどうかを表します。雪に例えると、新雪が降り積もったような所は地耐力が小さく、氷河のように年月を経て固く締まった所は地耐力が大きいのです。 URL(3)は前述の墜落角度や土質、地耐力の違う墜落例と比較する方が間違っています。 URL(4)はURL(2)と同文。 URL(5)は飛行前の点検もエンジン始動も離陸もしなくて良く、着陸は無し、操縦桿とスロットル（少しはラダーも使ったかも知れません）だけで良いのですから、シミュレータで少し練習すれば飛ばせるのではないでしょうか。
33. 2010年4月12日 23:09:24: ih5RGMFnCY >>32 おそらく「バルセロナより愛を込めて」さんは、こんなシーンの夢を見たのだと思います。 http://www.drjudywood.com/articles/why/whypics/76_planeIntoCrater0.jpg
34. 2010年5月03日 17:26:21: zrFyokBtoo >>31 >>32 今日、初めてそのサイトを見たんですけど凄いですね。「理科オンチ」というより「工学オンチ」もここまでくるともう宗教レベルです。宗教と科学といえば、オウム心理教の方が教義や行いはともかく、化学者や工学者が揃っていました。ただ、感心するのはこんな「工学オンチ」でも、もっともらしい解説をしていることですね。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b3掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　