(回答先: 中国外務省の秦剛報道官：「中国はこの事件を大変重視し、日本側に厳重に抗議した」（中国国際放送局 投稿者 hou 日時 2010 年 9 月 08 日 06:26:22)

　一方的にぶつかった漁船が「公務執行妨害」で逮捕された事になっている事件。目印の無い海ではどちらが進路妨害したかは確認困難。実際には、初期のNHKニュースでは、漁船の「体当たり」を報じつつ、海保船も進路を遮っていたことを示していた。

----------------------------------------------------------------------------（引用ここから）
NHKニュース

◆社会
中国漁船 意図的に衝突か
http://k.nhk.jp/knews/20100908/k10013851811000.html
沖縄県の尖閣諸島の日本の領海内で中国の漁船と海上保安部の巡視船が接触し、漁船に乗っていた中国人の船長が逮捕された事件で、海上保安庁は、接触当時、海が荒れていなかったにもかかわらず、船が突然、かじを大きく切っていることから、意図的に衝突したものとみて調べを進めています。
09/08 12:15

◆社会
中国漁船は３時間近く逃走
http://k.nhk.jp/knews/20100908/k10013861831000.html
沖縄県の尖閣諸島の日本の領海内で中国の漁船が海上保安部の巡視船に衝突し、中国人の船長が逮捕された事件で、巡視船は漁船に放水したり、進路をふさいだりして、繰り返し止まるように命令しましたが、漁船は３時間近くにわたって逃走していたことがわかりました。海上保安庁は、漁船が衝突した経緯をさらに詳しく調べています。
09/08 19:42
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−（引用ここまで）

　海保船が遥かに大型である事も考えれば、小型漁船が沈没のリスクを侵して体当たりしたとは考えにくい。むしろ止めようと海保船が前に出てぶつかったと考えるのが自然では、
　国内のメディアでそこに言及したものは少ないが。

----------------------------------------------------------------------------（引用ここから）

ソース：北海道新聞
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/250195.html

【社説】 中国船長逮捕−海保も必要以上に漁船を追い詰めるなどの行き過ぎはなかったのか・・・北海道新聞
9/9(木) 09:50 - 2日前　北海道新聞　 [二軍＋]

＃中国船長逮捕　緊張あおらずに解決を（９月９日）

　尖閣諸島周辺の日本領海で、取り締まり中の海上保安庁の巡視船に中国漁船が船体を接触させたとして、海保は中国人船長を公務執行妨害容疑で逮捕した。
　尖閣諸島について中国と台湾は領有権を主張し、漁船や活動家らの船が周辺海域への侵入を繰り返している。海保はこれを「領海侵犯」として取り締まっている。
　この夏は最大で１日約７０隻の中国漁船が同海域に入り、事件当日も３０隻が確認されていたという。
　船長の逮捕に対して、中国外務省は「深刻な懸念」を表明し、丹羽宇一郎駐中国大使に強く抗議するとともに、船長の即時釈放を求めた。
　仙谷由人官房長官はきのうの記者会見で「わが国の法令に基づき厳正に対処する」と語る一方、冷静に問題を扱う考えも強調した。
　今回の事態が日中の友好を損なうことがないよう、両国政府には対話による解決を望みたい。
　北京では数十人の中国人が抗議のため日本大使館に詰めかけたり、インターネットへ対日批判の書き込みが行われたりしているという。事態をあおるような行為は慎むべきだ。
　両国政府がまず取り組まなければならないのは、事実関係の究明だ。
　海保の説明では、巡視船が中国船に立ち入り検査のため停船を命じて追跡したところ、中国船が巡視船に船体を衝突させてきたという。
　海保は中国船による違法操業の容疑についても調べる方針だ。
　発表通りとすれば、中国漁船の行動は人命にもかかわる事故につながりかねない。
　中国政府には詳細な調査の上で、自国漁船への監督・指導を徹底するよう求めたい。
　一方、海保についても必要以上に漁船を追い詰めるなどの行き過ぎはなかったのか、検証が必要だ。
　この近海では２年前に海保の巡視船と台湾の遊漁船が衝突し、死傷者はなかったものの遊漁船が沈没する事故があった。巡視船の接近しすぎが事故の一因だった。
　尖閣諸島周辺を含む東シナ海では、排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線をめぐって日中間の主張が 食い違い、衝突の火種となってきた。
　だが今夏、両政府は東シナ海のガス田共同開発に向け、条約締結交渉を始めた。「緊張の海」を「協 調の海」に変えていくことが大事だ。互いの信頼醸成をさらに進めたい。
　今年５月の日中首脳会談では、両国首脳が常時意見交換できるホットラインの開設で合意している。
　海保など日中の取り締まり機関レベルでも、相互の意思疎通をより密にし、不測の事態を防ぐために 知恵を絞る必要がある。

-----------------------------------------------------------------------------（引用ここまで）
　 　

コメント
01. 2010年9月12日 14:42:47: LeUlhpE4ZY ＞海保船が遥かに大型である事も考えれば、小型漁船が沈没のリスクを侵して体当たりしたとは考えにくい。むしろ止めようと海保船が前に出てぶつかったと考えるのが自然では、 ＞　国内のメディアでそこに言及したものは少ないが。 領海侵犯した船が自発的に停船しないときは、相手船に乗り込んでエンジンを停止させることがあり、乗り移るために船を近づけたときに、船同士が接触することがあります。 海上保安部が実際に漁船を動かし、衝突当時の状況や船の性能などを調べた映像を見る限り、小型漁船ではありませんでした。巡視船と同等か大きいように見えました。 おそらく、この中国漁船は自分の船の方が大きいので、体当たりすれば巡視船が故障し、逃げ切れると考えたのでしょう。 これが反対に日本漁船が中国の領海侵犯をし、逃走しようとしたのであれば、間違いなく中国の警備艇に銃撃されて最悪の場合、死傷者が出ていたことでしょう。
02. 2010年9月24日 23:38:20: KrO3PZfMEc ＞中国船長逮捕:海保も必要以上に漁船を追い詰めるなどの行き過ぎはなかったのか/北海道新聞 （海保船もとうせんぼした筈!?） ＞一方的にぶつかった漁船が「公務執行妨害」で逮捕された事になっている事件。目印の無い海ではどちらが進路妨害したかは確認困難。実際には、初期のNHKニュースでは、漁船の「体当たり」を報じつつ、海保船も進路を遮っていたことを示していた。 この投稿者って馬鹿じゃないの。 日本であれ、中国であれ、何処の国でも犯罪者が逃亡しようとすれば、進路を遮る（とうせんぼする）のは当たり前でしょう。 世の中にこんな事も解らない馬鹿がいるとは思いませんでした。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

• 尖閣諸島沖で海保巡視船２隻(1349t,197t)と中国漁船(166t)接触、けが人なし 戦争とはこういう物 2010/9/19 22:45:36 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b5掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。