週刊朝日／田中宇が語る「9/11から9年いまなお消えない9つの謎」ネット配信で公開中馬鹿まるだし

週刊朝日／田中宇が語る「9/11から9年いまなお消えない9つの謎」ネット配信で公開中
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/625.html
投稿者馬鹿まるだし日時 2010 年 9 月 11 日 23:51:10: XrXUVCoFJUfoI

「9.11から9年国際情勢解説者田中宇が語るいまなお消えない9つの謎」
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/asahi-20100908-01/1.htm

週刊朝日（2010年09月17日号）の当該記事がネット上でも無料配信されているのでご覧いただきたい。
田中宇氏が本文で紹介している9つの疑問点は以下のとおり。

（１）ワールド・トレード・センター（WTC）ビルはなぜ崩壊したのか？
（２）旅客機が衝突していない第７ビルはなぜ崩壊したのか？
（３）ビル崩壊の現場を十分な検証もせずに片づけたのはなぜなのか？
（４）米国防総省（ペンタゴン）ビルにできた穴は、なぜ衝突したとされる旅客機の大きさより小さいのか？
（５）米軍の緊急発進はなぜ遅れたのか？
（６）刑事捜査もせず、なぜ戦争に突き進んだのか？
（７）ビンラディンはなぜ９・１１事件の容疑で指名手配されていないのか？
（８）容疑者の人違いはなぜ起きたのか？
（９）度重なる警告はなぜ「無視」されたのか？
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年9月12日 00:11:17: 0ttnKY9xzE 今さら何を言うんだ。初めから計画されていたんじゃないか。みんな、まんまと、引っかかっただけの話し。中東の人たちが、たくさん死んだだけ。にわか操縦士が、ジャンボをあんなふうに旋回出来るかいな。アメリカの市民たちは、ほとんど騙されただけ、日本人も同じ。トンキン湾事件も同じ。戦争は計画して、なされる。
02. 2010年9月13日 15:59:49: LeAsJnZebw ＞（１）ワールド・トレード・センター（WTC）ビルはなぜ崩壊したのか？あまりにも脆弱で、自立している程度の強度しかなかった建築物に、航空機が衝突したうえ、火災の熱で自立出来ないほど強度が落ちてしまったから。＞（２）旅客機が衝突していない第７ビルはなぜ崩壊したのか？あまりにも脆弱で、自立している程度の強度しかなかった建築物に、火災が発生し、その熱で自立出来ないほど強度が落ちてしまったから。＞（３）ビル崩壊の現場を十分な検証もせずに片づけたのはなぜなのか？検証しなかったという証拠はありません。現在でも保管されている鉄骨などはあります。 http://www.panynj.gov/wtcprogress/wtc-9-11-steel.html ＞（４）米国防総省（ペンタゴン）ビルにできた穴は、なぜ衝突したとされる旅客機の大きさより小さいのか？航空機はアルミ缶の内側に補強を入れたような構造です。ペンタゴンのような建築物に衝突した瞬間に、エンジンなどの強度のある金属を使った部品以外は粉々になってしまいます。航空機が衝突したからといって、航空機が通り抜けるような穴が開くと思っている人は、飛行機が鉄の塊だと思っている未開地ジャングルに住んでいる人と一緒でしょう。地面に衝突した程度で粉々になった写真 http://killtown.911review.org/images/flight93/427-585/usair427_ad.jpg
03. 2010年9月13日 17:39:03: H9nRCP9HkA >あまりにも脆弱で、自立している程度の強度しかなかった建築物に、航空機が衝突したうえ、火災の熱で自立出来ないほど強度が落ちてしまったから。ツインタワーにしろ第七ビルにしろ、倒壊はテロのせいじゃなく人災だってことだろ。訴訟になるぞ？
04. 2010年9月14日 00:07:09: CNwNCDH3I2 >>03 ＞ツインタワーにしろ第七ビルにしろ、倒壊はテロのせいじゃなく人災だってことだろ。訴訟になるぞ？テロどうかは別にして、航空機が衝突して火災が発生した。これだけで十分「人災」でしょう。建物が脆弱でもこの「人災」があるまでは自立していた。訴訟するかどうかは被害者が決めることでしょう。こんな単純な論理も解らないなんて、一度診てもらうことをお勧めします。
05. 2010年9月18日 00:33:45: yliBalWpow >>02 > ＞（３）ビル崩壊の現場を十分な検証もせずに片づけたのはなぜなのか？ > > 検証しなかったという証拠 NISTのタワー、WTC7の各報告書w また、（１）、（２）からキミがNIST報告書の内容を知らないことはバレバレ。
06. 2010年9月18日 13:10:55: aiuujl76zS >>04 > 建物が脆弱公式・非公式を含めて世界で他の誰も唱えない画期的新説w > こんな単純な論理も解らないなんて、一度診てもらうことをお勧めします。そうか、そうかw http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/882.html#c44
07. 2010年9月19日 11:54:29: OZoY2sXGxo >>06 WTCの柱の接合部の写真外部柱を繋いであった４本のボルトが全て千切れている。 http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxB.htm コア柱の写真では繋いであった痕跡すらない。積み木状態。 http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/ap/wtc066.jpg （参考）柱や梁を正しく接合する方法や破壊試験等が解説されています。 http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/1/34-0072-1.pdf http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/2/34-0072-2.pdf http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/3/34-0072-3.pdf >>06 程度の知能ではこれを見ても、全く理解出来ないだろうけど、一般的な社会人がこれを読めば、建築物での柱や梁の接合部の重要性が理解出来ると思いますよ。また、これを読んでもWTCがいかに脆弱だったか解らない人は、一度診てもらうことをお勧めします。
08. 2010年9月20日 00:44:56: 6nUezcLmXE >>07 >>06
09. 2010年9月20日 12:17:46: iZcjN0UCGs >>06 >>08 は >>04 >>07 を創価信者だと勘違いしているの！。あんなカルト創価の信者に建築のことが解る人間なんかいませんよ。世の建築物は「名誉会長様」の力で立っていると思っているような連中に、「保有耐力接合」などという難解なことを解るはずがないでしょう。やっぱり、一度診てもらうことをお勧めします。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
 ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b5掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b5掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年9月12日 00:11:17: 0ttnKY9xzE 今さら何を言うんだ。初めから計画されていたんじゃないか。みんな、まんまと、引っかかっただけの話し。中東の人たちが、たくさん死んだだけ。にわか操縦士が、ジャンボをあんなふうに旋回出来るかいな。アメリカの市民たちは、ほとんど騙されただけ、日本人も同じ。トンキン湾事件も同じ。戦争は計画して、なされる。
02. 2010年9月13日 15:59:49: LeAsJnZebw ＞（１）ワールド・トレード・センター（WTC）ビルはなぜ崩壊したのか？あまりにも脆弱で、自立している程度の強度しかなかった建築物に、航空機が衝突したうえ、火災の熱で自立出来ないほど強度が落ちてしまったから。＞（２）旅客機が衝突していない第７ビルはなぜ崩壊したのか？あまりにも脆弱で、自立している程度の強度しかなかった建築物に、火災が発生し、その熱で自立出来ないほど強度が落ちてしまったから。＞（３）ビル崩壊の現場を十分な検証もせずに片づけたのはなぜなのか？検証しなかったという証拠はありません。現在でも保管されている鉄骨などはあります。 http://www.panynj.gov/wtcprogress/wtc-9-11-steel.html ＞（４）米国防総省（ペンタゴン）ビルにできた穴は、なぜ衝突したとされる旅客機の大きさより小さいのか？航空機はアルミ缶の内側に補強を入れたような構造です。ペンタゴンのような建築物に衝突した瞬間に、エンジンなどの強度のある金属を使った部品以外は粉々になってしまいます。航空機が衝突したからといって、航空機が通り抜けるような穴が開くと思っている人は、飛行機が鉄の塊だと思っている未開地ジャングルに住んでいる人と一緒でしょう。地面に衝突した程度で粉々になった写真 http://killtown.911review.org/images/flight93/427-585/usair427_ad.jpg
03. 2010年9月13日 17:39:03: H9nRCP9HkA >あまりにも脆弱で、自立している程度の強度しかなかった建築物に、航空機が衝突したうえ、火災の熱で自立出来ないほど強度が落ちてしまったから。ツインタワーにしろ第七ビルにしろ、倒壊はテロのせいじゃなく人災だってことだろ。訴訟になるぞ？
04. 2010年9月14日 00:07:09: CNwNCDH3I2 >>03 ＞ツインタワーにしろ第七ビルにしろ、倒壊はテロのせいじゃなく人災だってことだろ。訴訟になるぞ？テロどうかは別にして、航空機が衝突して火災が発生した。これだけで十分「人災」でしょう。建物が脆弱でもこの「人災」があるまでは自立していた。訴訟するかどうかは被害者が決めることでしょう。こんな単純な論理も解らないなんて、一度診てもらうことをお勧めします。
05. 2010年9月18日 00:33:45: yliBalWpow >>02 > ＞（３）ビル崩壊の現場を十分な検証もせずに片づけたのはなぜなのか？ > > 検証しなかったという証拠 NISTのタワー、WTC7の各報告書w また、（１）、（２）からキミがNIST報告書の内容を知らないことはバレバレ。
06. 2010年9月18日 13:10:55: aiuujl76zS >>04 > 建物が脆弱公式・非公式を含めて世界で他の誰も唱えない画期的新説w > こんな単純な論理も解らないなんて、一度診てもらうことをお勧めします。そうか、そうかw http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/882.html#c44
07. 2010年9月19日 11:54:29: OZoY2sXGxo >>06 WTCの柱の接合部の写真外部柱を繋いであった４本のボルトが全て千切れている。 http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxB.htm コア柱の写真では繋いであった痕跡すらない。積み木状態。 http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/ap/wtc066.jpg （参考）柱や梁を正しく接合する方法や破壊試験等が解説されています。 http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/1/34-0072-1.pdf http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/2/34-0072-2.pdf http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/3/34-0072-3.pdf >>06 程度の知能ではこれを見ても、全く理解出来ないだろうけど、一般的な社会人がこれを読めば、建築物での柱や梁の接合部の重要性が理解出来ると思いますよ。また、これを読んでもWTCがいかに脆弱だったか解らない人は、一度診てもらうことをお勧めします。
08. 2010年9月20日 00:44:56: 6nUezcLmXE >>07 >>06
09. 2010年9月20日 12:17:46: iZcjN0UCGs >>06 >>08 は >>04 >>07 を創価信者だと勘違いしているの！。あんなカルト創価の信者に建築のことが解る人間なんかいませんよ。世の建築物は「名誉会長様」の力で立っていると思っているような連中に、「保有耐力接合」などという難解なことを解るはずがないでしょう。やっぱり、一度診てもらうことをお勧めします。