| 02. 2010年11月28日 18:13:24: iBj3QNNbaA 韓国の最終報告書は色々と疑問点が多く、信用度はかなり低いと言う他ありません。
 韓国の人々も報告書を信じる人、嘘だとする人、分らないとする人にほぼ三等分されているとの事であり、韓国の野党は政府に再調査を要求しています。 投稿で触れられている情報はサーチの結果、次で参照出来るようです。 ########http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2010/04/1004j1105-00001.htm
 「天安」号事件 国防委 「真相公開状」発表
 魚雷は鋼鉄合金 自らが否定した「北魚雷攻撃説」[朝鮮新報 2010.11.5]
 http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2010/04/1004j1105-00002.htm「天安」号事件 南で「米国責任論」浮上
 「合同訓練との関連性明かせ」 資料集発刊 [朝鮮新報 2010.11.5]
 http://svenskkoreanska.se/cheonan_en.pdfCheonan Incident Fabricated by the US and Lee Myung Bak Group
 of Traitors Was Most Hideous Conspiratorial Farce
 in the Nation’s History
 ########一方、韓国国防省の報告書は次等を参照下さい。
 最終報告書(2010.09.14)1..100他多数の記事が公開されています。
 http://www.cheonan46.go.kr/100
 Joint Investigation Group Report on the Attack Against ROKS Cheonan published
 ROKS_Cheonan_Report(Eng)_1.pdf
 ROKS_Cheonan_Report(Eng)_2.pdf
 ROKS_Cheonan_Report(Eng)_3.pdf
 中間報告書(2010.5.20)http://www.labornetjp.org/worldnews/korea/knews/00_2010/1274508802986Staff/view
 [国防部提供]天安艦沈没事件調査結果
 http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisakukaigi/pdf/13/1-2.pdf韓国海軍艦艇沈没事案(10年3月26日)について
 ########韓国国防省報告書の疑問点のうち主な点を以下に記します。
 疑問だらけの魚雷:魚雷の腐食状況は、事故発生から引き上げ迄よりもずっと長い期間海水中に浸かっていた事を示している。
 北朝鮮は魚雷が鉄鋼製だとしているが、現物はアルミ合金製 何度も変更された北朝鮮魚雷の図面 (誤変換で日本語が現れたものもあり?) 33.3cmの部分よりも27cmの部分の方が大きいとする図面、(落第生のスケッチ図を拾ってきた?)
 ROKS_Cheonan_Report(Eng)_1.pdf p.31
 Figure Summary-3  Schematic of torpedo and recovered rear section of torpedo
 海底から捜索引上げ直後に魚雷部品に何故かセロテープ?で貼り付けられたアルミ箔ROKS_Cheonan_Report(Eng)_2.pdf p.213
 On-site examination
 http://app.yonhapnews.co.kr/YNA/Basic/OnAir/YIBW_showMPICNewsPopup.aspx?contents_id=MYH20100604010300038 魚雷引き上げ時のビデオhttp://www.labornetjp.org/worldnews/korea/knews/00_2010/1277194364851Staff/newsitem_view
 アルミ箔ときれいな網、本当に魚雷か?
 魔法の蛍光灯:魚雷爆発により船体が三個に破壊し分断された場合、死亡した船員の大部分は酷い骨折などは無く、単なる水死とのことです。
 同じく船体破断面から見える天井には、何故か普通の蛍光灯が壊れることなくむき出しで付いたままです。
 韓国国防部は防爆型だと言っていますがそんな訳あけりませんし、魔法の蛍光灯等と揶揄されています。
 http://blogs.yahoo.co.jp/illuminann/247930.html
 http://www.mediatoday.co.kr/news/photo/201007/89711_98932_140.jpg
 “事故発生時!海兵6旅団・現場の漁民になぜ救助要請しなかったか”
 右スクリュー変形問題:天安の右スクリュー変形原因には合理的な回答無し。
 http://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/428715.htmlQuestions linger 100 days after the Cheonan sinking
 (スクリュー変形写真:一番下側が水平に折れ曲っているのは、引上げ後はしけ上でスクリューで船体重量を支えた為)
 右スクリュー変形は、船員の不注意により前進航行中に浅瀬と接触した事によるものです。 左旋回航行中には、船体は遠心力及び斜め右前方から受ける海水流の力で右に傾き、その状態で浅瀬に接触した場合には、丁度天安の右スクリュー変形と同様な状態になります。 船体のソナードームは変形していないので浅瀬接触等はあり得ないと言われたりしていますが、ソナードーム下端とスクリューボス中心部がほぼ同じ水深位置にあり、スクリューのみの変形が発生する事は十分あり得ます。また、旋回中には船体前部やソナードーム部分よりも船体後尾のスクリュー部は外側に大きな円を描いて航行するので、スクリュー部分のみが浅瀬の上に掛かり接触する事も十分ありえます。
 スクリュー駆動軸に絡まった魚網:http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/b3447e3868969212488e9d75820689ad
 http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=57838
 韓国チョナン(天安)艦沈没はスクリューに網がかかり、機雷爆発と推定 ロシア調査団/韓国ハンギョレ (この写真からも右スクリューの変形が分ります)
 これらスクリュー関係の問題が発生した場合、正常な航行や訓練続行は出来ず港に帰還するほか無いはずです。 航行記録、TOD記録の衝突前後の非公開:天安の航行記録や、複数のTOD:熱映像監視装置の記録は、何故か魚雷攻撃を受けたとされる瞬間やその前後数十秒?の記録のみは機器の誤動作?/別の方向?を見ていたとの事でその部分を省いた記録しか公開されていません。
 天安は合同訓練中一隻だけ何故か離れて単独行動をしていたとされていますが、本当は近くに同僚艦や米軍潜水艦等がいて衝突したのではないでしょうか。 最終報告は部分的にしか見ていませんが、基本的には5.20の報告と変っていないようです。 このように韓国海軍に不都合な事項については、報告書には嘘の言い訳しか載っていません。 その他:http://tanakanews.com/100507korea.htm
 韓国軍艦「天安」沈没の深層
 2010.5.7 の時点で米軍潜水艦との衝突沈没説他の疑問を提示
 ▼封じられたKBSテレビのスクープ
 >ハン准尉の慰霊祭が行われたのは、当然ながら天安艦ではなく、米潜水艦の沈没現場であり、慰霊祭には米国のスティーブンス駐韓国大使や在韓米軍のシャープ司令官も列席し、ハン准尉の栄誉をたたえ、ハン准尉の遺族に見舞金を出した。米高官の参列や見舞金は、韓国軍の中に「米軍の事情で天安艦の捜索が遅れ、米軍の無理な秘密捜索作戦のせいで殉職者が出た」という反米感情が湧くのをおさえるためだったのだろう。
 (その後引上げ現場仮修理の後航行再開し正式修理等がなされたのかも知れません)
 韓国での疑問点追求の動きについては次等を参照下さい。ハンギョレ・サランバン
 http://blog.livedoor.jp/hangyoreh/archives/1295328.html
 ‘封印解除’された天安艦、何が真実か
 http://www.hani.co.kr/arti/SERIES/274/20個のキーワードで読む天安
  韓国語や他国語はブラウザに翻訳機能を組み込みページを一括変換するか、次のサイト等を使えば日本語に変換して読めます。(機械翻訳では想像力を働かせて読んでも????とはっきりしない部分も残りますが)
 http://translate.google.com/
 http://translate.google.com/#ko|ja|
 "天安艦 site:blog.livedoor.jp/hangyoreh" にてハンギョレ・サランバンのサイトをサーチ
 http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/448.html天安艦沈没事故でロシアの調査結果は、魚雷攻撃ではなく、機雷〜メディアは報道管制?
 http://blog.hangame.co.jp/tubuyakihime/article/32116285/天安艦 潜水艦衝突なら これも見て
 |