ほう、するとあなたはカダフィーが対米姿勢を改めて米国におもねたことが許せなかったのか？

＞それ以来、米国とはズブズブの関係を作り上げてきたのだ。

「国際的な政治家、改革主義者と印象付ける戦略づくり」とは笑わせる。

その米国に攻撃されているわけだ。あなたはいったい何を言いたいんですか？
あなたの言い分だとあなたが持ち上げる反体制派とやらも米国とズブズブの関係を結んで「国際的な政治家、改革主義者と印象付ける戦略づくり」をたくらんでいるわだが？
それでその反体制派が間違っていたらまた同じことを言うんですか？
まあ、あなたはそれは絶対認めないだろうが。

そうですか。するとあなたは独裁政権でさえなければ無法は許されるというわけだ。
つまりあなたは政権交代は前政権の引き起こした政策のチェックになるから独裁のような誤った政策は改められるとおっしゃりたいんだ。
その割には中東への関与において民主主義国のご都合主義は一向に改善されることはありませんし、イスラエルの扱いについても変わらない。
イスラエルは中東における唯一民主主義が機能した国だとは庇護者のアメリカがイスラエル擁護の理由にいの一番に使う常套句ですが、同時にサウジやエジプト(たぶんこれからはそうではなくなりますが)や湾岸親米国家の独裁国ともお付き合いがお盛んなわけですし、唯一の民主国家であるイスラエルのパレスチナ人迫害も虐殺もそれが民主国家体制だから許されるとはさすがに言わないまでも、あなたの理屈だとそういうことになるわけで政権交代があって前政権の失策が改められるチェックが効くといってもイスラエルのパレスチナ人に対する扱いはまったく改められないわけですが、それでも上記のようなことを言うわけでしょうか？
ダブルスタンダード、言い古された言葉ですがあなたの言い草を見ているとこの言葉がチカチカ浮かんできます。
良い原爆、悪い原爆、昔原水協と原水禁が論争した使う国と思想によって原爆の意義は変わる、いやそんなはずはないという論争を思い出しました。

＞カダフィが「米国とズブズブの関係を結んで」いたことを認める訳ですね。それはよいことです。

私はそんなことは書いていません。国家というものは国民の暮らしを支えきれなければ指導者は失格だという原則に立てばカダフィーはその原則に従った、国際社会もそれを受け入れたと書いただけです。
当然のことですがそれよりもあなたが持ち上げる《民主主義》政権を叶える反体制派とやらのほうが米国にズブズブなんじゃないんでしょうか？
それにしても革命ですか？中米や南米の人たちは嗤うでしょうね。とくにニカラグァやエルサルバドルのクーデターを策動して社会主義ではあっても人民が望んだ政権を潰してきたアメリカが今度も同じロジックでリビアをかき回そうとしてるわけですから。
ま、それでも以前のアメリカのような力がないことをアメリカ自身が悟っていることが時の移り変わりということを如実に物語っているわけですが。
革命とはね…(^＾;

>>02
>アメリカやヨーロッパはそんなリビアを歓迎していたはずだ

確かに表向きはそうかもしれないが
まさに虎視眈々とリビアを狙っていたということだろう
また、アフリカ連合には中国の影が付きまとう
面白くない奴は多いだろうね

机上の空論と欲望のみで「新しい秩序」づくりが成功するはずないんだが
何回失敗しても、学習しない
アメリカの困ったところだ

意図的にそういう状態を作り出していると見ることもできるが・・・

いやいや、アメリカがそのシオニズム国家を中東唯一の民主主義国家だと称揚しているんですよ。私はあなたの理屈でいうとこれも正当化されるのかと書いただけですが。

＞極端な独裁政治を続けるカダフィがお好きなようです。

極端な？いいですか。中東の国々には中世かと見まごうばかりのイスラム法を前面に押し出した首長国が今も存在しています。みな独裁国家ですよ。そしてそれらの国々は石油との結びつきからアメリカは政治体制にあえて口を出しません。二重基準です。これもちゃんと書いています。
カダフィーが好きとか嫌いとか、独裁が良いとか悪いとかいう前にその国の成り立ちや地政学的状況、人口動態や民族宗派など少しは考えてからそういう事を言ってくださいよ。
イスラム的なるもの、アラブ的なるもの、近代主義的なるもの、カダフィーならアフリカ的なるものなど中東はとにかく政治体制の実験場ですがどれも突出したら上手くいかないのがこの地域の抱える事情です。
そこに独裁的な政治が生まれる土壌が不幸にもあることは事実ですが、実際それでなければ抑えられないこともまた真実です。
私はカダフィーを称賛しているわけではありません。どういう体制がいいのか彼らが決めればいい。なぜ外国のそれもアメリカやフランスが介入するのか、不自然だし信用できないと言っているだけです。
欧米は疑惑を十二分に持たれる数々の工作や戦争をこの地域で侵しています。

＞革命ではないと言い張るあなたの考え方に無理があります。要するに革命の担い手である民衆そのものへの信頼がないのです。そうだからイスラエルなどを持ち出して批判する訳です。

おかしな理屈ですね。あなたはフランスが石油目当てだと言っておきながらそれらに依拠する民衆とやらを革命の担い手だとおっしゃる。
自国の資源を狙う国に助けを借りる連中がなにが革命なんでしょうか？
革命も地に落ちたものです。

「表面上」もしくは「論理的には」そうだろうね。

しかしアメリカ（フランス・イギリスでも同じ事だ）が介入して出来た政権である以上、それは確実にリビア国民の為の政権とはなり得ない。
民主主義とやらは早晩絵に描いた餅となり「別のカダフィ」が外国の為に支配し搾取する体制が出来上がるだけに終わる。進歩などは有り得ない。
もしも民衆が賢くもそれに気付いて反抗する動きをすれば、アルカイダによるテロやチャドなど国外勢力による圧迫を影から扇動する事となるだろう。日本に対して行なってきたのと同様。

何故なら、西欧はおしなべて利益の追求の為にのみ生きる拝金主義者であるからである。

ダイナモさん、あなたはやくたいもない空念仏のように革命だ革命だと唱えていればいいんじゃないでしょうか？
革命だ民衆だ民主主義の価値だ。イラクでもアフガンでもそんな空念仏を国際社会は唱えていたけれど今はどうなっていますかねぇ。
どうせダイナモさんはそんなこと知ってますと言うだけでしょうが。
知ってますでは済まないことが起きたときにも革命は革命だと居直るんでしょうなあ。

＞イスラエルを持ち出して反論したつもりになっているようですが、シオニズム国家
＞を引き合いに出されても無理があります。

イスラエルではなく、その他の「民主主義国」についても指摘されていますが？