一号機の放射線量が100ミリに達し、グラフが振り切れてから、
「計測器機の故障」ということで、数値の公表がなくなった。

余震以降、再臨界していたってことだとは思うが。

計測が間違っていた、実は検出されていなかった、転記ミス、
機械の故障……。

全部、ウソ。と、思われても仕方無いな。

そして作業をする人が、これから莫大な人数もっと必要になるのかと思うと、本当に何故原発なんて作ってしまったのだろうと途方にくれます。

早く日本の原発をすべて止めて欲しいです。

いまこそ原発擁護派をひとり残らず一号炉に送り込め！

「私は原子力に携わってきた人間のひとりとして、今度の事故をの終息するためには、あるていどの被ばくを覚悟でも現場の作業に加わってもいいと思いましたし、今でもそう思っていますけれども、一時間に１１００何十ミリシーベルトと言われると、躊躇します・・・」

長い沈黙後の、絞り出すような声を聞いて、私は絶句してしまいました。
昨日は、このようなしばらくの沈黙後、絞り出すような答え方が特に気になりました。

全文聞き起こしたいところですが、あまり余裕がありません。ご容赦ください。

京大名誉教授、京大原子炉実験所元所長　柴田俊一著「新原子炉　お節介学入門」一宮事務所エネルギーフォーラム（2005）
297ページより引用

「・・・（前略）・・・
　（引用開始）こういうことをひっくるめて簡単に表現すると、「原子炉は安全になっているのではなく、安全にできるようになっている。人間がやらなければ本来危険なものである」ということになる。実は十数年続けている「原子炉実験・研修」会ではこういう話をしているが、２００２年の受講生（高校の先生）の一人の感想に「柴田先生のああいう話では反対派が増える」と文句があった。申し訳ないが私は京大炉の地元の方には、絶対安全とか、絶対漏らさない、などは言ったことがない。「人間のやることだからミスはある。漏れもある。しかし、外部に絶対に迷惑のかかるようなことは絶対にしない」と話している。現役中は家族とともに所内の宿舎に住み、今も一番近い集落内に住んでいる。どこかで原子炉のトラブルの騒ぎがあっても、町では何も同様はない。
　話し方、話の内容の問題でなく、人間の信頼性の問題である。口先だけで、立派なことを言う人が集まっては、盛んにこれからどうするかを相談しているようだが、無駄な事はやめて、各自、自身が何か痛みを負う事を気にせずに有効なことを実行した方がよい。・・・（後略）・・引用終わり』

柴田センセイは、現在の原子力安全委員会のふがいなさぶりをどう眺めておられるのでしょうか？

ただ不安だ、危ない、というだけなら誰でもできる。

　毎日放送ラジオ「たね蒔きジャーナル」、本日は千葉猛さんのご案内で、毎日新聞論説委員の藤田悟さんのご案内でお話がありました。千葉さん、東北のお酒を被災地応援に飲んでおられるそうです。

　まず、原発ニュース、事故対策の拠点で作業員の浴びた放射線を東電が毎回記録せず、後から推定していたことが分かりました。ここで作業員が寝泊りしていて、災害対策本部で線量計をつけておらず、正確な記録ではなく、これくらいと推定しているのです。水素爆発後、0.1ミリシーベルト／時間を越えています。年間1ミリを超える被曝をした人もいて、東電の管理は杜撰です。

　厚労省は、5年間で100ミリシーベルトを超えないなら、他の原発で働いてもよいとしています。福島では年間250ミリのことになり、範囲を超える人が出ているのです（むちゃくちゃだ）。原発作業員は7万人いる（7万人しかいない）ので、作業員がいなくなり他の原発での作業に支障が出るのです（だったら、私は他の原発を止めたらいいと思うのですが…）。

　1号機の温度、圧力は下がっています。圧力容器に入れる水を6トン→10トンにして、14トンにはしていません。格納容器が大気圧以下になると回りの空気が入り水素爆発の可能性もあり、まだきわどいです。

　汚染水処理で、アレバ社が対策を立てています。「共沈法」になります。

　アメリカ南部で竜巻が発生し、原子炉の電源喪失も起こっています（アラバマ）、原子炉が緊急停止（福島第1と同じタイプ）で、ディーゼルにより生き延びました。

　そして、小出先生のお話、1号機の水棺、原子炉の水の量を2.5倍にせずに温度、圧力が下がったのですが、どこかで漏れている、放射性物質が漏れる、水を入れたら圧力が上がるのに下がるとは漏れていて、破損が広がるのです。圧力容器の圧力が下がるのはいいこと（炉心を冷やさないといけないので、1号機は温度がなかなか下がらなかったのに、やっと下がった）なのです、これは本来の目的になっています。

　高濃度汚染水の広がりを防ぐため、地下に壁（セメントを入れて地下40mまでの壁を作る、酒の枡のようなものを作る）のですが、それで防げるかは、小出先生、専門知識がなく分からないが、難しいだろうとのことでした。

　福島第1の地下に大きなプールを作り水をためる（地下46m）、ばかげた説明で、そんなもので水が止まるわけはない、地震で地面も割れている、無理のある構想だということで、巨大タンカーで対処すべき、40mの壁にどんな工事になるのか、ということで、1秒でも早く実現できる策がいるので、これは実現性の低いものなのです。追い込まれた中ではダメなのです。

　福島県郡山市の土の除去、取っても最終処分地がなく行き詰っている、福島原発周囲は無人地帯にしないといけない、そこに汚染物の「墓場」にしないといけないとのことでした。そうしないとダメ、産廃処分ではダメなのです。放射能管理の出来るところが要るのです。放射能汚染された瓦礫の処理場所は、こういう方法しかない（放射能は人間の手で消せないので、あきらめて管理できるところに集めるしかないのです）のです。地下のプールの話、汚染水の処理に本当に困っている、原子炉を冷やすために汚染水は増える、それを何とかしないといけない、1秒を争っていい方策を決めないといけないのです。

　水漏れ、どこに行っているかは、タービン建屋、トレンチ、地下、敷地にしみ込んでいるのです。トレンチに滝のように流れ、水の漏れない構造ではない＋地震で割れてアウト、なのです。

　これから台風のシーズンで、アメリカの原発が嵐で停止、リスナーより、事故原発に台風が直撃したらどうなるかとの質問に、小出先生、分からない、アメリカでは送電線に支障が出た、非常用電源も信用できないのです。これから、さらに深刻な方向になりうるのです＋余震が何ヶ月も続くので、深刻なトラブルになるのです。

　作業員被曝、年間50ミリではなく、5年間100ミリに関しては、1年間に100ミリ浴びてもいいことになる、50ミリの規定があると他の原発に支障が出るので、被曝規定緩和は、作業員が追い詰められている、そんなことを国が一方的に決めていいのか、という見解が小出先生よりありました。年間50ミリも意味がなくなり、こんなものを変えてはいけないのです。

　キュリュウムが原発敷地内から出ましたが、プルトニウムがあり、ウランが核分裂させて、ウランに中性子を加えてプルトニウムになり、さらにアメリシウム、そしてキュリュウムになるのです。ウランがプルトニウムになり、そうなると、アメリシウム、キュリュウムも当たり前に出るのです。キュリュウムはとてつもなく悪影響（プルトニウムより毒性大、ただ量が少ないので危険度は大きくならないものの）であり、ウランの燃料ペレットが融けているわけで、キュリュウムがさらに大きく出る危険性もあるのです。冷却失敗、もっと損傷したらもっとたくさんキュリュウムが出て、大変なことになります。事態収拾は困難で、作業環境を改善しないといけない、汚染水処理で、夢のような話を聞かされて驚いたとのことでした。

　私も反核運動に関わり30年以上ですが、年間何ミリシーベルトが危ないとか、何ベクレルが危ないとか、ましてやキュリュウムの話なんて初めて聞きました。今後もフォローします。

それに、
外付け冷却水循環システムとか考えられることはすでに言っておられるけどな。
（でも、放射線量が高く困難だとも）

だいたい、ここに至って抜本的に良い事態に持っていくことが可能なんだったら
最初から原発に反対する必要なんてないだろ。それが不可能だから止めとけって言ってたのだ。