ーーーー引用開始ーーーー

西澤邦秀名古屋大学名誉教授を委員長とするヨウ素対策アドホック委員会を発足
させ、野菜対策班と水対策班の2つの研究グループにより汚染している放射能の
分布、状態、性質を調べると共に、それらの除去などについての検討を進めて
参りました。成果はまとまり次第ご報告いたします。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jrsm/

それは時間的に無理。
放射性ヨウ素は環境中で、ドンドン減ってはいるけど全国の浄水場は数千ヶ所
で工事をさせたら完成するのに1年以上はかかるでしょう。

それよりデータをテレビで見たけど、８０％だとしても2個の浄水器を通したら
９６％までヨウ素が取れるんだぜ。
内部被曝を与えるのは放射性ヨウ素だけじゃないけど、最悪の奴だから子供
にだけでも2個の浄水器を使ってから、飲むべきだろう。

名古屋大学には本物の学者がいるけど、東京大学には御用学者ばかりだ。
日清戦争や日露戦争では、東京大学の教授が発見した「マボロシの脚気菌」
のおかげで脚気で戦死者よりも陸軍兵士がたくさん死んでますが、海軍は脚気
ではまったく死んでません。

ーーーー引用開始ーーーー
東大の中心的な教授であった緒方正規も「脚気病菌の発見」を発表した。
ドイツ医学に基づく陸軍軍医の上層部や東大では脚気の原因を特定しない高木
の研究をまったく受け入れなかった。陸軍の脚気対策は石黒の指導のもとに兵舎
の空気流通の改善を中心として進められた。
http://www.mars.dti.ne.jp/~akaki/igaku02.html

テレビでチラッと見た範囲では、たくさんのメーカーの家庭用浄水器で検査したもので
７８％〜９８％くらいの範囲だったから、これは新しい物だとして８０％と書いたんだよ。
どんなものだって１００％というのはないんだからね。

気になるんだったら5個くらい並べて使えば、ほとんど１００％くらいにはなるぞ。
内部被曝では人体に百万倍くらいまで濃縮して蓄えてしまうもの。
濃度が少なければ少ないほど良い。

ーーーー引用開始ーーーー
ものすごく体内に濃縮するということを発見したのは、さっき触れたムラサキツユクサ
の原発周辺での実験だったんです。

日本でもアメリカでもドイツでも、なぜ同じことになったのかというと、主たる原因が
放射性ヨウ素だということがわかりました。はじめは、そういうことは日本の原子力
の安全審査で全く考慮されてませんでしたが、放射性ヨウ素がものすごく濃縮さ
れるというのは、実際には1959年にアメリカの核兵器関係の工場なんですが、そ
こで大量の放射性ヨウ素漏れの事故が起こっていました。
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report5.htm

>>03　酸素が容器内に流入すれば水素爆発も懸念されるため。

この可能性は絶対にないとはいわんけど、非常に少ない。
1号機は1度水素爆発をしてるのだから密閉性はなくなってるはず。
だから非常に小規模に水素が溜まることはあっても、大規模な爆発は考えられん。

むしろこれからは1号機の汚染水での直接循環冷却。
これ以上の汚染水の増加は、地下水や海への汚染拡大にしかならない。
地下や海は無限じゃないんだぜ。

少しほめられたが。東京大学の教授連中を俺は毛嫌いしてるのでね。
名古屋大学には友人の子供がエライサンになったようだし、ノーベル賞も取った方も
居られるし、京都大学と同様に非常にヒイキにしてる。

水俣病でも熊本大学は先頭に立って原因究明を行ってたが東京工大の清浦教授
は企業側にたってケチをつけるばかりだった。
この連中のおかげで被害者救護がムチャクチャに遅れてしまったんだよ。

東京と名の付く大学にはロクな教授がいない。
清浦なんて悪質すぎだよ。

ーーーー引用開始ーーーー
水俣病のケースでいうと、清浦雷作教授は工場排水と水俣病の因果関係を知って
いてわざと隠したのですね。それを洗い出してみると、清浦教授は客観的事実として
（水俣工場と同様の工場のある）他の地域を挙げて、「こういうところを測ったら水銀
が多かった。」とした。しかしその地名は隠した。
（宇井先生事後質問会 より）

>>09　植物性活性炭ではほとんど効果はありません。

間違い！
俺が見たテレビでは、活性炭入りの浄水器で７８％の効果があったと出てたよ。
他にもいろんなタイプの浄水器の調査結果がありました。
あなたの話はタダのデマじゃないの？

>>10　本当に浄水器如きで汚染された放射能の80%がイトモ簡単に取れるのナラ

普通の浄水器メーカーでは、放射性ヨウ素の処理能力なんて調べないよ。
まず放射性ヨウ素が簡単に手に入るものじゃないし、そんなものを宣伝文句に使って
も以前の日本じゃ売れはしないでしょう。
こんなに放射性ヨウ素が関東にばら撒かれたので、はじめて名古屋大学で調査したんだろ

ラドン水なんて、変なものと一緒にしてもね。
俺はラドン温泉には入っても、ラドン水なんて怪しげなものは飲まん。

アメリカでの検出量はごく微量でしょう。
日本政府のいうごく微量は信用できんが、アメリカ政府のいうごく微量は健康には
本当に影響はありません、

>>11　放射性物質の漏洩を防げるのに10年。安全に廃炉にするのに30年。（すべてがうまく行って）

俺もそんな感じだが、漏洩に20年、完全廃炉には50年以上かかりそうだ。

テレビでは製品名は書いてなくて、Ａ社、Ｂ社とかしか書いてなく、活性炭とか浸透膜
こかしかありませんので、製品名はありませんでした。

ネットで西澤教授の調査結果を調べようとしたが、データが出てこなかった。
しかし調査を行っているのは確認が出来た。

１． 市販のポット型浄水器による放射性ヨウ素の除去効果は70 から98％で
あった。
２． 市販のポット型浄水器による放射性セシウムの除去効果は84 から93％
であった。
３． 電気ポットによる、カルキ抜きでは、ヨウ素の除去はできなかった。
http://www.ric.nagoya-u.ac.jp/jrsm/katsudo_hokoku.pdf

あなたの話は完全にデマ。
西澤グループの調査によると、小麦粉などいろんなものでやったら活性炭での
効果が抜群に良いのが確認されてます。

メーカーによって活性炭の材料は違うと思うけど、西澤グループで使ったヤシガラ
だと４０％くらいの除去率で、洗浄して使うと８５％くらいまで向上してる。

具体的なメーカー名も書かれてましたが、活性炭入りの市販の浄水器で実験
してるが、具体的な雨水採取場所や検査機関の違いでいろんなデータが出てる。
しかしすべての商品で浄水器の効果が確認されてます。

ある程度長く使った方が、除去率は上がるようだ。
ヨウ素の化合物が隙間に詰まって、ろ過用紙の役目をするんだろう。

ーーーー引用開始ーーーー
A: LAICA(イタリア) CAPRI
B: 三菱レイヨン クリンスイCP002
C: 東レ トレビーノPT302
D:パナソニック TK-CP11
E:ブリタ（ドイツ） Navelia
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jrsm/

基本活性炭のはずなので、ほんとうなのかな？

あんなオモチャ見たいなロボットで、どれだけ調べれると思ってるんだろう。
調べたって大漏れ場所くらいしか判らんだろうに。
ほとんど役には立たんよ。

人間が入っても水漏れ箇所なんてナカナカ判るものじゃない。
世間知らずの子供みたいな知能の人間が、原発事故対策のトップにいるようだ。
汚染水での再循環が最優先なのに・・・・

>>20　化合物がクラスタ化したり結晶化するには、かなりの濃度が必要

クラスタ化とか結晶化とか知ったかぶりしちゃって・・・
どこがどう違うのかロクに知らないのじゃないの。

言葉とはイメージを相手に伝える「非常に不完全な道具」に過ぎないのに
ロクに知らない言葉を知ったかぶりして使うものじゃない。

俺がここで使ってるイメージは、活性炭などの隙間でヨウ素の化合物や分子
などが詰まっちゃって、それらが通過できなくなったと言う意味。
水道局の浄水場などでも、ろ過槽というのがあるがそこでも小さなホコリみた
いなものが堆積してます。

半減期は8日間なのだから、4分の1にするには16日間、そんなに置いてたら
水が変質してくよ。

>>22　小出先生がチェルノブイリ事故のあと、活性炭で放射能をとれてるか測定

科学者にはエジソンみたいに愛国者が多く、小出先生も日本人に役に立つ調査
をやったはずで、日本に落ちた検出限度ギリギリの雨水などの測定でしょう。
今でいえばアメリカの科学者が、米国人に効果のある調査を行ったようなもの。

エジソンは当時、アメリカに良い銅山がなくて低質銅山から銅を精製しようとして
挑戦し、発明で得たお金をずいぶん無駄使いしてしまいました。
国防の意味から、なんとしても自給体制を作りたかったようです。

西澤グループの調査はその時とは桁違いの濃度の雨水などを、飲料水として飲む
と仮定してのものであり、放射性ヨウ素がどんな形式で存在してるか千差万別。

水溶性になってるか油溶性になってるか、分子量がどの程度の大きさになってるか
いろいろあるでしょう。現実の困ってる人間の役に立つのかどうかが最大の問題。
拡大解釈も過少解釈もしないように。

基本活性炭てなんなの？
材料が竹だとか杉の木とか決まってるのかな。