今でも高濃度の汚染があり、当局の担当者の同行なしには
取材できないという点が重要。

日本では福島市で取材するのに当局の許可がいりますか？

プリピャチはチェルノブイリ原発から約3.5km。
福島第一から双葉町役場ぐらいの距離だろう。
爆発直後のその当たりの線量と比較しないといけない。

いい勝負なんじゃないか？

双葉町と比較してくれよ、東電工作員さんよ。

ふくすま市はもう終わってるでしょ

チェルノブイリからの距離　120km

　８６年４月２６日に起きた旧ソ連のチェルノブイリ原発事故で、上空に吹き上がった放射性物質の直撃を逃れるため、最も近い大都市、キエフ市（現ウクライナ）の全住民約３５０万人を疎開させる計画が、ソ連指導部内で直後に検討されていたことが分かった。風向きのおかげで回避されたが、もし大量の避難民が出れば、疎開先のあてはなかった。これらの事実は当時、市民には知らされずじまいだった。

　地球気象・エコロジー研究所（モスクワ）のユーリー・イズラエリ所長（７５）が明らかにした。イズラエリ博士は当時、旧ソ連の国家気象環境監視委員会議長で、事故から１１日後の５月７日、キエフ市で極秘に開かれたウクライナ共和国共産党の対策会議に出席。疎開を検討する党幹部らに汚染状況と被害予測を説明した。

　事故の大爆発でプルトニウムやセシウム、ストロンチウム、ヨウ素など強い放射性物質の放出が続いていた。キエフ市は事故現場から南へ約１３０キロの距離。博士によると、爆発時には東から西への風が吹き、その後、風は北へ、さらに北東への流れに変わった。キエフ市では４月３０日に初めて放射能を検出したが、年間の放射線量は許容値の２０分の１程度にとどまると推定された。１１時間に及ぶ議論の末、住民の健康に影響ないとして、疎開しないことを決めたという。

　もし全市民の疎開となれば、住宅確保や医療支援、社会主義下とはいえ雇用問題など未曽有の規模で支援が必要になったとみられる。

　この会議の内容は、当時の一般市民には知らされなかった。イズラエリ博士は「単に風向きがそれたというだけ。運がよかった。疎開先の見通しはなく、もし強制避難だったら、どうなっていたことか」と振り返る。

　疎開は、事故直後に原発の半径３０キロ圏内の住民約１１万６０００人がまず強制避難させられ、その後、チェルノブイリの北西約１００キロ圏内の高濃度汚染地域を中心に避難が続き、疎開したのは最終的に計４０万人だった。

　ＰＳＲは１９８５年にノーベル平和賞を受賞した「核戦争防止国際医師の会」の米国内組織。

　声明は、米科学アカデミーの研究報告書を基に「放射線に安全なレベルはなく、子供や胎児はさらに
影響を受けやすい」と指摘。「年間２０ミリシーベルトは、子供の発がんリスクを２００人に１人増加
させ、このレベルでの被ばくが２年間続く場合、子供へのリスクは１００人に１人となる」として
「子供への放射線許容量を年間２０ミリシーベルトに引き上げたのは不当なことだ」と批判した。

http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011050201000194.html

福島市内も郡山市内も事故後ずっとおよそ毎時2マイクロシーベルトでかわりない。
http://www.iwaki.or.jp/cms/index.php?page_id=0
年17.52ミリシーベルト。
「このレベルでの被ばくが２年間続く場合、子供へのリスクは１００人に１人となる」、つまり、
「このレベルでの被ばくがa年間続く場合、子供へのリスクは200*1/a人に１人となる」、
仮に十年つづくとすれば、二十人に一人となる。ところで、事故後の放射能汚染は
終了・遮蔽の目処が立っていない。
子どもは、避難・疎開したいところでしょうね。

そんなことがどうして言えるのか？
福島市にホットスポットがない、これからもできないとどうして言えるのか？

国による測定などいんちきだらけだろ？

そんなに安全ならなぜ許容限度を20mSv/年に上げたのか？

セシウム137の半減期は30年。
ダイナモ君によると、福島市ではあっという間に半減するらしいw

3号機は核爆発したんだよ？プルトニウムも飛んでるよ。
プルは重いから飛びませんとか言うなよ。

プルトニウム239の半減期は24000年。
ダイナモ君によると、福島市ではあっという間に半減するらしいw

こんなバカと議論するのもアホらしいわ。

> 3月29日に 3.14μSv/h だった線量は 4月30日には 1.56μSv/h に半減しているがこれを君はどう説明するのかな。

（>>15さんではありませんが）

半減期が8日と短い放射性ヨウ素の分が減っただけなのでは？
今後も同じペースで減っていくとは思えないが。
東京でも最近はほとんど横ばい状態が続いている。

「福島市をプリピャチと比較するのは無意味だ」と言いながら、
>>04でワザワザ福島市の細かい資料を出すとはご苦労様です。

福島市の概況を知るには役に立ちますが…。

オマエもう少しして死ぬんだったら、死ぬ前に一つグライ善行を積んでから死んだら！！！！！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？？

最後まで原子力ロビーのパシリをヤリ続けるナンテ情けない奴ダナ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

普通、人は死に直面すると改心して悔い改めるコトが多いのダガ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

仮に100歩譲って、オマエの言う様にコノ投稿の比較自体に無理がアッタとしてもソレがドウカしたん！！！！！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？

一々オマエが反論する程 重要な事じゃネーよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

最も重要なコトは、チェルノブイリが実質2週間で大勢は終息・収束させるコトが出来たのに、福島は、1カ月半以上経った今も全く解決のメドさへ全く立ってネーって事ダロ、アホ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

細かいコトにケチ付けて何に為るんダ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？？？

対して福島は、何と4機全てが問題を抱えたママその内の一つでさへも封じ込めるコトさへ出来ず、モシ仮に1機でも大規模爆発を起こそうモノなら、現在全く問題を抱えてナイ5号機、6号機さへも巻き込んで想像ダニしたく無い様な破滅的な結果に至る可能性すらアルという事なのだ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Amen！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>18です

> 東京では5月1日午後の時点で 0.0675μSv/h となっています。
> これはほぼ平常値です。これ以上顕著には下がりようがありません。

あちゃー…あなた、ダマされてます。
その「平常値」、どのような計算で出されたものか確認はしましたか？
サイトによってはその辺を東京の平常値として出しているところがあるようですが
それはかなり高くなってからの数値を含めた計算だろうと思われます。

例えば
東京で２０倍の観測　さいたまは４０倍
http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/127.html
投稿者 wordblow 日時 2011 年 3 月 15 日 14:57:30: 0b5D99uguBdUI

を見て下さい。これは産経のものですが、当時、同内容の報道がいくつもありました。

東京都は１５日、都内の観測施設で、通常の２０倍以上の放射線量を観測したと発表した。
…通常の２０倍以上となる０・８０９マイクロシーベルトの放射線量が検出された。

つまり平常値はどう見ても毎時0.4μ程度ということですよ。
（平常は0.3前後と書いていたところもあったと記憶していますが今は証拠がないのでこれでやめておきます。）