山下俊一アドバイザーを訴えるのは法的に不可能と思われる（低気温のエクスタシー）ドキッ！プロ奴隷だらけの水泳大会

山下俊一アドバイザーを訴えるのは法的に不可能と思われる（低気温のエクスタシー）
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/808.html
投稿者ドキッ！プロ奴隷だらけの水泳大会日時 2011 年 5 月 11 日 11:21:42: hSNyXCkDoAhxY

http://alcyone.seesaa.net/article/200433086.html

早川由紀夫（群馬大学教育学部教授。火山の地質学者）
https://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/68050749355073536
山下俊一は悪人だが責任はない。責任は、無学で無教養で無見識で無自覚の福島県民にある。究極の自己責任だ。失うものは大きいだろう。

mineral012
http://twitter.com/#!/mineral012/status/68075714141888512
学者個人を罪に問えます

早川由紀夫（群馬大学教育学部教授。火山の地質学者）
https://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/68084233838661632
それは、ない。山下俊一は県の単なるアドバイザー。責任を請け負わない契約だとみられる。

早川由紀夫（群馬大学教育学部教授。火山の地質学者）
https://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/68084483173257216
福島県知事を訴えることはありうる。しかし、訴えてどうなるものでもない。ひとの命と健康はもとにはもどらない。自業自得。

早川由紀夫（群馬大学教育学部教授。火山の地質学者）
https://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/68084729743814656
たしかに自業自得なんだが、おとなのまきぞえを食う子どもがいかにもかわいそうだ。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年5月11日 11:26:16: 0GJJznkobY 地元の人の中にも反対していた人は沢山いるだろうに、自己責任で一括していいものだろうかね。
02. 2011年5月11日 11:48:25: i6Stp9FBeA こんな人間を県の正式なアドバイザーに採用した県知事の責任が問われてしかるべきだ。本来の本性を現したというか、知事の目論見が透けて見える。
03. 2011年5月11日 12:03:09: 9OdHAcPpaw 早川由紀夫さんの火山ブログには、このところお世話になっていますが、無学や自業自得で括るのは明らかに行き過ぎだな。
04. 2011年5月11日 12:27:10: ErqjgYxEJA 山下先生が批判（攻撃）されるとは・・理解に苦しむ。冷静に要点を整理して考えた方がよいと思う。 ①敵は放射性物質をまき散らす東電とデータを隠す官僚・閣僚であること（敵を間違えるな！） ②安全・安心を語る２つのグループを区別すること　i)医者・医学者（稲氏を除く）　と　ii)官僚と閣僚、そして電力会社 ③放射線はDNAを損傷するが、生物には修復機能があること　i)免疫力が弱いと影響がでやすい　ii)ニコニコ、生き生きしているほうが免疫力は高い　iii)クヨクヨ、鬱々していると免疫力は低下する　→山下先生はこれを語っている ④今回の場合、危険を言うの簡単だが、安全はだれにも言えないこと　i)研究に裏付けられた「安心」は語れる　ii)復興には人の生活する場と活力が必要だから、「安心」感をもって現地で生きることができるように山下先生は語っている（副島隆彦氏との共通する部分）　iii)国の保身に回った安全策と人体への影響と地域の復興を思う山下先生の見解の相違・・というだけ(訴える訴えないの問題ではない)。　iV)安全かどうかは今回の場合は個人にゆだねられている　→インフルエンザウイルスと一緒。予防接種は安心だが、安全だとは限らない。免疫力が強ければ感染しても発症はしない。
05. 2011年5月11日 12:36:05: oz33FCcPgo 「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。　クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」こんなことを言う人間の頭もおかしいが、それを妄信する人間の頭もおかしいと思います。
06. 2011年5月11日 12:50:02: zg1HQqJF1o 要は、学者として誠実だったかどうだかってことだ。たとえ、トンデモな発言でも、本人が心底それを信じていて、世界中の権威を敵に回しても論戦を張る覚悟があればそれでいい。その場合、責任は本人にではなく、そんな人物を採用した側にあるだろう。しかし、己の専門分野の世界では大声で言えないようなことを、田舎の素人だからいいだろうと侮って言っていたとしたら悪質。素人は学者の発言だから客観性があると信じる。
07. 2011年5月11日 13:49:04: GKODig6kMI チェルノブイリでも、逃げなくていい、と言ったんでは？危ないかも知れない所で、そこにズット住め！「専門家」として講演するのはどうか？？？？住民の健康の為というよりも、雇って呉れた雇用主のためだとすると、重大だ！！！！
08. 2011年5月11日 14:25:06: zg1HQqJF1o 初め、早川教授という人ははずいぶんひどいことを言うと思ったが、そうでもないのかもしれない。「どうしようもない悪人に責任を取らせる事を考えていても、仕方がないじゃないか。その間にも取り返しつかないことは進行している。そんな者を相手にしている暇があったら、さっさと逃げろ！」ということか？
09. 2011年5月11日 14:55:59: tEuMUcieh ０８さんに同意です。早川教授の２つの文言で、よく判る。「責任は、無学で無教養で無見識で無自覚の福島県民にある。」「おとなのまきぞえを食う子どもがいかにもかわいそうだ。」ここまで言っているのに、まだ騙されているのがわからないのか、と言っている。
10. 2011年5月11日 15:05:18: dkUVJJw8XY http://www.youtube.com/watch?v=9JH07iPhQiw http://www.youtube.com/watch?v=42I1lWKY54Q&feature=related 政府の飯館村の避難指示で、現地が混乱しているのは、御用学者が飯館村は安全と講演して、安心した直後だったからだそうですが、自治体が意図して御用学者を招いたのなら、住民を騙した犯罪だと思います。「学者は聖人君主ではない。お金も欲しいし、地位も、名誉も欲しいし、有名人になりたいと思うのが殆どだと思ってください」これでは福島県人は悲劇ですね！


11. 2011年5月11日 18:49:47: T3lIBBTQ0Q チェルノブイリ原発の爆発事故による影響を過小評価した罪はフランスで裁判中 http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=17525
12. 2011年5月11日 20:39:42: zg1HQqJF1o >>11 少なくとも当時のフランスへのチェルノブイリの影響は、日本国内の福島の影響よりもはるかに少ないだろうけど、そういうことになったんですね。
13. 2011年5月11日 23:40:21: STmSHqj5MA 思ったことその1 > 山下俊一は悪人だが責任はない。責任は、無学で無教養で無見識で無自覚の福島県民にある。究極の自己責任だ。間違いではないかもしれないが、冷たい言葉だな。山下に責任があるとかないとか書く暇があるなら、少しでも多くの福島県民に「危険だ」と伝えるべきではないのか。大学教授ならそれなりの発信力も影響力もあるはずだ。その2 日本国民の中で福島県民だけが特別に「無学で無教養で無見識で無自覚」ということはないはずだから、これを敷衍すれば、国民がどんなひどい目に遭おうと「無学で無教養で無見識で無自覚な国民の自己責任」ということになる。果たしてそうなんだろうか。あるいはこの理屈を歴史的にさかのぼって広げればかつて日本人が戦争で大量死したのは、「無学で無教養で無見識で無自覚な国民の自己責任」となる。果たしてそうなんだろうか。確かにそういう一面もあるだろうが、それは一面に過ぎないのではないのか。
14. 2011年5月12日 03:59:44: Z3xQiXfQdM 、「無学で無教養で無見識で無自覚な国民の自己責任」となる。果たしてそうなんだろうか。そうだと思いますでなかったら誰の責任なんですか？
15. 2011年5月12日 15:13:41: GqF2YamncM >>13だけど >>14 > そうだと思いますでなかったら誰の責任なんですか？そりゃ法的な責任とか形式的な責任の話だよね。で、あんたの思考はそこでストップですか。福島県民や国民をそういう状況に導いた（導く）者たちの政治的な責任や道義的な責任とかは考えないのかい？俺は「間違いではないかもしれないが、冷たい言葉だな。」と書き始めて、そういうことをこそ問うていたのだが。
16. 2011年5月25日 03:11:07: 3NUZI4Frbo 結局最後は誰の話を信じるか、信じないかになる。信じるんだったら福島に残って生活し、信じなければ福島を出て行くしかない。自己責任でね。
17. 2011年6月15日 10:54:03: qJYjuQ6EJA この教授に激しく同意。つまり死ねって事だよ言わせんな恥ずかしい
18. やっしゅう 2011年6月19日 16:43:40: jjxcN666.SoZ6 : n6uXxI75Kw 「冷たい。」っていったい何を言っているのか？「ぼけの話を信じたい人は信じて死ぬのかい？」って言ってるんじゃないの？今は生き死にの時なので、人の話なんかより自分で判断して、まず一旦でも逃げるべきじゃないかい。と、教えてくれているのではないでしょうか？　ところで、ツイッターで、早川さんを訴えるみたいなことを言っている人が、自称法律家と言って、居ましたが、そんな暇があったら、東電を障害致傷、または「人の健康に係る公害犯罪の処罰に関する法律」に違反しているかどで、まず、訴えるべきなのではないかと思います。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年5月11日 11:26:16: 0GJJznkobY 地元の人の中にも反対していた人は沢山いるだろうに、自己責任で一括していいものだろうかね。
02. 2011年5月11日 11:48:25: i6Stp9FBeA こんな人間を県の正式なアドバイザーに採用した県知事の責任が問われてしかるべきだ。本来の本性を現したというか、知事の目論見が透けて見える。
03. 2011年5月11日 12:03:09: 9OdHAcPpaw 早川由紀夫さんの火山ブログには、このところお世話になっていますが、無学や自業自得で括るのは明らかに行き過ぎだな。
04. 2011年5月11日 12:27:10: ErqjgYxEJA 山下先生が批判（攻撃）されるとは・・理解に苦しむ。冷静に要点を整理して考えた方がよいと思う。 ①敵は放射性物質をまき散らす東電とデータを隠す官僚・閣僚であること（敵を間違えるな！） ②安全・安心を語る２つのグループを区別すること　i)医者・医学者（稲氏を除く）　と　ii)官僚と閣僚、そして電力会社 ③放射線はDNAを損傷するが、生物には修復機能があること　i)免疫力が弱いと影響がでやすい　ii)ニコニコ、生き生きしているほうが免疫力は高い　iii)クヨクヨ、鬱々していると免疫力は低下する　→山下先生はこれを語っている ④今回の場合、危険を言うの簡単だが、安全はだれにも言えないこと　i)研究に裏付けられた「安心」は語れる　ii)復興には人の生活する場と活力が必要だから、「安心」感をもって現地で生きることができるように山下先生は語っている（副島隆彦氏との共通する部分）　iii)国の保身に回った安全策と人体への影響と地域の復興を思う山下先生の見解の相違・・というだけ(訴える訴えないの問題ではない)。　iV)安全かどうかは今回の場合は個人にゆだねられている　→インフルエンザウイルスと一緒。予防接種は安心だが、安全だとは限らない。免疫力が強ければ感染しても発症はしない。
05. 2011年5月11日 12:36:05: oz33FCcPgo 「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。　クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」こんなことを言う人間の頭もおかしいが、それを妄信する人間の頭もおかしいと思います。
06. 2011年5月11日 12:50:02: zg1HQqJF1o 要は、学者として誠実だったかどうだかってことだ。たとえ、トンデモな発言でも、本人が心底それを信じていて、世界中の権威を敵に回しても論戦を張る覚悟があればそれでいい。その場合、責任は本人にではなく、そんな人物を採用した側にあるだろう。しかし、己の専門分野の世界では大声で言えないようなことを、田舎の素人だからいいだろうと侮って言っていたとしたら悪質。素人は学者の発言だから客観性があると信じる。
07. 2011年5月11日 13:49:04: GKODig6kMI チェルノブイリでも、逃げなくていい、と言ったんでは？危ないかも知れない所で、そこにズット住め！「専門家」として講演するのはどうか？？？？住民の健康の為というよりも、雇って呉れた雇用主のためだとすると、重大だ！！！！
08. 2011年5月11日 14:25:06: zg1HQqJF1o 初め、早川教授という人ははずいぶんひどいことを言うと思ったが、そうでもないのかもしれない。「どうしようもない悪人に責任を取らせる事を考えていても、仕方がないじゃないか。その間にも取り返しつかないことは進行している。そんな者を相手にしている暇があったら、さっさと逃げろ！」ということか？
09. 2011年5月11日 14:55:59: tEuMUcieh ０８さんに同意です。早川教授の２つの文言で、よく判る。「責任は、無学で無教養で無見識で無自覚の福島県民にある。」「おとなのまきぞえを食う子どもがいかにもかわいそうだ。」ここまで言っているのに、まだ騙されているのがわからないのか、と言っている。
10. 2011年5月11日 15:05:18: dkUVJJw8XY http://www.youtube.com/watch?v=9JH07iPhQiw http://www.youtube.com/watch?v=42I1lWKY54Q&feature=related 政府の飯館村の避難指示で、現地が混乱しているのは、御用学者が飯館村は安全と講演して、安心した直後だったからだそうですが、自治体が意図して御用学者を招いたのなら、住民を騙した犯罪だと思います。「学者は聖人君主ではない。お金も欲しいし、地位も、名誉も欲しいし、有名人になりたいと思うのが殆どだと思ってください」これでは福島県人は悲劇ですね！


11. 2011年5月11日 18:49:47: T3lIBBTQ0Q チェルノブイリ原発の爆発事故による影響を過小評価した罪はフランスで裁判中 http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=17525
12. 2011年5月11日 20:39:42: zg1HQqJF1o >>11 少なくとも当時のフランスへのチェルノブイリの影響は、日本国内の福島の影響よりもはるかに少ないだろうけど、そういうことになったんですね。
13. 2011年5月11日 23:40:21: STmSHqj5MA 思ったことその1 > 山下俊一は悪人だが責任はない。責任は、無学で無教養で無見識で無自覚の福島県民にある。究極の自己責任だ。間違いではないかもしれないが、冷たい言葉だな。山下に責任があるとかないとか書く暇があるなら、少しでも多くの福島県民に「危険だ」と伝えるべきではないのか。大学教授ならそれなりの発信力も影響力もあるはずだ。その2 日本国民の中で福島県民だけが特別に「無学で無教養で無見識で無自覚」ということはないはずだから、これを敷衍すれば、国民がどんなひどい目に遭おうと「無学で無教養で無見識で無自覚な国民の自己責任」ということになる。果たしてそうなんだろうか。あるいはこの理屈を歴史的にさかのぼって広げればかつて日本人が戦争で大量死したのは、「無学で無教養で無見識で無自覚な国民の自己責任」となる。果たしてそうなんだろうか。確かにそういう一面もあるだろうが、それは一面に過ぎないのではないのか。
14. 2011年5月12日 03:59:44: Z3xQiXfQdM 、「無学で無教養で無見識で無自覚な国民の自己責任」となる。果たしてそうなんだろうか。そうだと思いますでなかったら誰の責任なんですか？
15. 2011年5月12日 15:13:41: GqF2YamncM >>13だけど >>14 > そうだと思いますでなかったら誰の責任なんですか？そりゃ法的な責任とか形式的な責任の話だよね。で、あんたの思考はそこでストップですか。福島県民や国民をそういう状況に導いた（導く）者たちの政治的な責任や道義的な責任とかは考えないのかい？俺は「間違いではないかもしれないが、冷たい言葉だな。」と書き始めて、そういうことをこそ問うていたのだが。
16. 2011年5月25日 03:11:07: 3NUZI4Frbo 結局最後は誰の話を信じるか、信じないかになる。信じるんだったら福島に残って生活し、信じなければ福島を出て行くしかない。自己責任でね。
17. 2011年6月15日 10:54:03: qJYjuQ6EJA この教授に激しく同意。つまり死ねって事だよ言わせんな恥ずかしい
18. やっしゅう 2011年6月19日 16:43:40: jjxcN666.SoZ6 : n6uXxI75Kw 「冷たい。」っていったい何を言っているのか？「ぼけの話を信じたい人は信じて死ぬのかい？」って言ってるんじゃないの？今は生き死にの時なので、人の話なんかより自分で判断して、まず一旦でも逃げるべきじゃないかい。と、教えてくれているのではないでしょうか？　ところで、ツイッターで、早川さんを訴えるみたいなことを言っている人が、自称法律家と言って、居ましたが、そんな暇があったら、東電を障害致傷、または「人の健康に係る公害犯罪の処罰に関する法律」に違反しているかどで、まず、訴えるべきなのではないかと思います。