福島原発水素爆発の不可解　なぜ1、3号機建屋に充満
http://www.j-cast.com/2011/05/11095061.html?p=all
2011/5/11 10:14　J-CAST

福島第1原子力発電所の1号機と3号機の建屋が水素爆発したのは、不可解な点が多い。なぜ建屋に水素が充満したのか、理由が不明瞭なのだ。

原子炉圧力容器を覆う格納容器内の圧力を下げるため排出された水素が「犯人」のようだが、爆発に至る経緯については当局もつかみきれていない。

「水素は建屋内に排出」と専門家が指摘

原子炉内で水素が発生した原因は、地震で原子炉の冷却装置がストップし、核燃料が発熱したまま高温状態が続いたため、燃料棒を覆うジルコニウムという金属でできた被覆管が圧力容器内の水と反応したことによると考えられる。

米マサチューセッツ工科大学（MIT）原子力理工学部は2011年3月15日、1、3号機の水素爆発の解説をウェブサイトに掲載した。それによると、福島第1のケースのように冷却装置が機能しなくなった場合は圧力容器の安全弁を開放して、原子炉の圧力を下げることが最優先だという。圧力容器から出てきた水と水蒸気の混合物は、格納容器の下部にある圧力抑制室に流れる。そこに貯蔵されている水に、熱い蒸気が混ざって液化することで容器内の圧力が抑えられる仕組みだ。

しかし今回は、先述のように長時間にわたって核燃料棒が高温状態に置かれたため水素が生成され続け、想定を超える量が格納容器内に流れ込んで圧力が高まったと見られる。こうなると、格納容器の破損を避けるために弁を開けて蒸気を排出して減圧する「ベント」を行わねばならない。

米スタンフォード大学国際安全保障協力センター（CISAC）は3月21日、招待者のみを対象にしたパネルディスカッションを開催。仏原子力企業アレバの核燃料再処理関連会社で上級副社長を務めるアラン・ハンソン氏が1、3号機の爆発について解説した。資料を見ると、格納容器内を減圧するためにベントを実施、たまった水素ガスを建屋内の上部に放出したと、図とともに説明されている。その結果、建屋内に水素が充満、爆発を引き起こして上部は鉄骨がむき出しになったが、「格納容器のある部分はコンクリートで補強されており、損傷していないようだ」とハンソン氏は結論付けている。

東京電力「水素は排気筒から外へ出す仕組み」

だが、東京電力の説明は違う。格納容器からベントによって排出された水素ガスの行き場について同社広報に聞いたところ、「配管を通って排気筒から外気に出されます」という。同社ウェブサイトによると、原発の建物内で使われた空気は放射性物質を抑える装置やフィルターをくぐらせた後、排気筒から外に放出されると説明されている。念のため、建屋内に水素を排出する仕組みかを確認したが答えはノー。こうなると、ハンソン氏の主張とは食い違う。

しかしこの説明では、なぜ建屋内に水素が充満したのかが分からない。東京電力でも「原因を究明中」と話しており、結論にこぎつけていない模様だ。地震による原発内の電源喪失が、排気筒の機能に影響したのかについても聞いた。すると、現時点で分かっているのは、停電によりベントは手動で行わざるを得なかったということだけで、電源が失われたことと建屋の爆発の因果関係も含めて経緯は検証中であると繰り返した。

4号機爆発原因も謎深まる

米ウォールストリートジャーナルは4月23日付の記事で、ベントが遅れたことで格納容器内の圧力が2倍に達し、排気筒に送られるまでに配管の継ぎ目の素材を傷つけ、そこから水素が漏れ出して建屋に充満した可能性を指摘した。また先述のMIT原子力理工学部は、ベントにより格納容器の上部から排出された水素が建屋上部で空気と混ざり、ある程度の時間をかけてその混合物の濃度が増したところで何らかの発火要因が起きたのではないか、としている。いずれも推測であり、「ナゾ」の解明にはしばらくかかりそうだ。

4号機でも3月15日に爆発で建屋が損壊した。1、3号機同様に水素爆発と見られていたが、別の可能性が浮上してきた。当時4号機では原子炉が定期検査で停止中だったため、貯蔵プールにあった使用済み核燃料が過熱して水素が発生した疑いがもたれていたが、その後核燃料に損傷が見つからず、また報道によると建屋内には発電機の潤滑油貯蔵タンクやプロパンガスのボンベもあったようで、東電が関連を調べているという。
　

コメント
01. 2011年5月11日 15:13:44: F9TAIqj8lU 隠しているデータを出すべきだ。 何が起きたか当事者自身が良く分かっているだろう。 西側の原子炉では、起きないとされたプルトニウム核爆発が起きた。 これでは、原子炉は売れなくなる。 どこまで、国民が知っているか探りを入れるために、ときどき、こんな情報を出す。
02. 2011年5月11日 16:00:45: 6mp0wtFJYz 東電は可燃物、爆発物を建屋最上階に放置していた可能性が高い。 三号機建屋に液体燃料があったならあの爆発は説明がつく。 確かGEの設計者は建屋内ベント以外のベント方法はないと言っていた。 多分、東電には原子炉設計図に精通している責任者がおらず、震災後の緊迫した状況の時には分からなかったというのが本音ではないのか。 つまり東電が隠したいのは二点あり、一つは原子炉の設計の細部に至るまではわかる人がいなかった、二つ目は建屋内に危険物を放置し安全性の確保を怠っていた。
03. 2011年5月11日 17:01:14: D5hZEWrcbs この記事自体が、隠す意図　あやふやにする意図をもって書かれているでしょう いろんな推測ができているのに、謎なんてことはあり得ない
04. 2011年5月11日 17:17:42: vYaTE3dzKU いくら政府が事故を小さく小さく見せようと思っても、もう日本の原発は売り物にならない。 ザマだ。
05. 2011年5月11日 19:52:17: YayoOQ8jnQ 原因が分からないということは、人災が絡んでいるからだ。 設計ミス、配管配線ミス、事故直後の操作ミス、このどれかが事故原因の中に隠されているということだろう。 当然、通常の想定とは異なる突発的事象が発生する。 もとよりそうなれば、科学的、技術的想定での原因究明など出来ないことになる。 今回の事故では東電の業務上過失致死罪は、問えないのか？ ここでも放射能が怖くて、特捜は動けないのか？
06. 2011年5月11日 20:09:18: ibwFfuuFfU 「爆発物を建屋最上階に放置していた可能性」 ものはいいようだねえ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素10掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。