http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20110515ddlk26040315000c.html
http://megalodon.jp/2011-0515-1926-42/mainichi.jp/area/kyoto/news/20110515ddlk26040315000c.html

講演：脱原発、京大・小出裕章さん「生き物と放射線、相いれない」　／京都

　◇低線量でも被ばくのリスク

　京都大原子炉実験所助教（原子核工学）の小出裕章さんが１４日、京都市左京区の百万遍知恩寺瑞林院で講演した。市民団体「まちカフェ京都」が「原子力ってホントにいるの」と題して主催。定員を超える約１５０人が集まり、「脱原発」の必要を語り合った。【太田裕之】

　小出さんは米科学アカデミーの委員会報告（０５年６月）などを基に「どんなに低線量でも被ばくのリスクはある」と指摘。「生き物と放射線は相いれない。（一般人の人工被ばく年間限度）１ミリシーベルトは我慢しろと決められたもので、安全を意味しない」と強調した。

　日本の原発推進について「東京電力も関西電力も自社の給電範囲には原発を作れず、過疎地に押し付けてきた」などと批判。東電福島第１原発事故を「四つの炉で同時進行という人類が経験したことのない事態」と評し、「我々にも原子力をここまで進めさせた責任がある」と述べた。

　赤ん坊の放射線感受性は成人の４倍と指摘して「今なすべきことは子供を守ること」と強調。子供の屋外活動制限基準の年間２０ミリシーベルトについて「私は許せない。戦時中のような疎開の必要性を真剣に考えている」と語った。

　参加者も活発に意見を述べ、小学生の子がいる母親らからは「給食にも適用される暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）は安全か」「京都では雨に打たれても安全か」などの質問が相次いだ。

　小出さんは「被ばくで大丈夫・安全との説明は間違っている。我慢しなければいけない状況ということ」と回答。一方で「汚染地の農業を支えるため、大人が食べればいい。『この食品は６０歳以上』と表示するなど、子供には汚染の低いものだけを食べさせる仕組みを作らねばならない」と提案した。

　小出さんはまた、原発以外の発電設備能力や最大電力需要量のデータを基に「私たちが決断すれば全原発を即刻やめても困らない」と話し、「福島の事故後になお国内で二十数基の原発が動き、それを国民が支持することに絶望しかけている」とも吐露。参加者から「定期点検に入った原発に運転再開を許さない運動もある」などと励ます声も上がった。

【関連記事】
東京電力株：１１日は大幅続伸　５００円台を回復
温室ガス：太陽電池パネル設置家庭の排出量取引を支援
浜岡原発：首相と、原発推進維持図る経産省の同床異夢
電力株：下落　浜岡原発停止問題で収益悪化懸念
電事連：停止原発の起動要請　海江田経産相に八木会長

毎日新聞　2011年5月15日　地方版

コメント
01. 2011年5月15日 19:36:32: ibwFfuuFfU 惑星上で生命が繁栄する最低前提条件は有害な宇宙線（放射線）を遮断する大気圏・磁気圏（地球の場合ヴァンアレン帯）の存在である。放射線と生物は何十億年かけて隔離されてきた結果、現在の地球の生態系があるのである。本質的に相容れないに決まっている。 原子力については小規模の原子炉で、それも各国に2・3箇所程度で細々と研究目的に運転するにとどめるのが良識というものだ。 ま、核融合技術は真の意味でクリーンなエネルギーを実現できる可能性があるので別の話なんだが。
02. 2011年5月15日 21:42:10: MwDWsmaaBQ バカ丸出しで言いたい放題のこれが阿修羅掲示板>>1
03. 2011年5月16日 11:30:04: Pxt9D3w7wI この論戦は学会の中に存在しているが、現在あるデーターでは肯定されていない。 しかし、人間の寿命とか、がん発生のメカニズムとかに影響していないということも実証されていない。（地球上のがんは放射線によるものであるとか） 人類はいろいろな制約の中でこの地球上にいるわけで、放射線だけが人体に有害だとは断定できないだろう。 自然界にある微小放射線年間被爆は10mmシーベルト程度この線までは、共存するべき放射線なのだとおもう。 後は飛行機に乗る、検診を受けるなどなど、時間を有効に使うため被爆覚悟で飛行機に乗る、放射線を発する物質を利用し病気を調べる、治療する、などなど自然以外の人工的放射線被爆についてはその影響は現在不明。 また同じ量の放射線を受けても、問題ない人、死亡する人がいる現在の医学では放射線の人間へ与える影響につて結論は出ていない。 一般の人に話す場合この2つの論拠があって私はこちらを支持している。とか違うデーターがあることを示さないのなら、自分の主張を裏付ける何らかの証拠を示すかです、それが示されないなら単なる煽りですね。困った人です。 多くの医療者の間では、放射線の人体に対する影響は不明、ただし放射線ヨウ素が子供の甲状腺にがんを発症させることだけがデーター上判明しているというのが常識のようです。だから子供だけは注意するべき。
04. 恵也 2011年5月19日 18:14:08: cdRlA.6W79UEw : d2v7X8QAws >>　放射線感受性は成人の４倍と指摘して「今なすべきことは子供を守ること」 俺もこれが最初にやるべき事と思うが、菅直人には荷が重すぎる。 乱世に対応できるのは、表も裏も知り尽くした小沢か宇宙人の鳩山かな・・・ 彼等なら子供の疎開まで実行できるかも知れん。 しかしＩＭＦ理事を罠に嵌めたアメリカのように、またまたアメリカに罠を仕掛けられ マスコミと検察が騒ぎ出すかもしれない。 >>01　核融合技術は真の意味でクリーンなエネルギーを実現できる可能性があるので別の話なんだが。 核融合は常温核融合ならともかく、莫大なお金と巨大な設備を作る熱核融合は 原発と同じ利権集団と学者の自己満足にすぎません。 水素を融合させる時に中性子を発生させるし、三重水素という半減期12年で放 射線を出してしまう物質を作り出し、水として体内に入ってきます。 ーーーー引用開始ーーーー 廃棄物だらけの核分裂炉に比べて、核融合はクリーンだとのイメージを持たれている。 エネルギーを担う「中性子線」が持つ言葉のイメージもそうだった。しかし、99年の東海 村ＪＣＯ臨界事故で中性子線がどんなものなのか、広く国民に知れ渡った。 あれほどわずかな発生量で死者を出し、現場周辺家庭では金製品や硬貨が中性子 線による被曝量推定に使われたように、家庭内の様々な物を放射化してしまった。 （団藤保晴　氏より） >>03　問題ない人、死亡する人がいる現在の医学では放射線の人間へ与える >>　影響につて結論は出ていない。 結論は出てるよ。 同じ放射線を浴びても被害のない方はいるが、割合の問題にすぎず結論的には 出来るだけ放射線は浴びないようにするという結論になってます。 以前はしきい値という考えもありましたが、今では微弱な放射線でも受けなければ それに越したことはないという話に、現在の医学ではなってます。 アンタは時代遅れ！ ーーーー引用開始ーーーー 京大の医学部で上野さんという人が神奈川県と大阪府だけに集中して、都市単位 までおとして、都市の平均と市町村までもおろして、平均とそこでの発生率ということ で、10いくつかのガンについて調べたんです。 そこでは、神奈川県も大阪府もきれいな影響が出た、放射線レベルと。郡単位とか 大きくしてしまうと、ほとんどないし、その前に科学技術庁の時代に昔出して否定結 論では、県単位でやってるんですよ。 そういうことをおっしゃってる人は、昔の古いデータに基づいて言っておられると思いますよ http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report8.htm

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。