★阿修羅♪ > 原発・フッ素11 > 298.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
放射線と生活習慣 リスク比較調査
http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/298.html
投稿者 めっちゃホリディ 日時 2011 年 5 月 16 日 16:10:15: ButNssLaEkEzg
 

(5月15日 22:25更新) NHK

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110515/2225_houshasen.html

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、放射線の影響に関心が高まるなか、1年間に浴びても差し支えないとされる量の100倍に当たる100ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率の増加は、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じだとする調査結果を、国立がん研究センターがまとめました。

国立がん研究センターでは、放射線の影響を正確に理解してもらおうと、広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査と、センターがこれまで行った生活習慣についての研究を比較しました。

その結果、1年間に浴びても差し支えないとされる量の100倍に当たる100ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率は、通常の1.08倍に増加し、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした。

また、200ミリシーベルトから500ミリシーベルトの放射線を浴びたときのがんの発症率は、運動不足や塩分の取りすぎとほぼ同じく、通常の1.2倍に増加していました。

喫煙や毎日3合以上の酒を飲む習慣のある人と同じ程度の、通常の1.6倍にまでがんの発症率が高まるのは、2000ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。

国立がん研究センター予防研究部の津金昌一郎部長は「被ばくを避けるために、外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、逆にがんのリスクが上がるおそれもある。過剰に心配せずに生活してほしい」と呼びかけています。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年5月16日 16:37:42: LvMKMAqC0w
ほんまかいな

02. 2011年5月16日 16:54:32: 4fuiZBqM4Y
内部被曝がカウントされていない。内部被曝は外部の100倍の影響になる。
しかも知覚できない。
嗜好品や生活習慣と違い避けることができない。
子どもは環境も食物も選ぶ自由がない。
その子どもの感受性は大人の4倍である。
それを無視した非人間的プロパガンダ。

大人が気にし過ぎなくて言いといえば、大人と一緒に暮らしている子どもも巻き添えになる。
気にし過ぎなくてはいけない。
注意して、それによって安心感を得るべし。


03. 2011年5月16日 16:56:37: esmsVHFkrM
「国立がん研究センターでは、放射線の影響を正確に理解してもらおうと、広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査と、センターがこれまで行った生活習慣についての研究を比較しました」とあるが、「広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査」ってどれぐらい信頼性があるんだ。

国の原爆症認定は非常に厳格で多くの原爆症患者が国からの認定が得られず医療保障の対象外となったことから、多くの原爆症認定訴訟が起こされ、多くのケースで、ご想像の通り、裁判所は訴えを退けているわけだが、これって国が認定した原爆症患者だけでやった「被爆者の追跡調査」なんじゃないのか。

この点を検証する必要がある。そりゃ、認定を厳しく取っているんだから認定患者だけでやれば癌に発症した被爆者の数も少なくなりこんな結果も可能なのだろう。

これは、むしろ広島長崎の原爆被爆者への認定がどうであったか、それが妥当であったのかを検証するいいきっかけだ。

国にとっては薮蛇ということか。



04. 2011年5月16日 18:01:55: JtQUVIl8Cs
それよりも、トヨタや日産が販売している自動車と比較すれば分かり易い。みんな毎日使ってるもんね。
自動車登録台数8000万台、交通事故死者6000人で計算すれば良い。
自動車13000台に1台が人間を1人事故死させる計算だ。
放射線は1Svあたり5%の致死率。
今話題の20mSvでは丁度1000人に1人。1mSvで20000人に一人である。
日本の自動車は1.5mSvの放射線にあたる。
日本で自動車を追加で100万台売れば年間約80人の死亡者が増える計算になる。
日常はリスクに充ち満ちている。
人間の死亡率は100%である。

05. 2011年5月16日 19:08:19: lpQcQXGlT2
国立がん研究センターというのはこんなところです。

http://www.ncc.go.jp/jp/
国立がん研究センターの見解と提案
1. 現時点の放射性物質による健康被害については、チェルノブイリ事故等のこれまでのエビデンスから、原子炉において作業を行っている方々を除けば、ほとんど問題がないといえる。
2. 現在、暫定的に定められている飲食物の摂取制限の指標については、十分すぎるほど安全といえるレベルである。

つまり原発村誤用学者の集まりなんですな。


06. 2011年5月16日 19:56:38: Kvi2dUZSCo
こんな調査は不可能のはずだがな?
たとえば長崎広島で被爆した人たちが一律、一年間で浴びてもいいとされる100ミリシーベルトを
被爆したわけじゃないだろう。
ある人はそれより少なかったり、ある人はそれより多かったり。しかしその人が原爆でどの程度のものを浴びたか、
当時の医学科学では診断しようがないはずだ。
たとえばサンプルが一人か二人の場合と三千人の場合とでは正確さがまったく違うのだから、
いったい何人の人たちが100ミリシーベルト前後の被爆をしていたのか、そしてそのうち何人の人たちが
癌にかかったのか、はっきりとしたデーターをそえて説明すべきだ。
そんなことは不可能だろう。
とすればすべてはいい加減な推定でものをいっていることになる。


07. KAN 2011年5月16日 20:08:28: 4avK2qVgGM9CA : 4aY7rhV0Fg
原発爆発直後のテレビで、メルトダウンはありえない、放出した放射能はチェルノブイリに比べてごくわずか、健康に影響はない、他いろいろ。全部嘘じゃん。
いまさら検証するまでもない、こんな情報を鵜呑みにする人たちがまだまだいるんだろうか。恐ろしい・・・・。

08. 2011年5月16日 20:40:30: JyygQiFgJU
みんな騙されないようにwww

汚染濃度によるだろうけど、福島と一部の被曝濃度の高い地域は、
呑気に外で遊び回って、野菜を食べまくってる場合じゃないのは明白。

チェルノブイリ報告 広河隆一

何が本当なのか分からなくなったら、チェルノブイリの本読んで。
論より証拠。
全く同じ状況じゃなくても、ある程度類推は出来るハズだから。

内部被曝を甘く見ちゃいけない。


09. 2011年5月16日 21:24:46: AzAPFBY6vr
日本人は広島、長崎の原爆で身体が鍛えられているのですか。
今までの基準値は間違いと言えるのですか。

外国人は日本国及び日本人を恐れ海外から旅行者は来なる。


10. 2011年5月16日 22:25:20: pEgCpfCxXY
国立がんセンターは御用センター。かの放射線影響研究所元所長重松つながりのとこ。
水俣病のとき「有機アミン原因」説
つまり「腐った魚を食べたから病気になった」説
を主張して調査をさんざん攪乱したのが東大医学部の田宮氏と重松氏。
その後田宮氏は国立がん研究センターの初代総長。
重松氏は放射線影響研究所の理事長。
現在この二つの研究所は現状の被曝についてもこの調子だ。
 東京電力福島第1原発から流出した放射性物質(放射能)による健康被害への不安が広がるなか、
放射線による発がんリスクが出始めるとされる年間100ミリシーベルトを浴びた場合、そのリスクは、
受動喫煙や野菜不足とほぼ同程度であることが30日、国立がん研究センター(東京)の調べで
分かった。同センターは「日常生活にもさまざまな発がんリスクが存在する。むやみに不安がる
のではなく、放射線のリスクを正しく理解してほしい」と呼びかけている。

 調査は、これまでの国立がんセンターが所有する知見や、過去に発表された生活習慣と発がんリスク
に関する論文などを集約。広島・長崎の原爆で放射能を浴びた約9万4千人と、浴びていない
約2万7千人について、約40年間追跡調査した放射線影響研究所(広島・長崎)が持つデータと比較、
検討した。
---------------------
基本、国からの札束ねらいなんだ。
重松はチェルノブイリで急行すべき危険箇所いかず、食糧持参で安全なとこだけ
いっといて、
「安全宣言」だした大大悪人。
https://encrypted.google.com/search?q=%E9%87%8D%E6%9D%BE%E3%81%AF%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a&cad=h
日本国内でもイタイイタイ病などで「因果関係なし」なしを告げた大大悪人。
長崎大の山下は重松の弟子。

まあ、みんな国内大御所は大本営の子。
鬼子は、、小出さん今中さんのとかしか、いないね。


11. lasting_girl 2011年5月16日 22:38:23: LmlBrohqrZny. : BekMXctXVQ
そもそも、放射線の外部被曝の影響を、ガンだけで考える点でナンセンスだと思います。さすが御用研究所。

放射性物質による内部・外部被曝は、実際には、重篤な心臓疾患、脳疾患(精神疾患を含む)、免疫力の低下を引き起こし、あらゆる病の原因になることが問題なのであり、ガンだけの問題ではないです。

福島のB層は言わずもがな、全国民はもう少し放射能の危険性を正確に認知してほしいですな。


12. 2011年5月16日 23:05:39: pEgCpfCxXY
今回の事故をめぐる論戦、阿修羅でもそうなんだけど、
一つの代表的な軸は、
チェルノブイリ参照派(広河、広瀬ライン)の(放射能)危険厨と
非参照派(重松・山下ライン--放射線影響研究所・国立がんセンター)の安全厨
てのがある。
もう一つある。
ガンダーセン、ブスビー教授参照派の危険厨と非参照派の安全厨。
安全厨はチェルノブイリ関連の、たとえば、終わりなき人体汚染であるとか
二十年後の模様だとか、「百万人の犠牲者」などの動画はまったく見ようとせず
かわりの動画を参照せよといいつづける。自分のとこの土俵に付き合わせ、
議論を攪乱する手法は水俣病の病因をめぐる重松の態度といっしょだ。
文科省は当然、後者の安全厨だ。チェルノブイリに関する無知をさらけ出してる。

とりあえず、現時点でいいうるのは、安全厨は広河広瀬の反原発立場を
許せないできた国側、電力会社側だということだから、彼らの盲点は
繰り返し広河・広瀬を参照し、「百万人の犠牲者」を参照することでいっそう
暴露されるんじゃないか、ということになる。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧