最大のテーマは「再臨界阻止」だそうです。さらなるカタストロフィがあるのか…
もう、おなかいっぱい。けっこうです。

東電の見解は宛にならないが、ここでは東電が１号機のメルトダウンを認めた５月１２日の会見をベースにして実際はどうであったか推測してみる。先に結論を言えば会見で示されたデータをベースにしても、東電が主張する圧力容器底にメルトダウンした時刻は地震発生１６時間後の午前６時頃というのはほぼあり得ず、午前２時頃にはすでに圧力容器底に溶け落ちて底を溶かし午前３時から３時半頃にはすでに格納容器に燃料が落ちていたということである。

では推測。

１号機の場合、１１日１４時４６分発生の地震約３時間１５分後の午後６時に燃料棒上端から５ｍの位置にあった通常の水位が燃料棒上端から０．５ｍまでの位置つまり４．５ｍ低下し、その１時間半後の午後７時半頃にはさらに４．２ｍ水位が下り燃料棒下端に達し燃料棒は１００％露出した。この時点で圧力容器底からの水深は５．３ｍである。つまり直径４．８ｍで高さ２０ｍ体積３６０ｍ3の１号機の圧力容器の場合、正常の水深は圧力容器底から１４ｍであるが僅か４時間４５分で８．７ｍも水位が下がった。午後６時までの水位低下はまだ燃料棒が水中であるからこの時点の水位の低下は蒸発より主に圧力容器損傷による漏水と思われる。その低下速度は毎分約２．３ｃｍである。それ以降午後７時半までの低下速度が約２倍の４．７ｃｍの速度であるのは、燃料棒の露出に伴う急速な炉心の温度上昇で蒸発が加わわったためと思われる。

したがって漏水と蒸発による午後７時半以降の水位低下で圧力容器底まで完全に干上がる時間は、容器底に漏水箇所があると仮定すると５３０ｃｍ÷４．７ｃｍ＝１１２分ということになり午後９時２２分時点で圧力容器の水は空の状態である。漏水箇所は底でなく再循環ポンプの上側配管などの部分でその位置が燃料棒下端から１００ｃｍくらい下と仮定した場合には、その範囲の低下速度は漏水と蒸発の毎分４．７ｃｍで燃料棒下端から１００ｃｍまで下がる時間は１００÷４．７＝２２分、またそれから下の水が無くなる時間は、蒸発のみだから４．７-２．３＝２．４ｃｍの低下速度であり、（５３０-１００）÷２．４＝１８０分である。結果、燃料棒下端１００ｃｍ付近で配管等損傷による漏水があった場合は、２２分＋１９０分で合計２１２分、つまり燃料棒下端に水位が下がった午後７時半の３時間３２分後の午後１１時には完全に干上がる。このような流れのなかで、地震のため一切途絶えていた給水を再開したのは１２日午前５時過ぎである。

以上の分析から１１日午後９時２０分頃か午後１１時頃には完全に水は干上がっており、１２日午前５時過ぎの給水再開までの間は圧力容器内に水は一切無かったのはほぼ確実なのだ。

こうして水無し状態で炉心溶融が進むなか、燃料棒は全露出した１１日午後７時半から損傷し始め燃料集合体中心部から溶け始めた。東電は会見で地震発生から５．１時間後には燃料集合体中心部の大部は被覆管が溶け燃料が支持板位置に落下したという見方を述べた。

東電の言う５．１時間後というのは被覆管を溶かした時点であり、そのときの燃料の温度は、被覆管の融点の１４００℃〜１５００℃以上である。燃料は５時間ほどで１４００℃に達したことになる。その上昇率でいくとすれば全炉心を完全溶融させる２８００℃に達したのは地震後約１０時間後の１２日午前１時前だ。つまり１２日午前１時頃には燃料棒支持板や制御棒案内管など下部構造を溶かしながら４．７ｍ（支持板は底から４．７ｍ位置）下の圧力容器底に落ちる寸前だった。

２８００℃にもなれば距離４．７ｍ程度の肉厚の薄い案内管などたちまち溶かして燃料は１時間そこらで水の干上がった底に到達するだろう。

その時刻は１２日午前２時過ぎと思われる。

１１日午後９時２２分から１０時４０分にはすでに水は干上がり１２日午前５時過ぎまで水無し状態である。したがって溶けた燃料が底に到達してから水無状態の３時間の間に２８００℃で圧力容器の底を溶かしはじめた可能性が高いのだ。１分間に２，３ｍｍづつ圧力容器の鋼鉄を溶かしたとすると１６ｃｍ厚の圧力容器は５３分間から８０分間で底が抜ける。

その時刻は１２日午前３時から３時半である。

案内管等の中空部を伝って落ちた燃料もあるかも知れず、それだともっと早い時刻に燃料の一部は格納容器に落ちていた可能性さえある。そして底を破って溶け落ちてきた燃料は、圧力容器底に垂れ下がる計装管や制御棒案内管を溶かし落として３ｍ下の格納容器底に落ちていったと思われる。

１２日午前５時過ぎに給水が再開される１時間半から２時間前に、燃料は格納容器に落ちてしまったのだ。

格納容器底部近くの下側計測範囲に水位が満たず計測不可と東電が発表したが、圧力容器の水位の件と同じく、格納容器に溶け落ちた燃料は、水棺給水したハズの水が全部漏れ濡れただけの状態かせいぜい水たまり状態の環境に落ちた可能性がある。（そうであれば水蒸気爆発が起こらなかったのは爆発条件など考えるまでもなく説明がつく。）そして保守管理の水平床を作るため球形の格納容器底に打設されたコンクリートを浸食したり、格納容器の３ｃｍ厚の鋼鉄を溶かしたりし窪みを作っていた格納容器内に落ちた燃料は、１、２時間後の午前５時過ぎの圧力容器への給水開始で、幸か不幸か直上の底抜け穴から落ちてきた水を被ったと思われる。底抜け穴の直下でチャイナシンドローム中の燃料が浸食した窪みは、丁度プール代わり（毎秒２、３リッターのちょろ水なので溜まる暇もないだろうが）をして燃料が部分的に冷え固まったろう。

窪みと考えるのは、東電が会見で説明に使った建屋断面図によれば、球形の格納容器は地階階高全体に渡るコンクリートに埋め込まれた状態なので、格納容器を突き抜け屋外に落ちるというイメージではなく浸食作用からだ。

窪みなら本来水が溜まる形状だが、ちょろちょろ落ちてくる水では蒸発してしまいほとんど溜まらないだろう。燃料は３ｍ高さから落ちれば面的に広がったかも知れないがもし塊状なら、外側が一定厚冷え固まるだけで丁度ブヨブヨの半熟卵を二つ割りにして伏せたようになっていたかもしれない。その場合冷え固まった一部は置き去りにして黄身の部分がコンクリートや鋼鉄を溶かし突き進むだろう。突き進む燃料に相当量の水が上から染みこんでくれば順次外側が少しづつは冷え固まると思われるが、先細りするまで長い時間が掛かかり浸食し続けるだろう。

以上で私の見方は終わり。

東電は地震発生１６時間後に圧力容器底に溶け落ちたと言ってるが、事故に巻き込まれ校正もしなかった事故当初の怪しい計器データなどあまり当てにせず、物理的推測による以上の検証からすれば東電の見解は極めて疑わしい。

東電の時刻推定は地震後途絶えていた給水を１２日午前５時過ぎに開始した後に圧力容器底にメルトダウンしたと言いたかったのではないか？つまり「東電式想定外」に対する無策振りを隠し「東電式想定内」にしたい願望から、給水中のメルトダウンだから底に溶け落ちた燃料は危機一髪で冷えて圧力容器の底を抜くことはなかったと言いたかったのだろう。東電らはいつも希望と現実を混同しその範囲でしか対策を考えないため、いざ都合の悪い現実に遭遇するとなすすべが無く被害を拡大してしまう。

私は１２日午前６時頃の１号機は以上のような状態だったとみる。２，３号機もほとんど同じ事故状況と経過を辿っているので１号機と同様メルトダウン状態だと考える。

私の推測が絶対正しいとは言わないが、とにかく東電や保安院らの説明は怪しい点が多過ぎる。技術以前に、願望と現実を混同しない合理的考えのしっかりした人材を使え！