(http://ytaka2011.blog105.fc2.com/blog-entry-212.html#comment9978)

武田邦彦のサイトは最も信頼しているサイトのひとつですので、武田先生のおっしゃっていることは基本的には事実ではないかと思います。
ただ、放出される放射線量そのものが減っているというよりも、放出のされ方がこれまでとは異なっているということではないかと思います。
つまり、原子炉への注水がまだちゃんと行われていなかった３月中旬から下旬では、大量の放射性物質が大気中に放出されていました。
一方、いまは注水が実施され、水が圧力容器などに空いた穴からどんどん外部へと漏れ出ているので、大量の放射性物質は汚染水として外部に放出されているはずです。
ですので、放射性物質の放出のされ方が変わったというだけで、放射性物質そのものの量はむしろどんどん増えていると思います。

事実、４月の終わりには４号機の建屋から漏れ出た水から３億ベクレルのヨウ素１３１が検出されました。ヨウ素１３１は核分裂反応が起こっていないと生成されない物資で、なおかつ半減期は８日です。この短い半減期からして、４月の終わりには検出されたヨウ素１３１が３月１２日や１４日の爆破のときにできたものではないことは明らかです。このヨウ素１３１は、４号機でメルトダウンが起こり、核分裂反応で新しく生成された放射性物質です。
ということは、現在でも放射性物質の生成は続いていることを示しています。１、２、３、４号機がメルトダウンしているなら、これらの原子炉すべてで新たな放射性物質の生成が続いており、むしろ量としては増大しているのではないかと思いますよ。
いま、１号機の内部の放射線量が２００シーベルト（ミリでもマイクロでもない、ただのシーベルトですよ！）を越えています。これはすさまじい線量で、入ったら人間は即死する線量です。これだけの線量がでるということは、いま１号機では核分裂反応が起こり、大量の放射性物資が生成されている最中だと思います。
最近では、空間線量は各地で低下傾向が続いています。ですが、土壌の積算汚染、また地下水や下水、海の汚染はどんどん拡大しています。
また、空間線量が下がったから安全になっているのかといえばまったく違うと思います。これから被爆の健康被害は大変な状況になるのではないでしょうか。

「放射線リスク欧州委員会（ＥＣＲＲ）」というまったくの別な組織の基準が存在します。ここは、「国際放射線防護委員会」の基準が外部被爆のみを対象にしており、内部被曝による健康被害は無視しているので、「国際放射線防護委員会」の基準には根拠がないとして、外部、内部の被曝を考慮した基準を設定しています。
「放射線リスク欧州委員会」の基準では、放射性物資を体内に取り入れると体内で放射線を出し続けるので、低い線量の被爆であっても大変な健康被害が出るとしています。はっきりした基準は忘れましたが、１ミリシーベルト/年がぎりぎりの許容範囲ではなかったかと思います。
ところで、「国際放射線防護委員会」と「放射線リスク欧州委員会」のどちらの基準を採用するかはそれぞれの国が自由に決定できるはずです。日本政府は恣意的に原子力推進派の「国際放射線防護委員会」の基準を採用しました。
また、日本の放射線学会という専門家の組織ですが、これも「国際放射線防護委員会」の基準を強く押しています。最近、琉球大学の矢ヶ崎名誉教授が放射線学会に関して、１）放射線の悪影響を学会で発表する研究者には大変な圧力がかかること、２）原子力推進の立場の経済産業省と電力会社の意向で運営される政治組織であり、科学的客観性はないこと、などを告発しました。内部被曝の詳しい説明と合わせてぜひご覧ください。

■以上のような観点から見ると、武田先生のコメントは以下のような前提からなされているのではないかと思います。
�@）放射性物質の放出は、大気よりも水による放出に変化した。そのため、空間線量だけを見ると放射性物質は低くなりつつある。
�A）健康への危険度の査定は外部被爆の線量を中心に考える。
この２つの前提を適用すると、武田先生のような結論になってくると思います。
■フクシマ原発事故後に生まれた・・「奇形耳なしウサギ」の動画（You Tubu）
これを見ても・・内部被爆を考慮するとはるかに深刻ではないでしょうか。
先ごろ、福島で20年間ウサギを飼っていた人が、安全を確かめるためにあえて外に生えている草を与えて飼育したとこと、奇形のウサギの誕生が報告されています。

　

コメント
01. 2011年5月24日 11:33:14: 6hai1VV6uI 武田氏のコメントは外部被爆量を目安にしながら（あてになる数字はこれしかないから）、家庭の主婦のレベルでいかに内部被爆を避けれるか、減らせるかという視点で書かれているように思います。 内部被爆を考慮に入れるか入れないかで、被害見込みは大幅に変わってきます。ＩＣＲＰ（見ていない）とＥＣＲＲ（重視する）の見解の相違がこれです。
02. やっしゅう 2011年5月24日 11:42:57: jjxcN666.SoZ6 : dtg2lcBfzM 何はともあれ、過去の言動の謝罪なしに、国民の側のような顔をされてもねえ。40年ほど反原発を陰で応援してきた者としては、小佐古やこの人はねえ。信じる人だけ信じればよいのでは。それよりも自分が判断しないといけないでしょう。
03. 2011年5月24日 12:05:11: oz33FCcPgo 「プルトニウムだからといって人体に特別な毒性はない」 なんて言っている人だからねぇ。全く信用はできないね。 　http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html Ｂ層はいちころで騙されてしまうんだろうけど。
04. 2011年5月24日 13:18:58: 2FfJPxptPw 大気中への放出量は「スピーディ」のデーターにある。 ただこれは後だしの推定量である。 これを毎日合計すると、４月１日以降は確かに大気中の放出量は減っているように思える。 だが、１号機から３号機までいくらぐらいの量が原子炉圧力容器と原子炉格納容器に、推定としてあるのか。 15日までと30日までの２度のピークに放出された推定量は、その何割にあたるのか。 文部科学省で、４月以降には３号機の推定計算がやられていない。 文部科学省と安全委と保安院と３つに分かれていて、国民に必要な情報が的確な形式で提供されていない。
05. 2011年5月24日 13:22:19: 0GJJznkobY 武田氏のサイトは、最初の頃、かなり信用できるサイトだと思っていましたが、 最近は自分の役には立っていません。 　彼がもう原子炉は大丈夫と言ったところで、炉内を見たわけでも、福島第一に行ってきたわけでもないのですから、想像でそう言っているにすぎません。 　現状では限定された情報を元にした個人的な予想など本当に何の価値もありませんから、 　ECRRと現状を伝えるツイッターの方が役に立ちます。
06. 2011年5月24日 14:41:02: Dcl7zS4wQo 武田氏のサイトは私のような何らかの理由で逃げないでいる、移住しないでいる者には役立ちます。毎日更新してくれるところは他にありません。 逃げないこと自体、理不尽と言えばそうですが、人それぞれの理由で、移住できかねる場合もあります。 私はその件で小出さんを批判したことがありますが、まさに小出さんの言うような理由でとどまっています。
07. 2011年5月24日 19:16:51: tEuMUcieh 御用学者が頻繁にテレビに出るが、反対派として頻繁に出る（理由は 判らないが）のはこの人ぐらいだ。 本当に信頼できる反対派は、マスコミが多く出すとは思えない今 数のうちに入れるほうが賢明だと思う。
08. 2011年5月24日 19:48:28: BDZ2zZ1IPc いろいろな情報源があったほうが、自分としてはありがたい。むしろ、大橋教授のようなかたにも、表に出て発言してもらいたい。そうすれば、原子力の本当の姿がよく見えてくるのではないでしょうか？
09. 2011年5月25日 09:31:24: Wttv7MlvTs ２さんに同意。 昔から反原発に興味を持ってきた人なら、何をいまさらという感じですね。 自分で情報を集めて自分でよーく考えれば主婦であってもおのずと分かる。その程度のもの。 なんでこんなに立派なセンセーがこの程度の薄っぺらいことしか言わないのか不思議です。 商売人と言うか、ウラに何かあるんでは？ 私は主婦ですが、このセンセーの顔を本の新聞広告やテレビで見る度、頭が痛くなります。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。