2号炉圧力抑制室の損傷は故意の爆破？！

　4号炉の原子炉建屋が壊れたのは水素爆発ではなくて使用済み核燃料保管プールへ注水をするためにわざと建屋を破壊したのではという話がある。実際、公開された映像に映っているプール内の燃料は特に傷んだ様子もなく水素を発生したようには見えない。

　そうであるなら、4号炉の水素爆発と同様に不思議な事象であった2号炉の圧力抑制室の破損も人工的なものである可能性がある。以下、それについての考察を述べる。

　なお、格納容器圧力異常上昇は首相官邸のサイトにある http://www.kantei.go.jp/saigai/pdf/201105231700genpatsu.pdf の）福島第一原子力発電所パラメータにある「D/W圧力」の値が0.5を超えることを表すと解釈してある。

　更に、福島第一原子力発電所パラメータで使われているMpaGはゲージ圧がメガパスカルで示されていると言うことでMpaGの値が3.0なら大気圧＋3.0メガパスカルの圧力があると言う意味として解釈した。1気圧はほぼ0.1Mpaだから、31気圧が3.0MpaGの意味になる。またD/Wはドライウェル、つまり格納容器の意味で、その圧力のMpaabsはMpaにabsoluteのabsを付けたもので、絶対圧力のことだ。Mpaabsの値が3.0ならほぼ30気圧の意味になる。福島第一原子力発電所パラメータには公開されていないがサプレッションチャンバーの圧力も計測されているようだ。

１．2号炉のサプレッションチャンバーは言うまでもなく原子炉の下部にあり、サプレッションチャンバーの外部に水素という軽い気体がたまるということは不自然。

２．仮にサプレッションチャンバー内で水素爆発が起こったとするには、サプレッションチャンバー内に水素と酸素が一定の比率でたまる必要があり、それは起こり得ないのでやはり不自然。つまり、サプレッションチャンバーで水素が発生する要素はない。圧力容器内に装てんされていた核燃料から水素が発生していたのなら、サプレッションチャンバーではなくて圧力容器で水素爆発が起こるか、または、格納容器の上部で起こらないとおかしい。しかし、圧力容器内はジルコニウムがどんどん酸化していたわけで、水素と反応する酸素があるわけがない。また、格納容器内も無酸素状態で保たれているはずで、もし、圧力容器内で発生した水素がベンチの結果格納容器を経てサプレッションチャンバー内へ放出され、そこで酸素と混合して水素爆発したと言うのなら、サプレッションチャンバー全体が爆発によって破壊されていなければいけない。つまり、格納容器内である程度均一な組成の気体になっているはずでサプレッションチャンバーに放出されたときにはその気体がサプレッションチャンバー全体に均一に放出されるはずだからだ。

３．もし、サプレッションチャンバーの外側で爆発が起こったのなら、原子炉建屋の外側のパネルに何らかの破壊が見られるはずだがそういった様子はない。つまり、サプレッションチャンバーの外側で水素爆発が起こった可能性もほぼない。

４．1号炉では3月12日に水素爆発が起こった。3号炉では同14日に水素爆発が大変大規模に起こった。3号炉にはＭＯＸ燃料が装填されていたことや使用済み核燃料からの水素ガス発生を考えても3号炉での爆発は大規模だった。爆発時に閃光が観察され、瞬間的に連続核反応が起こっていたと事故対応をしていた側に推測されたはずだ。上側に大きく爆風が吹き上がったので使用済み核燃料保管プール内で連続核反応が起こったか、または原子炉内部で連続核反応が起き圧力容器や格納容器のふたを吹き飛ばしたか、どちらかのことが起こったと解釈されたはずだ。1号炉では既に原子炉建屋上部は破壊されているし、格納容器の底が抜けていて、改めて連続核反応による爆発を防止するため打つ手はない。残るのは2号炉だ。既に使用済み核燃料保管プールからの水素ガスに対しては2号炉のパネル開放をした。残る危険性は原子炉破裂の可能性であり、それをいかに止めるかが検討されたはずだ。破裂を防ぐには圧力を下げるしかない。格納容器圧力異常上昇が見られたら速やかに格納容器の圧力を下げるために何ができるのか、それを考えたはずだ。それは次の様なものであったのではないだろうか？格納容器内のガスには、当然、放射性物質が多量に含まれている。放射性物質を大気中に放出しないで圧力を下げるためにはサプレッションチャンバーの上部を爆破して穴をあければいい。サプレッションチャンバーの圧力が下がれば、自然に格納容器内から管を通してサプレッションチャンバーの下部にたまった水の中へ格納容器内のガスが噴出してくる。水で冷やされてヨウ素やセシウムなどの放射性物質はサプレッションチャンバー内にとどまり基本的に水素ガスだけが建屋下部に放出されるが既に水素ガス対策として建屋上部のパネルを開放してあるから水素爆発の心配はない。また、使用済み核燃料保管プールの冷却水は消防ポンプにより補給ができている。

５．1号炉では3月11日の午後9時にはメルトダウンが起こり、圧力容器の底を溶かして格納容器へ核燃料が漏れていたようだ。1号炉での水素爆発を起こした水素ガスの原子炉建屋内への漏出がなぜ起こったのかはっきりしない。圧力容器や格納容器のふたの部分のパッキンから漏れたと言う解説が一部でされているが疑問だ。もともと水素ガスは冷却水に添加されている。水素ガスに冷却水を通す管の腐食を防ぐ効果があるからだ。つまり、平常運転時でも水素ガスは圧力容器内に存在し、今回の地震程度の揺れでパッキンから漏れるのならそれこそおんぼろ原子炉ということになる。つまり、頻繁に原子炉建屋内で今までに水素爆発が起こっていなければいけない。それよりも、サプレッションチャンバーから外部排気塔へ排気を導く管が地震の揺れで壊れてしまっていて、ウェットベントをした結果、建屋内へ排気が滞留した可能性が高い。建屋内には当然酸素があり、そこへ排気とともに排出された水素ガスが加わり水素爆発した可能性が高い。つまり、3月12日の水素爆発の時点で、事故対応をする側は原子炉の様々な設備が地震の揺れそのものによって故障していると理解したはず。だからこそ、3月14日の「１１：０１ ２号機に関し、原子力建屋パネル開放（水素対応）」という記述がされているのだろう。通常のベントができず、建屋内に水素ガスが滞留すると分かったから建屋のパネルを外すと言う措置をしたはずだ。なお、もともと建屋内へ排気を出す構造だと言う話もあるが、これはおかしい。なぜなら圧力異常上昇が起こった時は普通水素ガスの発生の可能性があるわけで、ウェットベントしても水素ガスはほとんど除去できず建屋内へ排出されてしまうからだ。更に、1号炉の水素爆発の原因として使用済み核燃料保管プールからの水素ガス発生はまだ考えられないと思う。なぜなら、使用済み核燃料保管プールの水が無くなるにはまだ時間的に早いからだ。1号炉の水素爆発は地震発生後ほぼ24時間で起こっていて、使用済み核燃料保管プールの水は燃料棒の上部から3メートルとか4メートルはあったので1号炉水素爆発の時点ではまだ冠水していたはずだ。

６．1号炉でメルトダウンが起こっていたとすれば、2号炉や3号炉でも同様にメルトダウン後ほぼ同時に圧力容器の底を溶かして格納容器へ核燃料が漏れていたはずだ。また、２号炉と3号炉では格納容器圧力異常上昇がベント実施後起こっている。つまり、２号炉も3号炉もベントが実際にはできないほど機器が壊れていたと言うことだ。格納容器圧力異常上昇とは多分二つの原因が考えられる。一つは圧力容器からのベントの結果格納容器の圧力が高まったのに格納容器のベントがうまく行かず、結果として格納容器の圧力が異常に高くなると言うこと。もう一つは、圧力容器がメルトダウンの結果壊れてしまい、しかも格納容器のベントが機能せず、結果的に格納容器の圧力が異常に上昇すると言うことだ。首相官邸の情報公開資料の福島第一原子力発電所パラメータで1号炉の原子炉圧力とD/W圧力が3月12日以降ほとんど同じ値を示しているのは、まさに圧力容器の底が抜け、格納容器とほぼ同じ圧力になっていることを示しているのだろう。だから、2号炉や3号炉でもこの値を見れば同様な事象が起こったのかどうかが分かるはずだが、現実には首相官邸のサイトにある福島第一原子力発電所パラメータを見ても、2号炉、3号炉とも判断ができない。既に圧力データがくるっているか、またはなんらかの要因で圧力データが変動しているのだと思う。なお、1号炉では3月26日ごろから原子炉圧力とD/W圧力の値が乖離していく。これが何を意味するのかもよく分からない。圧力容器の底にたまった核燃料の温度が下がり圧力容器の底の漏出部をふさいだと言う解釈が最も簡単だがその他の可能性もあり、判断ができない。

７．3号炉の格納容器圧力異常上昇についてみると、3月13日の原子炉圧力が「2:00 0.850」から「8:00 7.270」へ急上昇している。つまり、この間に圧力容器内の燃料棒の水位が下がり、被覆管のジルコニウムが傷んで水素ガスが発生したり、燃料棒内部からヨウ素やセシウムなどの揮発性の元素がガス化したはずだ。実際、東電自身も3月13日の「午前九時ごろから燃料の損傷が始まった」としている。3月13日の「13:00 0.190」と原子炉圧力が急減しているのは「０８：４１ ３号機に関し、ベント開始」とあるように圧力容器から格納容器へのベントが行われた結果、圧力容器の圧力が下がったと言う意味であるはずだ。同時に格納容器からサプレッションチャンバーへのベントも行われた結果、D/W圧力が「13:00 0.3000」と「9:10 0.6370」から半減しているのだろう。3号炉で格納容器圧力異常上昇が通報されるのは3月14日の０７：４４ だ。つまり、13日の午後1時から14日の午前7時までの間に3号炉のウェットベントをするための仕組みが機能しなくなったということだ。東電の発表によると14日の午前3時ごろにメルトダウンが起こったと言うことだから、この時に圧力容器とサプレッションチャンバーをつなぐ部分に溶けた核燃料などが詰まった可能性がある。また、13日の原子炉圧力データに「21:40 -」と言うものがあり、このころから原子炉圧力とD/W圧力の値がうまく解釈できないものになっているように思える。

８．3号炉の水素爆発について。3月14日「１１：０１ ３号機に関し、原子炉建屋付近で水素爆発発生」とあるように3月14日に大規模な水素爆発が起こっている。多分、この水素爆発の時点では原子炉に装てんされていた燃料棒からの水素ガスだけでなく使用済み核燃料保管プールにあった燃料棒が水面上に露出していてそこから発生した水素ガスも多量にあったはずだ。少なくとも1号炉の爆発と違って縦方向へ大きく爆発したのは上方に大きな開口部がある形で爆発が起こったと言うことだ。つまり、プールかまたは格納容器のふたが破裂したかどちらかしか可能性はない。どちらにしても、3号炉の圧力データは水素爆発以降不正確であるように見える。ともかく、3号炉の爆発を見て、これ以上の爆発は何としても食い止める必要があると事故対応をしていた人たちは考えたはずだ。

９．2号機の格納容器圧力異常上昇は3月14日に起こっている。「２２：５０ ２号機に関し、原災法第15条事象発生（格納容器圧力異常上昇）」と記述されてい、３月１５日には「０３：００ ２号機に関し、格納容器圧力が設計圧力を超えたことから、減圧操作及び注水操作を試みるも、減圧しきれず 」とされ、「０６：１０ ２号機に関し、圧力抑制室（サプレッションプール）付近で異音発生。圧力抑制室の圧力低下」と続く。つまり、14日午後10時過ぎの格納容器圧力異常上昇を見てサプレッションチャンバーへのベントを改めて試みたがサプレッションチャンバーの気圧が下がらずにベントがうまく行かず、最終手段としてサプレッションチャンバーの一部を人工的に破壊してサプレッションチャンバーの気圧を低下させたのではないだろうか。

１０．福島第一原発の上空飛行禁止が3月15日にされているが、これは多分15日の早朝、つまり、2号炉のサプレッションチャンバーの異音発生時には飛行禁止がされていたはずだ。飛行禁止は「半径２０キロ〜３０キロ圏内の住民に屋内待避の指示を出したことを受けて、上空の大気中にも放射性物質があると思われることから、航空情報センターを通じて各航空会社に飛行禁止とした」とされるが、3号炉の爆発によって大量の放射性物質の排出があったことは明らかだから、大気中の放射性物質が原因なら、3号炉の爆発の直後、つまり3月14日の午前11時過ぎに行われていなくてはいけない。つまり、人工的な爆破工作だからそれを写真撮影などされないように情報隠ぺいを図ったものである可能性が強い。

１１．2号機への海水注入が消防ポンプの燃料切れにより中断し、それは職員が監視または見回りのためにその場を離れていたから燃料切れに気づかなかったと説明されたが、これは不自然だ。ポンプの燃料切れはいつごろ起こるか事前に予測されているはずで、事前に燃料補給の計画が立てられているはずだからだ。つまり、海水注入の中断は、この時にサプレッションチャンバーの破壊のための爆破機器のようなものを2号炉原子炉建屋に運び込む必要があり、消防ポンプ車を移動させる必要があったからではないだろうか。

１２．同じく3月15日、4号炉の使用済み核燃料保管プールの冷却がうまく行っていなかったことから、別ルートでの水の補給の必要性があり、そのために4号炉原子炉建屋上部での火災がやはり人工的に起こされたのだろう。当初は小さく穴をあけるつもりがうまく行かず何回かにわたって爆破をせざるを得ず、結果的にかなり建屋の構造に傷みを生じさせてしまったはずだ。当初の報道が「火災」となっていたのは水素爆発を避けるための工作なので爆発という事象を認めたくなかったのではないだろうか。

　以下のデータは首相官邸の http://www.kantei.go.jp/saigai/pdf/201105231700genpatsu.pdf １ 東京電力(株)福島第一原子力発電所の事故及び対応状況 からの抜粋。

３月１１日
２１：００ 1号炉燃料融解　　
３月１２日
００：５７ １号機に関し、原災法第15条事象（格納容器圧力異常上昇）の通報
１０：１７ １号機に関し、ベント開始
１５：３６ １号機で水素爆発発生
３月１３日
０８：４１ ３号機に関し、ベント開始
１１：００ ２号機に関し、ベント開始
３月１４日
０５：２０ ３号機に関し、ベント開始
０７：４４ ３号機に関し、原災法第15条事象発生（格納容器圧力異常上昇）
１１：０１ ３号機に関し、原子炉建屋付近で水素爆発発生
１１：０１ ２号機に関し、原子力建屋パネル開放（水素対応）
２２：５０ ２号機に関し、原災法第15条事象発生（格納容器圧力異常上昇）
３月１５日
０３：００ ２号機に関し、格納容器圧力が設計圧力を超えたことから、減圧操作及び
注水操作を試みるも、減圧しきれず
０６：１０ ２号機に関し、圧力抑制室（サプレッションプール）付近で異音発生。圧
力抑制室の圧力低下
０６：１４ ４号機に関し、音がして壁の一部破損を確認
０６：２０頃 ２号機に関し、圧力抑制室に損傷の疑い
０６：５６ ４号機に関し、建屋の上が変形した模様
０８：２５ ２号機に関し、建屋５階付近から白煙確認
０９：３８ ４号機に関し、建屋３階北西付近より火災発生確認

以下は、報道からの引用：

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110315/dst11031514100078-n1.htm
国交省、原発周辺３０キロ上空を飛行禁止に
2011.3.15 14:35
　国土交通省は１５日午前１１時５９分、航空法に基づき、東京電力福島第１原発から半径３０キロ圏内の上空を飛行禁止とした。被災者の捜索や救助に当たっている自衛隊などの航空機は対象外。飛行禁止措置がとられるのは、昨年１１月のアジア太平洋経済協力会議などを含めて４例目。

　国交省によると、菅直人首相が福島第１原発の半径２０キロ〜３０キロ圏内の住民に屋内待避の指示を出したことを受けて、上空の大気中にも放射性物質があると思われることから、航空情報センターを通じて各航空会社に飛行禁止としたことを発出した。

　定期便の遅れなど、空の便への影響は少ないとみられる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110314/0900_s_2gen_kaifuku.html
福島第二原発 ２基で冷却機能回復（3月14日 9:00更新）
福島第二原子力発電所の３基の原子炉では、内部を冷やす機能が十分に確保できない状態が続いていましたが、このうち１号機と２号機は、１４日朝までに冷却機能が回復し、東京電力は残る１基の復旧作業を急いでいます。
福島第二原発の１号機と２号機、それに４号機では、海水をくみ上げて原子炉内の水を冷やすポンプが津波の影響で動かなくなり、原子炉が入っている格納容器内部の圧力が上昇傾向にありました。
このため、東京電力がポンプを動かすモーターを交換するなど復旧作業を進めた結果、１号機は午前３時前、２号機は午前７時すぎにそれぞれ冷却機能が回復し、このうち１号機では格納容器内部の圧力も下がり始めたということです。
東京電力は、１号機と２号機の原子炉の冷却を進めるとともに、４号機についても１４日中の復旧を目指して作業を進めることにしています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110314/2225_s_2goukisuii.html
２号機 水位が半分にまで回復（3月14日 22:25更新）
東京電力福島第一原子力発電所２号機では、原子炉の水位が急激に下がって、一時、燃料棒がすべて露出した状態になりましたが、東京電力によりますと、海水を入れた結果、原子炉を冷やす水の高さは午後９時３４分に燃料棒の上から２メートルの位置まで回復し、燃料棒の半分が水につかった状態になったということです。
福島第一原発２号機では、原子炉を冷却するすべての機能が失われて、原子炉の水位が急激に下がり、１４日午後５時すぎ、核燃料の上の部分が露出し始めました。
このため、東京電力では、午後６時２０分から原子炉に海水を入れる作業を始めましたが、燃料が切れてポンプが停止して海水が入らなくなり、原子炉の中にある燃料棒が、一時、すべて露出したということです。
原子力安全・保安院は記者会見で、燃料棒がすべて露出した時間は、「午後６時半から午後８時５０分までの２時間２０分にわたった」と述べました。
その後、燃料をポンプに入れ直した結果、海水が徐々に入り始め、午後９時３４分、原子炉を冷やす水の高さが燃料棒の上から２メートルの位置まで回復し、燃料棒の半分が水につかった状態になったということです。
東京電力によりますと、海水を入れるポンプが停止したのは、職員が監視のためにその場を離れていた間にポンプの燃料が切れたためだということです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110315/0840_s_2goukibakuhatsu.html
福島第一原発２号機で爆発音（3月15日 8:40更新）
経済産業省の原子力安全・保安院が午前８時前から行った会見の中で、「福島第一原子力発電所の２号機で午前６時１０分に爆発音があった」ことを明らかにしました。
サプレッションプールと呼ばれる施設に損傷があるという情報について「まだ詳しいことが分かっていない。仮に穴が開いているとした場合、壊れている場所によって、液体が漏れるのか、気体が漏れるのか変わってくる」と述べました。
「サプレッションプール」は原子炉を覆う格納容器につながる設備で、放射性物質などを内部に閉じ込める機能も持っていて、この設備の一部に損傷が見つかったことで、放射性物質の閉じ込めが十分に機能しない可能性が出てきました。
また、２号機では、核燃料が水面から２．７メートルほど露出していることも明らかにしました。
露出している長さは、核燃料全体の半分程度に当たります。
さらに、福島第一原子力発電所の周辺で、爆発音の確認の直後に９６５．５マイクロシーベルトという放射線の値を観測したことを明らかにしました。
また、その後、８８２マイクロシーベルトにやや下がり、午前７時５分に３８７．３マイクロシーベルトに下ったということです。
原子力安全・保安院は「この放射線の値の変化がサプレッションプールの損傷によるものだと思うが、詳しくは分からない。監視は続けている」としています。
この放射線量について、「直ちに健康に被害が出る値ではない」と説明しています。
東京電力は、爆発音がしたあとに、現場で作業をしていた東京電力の社員を一時退避させました。
福島第一原発２号機では、１５日朝の枝野官房長官の記者会見で、「サプレッションプール」と呼ばれる設備で、損傷があることが明らかになっています。
枝野官房長官は「周辺の放射線の数値は急激な上昇を示していない」と述べ、直ちに住民の健康に被害を及ぼすような事態ではないとの認識を示しています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110315/0906_s_4goukiyane.html
４号機の建物の屋根に損傷（3月15日 9:06更新）
東京電力の記者会見によりますと、１５日午前７時すぎ、福島第一原子力発電所４号機の原子炉のある建物の５階の屋根に損傷が見つかったということです。
この損傷について、東京電力は、詳しいことは分からないとしています。
４号機は、地震発生当時は定期検査中でした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110315/1210_s_4goukikaji.html
福島第一原発 ４号機で出火（3月15日 12:10更新）
東京電力は、東京の本店で午前１１時から記者会見を行い、午前９時３８分ごろ、福島第一原子力発電所の４号機の原子炉がある建物の４階の北西部付近で出火を確認したことを明らかにしました。
また、これより前に、１５日朝の福島第一原発での爆発音のあと、４号機の原子炉のある建物で５階の屋根付近に損傷を見つけたということです。
さらに、４号機の格納容器の中にある使用済みの核燃料を保管するプールの温度が、通常の４０度から８４度に上がっているという情報があるということです。
一方、枝野官房長官は、午前１１時すぎからの記者会見で、「４号機については火災が起きている。原子炉は地震のあと止まっているが、プールに保管されている使用済み核燃料が熱を持っていることから水素が発生している。これまで１号機と３号機で起こったような水素爆発が起きたと推察される」と述べ、４号機でも水素爆発が起きたという見方を示しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110315/1945_s_4goukigaiheki.html
福島第一原発４号機 外壁落下し２か所の穴（3月15日 19:45更新）
経済産業省の原子力安全・保安院は、１５日朝、福島第一原子力発電所の４号機で爆発音がし、調べた結果、建屋の外壁が落下し、８メートル四方の穴が２か所開いていたことを明らかにしました。
原子力安全・保安院によりますと、１５日午前６時１４分、福島第一原子力発電所の４号機で爆発音が聞こえ、従業員が現場に向かったところ、原子炉が入っている建屋の北西側の外壁が２か所で落下して穴が開いていたと言うことです。
穴はいずれも８メートル四方で、爆発があったとみていますが、原因については分からないということです。
また、それからおよそ３時間後の午前９時３８分には、４号機の建屋の４階付近から出火しましたが、午前１１時ごろ、自然に消えていることが確認されました。
４号機は定期検査中だったため、運転はしておらず、原子炉の中は空で、すべての核燃料は、格納容器のそばにある保管用のプールの水の中に入れていました。
このため、プールの温度は上がりやすい状況になっていて、１４日は、通常のおよそ４０度より高い８４度になっていたということです。
４号機のプールの水は、核燃料の熱で蒸発していることも考えられますが、原子力安全・保安院では、現在の水位がどうなっているのかは分からず、今後、水を注入する方法を検討するとしています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011052302000165.html?ref=rank
１号機　震災直後　炉心溶融か
2011年5月23日 夕刊
　東京電力福島第一原発事故で、東日本大震災がおきた六時間後に１号機の原子炉建屋で高い放射線量が計測されていたことが東京電力の公表した資料で分かった。通常は出ないレベルの放射線量で丸一日浴び続けると死亡するレベル。この段階ですでに圧力容器内の水位が下がり、炉心溶融（メルトダウン）が始まった可能性が高い。
　地震直後の運転日誌や中央制御室内の白板の記述によると、地震の六時間二十分後の三月十一日午後九時八分、十秒間で〇・八ミリシーベルトの放射線量を記録した。毎時換算すると二八八ミリシーベルトで、原発の作業員が五年間に被ばくする上限の一〇〇ミリシーベルトを二十分で超える値になる。
　四十分後の午後九時五十一分に１号機原子炉建屋内への立ち入りが「社長指示」として禁止された。
　午後十一時、原子炉建屋に隣接するタービン建屋内の中央制御室近くでも毎時一・二〜〇・五ミリシーベルトを記録した。
　通常、原発に従事する作業員でも年間五ミリシーベルトに達することはほとんどないにもかかわらず、翌十二日午前九時には、十一日入った作業員四人に最大二五ミリシーベルトの被ばくがあったと報告された。
　東電の解析では、１号機圧力容器では水位が下がり、三月十一日午後九時ごろから燃料が溶融。熱や圧力で格納容器を貫く配管などが傷つき、炉内で発生した水素や放射性物質が漏れた。実際の放射線量の増加も解析結果とほぼ合致。各種計器は当時、圧力容器内の水位が足りていることを示していたが、中央制御室の白板には「１号　水位計あてにならない」と書かれていたことが判明している。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2011052402100007.html
２、３号機　溶融示すデータ　東電、地震直後を分析
2011年5月24日

　福島第一原発の事故で、東京電力は二十四日、地震直後の２、３号機の炉心状況の分析結果を発表した。地震発生から、２号機は約百一時間後、３号機は約六十時間後にそれぞれメルトダウン（炉心溶融）した可能性が高いとした。今回の地震で１〜３号機でメルトダウンしたことになる。２、３号機の炉心の現状は「１号機と同様、注水による冷却が継続され、大規模な放射性物質を放出する事態でない」としている。
　東電は、地震直後の原発のデータを分析してまとめた報告書を二十三日夜、経済産業省原子力安全・保安院に提出した。
　分析は、三月十一日の地震発生後、原子炉内の水位が一定量維持されたことを示す水位計の値が信用できる場合と、冷却水の水位が低下した場合に分けて実施。東電は水位低下のケースが現状に近いとの見方を示した。
　２号機は、いずれのケースでも同十四日午後八時ごろから炉心の燃料の損傷が始まった。水位低下の場合、約百一時間後の同十五日午後八時ごろに大部分の燃料が溶け落ちた。水位維持の場合は半分程度の燃料が圧力容器下部に落下した。
　３号機は同十三日午前二時四十分ごろに炉心上部への注水が停止後、午前九時ごろから燃料の損傷が始まった。水位低下の場合、地震後約六十時間の同十四日午前三時ごろにメルトダウンになった。水位維持の場合、大部分の燃料は損傷したものの炉心にとどまっている。
　東電は十五日に１号機のメルトダウンを公表済み。報告書ではメルトダウンの時間について、これまでの地震後「約十六時間」から「約十五時間」に修正した。
　１号機は非常時に原子炉を冷やす復水器が地震発生直後から約三時間、停止したことが既に分かっている。報告書では「炉が冷却され、圧力が急低下したためマニュアルに従って手動停止した」として、地震の影響を否定。「地震発生から津波襲来までは、主要機器の損傷はなく、非常用電源も確保されており、原子炉の冷却機能は維持されていた」と結論付けた。

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています。＜＜572＞＞
　

拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年5月27日 03:00:19: MM1RvqGcMc 不毛な内容だね。 作為的な事をしていないかは、 数十社の記者で調べてんだよね。 現状で陰謀論を唱えているのは、 そもそも遅すぎるんだよ。 想像の世界で蝶を追いかけるのではなく、 現実をみて事実を追及しなさい。 陰謀論を唱えるのは誰にでも出来る事。 メディアに取り上げられる証拠を掴めるのが本物だ。 その位は、子供でもわかるだろう。
02. taked4700 2011年5月27日 03:26:13: 9XFNe/BiX575U : iUHxUxxaDY ＞メディアに取り上げられる証拠を掴めるのが本物だ。 それはよく分かっています。しかし、捜査権もなく、単にマスコミ報道とインターネット上にある情報から推測するしかないので、上に書いたものぐらいが現状では精一杯です。 一応、上の記事はあっしらさんの投稿に刺激されて、4号炉の不思議と同じほどおかしな事象であった2号炉のことについて書いたものです。 結局、こういった情報操作が行われるのは原発という危険なものを存続させたいと言う意志がどこかにあるからです。決して一般市民のパニック防止ではありません。 次の大地震がいつ起こっても不思議ではない日本の現状を考えた時、原発廃止への動きを加速させるための一助にでもなればと思います。 ただ、太陽光のことが言われだしていて、太陽光では時間的に原発代替えには時間がかかり過ぎ、次の原発大震災が起こるのでは危惧しています。 また、太陽光ではコスト的にとても大変で、日本経済は破滅してしまうでしょう。 地熱をやるしか日本に道はないと思います。
03. 2011年5月27日 04:11:32: MM1RvqGcMc >02 >決して一般市民のパニック防止ではありません。 ここは大正解だけど、不確かなデータで、 絶対に取り上げられない趣旨で、情報をまとめるのはいかがなものか？ その、気高い気持ちがあるのなら、もっと先に行けるだろう。 時系列に、より多くの情報を並べ、特に気になる点を中心とした、 マインドマップを形成し、情報を整理して行けば、 より事実に近い推察が出来るようになる。 >原発廃止への動きを加速させるための一助にでもなればと思います。 本当にその気持をぶつけたいなら、真実に迫る道を見いだせ。 コツさえつかめばどんな人間でもおしゃべりに出来る。 情報源は、電話と番号さえ手に入れれば、いくらだってあるんだ。 それが難しいのであれば、一つ一つの記事に対し、 自分なりの意見を記載して行くのがいいだろう。
04. taked4700 2011年5月27日 04:41:49: 9XFNe/BiX575U : iUHxUxxaDY ０３さま、 ＞より事実に近い推察が出来るようになる。 確かに、2号炉については爆破ではなくて、重機のようなもので圧力抑制室の壁を壊したのだと思います。なんとなく爆破と書いてしまいましたが、爆破ではないのでしょう。 ＞本当にその気持をぶつけたいなら、真実に迫る道を見いだせ。 そう言われてもなかなか難しい面があるのです。でも確かに、まだやれることはいろいろあります。
05. 佐助 2011年5月27日 07:34:24: YZ1JBFFO77mpI : FadH6CGwCF 私は専門家ではないのですが，この程度の常識は知っています。それは 高熱と冷却水を循環システムは、共振現象によって穴や亀裂や腐食や爆発火災が発生します、当然放射能漏れが避けられません。原因の追及がみえないのです,過去のテストから分かっていますが,私もはっきりした理由が定年退職したので分析されていません。　　　 だから水素爆発や故意の爆破などの説がでるのでしょう。何故爆発したのか真実を公表して横にらみ対策をしない限り,福島原発と同じことが日本始め世界の各地で繰り返されるでしょう。放射能漏れと共振現象(共鳴振動応力)からくる酸化・爆発・亀裂・穴・腐食による共振振動応力の発生を解析して解決しない限り原発は廃炉はさけられない。特に海水で冷却すると共振現象が助長(増幅)しますので小爆発からクラックが入り,穴や容器の破壊は進行します。専門家はすべて隠しています。国民を如何にして誤魔化すかしかないのです。新しいエネルギーの開発に全力で取りこまなければなりません,蓄電式発電システム太陽光分子を使うことです。コンパクトで計測電子機器や電車や自動車はエンジンなし,ランドセルから冠婚葬祭まで画期的に変えられます。雇用も一変するでしょう。すでにドイツで原子炉以上のエネルギーとして開発されています。昨日のG８でもムドイツの首相は自信の発言をしています。日本にはまだありません,ドイツに負けるな日本。 電子コンデンサー（蓄電）発電システムと呼ぶ太陽発電・太陽電子があります。この電子蓄電発電システムならば、住宅の全電力を安価に十分まかなうことが可能だろう。。自動車の動力源としても、また、あらゆる移動体と産業の動力としても実用化でき、農業の人工光による植物工場の普及も加速することができます。蓄電式発電システムと呼ぶ太陽発電・太陽電子こそ日本を未曾有の地獄絵図から救う最新鋭の第二次産業革命になるだろう。携帯電話やカーナビに使われているコンデッサーの積み重ねなので,すぐに対応でき蓄電できます。開発は早いですしドイツで開発されたものに少し応用するだけ。自給自足も出来ます。そのためには世界の電子電波の整理が必要になるので日本の総理にはカリスマ的な総理が必要となります。原発の廃炉が決ると開発は競争によって速まるだろう。
06. 2011年5月27日 08:57:28: NEn0PWCF3E 重要な指摘です。 原発は格納容器から漏れがないことが前提となつております。 ところがその様な閉鎖の状態で一か所ないし数カ所を開放するとどんな状態となるかと言えばエンジンとピストンの関係です。 違うのは圧力が下がる状態で自然着火したことです。 何かの触媒が推測できます。 原発の設計と施工は材質、水、圧力が考慮されていますが、空間そのものは考慮されていません。 水蒸気を水に戻すのに触媒を使っているのではないだろうか。 １号機から３号機までの爆発はベントを開いて、つまり閉鎖空間を一カ所開放系にしてからです。 爆発はベントが遅いからと宣伝されていますが、これは政治的プロパガンダです。
07. 2011年5月27日 10:07:56: vJW61Ise0M BWR型の原子炉は冷却水が無くなれば100％数時間でメルトダウンです。 冷却装置が動かない場合、ベントし続けながら給水を続けなければ、冷却水の喪失、圧力容器、格納容器の破損となりますが、ベントも給水もまともに行なえていなかった今回の事故ではどっちみち全部の原子炉が爆発する事になったはずです。 唯一今回の事故の被害を低減させる事が出来た可能性のあるオペレーションは 事故後速やかに全原子炉をベントし海水注水、燃料プールへの注水と建屋開放を行ないながら出来る限り早く冷却機能を修理させる事でした。 しかし、ECCSも動作せず、作業員の水漏れの指摘、津波到着前から放射線量が上昇している事から、津波爆発以前より配管などが破損し冷却水が漏れていた可能性が高いため、注水しても水位を保つ事は出来なかった可能性もあります。 故意の爆破、もしくは爆発の可能性の高いオペレーションが故意に行なわれたとすれば、地震による被害を隠蔽する為の可能性は否定できないと思います。
08. 2011年5月27日 10:36:43: 4cdbbeRrbA 今回の事故は発生から数日間でほとんど全ての炉が詰んでいた。 そのことを知っていた諸外国は自国民に対して適正な避難指示を出して、 自国民を避難させた。日本は計画停電などの意図的な混乱により、 それを隠し、自衛隊やレスキューによるパフォーマンスで誤魔化した。 結果的に福島県内から関東平野、静岡まで広範囲の人々が被曝した。 せめて3月15日に屋内退避の指示だけでも出せていれば、多くの人々が 多大の被曝をせずにすんだ。もし、故意の爆破があったとするなら、 その後の対応は、故意の被曝としか言いようがない。
09. ぐんじ 2011年5月27日 12:35:46: cZU7I2VugOl4M : kyXizwYgTo ２号機の爆発は水蒸気爆発ではないでしょうか。 圧力容器から格納容器へとメルトダウンした際、格納容器内で唯一2号機だけが水蒸気爆発が起こったと考えるのが妥当です。この衝撃で圧力抑制室（サプレッションプール）が一部破壊されましたのでしょう。この現象はスリーマイルに似ています。 又、3/15　0時過ぎのドライベントは成功せず（3気圧程度ででやぶれる膜がこの段階では破れなかった）、弁が開いたままになり（東電発表より）、上記の水蒸気爆発により排気塔を通じ、今回の事故で最も大きな放射性物質の拡散が起こったと考えられます。これは言ってみれば、水蒸気爆発による巨大なドライベントです。 2号機の建屋がほとんど無傷にもかかわらず大量の物質が拡散したのは排気塔を通じた水蒸気爆発による拡散と考えると理解できます。 このため、3/15午前中より原発周辺、又、北西の方向への大量拡散は2号機の水蒸気爆発が原因と考えられます。
10. 2011年5月27日 12:56:20: OFwL2AZnZM そもそもの間違いは、3.11以前から事故隠しやデータ改竄の常習者であった東電だけに事故対応を任せたことだろう。 日本国内だけに留まる問題ではないのだから、日系米国人物理学者のミチオ・カク博士も述べていたように、ただちにオールジャパンの専門家とGEの技術者などを含めた国際チームを組織して、生データや一次情報を共有させた上で、あらゆる可能性を考慮して対応すべきだっただろう。 その後の事故の推移にかかわらず、そのような態勢を取れなかったということ一つ取っても、現政権と日本の原子力ムラの無能・無責任ぶりを表している。

11. 2011年5月27日 13:18:34: Z3UGYS8CsA ゲートを開放して、４号機プールに水を注入するために爆破したと言う説には懐疑的です。ゲートによって注入が妨げられているならば、爆破せずにゲートを開放すれば作業は終了です。爆破のリスク、すなわち傾いている原子炉建屋の今の状態をみれば、答えは明白です。 ４号機には、燃料プールとは異なる熱源があるとする報道が削除され、それを示す赤外線画像も修正されました。４号機ではウラン濃縮が高くなるような燃料棒が使われ（た？）ようとしていたことも、既存の燃料棒がプールに移されてから３ヶ月経つのに、発熱量が大きいと言う話も変です。 ただ、タイムラインを見ると、４分間に爆発が連続したのは偶然にしては出来すぎている感じです。 ＞０６：１０ ２号機に関し、圧力抑制室（サプレッションプール）付近で異音発生。圧力抑制室の圧力低下 ０６：１４ ４号機に関し、音がして壁の一部破損を確認
12. あっしら 2011年5月27日 14:59:59: Mo7ApAlflbQ6s : onVdTZ00nI 11．さん、こんにちは。 上の投稿本体はまだ読み切っていないのですが、貴殿のコメントがかつての私の投稿と関係する内容なので．．． ＞ゲートを開放して、４号機プールに水を注入するために爆破したと言う説には ＞懐疑的です。ゲートによって注入が妨げられているならば、爆破せずにゲートを ＞開放すれば作業は終了です。 全電源喪失状態で、数百トンの水が入っていた機器類プールのゲート（構造物として重くさらに水圧もかかっている）を、どうやったら開放できたのか教えていただければ幸いです。 またあわせて、４号機の建屋があれほどの瓦解に至った原因が何だと考えていられるのか教えていただければと思います。 ＞既存の燃料棒がプールに移されてから３ヶ月経つのに、発熱量が大きいと言う話 ＞も変です。 変でもなんでもありません。 崩壊熱は、運転中にウラン２３５の核分裂で生成された放射性物質：ＦＰ（それ自体がさらに別の新しいＦＰを生成）の崩壊過程で生じるものですから、燃料プールに保存されている放射性物質の総量と半減期との関係で決まるものです。 （短い半減期のものは３ヶ月でもけっこうな割合で安定的な非放射性物質になっていますので、その分の崩壊熱量は減衰していますが、年単位の半減期の物質はほとんど減っていませんからそれなりに大きな崩壊熱を出しています） 参考書き込み：半年後？１年後でも今とほとんど変わらない崩壊熱：崩壊熱が一番大きいのは４号機燃料プール、それを発表からネグったのは大問題 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/749.html） ４号機の燃料プールには、１１月２９日の定期点検前から入っていた使用済み燃料と１１月３０日に引き出された新しい使用済み核燃料の合わせて８万本ほどが入っています。 これは、３号機燃料プールの２．６倍の量になります。 過去の投稿に絡む話なので、本体へのコメントはのちほどしなければと思っています。 ※　参照投稿 「［最後で最大の謎］意図的に“爆破”された４号機原子炉建屋：火災説や水素爆発説の流布で国民や世界を愚弄」 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/536.html 「４号機原子炉建屋“爆破”問題で火災説否定の補足」 http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/570.html
13. taked4700 2011年5月27日 15:50:31: 9XFNe/BiX575U : iUHxUxxaDY 09の ぐんじさん、こんにちは。 水蒸気爆発の可能性はかなり少ないのではないでしょうか？ １．1号炉の水棺処理の過程を見ると、海水や真水の注入はどの炉も圧力容器に対して行われていた様子です。結果的に圧力容器の底が抜け、格納容器の底も抜けている炉がある様子ですが、水蒸気爆発が起こるためには、ある程度の量の溶けた核燃料がある程度の量のたまり水に落下する必要があるはずです。圧力容器の底に穴が開いたとすると、それは制御棒が上下する部分の接合部などのかなり狭い隙間の部分であるはずです。具体的にどのような様子になっているかはなかなかわかりませんが、少なくとも、大量の水や核燃料がその部分を通って格納容器へ行くことは無理があると感じます。 ２．もしかなり大きな穴が圧力容器にあいたとすると、それは核燃料がそれだけ多量に溶け落ちた結果、圧力容器の底を溶かしたと言う意味であるはずです。当然その時には水が注入されていないはずですから、そこへ水が注入されれば、その時点で水は高温の核燃料が格納容器の底にたまっている上に落ちていくことになり、水はすぐに蒸発していくはずです。この場合、水蒸気爆発にはならず、注入された量の水がどんどんと蒸発し、核燃料の表面が次第に冷えていき、その内に水がだんだんたまると言う経過をたどるのではと思います。 ３．仮に水蒸気爆発が格納容器の中で起こり、その結果、サプレッションプールとの接合部が傷むと言うシナリオはあり得ることだと思います。ただ、前提となる格納容器内での水蒸気爆発がなかなか起こり得ないと思います。そして、この場合もサプレッションプールと格納容器の接合部が傷むだけでサプレッションプール本体に穴が開くとか破裂すると言うようなことは起こり得いないと思います。爆発の衝撃が格納容器とサプレッションプールをつなぐパイプを通ってサプレッションプール本体へ衝撃を与えるのは普通は起こり得ないと思います。
14. 2011年5月27日 18:56:00: rIV9vR6jYg >>07 > 故意の爆破、もしくは爆発の可能性の高いオペレーションが故意に行なわれたとすれば、地震による被害を隠蔽する為の可能性は否定できないと思います。 ありえない話ではない、と感じる。 いやむしろ信憑性めいたものさえ感じる。
15. 2011年5月27日 20:44:53: EGaQ73B5yp http://www.yourindustrynews.com/large+scale+melt+predicted+at+units+2+and+3_63929.html Large scale melt predicted at units 2 and 3 Friday, May 27, 2011 　 Computer analysis of reactor damage at Fukushima Daiichi has indicated more serious fuel melt has probably occurred than previously thought at units 2 and 3. Until running computer simulations Tokyo Electric Power Company (Tepco) had estimated core damage based on water level and temperature readings taken at the time. Some of these have been unreliable since the first hours of the accident, probably due to the great strain put upon them by temperature and pressure rises. It has been found that simulation data and actual readings match fairly closely for the first part of the accident sequence, but significant differences emerge between around the time emergency cooling systems were exhausted and water levels rapidly dropped to the bottom of the fuel assemblies. This is when seawater injection began, with sensors in the reactor cores showing water levels recovering to about two metres below the top of fuel assemblies. While this would put the cores at risk of damage, a reasonable cooling effect would still be expected thanks to the high thermal conductivity of the zircalloy fuel cladding. However, the two simulation cases both suggest that water levels did not rise as quickly or by as much. For unit 2, the first scenario suggests that water only recovered to about three metres below the top of fuel, and the second shows levels below the core entirely. In both cases the fuel temperature is thought to have shot to around 2700ºC, the level at which the zircalloy cladding reacts with water to produce hydrogen and more heat. Under these conditions core damage is thought to have begun at 8pm on 14 March, three days and five hours after the tsunami hit. The first scenario ends with about 54% of the top of the core melting to form a mass supported and surrounded by a number of damaged fuel assemblies. It would reach this steady state on around 18 March, according to the simulation. The second scenario has only about 12% of the core remaining on the support plate, with the rest having fallen into the water in the the lower part of the reactor pressure vessel. This may have happened by 15 March. The real situation is likely to be between these cases, but the prognosis compares unfavourably with the estimate of 35% core damage based on readings taken at the time. For unit 3 the story is similar. Instrumentation at the plant showed water levels returning to about two metres below the top of fuel, whereas the two simulation cases put levels at about three metres below and just below the core. Temperatures reached damage-inducing levels on 13 March. The two possible core states for unit 3 put forth by the computer also follow the same pattern. The first has 42% of the core melted and merged with a mass of damaged fuel. This sits on a platform of 16% undamaged fuel at the bottom. In the second case, some 94% of the fuel is assumed to have dropped into the water below by the morning of 14 March. Tepco said the both the second cases indicate the reactor pressure vessels could be damaged, but it considers any such damage to the limited due to temperatures around the vessels shown by a variety of still-functioning sensors. Analysis of unit 1 suggested the entire core had fallen into water in the bottom of the reactor pressure vessel with this somehow allowing water to escape at a limited rate. Source: World Nuclear News 　　　　　http://www.world-nuclear-news.org/RS_Large_scale_melt_predicted_at_units_2_and_3_2605111.html ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
16. 2011年6月04日 20:04:51: oBJVOHKs2g 以下、水素爆発故意説を補強する記事を貼り付ける。 明らかにベントの構造を熟知した上での操作である。 東京電力の清水社長が指示したと本人が記者会見で話していた。 地震で壊れていた炉心を、証拠隠滅で恐ろしい行為だ。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011060401000436.html １号機、ベント操作で水素逆流か　建屋爆発の原因の可能性 東京電力福島第１原発１号機で、３月１２日に原子炉格納容器から蒸気を抜く「ベント」を実施した際、蒸気とともに排気筒から放出されるはずの水素が別の配管から原子炉建屋側に逆流し、水素爆発の原因となった可能性があることが、東京電力の４日までの調べで分かった。 　２、３号機にはある逆流防止の弁がなかった。作動中のほかの弁が停電で開いたか、閉じたかは不明。東電は「水素の漏えいルートである可能性はあるが、確定はしていない。設計上のミスかどうかは詳細な評価が必要だ」としている。 　１号機では３月１１日の津波の発生後、電源を喪失、炉心が冷却できなくなった。１２日午後２時すぎに蒸気を放出した。 2011/06/04 13:48 【共同通信】
17. 2011年6月04日 20:09:32: oBJVOHKs2g ベントの前に炉心が壊れてたことを推測させる記事。 http://www.nikkei.com/news/special/side/article/g=96958A9693819595E2E1E2E38A8DE2E1E2E4E0E2E3E39C9CEAE2E2E2;q=9694E0EAE2E7E0E2E3E3E7E4EAE1;p=9694E3E0E2E1E0E2E3E3E5E6E2E1;o=9694E3E0E2E1E0E2E3E3E5E6E2E0

拍手はせず、拍手一覧を見る Tweet

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 「２号機Ｓ／Ｃ損壊原因」についてコメントさせていただきます。 あっしら 2011/5/27 17:33:33 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板