津波１５メートル超で「炉心損傷」　経産省所管法人は「想定外」を想定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110531/dst11053100350005-n1.htm
2011.5.31 00:31 　産経新聞

　原発の安全研究に取り組む独立行政法人「原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）」が平成１９年以降、津波被害を想定した研究報告をまとめていたにもかかわらず、所管する経済産業省や東京電力が具対策を講じていなかったことが３０日、分かった。東電福島第１原発の事故は、ほぼ研究報告通りの展開をたどっており、国や東電が「想定外」と主張する津波の波高についても想定。１５メートル超の津波を受けた場合の炉心損傷確率を「ほぼ１００％」としていた。

　「わが国の原発は、いずれも海岸線に設置されており、地震発生に伴い津波が到来した際には、原発に対して何らかの影響を及ぼし、炉心損傷が発生する可能性が考えられる」

　ＪＮＥＳが２０年８月にまとめた報告書には、津波被害の項目の冒頭にこう記され、福島第１原発で起きた津波被害を起因とする炉心損傷の可能性を明確に指摘していた。

　東電によると、福島第１原発は、津波の影響で、タービン建屋の地下にある非常用ディーゼル発電機が水没して故障。同発電機用の軽油タンクも流されるなどして冷却系の電源や機能がすべて失われた結果、炉心溶融や水素爆発が起き、放射能漏れにつながった。

　報告書では、これら実際に起きた具体的な被害をすべて想定しており、結論として「全電源が喪失し炉心損傷に至る可能性がある」と警鐘を鳴らしていた。

　２２年１２月の報告書では、３〜２３メートルまでの津波の波高を想定した危険性を検討。海面から高さ１３メートルの防波堤がない場合は７メートル超、ある場合でも１５メートル超の津波が来た場合、炉心損傷に至る可能性は「ほぼ１００％」と分析していた。

　福島第１原発の津波対策での想定は波高５・７メートルで、実際の津波は約１５メートルだったため、国や東電は「想定外」と主張していた。

　ＪＮＥＳ広報室は、研究目的について「原発の設計基準を上回る地震対策について国を支援するため」と説明するが、報告書は経産省に直接提出することはなく、ホームページで一般に公表するだけ。研究のあり方も問われそうだ。

　日本システム安全研究所の吉岡律夫代表は「国と東電は想定外と主張しているが、報告書を見れば想定外とは言えない。報告に基づき十分な対策を講じていれば、今回の事故は防げた」と指摘している。

　原発の津波対策をめぐっては、国の原子力安全委員会が１８年、「耐震設計審査指針」を改定した際、津波についても「発生する可能性があると想定される」レベルに備えるよう要求。電力各社は安全性の再評価に着手していたが、耐震対策を優先させ、津波対策は後回しになっていたとされる。
　

コメント
01. 2011年5月31日 07:51:20: vx4SmrqeJc ま〜だ原発を存続の方向で考えている洗脳記事である。 津波云々は関係なしに地震で既に原発損傷＆故障＆暴走＆メルトダウンになる事を国民の大半が知っているのに、ま〜だこんなクソ記事を書く惨軽新聞の記者の脳みそのメルトダウンは救いようがない。
02. 2011年5月31日 08:35:23: kNZ6dATxKA >01 東電の想定外という理論を覆す重要な報告資料。
03. 2011年5月31日 11:02:35: HYHUspnQ6g 御用新聞度が最も高い３流ゴシップ新聞である産経は、こんな記事を書いていいのだろうか。原発は安全ですという記事を書かないと社内で処分される気がするが。放射能安全デマキャンペーンを張っていることによる部数の落ち込みが激しいのでこうしたのか。それとも、系列の「週刊ポスト」で菅総理を辞めさせるような世論を作っていっている最中なので、この記事でフジサンケイグループ全体として「バランス」を取ったのか？いずれにせよ、フジサンケイグループのやることは、まったく信用ならない。
04. 2011年5月31日 12:06:57: EGaQ73B5yp 日本原発業界のDQN（ドンじゃないよ、ドキュンだよｗ）であらせられる God Fucker石川無知夫、もとい、石川迪夫は、 今回の福島原発事故を「想定外の津波」のせいにしようと 必死だったけど、これで「想定外」が「想定内のシナリオ」だったことが確定し、 石川迪夫は単なる石川無知夫だったことも確定しました。 しかも地震ですでに原発ぶっこわれていたわけだし……。 「幻視力学会」を代表する嘘吐き親分・石川無知夫（笑） こいつ50年後には大悪党のキャラで新作歌舞伎のネタにされてっぞ。 ドクロメイクのクマ取りを顔に描かれてな。（笑）
05. 2011年5月31日 12:56:37: esmsVHFkrM 今回の震災と原発事故を受けて、原発を続けようと思えば以下が論理オプションのエスカレーションだ。 1.　自然災害（地震、津波）が異常だった、普通だったら大丈夫（想定外論） 2.　現在の東電経営陣がヘボだった、変えれば大丈夫 3.　政党政権がヘボだった、変えれば大丈夫 4.　福島はGEの欠陥路だった、他のは大丈夫 5.　福島は炉が古かった、新しいのは大丈夫 6.　危ないのはしょうがない、原発なしには電気はない 今回の産経記事は2.と3.のヴァリエーションだ。今後も上記の論理オプションで何か書いてくるはずだから注目しよう。
06. 2011年5月31日 16:44:06: tEuMUcieh 視点は変わるが、 この独立行政法人、ホームページで一般に公表するだけで存続して いることは問題だ。つまり、補助金収入で責任のない仕事している。 国へ成果の提出義務があれば、話もかわっていた。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。