(回答先: インタビュー：電力売買促進に送配電分離議論が必要＝松村・東大教授 投稿者 palクン 日時 2011 年 5 月 31 日 17:18:18)

【引用】
「今後太陽光発電や風力発電が本格的に普及するとの前提に立てば、晴天の昼間など時間帯によって電力供給が需要を上回る状況が出てくる。現在の電力システムでは、余剰電力は蓄電池やダムによる揚水発電で貯めるしかない。一部の試算によると、太陽光発電の普及により２０２０年度時点では、余剰電力を蓄える蓄電池に６０兆円もの投資が必要と言う。」

ええっ、なにを言っているのだ。太陽光発電や風力発電が本格的に普及すると言っても、たかだか電力需要の１０％程度だ。

自然任せで出力調整がしにくい太陽光や風力による発電でつくられた電力はとにかく優先的に使われ、受給変動には、ガスタービンなど出力調整が容易な発電方式が対応すればいいだけの話だろ。

なんか、まともな論理ではなく、「送配電分離」がいいことのように叫んでいるだけのような気がするのだが、違うのかなあ？

「東京電力のリストラを監視する「経営・財務調査委員会」で委員を務める松村敏弘・東大教授」だそうだが、東電や東大はこれからさき大丈夫なのかなあ？

コメント
01. 2011年6月01日 01:26:38: EszHBBNJY2 あっしらって馬鹿なの？ わざと。 送電線分離の一番の意義は民間の発電能力４０００万kwの送電線への 託送サービス。太陽や風力はどうでもいい。 >>｡ﾖ送配電分離」がいいことのように叫んでいるだけのような気がするのだが すくなくとも、現在の発電送電配電独占体質よりはいい。というより、 独占体質を遮断するためには送配電分離はいの一番、基本中の基本。 ほとんどの国民は目覚めたから、既得権益層がどう手を回しても手遅れ。
02. あっしら 2011年6月01日 03:28:20: Mo7ApAlflbQ6s : onVdTZ00nI 01. さん、どうもです。 ＞すくなくとも、現在の発電送電配電独占体質よりはいい。というより、 ＞独占体質を遮断するためには送配電分離はいの一番、基本中の基本。 “すくなくも多くも”、な〜んにも論証しないままただ叫んでいるのは松村さんと変わらないレベルのひとですな。 “独占体質”ってなんだい？ “いの一番”とか“基本中の基本”とか、ただスローガンを並べているだけで具体的な中身がまったくないぞ。 東電を現在の株主構成で温存するのならともかく、東電を国有化し、リストラ後の電力供給事業の利益で賠償をこなしていくという政策をとるのなら（私の主張）、発電と送配電が一体のほうがより確実に収益を上げられる事業体にできる。 また、水道に匹敵するような基礎的生活物資である電力の供給を分断化された民間事業に委ねる危険性は、エンロンが引き起こした「カリフォルニア大停電事件」を思い起こせば少しはわかるはずだぜ。 もう少しなかみのあるケチを付けたらどうだい。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。