殆ど危機感が感じられない。花粉のピークが過ぎた今、マスク姿もまず見かけない。
子供らも雨の中野球やって平気。傘がない人も濡れても気にしていない・・・。

福島原発は、決して相続放棄できない不滅の国民的遺産であるからして、これこそゲテモノ以外の何ものでもあるまい。

特に子供達及び妊婦さんたちには少しでも障害・疾病の危険性を避けるために防塵マスクの使用は有効であろう。

そう言われる日も近い。

福島第一原発の半径２０キロ圏内もそれほど放射線量は高くない。じゃ何で福島第一原発の半径２０キロ圏内を警戒区域にして住民を追い出したんだ。後で問題が起きたら政府の責任になるからそれを恐れて、強制的に避難させたんだろう、などと考えている人は甘い。

日本の原発の放射性廃棄物の最終処分場はあと７〜８年で満杯になる。福島第二原発はあと２年で満杯になる。だから本当はたいしたことがないのに、福島第一原発の半径２０キロ圏内の住民を脅かして不安にさせ強制的に追い出したのだ。本当に危険ならば、一時帰宅などできるはずはない。

福島第一原発の半径２０キロ圏内全体を「巨大な放射性廃棄物の最終処分場」と化す、それがアメリカ・ＩＡＥＡ・日本政府の真の狙いだ。

それを実行するために、３月までとはうって変わって４月から急に必死に「危ない危ない」と叫んでいるのだ。

実際、「長崎大学大学院の山下俊一教授」の次のようなコメントがある。

福島第一原発から２０キロ以上離れた福島県内で今月（２０１１年５月）２７日に行われた調査では、大気中の塵（ちり）から放射性物質は検出されておらず、大雨に放射性物質が含まれることを心配して、特段の対策を講じる必要はない。

なにこの馬鹿？同心円状に濃度が比例して放射能が拡散するわけじゃない、ってことくらい常識なのに。都内はいわき市以上の放射線濃度が測定されたポイントいくらでもあるよ。

＞「長崎大学大学院の山下俊一教授」の次のようなコメントがある。

なにトンデモの御用学者を権威のごとくあげつらってんだよ、この低脳は？

御用学者のトンデモを信じるとはバカの表現がふさわしい。

「一時帰宅＝一時的影響」と「強制避難＝中長期的影響」を混同してはダメ．
「空間線量」だけで安全と判断できる根拠は？

しょーもないこといってないで，もう少し勉強してから発言してみろ．
東京在住のあなたと違って福島の人はそこに「家」があるんだよ．
ひとごとみたいな発言を見ると腹が立つ．

罵倒の言葉を使うのは「低脳」というあなたが
「低脳」という言葉で罵る自己矛盾...

意味なく汚い言葉使ってるコメントは置いといたとしても…
何に腹が立つのか理解できんが，あなたの言う罵倒の言葉の真意を考えてみてはどうか？
罵倒には罵倒の意味があるんだよ．
汚い言葉使ってる"だけ"で腹たててたらそのうちあなたが被曝者．
ともすれば加害者にもなりうるんだ．
意味わかる？
俺が何に“しょーもない”って言ったかわかる？

「低脳」なんて罵倒の言葉でもって反論するなっていうあなたが
「低脳」という言葉で罵る自己矛盾...ね．

> 「低脳」なんて罵倒の言葉でもって反論するなっていうあなたが
> 「低脳」という言葉で罵る自己矛盾...ね．

誰が自己矛盾なんだかちゃんと読んで考えなよ。

>罵倒には罵倒の意味があるんだよ．

反対意見の投稿者を罵倒することにどういう意味があるの？

>誰が自己矛盾なんだかちゃんと読んで考えなよ。
すまないが全く意味も意図もわからない．
説明してもらえます？

13はただ罵倒してるだけじゃないから，罵倒で反論してるわけじゃないでしょ．
文相自体稚拙だから多分コドモだろう．汚い言葉を使うのはダメかもしらんけど，
（おれは気にならんがね．17が居酒屋で飲んでる時すら全くきれいな言葉しか使わない人ならば別だがそんな奴いないだろ）
罵倒で反論してるんじゃなくて，罵倒しながらその中に主張があるし罵倒する理由があるから罵倒してるわけだ，って言ったの．
12みたいなこと言い出すやつがいたら俺も「馬鹿」だと思うが？
「馬鹿」と言われても仕方がないお粗末な主張だと思うけどね．

罵倒で反論って言ったら，言葉じりだけにとらわれて本質見落としてるように見えるけど？
ま〜俺は12じゃないから本意はわからんけど．

Nuclear engineers urging IAEA to create “Level 8″ on INES scale for Fukushima

http://enenews.com/nuclear-engineers-urging-iaea-to-create-level-8-on-ines-scale-for-fukushima

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー