浪江町で積算７３ミリシーベルト　文科省が計算ミス
2011年6月3日 21時42分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011060301001061.html

文部科学省は３日、福島第１原発の北西２２キロの福島県浪江町内の１地点で、３月１２日から５月２５日までの約２カ月半の積算放射線量が推定７３・９ミリシーベルトだったと発表。第１原発周辺の、この期間の積算線量推定分布図を公開した。

　文科省は５月１６日、この地点の５月１１日までの積算線量は３１・７ミリシーベルトと発表していたが、この日、６１・１ミリシーベルトだったと訂正した。担当者は「一部で間違った計算式を使っていた」としている。浪江町内のほかの１０地点でも計算ミスがあり、大幅な過小評価になっていた。

　積算線量の推計値を公表した１５９地点のうち、５月２５日までに２０ミリシーベルトを超えたのは、浪江町内の１３地点と飯舘村の３地点、葛尾村と南相馬市がそれぞれ１地点で計１８地点。７３・９ミリシーベルトが最高値だった。

　積算線量の分布図は、福島県内の２千地点以上で測定した放射線量の実測値から作成した。

　また文科省は、土壌への放射性物質の蓄積状況を示す地図の作成に向け今月６日から調査を始めると発表した。福島県内を中心に計約２２００地点で土を採取し、放射性物質の濃度を測定。８月に公開予定。

（共同）

コメント
01. 2011年6月04日 00:19:04: CnN6YsDm8G 計算ミス？ ミスするような複雑な式か。 することが遅過ぎるのは、やはりわざと、と考えるべきものなのか。 完全に国家に対する信用がなくなった。
02. 2011年6月04日 00:43:42: FbnWEzrHt2 今までの数値は、そもそも3/12の分を加算していなかったから、実際の数値より 随分小さいのはわかりきっていた。 いつ修正値を公表するか、幾ら位になるかが気になっていたけど････。 やっぱ凄い数値だねえ。
03. 2011年6月04日 02:16:32: EszHBBNJY2 だから計算ミスで済むのか？ あえて、計算ミスをしたのだろうが？　違う数字を公表して実は計算ミスでした。 って、いつものパターンだろ。すみませんで済むのかと聞きたい？
04. 2011年6月04日 02:20:28: vYaTE3dzKU 下らん。3月12日〜15日のを加えない事をわざわざ式がどうだみたいな煩わしい言い方をするな。上の人の「指揮」で抜かしたと言え。
05. 2011年6月04日 03:11:50: x26fGKMBn6 わざとだな。 まだ、内部被曝が入ってないでしょ。
06. 2011年6月04日 04:00:04: EszHBBNJY2 そもそも3月11日から3月22日までのデーターを公表しろや！ なぜ全国の自治体も政府も、東電も3月23日からのデーターしか明らかにしない。 それが、隠しているということだろうが！！！
07. 2011年6月04日 04:42:21: oWbillhalg 小沢問題でのインチキ検察審査会の平均年齢計算と同じことをやったということだな。
08. 2011年6月04日 04:58:39: FfbXTehHDA 間違ってたのは期間(いつも報道は3/23〜になってたから）？ それとも式？ どういうふうに間違ったか教えてほしい。
09. 2011年6月04日 05:10:44: A4GQ7o9O02 測定数値は、最初からわかっていて、時間が経過してから「実は計算ミスでした」って。同じパターンはくりかえされるのでしょうか？関東、都心部はどうなのよ？ 計算した文科省の研究員はだれなのよ？この研究グループは、どこのどんな組織なんですかねえ？
10. 2011年6月04日 05:15:22: EszHBBNJY2 基本的に放射能の『累計の』積算量を公表する時に、 政府発表や新聞発表、ネット公告も含め全てのデーターが 3月23日からとなっているでしょう？ 3月11日（特に15日と16日は異常な数値）から事故が起って、全国一斉に 3月22日まで計測器が不能ということで統一、 全国の計測機器が一斉に不能になるのでしょうか？ この空白の12日間が本当に曲者なのです。

11. 2011年6月04日 09:03:00: ZzeDzvCEVw 10.様 全国の機器が一斉に振り切れていたのでしょう。で、ノーカウント。 全国の危機だったわけです。
12. 2011年6月04日 09:09:04: 6t3Z2XpZpc 今度訂正した数値が正しいと信じる根拠は何もない。 もう基準値がどうでそれ以下ならよいなどという論拠は崩れている。数字をまともに正確に公表し、その中で現実的にどうするかということだ。
13. 恵也 2011年6月05日 09:43:14: cdRlA.6W79UEw : x8uTgoC03M >>01　計算ミス？ミスするような複雑な式か。 普通計算したら別の人がチェックして、発表するものだろ。 チェック体制さえ完備してない東京電力のいい加減さがモロミエだ。 チェックする力もない連中がエライサンで、高給を貰ってチェックしたことに して発表してた証拠。塩素38にしてもテルル132にしても公表能力がない。 これじゃ俺には、何を信用したらいいのかさえ判らん。 「隠そうとする意図はなかったが国民に公表する発想がなかった」なんて 独裁国家の官僚の言葉だろう。こんな連中が原発を動かしてたんだね。 俺でさえ2号機の使用済みプールと、1階の湿気が無関係なのは判ってたよ。 計算は間違えるし、データは隠すし、先が見えないド素人が原発処理を指導する。 放射能が出ないようにするには10年はかかりそうだ！
14. 2011年6月05日 10:31:31: DThzymeEwI 最初期データは、まだ 隠されてるか？ 高崎のCTBTの検知器でも、装置がイカれるほどの希ガスが 流れて来てたっけ。 計測に乗らなかった 放射能ガスは 誰が吸い込んだのか？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。