しかし、我々が何を言っても、政府も痴呆自治体も耳を貸さないでしょう。
ファシズムの状況下では、良心の声は圧殺されてしまう。今がまさにそうです。

「爺さん」は英文の手紙をしたためることがお出来になりましたよね。
この狂気の状況を、海外メディアに知らせてはどうですか？
放射能汚染地に高校生や大学生を送り込んで「ボランティア」させている問題や、
全国の生協が「被災地支援」の名目で汚染産物を優先的に消費者に売りつけている
日本の現状も、外国の人々が知れば戦慄するでしょう。

日本社会は、内部からの批判で軌道修正できるほど、賢明な社会ではありません。
海外からの軽蔑や批判を浴びて、初めて動き出す、主体性欠如のレミング社会です。
ですから、海外世論という反射鏡を使って、批判を国外から逆輸入するかたちに
するほかないのだろうと思います。

韓国が軍事独裁国家だった頃に、岩波の『世界』に「韓国からの通信」という
「TK生」というペンネームの人物による現地報告が連載されていました。
そういうものを、連続的に、世界に向けて発信するというのも一方策だと思います。

今回の被曝派遣は、旧ソ連にもみられなかった暴挙だといえるでしょう。

日本は災害に対して、常に「心」を中心にして行動しているような気がしてなりません。
ボランティアは善行、若い子に達には経験させてあげておいた方が良い、と言う「心」の育成も大切かも知れませんが、現在の様な異例の状況下では、決してそうではないと思います。

この様な災害時の場合、海外ではまず科学的に物事を捕らえます。
そして国も市民も、即座に健康や被害に対して守りの体勢を整え、影響を最小限にするように努力します。９１１のテロの時も、災害直後は厳重な警戒態勢がマンハッタン中に引かれ、それが徐々に解かれていきました。解かれる迄には、かなりの月日を要した記憶があります。

「ボランティア」と言う言葉ばかりが常にクローズアップされ、現地で若い人達が映るメディアには震災直後から違和感を感じていました。メディアにも大きな責任があるのではないかと思います。

災害時に最も大切なのは、感情（心）で動くのではなく、科学（頭脳）で判断する危機管理であると思います。

歴史にも、悲惨な経験（油が無くなると思い、勝手に喧嘩を仕掛けて、
自爆飛行機まで飛ばし、最後は大きなきのこ雲があがると御免と言って謝った）
に学ばないこの国に未来は有るのか、心配になる。

枝野は３月１２日に家族をシンガポールに逃がして、そのまま帰国させていない。
信じられない官房長官だ。
立場を利用して情報をいち早くとり、国民多数を見殺して、家族だけはいち早く逃げさせた。
家族が逃げられた、被爆しなかったのは多くの国民が犠牲になったからだ！！！

「広報高崎」には次の話がおまけで載っています。
飯舘村現地レポート�@として、山田陽子宅（あえて私は抗議の意味で敬語を使いません）では、老夫婦は村に残り、息子夫婦は子供をつれて京都に移住しています。京都の大学を出たとか。
山田陽子は息子に語りました、「村には戻れないと思って、京都で頑張りなさい」。
自分の子供夫婦と孫は危険な場所（確実に自覚あり）から逃がして、人様の同じような年齢の息子・娘は呼び込む。
「ありがたいが遠慮する」と断るのが、人の道だと、私と同じような歳の山田陽子の写真を見ながら思います。

>>11
の山田陽子の話ひどいですね。

>>10
今回の事故で以下に気づいてがっかりしてます。

*私のまわり(親族含めて)、あんな論理破綻した説明をまにうける輩だらけで、がっかりしています。(なんて○○ばかりなんだ。あんなむちゃくちゃな説明をまにうけるなんて！)
*政府、官僚はモラル低すぎ。国民の健康よりも、保証金の節約ばかりを気にしている。おもった以上に嘘つき。(なかには違う人もいるかもしれんが、行動にまったく表われていないので、いてるのがわからない)
* 情報を出さずに、みんな無防備で被曝させた。またさせている。
* 汚染食品を買いとらずに、みんなに食べさせて被曝させている。
* 子供でさえも、世界から批判される基準値20mSv/yにして避難させない。
* 避難区域を狭くしようしようとしている。避難させたとしても遅すぎる。
* 放射能汚染ガレキの一部を一般ゴミあつかい(福島の会津、宮城、岩手)でGo
* 今迄原発を推進するために嘘ばかりついている。
(* 計画停電もやる必要が無いのにやったと思ってます。それを止めれていない。これは推測)
* 汚染地域に人や物を入れすぎ。放射性物質が拡散してしまうし、入った人の健康被害がでる。
* その他たくさん

え？つい先日、女房、子供とラーメン屋にいってる姿をスクープされてるんだけど。まあ、あいつが福島の子供を大量被曝させてる人間のクズで殺人者なのに変わりはないけど。

だいたい、0.08マイクロシーベルト/h-0.18マイクロシーベルト/hだから、
における通常時の2-3倍はあるわけ。

0.1マイクロで計算すると、
年間876マイクロシーベルトの外部被曝に相当。年間およそ一ミリシーベルト。
くわえて食物からの内部被曝も考慮するとおそらくは
年一ミリシーベルトの従来許容基準を超える。

だいたい、福島市、郡山市の二十分の一の空間線量。
栃木県北部、那須や日光あたりの数字を出してる。
http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/houshasen.html
http://microsievert.net/
>>11さんによると、山田陽子さんは、京都で頑張れとおっしゃったそうだが、
ぼくは、いやいや、京都のこの数値はけして甘く見てはいけない、
とくにお子さんたちには厳しいだろ、と数値みて思います。
そりゃ飯舘村、福島市、郡山市にはかないませんが。。。
ちなみに京都市内では子どもたちはマスクもせず降雨でもへっちゃらで
びしょ濡れになってあそびまわっていますよ。
学校教師は日頃、何も注意してないのかな。みんな無防備。

「・・・大気中の放射線量の影響を観測するため、建物や地面等からの
　放射線の影響を受けない高所で測定を行っております。」

あくまで、（高い）大気中の影響を観測したい、低い生活空間の影響は観測
の対象ではないという意味なんですね。

栃木県の鳥は、人間より保護すべき優秀な鳥だと想像します。

ボランティアで津波被災地に１日だけ手伝いに行ったが、高校生たちが学校の指導の一環としてガレキ撤去に従事していた。粉塵がひどいが、適切なマスク等は装着していなかった模様。

別の方が、やはり被災地に救援作業に従事したが、粉塵を吸引したため入院した。

やはり、十分な装備が必要だと思います。原発とは直接関係ありませんでした。
すみません。

＞１５さん
栃木県でも市町村により
５０センチのところで測定していますよ（かなり高いですが）

おっしゃりたいことは、たいした数値ではない、だから安心することだって
できるんだ、というようなことかと思います。
それでかまいませんよ。僕には関係がありません。

ECRR（欧州放射線リスク委員会）2010年勧告
http://www.jca.apc.org/mihama/ecrr/ecrr2010_dl.htm

「　ECRR2003からの大きな変化はチェルノブイリ原発事故の被害が明らかになり、ECRR2003モデルの有効性が示されたこと。
　チェルノブイリについての記述では、国連やICRPがそのリスクモデルを守るために実際の被害を認めようとしていないことが詳細に記述されています。当時のソビエト政府による因果関係を認めるなという指令についても記述されており、それが被害がないという専門家の見解の基礎になっていることが分かります。
　劣化ウランについての新しい章が追加され、ウラン兵器の使用によって生まれるナノ粒子がICRPモデルでは全く記述できない遺伝子毒性を有していることが明らかになっています。

　より詳しくは下の緒言をお読みください。...」