毎日新聞 6月8日(水)11時44分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110608-00000074-mailo-l22

　県は７日、県内の主要１９茶産地のうち、放射能検査を実施した８産地すべての製茶で放射性物質の値が暫定規制値を下回ったと発表した。国の方針に従って県が実施した製茶の放射能検査の結果が判明したのは初めて。残る１１産地の検査結果は９日にも公表される。

　結果が判明した産地の銘柄は、藤枝、島田、川根、静岡牧之原、菊川、掛川、いわた、金谷。最高値は金谷の１キロあたり３８５ベクレルだった。

　県経済産業部の瀧昇悟理事は「どういう数値が出るか分からなかったので安心した」と話し、結果については「国が定めた基準を下回っており、安全と判断している」として健康への影響はないとの認識を示した。

　国は茶葉から暫定規制値を超える放射性物質が検出された場合、自治体ごとに出荷制限を課している。県は仮に製茶や荒茶の検査で規制値を超えた場合、自治体単位で出荷制限されれば影響は大きいとして、生産した工場ごとの出荷制限に切り替えるよう国に働きかけている。

【仲田力行】

………………………………………………………………………………………………………

　◇製茶のセシウム調査結果
産地　　　　　セシウム値
藤枝茶　　　　　　３０５
島田茶　　　　　　３１１
川根茶　　　　　　３５０
静岡牧之原茶　　　２７２
菊川茶　　　　　　１８４
掛川茶　　　　　　１４６
いわた茶　　　　　１９４
金谷茶　　　　　　３８５
　（単位：ベクレル／キログラム）

６月８日朝刊
　

コメント
01. 2011年6月08日 14:04:23: EszHBBNJY2 それでも、断る！
02. 2011年6月08日 14:40:56: FQuprmjf0A 一度、規制値を超えたとされたものが再検査で規制値以下だったと報道される。これが続く。何度も何度も。 こんなことが連続して起こることは確率的にはあり得ない。
03. Gilles 2011年6月08日 15:31:31: kTehCzGAgxl/2 : U49jqoLJUg １キログラム当たりのベクレル値によるセシウムの含有量は、１００で割るとその値が年間のミリシーベルト換算の概算値となると、中山さんとおっしゃる先生が教えてくれています。 これで換算すれば３０５の藤枝茶は約３ミリシーベルト、１４６の掛川茶は約１．５ミリシーベルトとなります。 ３６５日×３食全てで摂取するとしてなので安全目に振っての概算値です。勿論お茶の葉１キロ分のお茶を飲むわけでないので、仮に１００グラムなら概算値も１／１０となりますが。 でもやはり毎日３食何らか同じようなお茶を飲めば、やはり同じになるので分かりやすくて日常活用できる計算だと思います。 外部被爆と内部被爆を合計して年間１ミリシーベルトという震災前の基準値内に収めるのは、これは相当に至難の業と認識した方がいいです。 ちなみに上記の概算値の出し方ですが、セシウムの場合は１００で割り、ヨウ素の場合は５０で、またプルトニウムの場合は４で割るとのことです。
04. 2011年6月08日 16:54:35: rIV9vR6jYg チェルノブイリ事故直後から敷かれた欧州からの輸入規制において、違反とされた「茶・スパイス・糖類」の基準は、 370ベクレル/キログラム以上であった。 これらの違反食品は「積戻し」(返送)されている。 > 県は７日、県内の主要１９茶産地のうち、放射能検査を実施した８産地すべての製茶で放射性物質の値が暫定規制値を下回ったと発表した。 > 金谷茶　　　　　　３８５ ……えっ(^^;) 他人には杓子定規に厳しく、自分にはとてつもなく緩く。 それがこの国のスタンダード。
05. 2011年6月08日 18:47:21: h6cbKB908I ０２さんもおっしゃっておられますが、計測の疑惑はあると思う。 これまで、空間・土壌・野菜・魚など、測定方法が「汚染を低く見せる のにあれやこれやの工夫（？）」をしてきた、さらに、「基準値そのもの はころころ変えて、欧州とは値が１〜２ケタ高い」設定におちついている。 だいたい、計測はどこの誰がやってるのか、また測定記述に市民の公正な チェックは入っているのか、そこまで疑わざるをえない。 だから、飲食物は、すくなくとも欧州の輸入規制値より下でないと、怖い。
06. 松本義久 2011年6月08日 18:59:30: Ibr//rQvkL5/2 : rvTfiDA42E 暫定基準値なんかあってないようなもの 他の国の数百内倍になんの意味がある
07. 2011年6月08日 21:25:50: MIPZWS39sA 朝のお茶は千里を走るという。 日本人に愛されたお茶を、１日も早く安心して飲める日を望む。 そして、被害者である農家の方々も、風評被害も含めて、 東電及び国から、きちんと補償を受けられたい。
08. 2011年6月09日 01:29:29: RMnLF5zrdU 私は１００倍して考えるようにしています。 新潟と茨城の同じ地域サンプルが１日違いで１００倍の違いがありました。初めの頃。 つまり検出限界１０と見て、未検出なら１００、３８５なら３８５００ですね。 それくらいに構えないと、だまされると思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。