文句あるか。

そもそも全国５０基以上の原発の安全性を少し上げるだけでも何兆円もかかる。

１５メーター以上の津波に対する防波堤、燃料プールの改装・補強。
耐震設計やら非常電源系統の見直し、、、等々。

それでも大地震が来たら一巻の終わりだ。

原子力が安いのは、安全性確保にお金をかけずにコストダウンしているから。

車だって、シート・ベルトやエア・バッグ、側面衝突時の補強などを省けば
いくらでも安くなる。

地震や津波に耐えられるようまじめに設計したら、
また使用済み燃料を何万年も保管する費用を考えたら、
原発は間違いなく一番コスト高になる。

諸説あるけど、温暖化の原因はそもそも先に地球の温度が上がった結果、生物の活動が活発となり、その結果で炭素ガスが増加したってのがほんとのとこらしい。

しかし推進派の刷り込み工作は長期に渡って巧妙に社会に組み込まれている。
温室効果ガスは出さないほうがいいってのは、完全にただの思いこみ。
反対派は、こういったウソを潰していくことが必要と思う。
炭素ガス減らしたけりゃ無理して原発より森林伐採に反対したほうが安くて早い気がする。

いいかげん石油メジャーの言いなりにならないで、メタンハイドレート等、自前の資源を実用化すりゃいい。
これ、夢みたいな資源じゃなく、１年くらいで実用化可能で、即火力発電所で使用可能。
資源輸出国となる可能性もあり、景気低迷が続く我が国には必須です。
景気が上がれば消費税増税だって無用。

地方自治体も原発じゃなく火力発電所をバンバン建ててもらえばいい。

天然ガス発電は温暖化に悪影響がある、という情報を見かけるけど、
大気中に放出されっぱなしの天然ガスそのものの方が、
それを燃焼させて出来るＣＯ２よりも、はるかに温室効果が大きい。

ていうかＣＯ２温暖化原因説自体を信じていないけどｗ

じゃなくて、そもそも原発無しでもすでに電気は足りているんだったｗ

まだ、わからんかね。こちら読売ほどのアホではないのだが。

既存の稼働していない火力発電を稼働させることで十分な余裕があると言われている。
ならば、今稼働している原発を止めればどれだけ電力が足りないのか、
それを補う火力発電の稼働に要する石油の費用はいかほどなのか。
だれか計算してくれませんか？

今の火力発電にかかるコストには、建設・保守、運転、役員の報酬、社員の給料、原子力発電推進の広報などすべてが含まれて計上されているはず。これを均等に拡大して追加費用とされたのではたまったものではない。

１．停止する原発のＫＷは？
２．それを補う火力発電に要される石油の費用は？
３．原発を廃止して浮く費用は？

どなたか示していただけないであろうか？

＞詳細な内訳は分からないが、原子力関連経費のうち上に挙げた「電源立地特別交付金」に大半がつぎ込まれているようである。

原子力委員会の資料↓をご覧下さい。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2011/siryo02/siryo4.pdf

総額4330億円の予算のうち1826億円が電源立地対策費です。

お金がかかるから避難させない。ｂｙ　お役所

子供が癌になったら仕方ない。　ｂｙ　親

住民が病気になったり死んだりしたら　税収が減っちゃう　ｂｙ　お役所

被爆した人たちはモルモット　ｂｙ　厚生労働省と東京大学のゆかいな仲間たち

神の裁きが近い　ｂｙ　変な宗教家

自分は被害者じゃない。福島県人は我慢しろ。ｂｙ　原発容認派

義捐金使っちゃたらもったいない。ｂｙ　日本赤十字

義捐金の振込み手数料は俺の者。ｂｙ　銀行

ＯＤＡを削減したら怒られた。ｂｙ　空缶

外国人と結婚していて良かった。　嫁と子供を安全な場所に避難させる事ができた。　　　ｂｙ　俺　
　

その愚かしさはあたかも、カッコウの雛にせっせと餌をくれる、「雛より小さい血縁関係のない親鳥」のようだ。

こいつは、肯定しているように見えて、否定派。
こういう風に工作員が紛れ込んで、都合の悪い投稿数の伸びを止めてしまう。
こういう確信を突いた投稿は、投稿数が伸びてはまずい”！

であるから、頭から反対意見を延べず一般大衆側として投稿をする。
そして、基地外みたいな（既得権益層や原発推進派への反対投稿）投稿を行い
まともな一般人を煙に撒き、投稿内容の過激さから投稿数を減らす努力を
日々行っている。

『覚えとくと良い、投稿内容が意に添うものでも突如として肯定派が過激になって
投稿数が激減するケースが多いのは、工作員が投稿数の伸びを抑えるために
見方のふりをして肯定派も引くような過激な内容を投稿するということを”！』

仰せのとおり。
この場合、海江田経産相は「現在日本の火力発電能力は何千万ｋｗございまして原子力発電分を火力に替えますと燃料費がこれだけ掛かります。」
最低限ここまでは言わないと単に電気料金値上げで国民を脅す姑息な手段と言わざる得ない。
現在火力の稼働率５０％で必要電力の６０％を発電している事実を隠している。

指摘の通り３兆円そのものが国民を脅す為の数字であるから疑わしい数字ではあるが、それが１０兆円であろうが最早お前たちが決める事ではない。
まして原発立地県の田舎じじいの判断などにゆだねてはならない。
国民全体で考え選択し国民全体で責任を持つ時期に来ている。
福島県民を見棄てた政府に判断能力が無いのは明らかである。

かかんないよそんなに。
原子力の方が経費が高いって小出氏が言ってたよ。
それにこの未曾有の事故じゃぁとてつもない金がかかり続けるんだろ。
ドンドン増える使用済み燃料棒だって、ず〜〜〜〜〜と冷却し続けなけりゃならないんだろ。
バカバカしい！
どこが安いんだ！
3兆円増えるって言っておいて、懐に入れるつもりじゃないのか！
根回しか〜、すごいな〜、それも先見の目か？

次の選挙では海江田も落とせー！

>温暖化
二酸化炭素は温暖化の原因じゃないかもしれないっていう都合のいい説を妄信してんじゃないよ。
それじゃ「巨大地震も津波も起きないかもしれない」という説を信じて安全対策を怠ってきた東電と同レベル。

しかし、原発を全て停止させたとしても、使用済み核燃料や原子炉の維持管理コストはそれまでと何ら変わらない。
これが原発の厄介な点で、原発を止めたからと言って原発の予算を他方に付け替えられる程甘くは無い。
せいぜいクソ役人の「原発の普及予算」とが「御用学者への報酬」といった、どうでもいい「利権予算」が組めなくなるぐらいで、
核燃料の再処理の技術開発に突っ込んでいる予算も来年から「ゼロ」という訳にはいかない。
六ヶ所村の中間施設しかり、「もんじゅ」や「常用」などの「ケツ拭き代」は今後天井知らずになる。
「発電」という果実は無いにも関わらず、莫大なカネを今後も「ぶっこみ続けなければならない」のが原子力発電の「トホホな」現実。

つまり、原発は「原子力村の利権を取っ払っても」余りある金食い虫であって、
そういうモンスターと最低でも百年程度付き合ってゆく覚悟が必要なのである。
原発予算を自然エネルギーに回せ、はその通りだけど、回せる予算は「原発村の利権予算程度」だろう。それだけでも大きいけど。

こんなとてつもない金食い虫の電力が安いはずがなく、民間事業としてやればド赤字になるので、税金を湯水のように注ぎ込める国策事業でなければ原発はやれないのである。これはイギリスも全く同じで、原発は民間企業ではできない事業のトップクラスに挙げられている。

日本全国50数箇所の発電用原子炉に加えて、六ヶ所村の再処理工場に高速増殖炉「もんじゅ」、その総コストは数十兆円どころか百兆円を超しているのではないのか？

さらに、福島原発の事故終息と廃炉にかかるコストだけでも、百兆円で済むのか、という天文学的な数字。

原発のおかげで、日本が破産してもおかしくはないだろう！

原発を全廃して火力に転換したら三兆円かかる？
例えそうだとしても、原発の天文学的なコストに比べたら安いものである。

そもそも、火力発電を50%強もわざわざ止めて、無理やりにその電力供給率を30%にしてきたのが原発。だから、既存の火力発電を70%から80%稼働させれば原発の全発電量は賄える。火力を100%稼働させたら、電力は大量に余る。こんなことは、もう30年前からわかっていたことにすぎない。

つまり、電力会社と政府が大嘘で国民を騙し続けて推進してきたのが原発なのである。おかげで、日本の国民は「世界有数の高い電気料金」をせっせと払わされてきたのである。

産経がよくほざいている「原発をやめたら電力料金が上がるので、企業が海外に逃げ出す」？
ふざけちゃいけない、原発のおかげで電力料金が高いから安い電力料金の国に企業が逃げ出している、というのが真相だろうが！