★阿修羅♪ > 原発・フッ素12 > 671.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
武田先生からの警告・・このままでは汚染は広がるばかり
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/671.html
投稿者 星と月 日時 2011 年 6 月 13 日 06:46:23: vebXXayRfpINQ
 

以下の放射性物質の放出量の計算はマスコミでは決して語られないだろう。このまま放置していれば汚染は日本中に拡散する危険がある。黙っていると何も進まない、政府、官僚、御用学者を告発しよう。

武田邦彦 中部大学ブログより

原発事故中間まとめ(5) 国民が背負ったベクレル


福島原発から上空に漏れた放射性チリは、約70京ベクレル。海に流れた方はハッキリしないが10京ベクレル程度と考えられる.

つまり、福島原発から環境へ漏れた量はおおよそ100京ベクレルだった。この量を少し落ち着いて考えてみよう。

福島第一原発には1号機から4号機まであった。1号機、2号機、3号機は運転中だったので、原子炉の中に合計6亥4000京ベクレル(亥は本当は土偏で、ガイと呼ぶ)、プールに1400京ベクレルの放射線量があり、4号機は原子炉の点検中で、原子炉の中はゼロ、プールが2100京ベクレルだった。

つまり、原子炉に6亥4000京、プールに3500京だから、合計6亥7500京ベクレルの放射線量があった。

この内、100京が漏れたのだから、全体の0.15%が漏れたに過ぎない.もっとも、放射線量は運転が止まる(核分裂が止まる)と急激に少なくなるので、どこの時点をとるかで大きくことなる。

とにかく、ザッと言うと、福島原発が持っていた放射線量の1%未満が大気中にでたことになる。

・・・

まず100京ベクレルというのは、余りにとてつもない量なので、ピンと来ない。まずは、これを「日本国民あたり」にしてみると、100京を1億2000万人で割るので、

「約80億ベクレル」となる。

つまり国民一人あたり80億ベクレルというとてつもない量を、私たちはかぶり、これからの子供はそれを背負って生きていくことになる.

すまない!

・・・・・・

気を取り直して、少し考えてみよう.

私たちは水道水を1日、0.6リットル飲むが、料理や歯磨きなどを合わせると2リットルになる。

水道水の汚染の基準はWHO(世界保健機構)が、1リットル1ベクレルと決めているので、おおよそ1日1ベクレルということだ。

そうすると80億ベクレルというのは、80億日分になる。

人生80年とすると、人の一生は約3万日だから、その30万倍というとてつもない数字になる.

・・・

原発の事故がいつもこんな大変なことになるという訳ではない。たとえば、新潟沖地震で壊れた柏崎原発では、3億ベクレルが漏れた。

ずいぶん多いようだけれど、3億ベクレルを1億人で割ると、

「一人3ベクレル」になる.

放射性チリが水道に入っても、3日間、我慢したらそれで終わりになる.今度の福島原発のすごさが判ると思う.

・・・・・・

さて、このことが判ると、「福島原発から出た放射性チリをいくら薄めても、将来の子供達が被曝する」ということがわかる。

たとえば、福島の瓦礫を日本中に移動したり、ホウレンソウを基準以下だと言って生協が運搬したり、乳牛を北海道に移動すると、

「人間の手で放射性チリを全国にばらまく」

ことになり、しかも日本人一人あたりの量がとんでもなく多いので、永久に日本列島が汚れてしまう。

さらに、秋になって台風が来て強い風が吹くと、放射性チリの多いところから、また全国にばらまかれる。

量が少ないときはこんな問題は起こらないが、多いときはかくのごとく違うのだ。

そこで、本来なら政府が、このことを国民に知らせて、ハッキリとした対策をとるべきであった。


1) 放射性チリは100京ベクレルほど出てしまった、

2) これは国民一人あたり80億ベクレルにもなる、

3) 薄めても危険な状態になり、日本列島が全部、汚染される、

4) だから、福島のものを他県に絶対に出してはいけない、

5) 東京など周辺の地域もできるだけ早くチリを集めなければならない、

6) 国家が福島を除染して、原発近くにチリや土壌を移動し、そこで処理を急がなければならない、

7) 半減期が30年ということを考えると、早くやらないと100年、禍根を残す、

ということなのだ。

「梅雨までに」と言ってきたが、すでに梅雨に入った.かくなる上は強い風の吹く台風までに除染しないと、南風で宮城が、北風で静岡が、東の風で新潟や秋田まで汚染が拡がる.

・・・

日本人一人あたり80億ベクレルをできるだけ小さくすること、それが今の大人が次世代の子供達にしてあげなければならない最大の義務だろう.

放射性チリで汚れた日本列島では「環境を良くする」などと言うことは全く出来ないからだ。

一刻も早く、事実を直視して、目を覚ましてもらいたいのだが。

(平成23年6月12日 午後3時 執筆)

武田邦彦


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年6月13日 07:21:34: FG3Cx4xXtM
武田さんの説明はある意味、小出氏よりも示唆に富み、かつ現実的で、総合的でもある。
わたしはこのような方が日本に一人いたことを心から感謝している。

02. 2011年6月13日 08:14:13: YbVz3ggDeM
たとえば、武田先生が小沢さんと小出先生を取り持ち、小出先生が真っ正面から小沢さんに核と人間の不共存を説明理解させて技術ブレーンの一人となり、小沢さん自身か、小沢さんが後ろ盾となって確固たる政策を進めれば何とかなるかもしれないですね。

武田さんは広報・政策のブレーンでしょうかね。

ほんとは、エントロピーの槌田敦先生をはずしたくないのですが・・


03. 2011年6月13日 10:07:25: FpVPO6YryM
この情報を 拡散したいのですが きっと『風評被害・悪質なチェーンメール』と思われてしまう事に 愕然とします。

04. 2011年6月13日 10:18:12: butbvIDi2o
武田先生の提言は簡潔で効率的でかつ非常に現実的であり、支持者から見れば説得力があるのだが、残念なことに(良くも悪くも)常識的な日本人の多くには普段から理解されないようだ。
今回だって事故の本当の深刻さがマスコミで報道され始めてからようやく認知され始めたって感じで・・・
何でだろうな?

05. 2011年6月13日 11:15:30: eO8Z0JEvAI
原子力安全委員会も保安院もいい加減
武田もいい加減
ウィーンの気象地球力学中央研究所よ
まともな計算してくれ

06. 2011年6月13日 11:29:19: bW0kgIpTJg
都心部のアスファルトやコンクリート等舗装された場所を大昔あった、バキュウムカーの様な大型の掃除機を使用して、ガイガーカウンターで確認しながら吹き溜まりの放射性物質を掃除できる車作ってくれませんか、もしも出来たなら、、自分、、作業員やりますけど、、もう四十後半ですし、お若い方々より放射能の影響遅いでしょうし、、、幼稚な発想ですいませんが、日本なんとかしたいので

07. 2011年6月13日 11:39:51: CC8ETEUB8Q
武田先生は一時期原発の状況を意外に楽観視されていたようなので?を付けて
いたが、このところの発言を見る限り軌道修正されたようで信頼している。

08. 2011年6月13日 12:16:42: 6PjF3RL2Xs
確かに小出先生も「放射性物質は人間の力では消滅させられない。(半減期で減っていくのを待つのみ)」とおっしゃっていたしな。

武田先生の言われるのは、たとえ少量ずつでも濃度の高い地帯から、低い地帯へ拡散させるのは問題があるってことですね?

私ももう若くないので、福島の農産物を食べてもいいと思っていたが、その分、あちらからこちらへ、放射性物質を拡散してしまうということ?うーん、どうしよう?


09. 2011年6月13日 13:17:10: EuxgeF3kjg
>100京を1億2000万人で割るので、

>。ヨ約80億ベクレル」となる。


東北関東はもっと多めだろうね。実際には。


10. 2011年6月13日 14:40:58: oz33FCcPgo
>>06
私も素人なんでよくわかりませんが、放射性物質だけを
うまくフィルタリングするのが難しいように思います。

吸ってそのまま出てしまうとまずいし。

むしろ洗い流して下水で汚泥として取るほうがいいのかも。

放射性のゴミをどうやって集めてどこへ持っていくかも問題ですね。

やはり出どころの福島にもって行くしかないでしょうね。
福島は猛烈に反対するでしょうけれど。


11. 2011年6月13日 17:21:58: G3gj6mvDCw
武田先生 早く表土を剥ぎ取れ!

小出先生 表土の土こそ命を育む大切なものなのです。

どちらも正しい。


12. 2011年6月13日 19:43:23: T4NA3FNoqI
海側10京で陸側70京ベクレルで凡そ100京ベクレルといっていますが、どこからの数字でしょうか?東電の発表とはだいぶ違いますよね。
西村先生の論理的計算値の結果でもないですね。
また海側に大量に流れたので現状の汚染ですんでいるとも言われています。
科学者なら数値を出したらその根拠を示すべきでしょう。
どこかに書いてあるなら引用をつけるとか。
藪から棒に数値を出したり、何の説明もなく単位を使うっていったい何なんですか。
ベクレルは一秒間に原子崩壊する個数ですよね、しかし核種は半減期がばらばらで簡単には求まらないはずです、どの核種をどの位と読んだ場合なんでしょうね。
またそれを人口で割ると国民一人当たりの一秒間の原子崩壊数ってなに?
これも核種によって放射線の強さが違うので一概になんとも言えません。
変に数字を出さずに福島の除染を早くやれと言った方が未だ説得力があります。

13. 2011年6月13日 21:10:43: kNZ6dATxKA
武田センセイは元々原発推進派であり、言ってきたことがかなりいい加減に感じられていました。
汚染に関しての発言は軌道修正されたようで多少評価できるところも出ていると思いますがやはり全面的には信頼できません。>>12さんの言うように根拠を明確に示すべきですね。
また大気中に放出された放射性チリのすべてが日本中にばら撒かれているかのように書かれていますが推定計算にしてもあまりにもいい加減な計算根拠ですね。
自ら学者と言っているのですからもう少し正確な発言をすべきですね。

14. 2011年6月13日 21:47:33: Pi2ZeAdWQc
もうどうでもいいよ。


15. 2011年6月13日 22:18:34: TWF50pZ9uw
>この情報を 拡散したいのですが きっと『風評被害・悪質なチェーンメール』と思われてしまう事に 愕然とします。

どう思われようがいいではないですか。

あなたはこの情報を拡散したいのでしょう?


16. 2011年6月13日 22:19:24: 6PjF3RL2Xs
>>12

そういう専門的なことをくどくど明されても素人にはうざいだけですからね。
いいんじゃないですが、ああいう言い方でも。(テラなんて言われても、チョー多いんだな、っていう程度にしか私などにはわかりませんよ。)

専門家向けにはそのような言い方をされるでしょう。どこかの医学者先生のように、専門家仲間の前での発言とズレてなければいいです。


17. 2011年6月13日 22:21:23: 6PjF3RL2Xs
>>16

文字抜けしました。「くどくど説明されても」でした。


18. 2011年6月13日 23:03:13: e6SdEWw9lQ
> 1) 放射性チリは100京ベクレルほど出てしまった、
>
> 2) これは国民一人あたり80億ベクレルにもなる、

しかし武田先生、今回の事故で大気中および海水中に流出した放射性同位体が 1.0 × 10^18 Bq としても、
それらがすべて漏らさず1億2千万の日本人に吸収されるのでしょうか?
アメリカ・シアトルで今回の事故に由来する(らしい)プルトニウムが検出されたと報道されているようです。
それはともかく、過去の米・露・中の大気圏内核実験による放射性物質は世界中に拡散していますね?

そういった点など、もっと真摯に測定・精査のうえ情報発信してほしいですね。


19. 2011年6月14日 00:42:13: jsWTUyZbac
>>16

俺も武田氏みたいな人は居ていいと思ってる。色んな意味で。
けどこの人のいう事が胡散臭く、かつ根拠も曖昧な場合が屡々あるのも確か。
武田先生素晴らしい〜っていう人はもっと自分で考えるクセ作ったほうがいいよ

この人の主張は科学者的じゃなくてチョット勉強しただけの評論家レベルだから言ってること全部正しいと思っちゃダメだよ。
しかも本人が狙ってそんな発言してんのか大真面目なのかよくわからんのがまた。。。


20. じん 2011年6月14日 01:14:49: deF9eE7Rfw8s6 : aY26b3tFKQ
ぽーんとはじけて外に出た粉を集めればきれいになり、放射線で被爆しないようになる、
ゆえに散らばって外に出た放射線物質を集めれば以前に近い状態まで持っていける。
武田せんせがおっしゃってるのは後かたずけして、なるべく元のところまで持って意向と言う建設的な計画。

福島はいじけてないで、建設的に原発の処理で一花咲かせるくらいの意気込みで行けばいいと思う。
これから核物質の倉庫成り、処理施設成りに使い、汚染された土地は危なくて作物ができないのならば、そこにきちんと管理された原発を集めて使い、日本の農作物は全て検査を受ける。
広大な土地が汚れたのだから、日本はそれを買い上げて使うべきである。


21. 2011年6月14日 06:33:33: OGHmgXsNW2
>>13,
>>16
武田何某は、もともと原発推進派で目立ちたがりや(TV,マスコミ大好き)、大衆迎合主義のえせ科学者だ(所詮中部大学だし実験炉も持っていない)
そういうわけで反原発専門家筋からはすこぶる評判が悪い。
誰でも取れる射線取扱主任者の資格だけで専門家面。
TVに出たときのあのにやけ面は何だ?
データの根拠があいまいで、こんなやつの言うことをありがたそうに聞くやつらは所詮B層。
大体、HPのコメントもぶれまくり。
もっと、まともな学者の解析で判断しよう。

22. 2011年6月14日 07:56:46: esKTxwy5hE
>21
こんなに大変な事があって考えが変わるってことは
そんなにおかしなことではないと思いますがね。


23. 2011年6月14日 11:22:35: p9B89YgNYw
武田先生の考えは変わってないよ、
ずっと同じスタンス、
エセ学者とか言ってる人がいるけど原発の最高権威のひとりのはず、
ズケズケとものを言うから左右から疎まれている。

24. 2011年6月14日 11:51:52: Ts3LrABC4M
小出と武田は阿修羅の御用学者。

25. 2011年6月14日 14:04:40: kFCMRLbm32
>>23

19だが...
武田氏批判以前に、彼を最高権威とかいうてる時点でだいぶ間違ってるから。
情報はしっかりした根拠に基づいて判断しようね


26. 2011年6月14日 14:52:21: 2a6ogoKvVo
>>19

>情報はしっかりした根拠に基づいて判断しようね

どれを参考に判断すればいいんだ?

根拠(ソース)を選ぶのもB層の俺には良くわからないぜw

まぁ、武田さん以外で何処が良いんだ?


27. 2011年6月14日 16:07:24: GCi8SHHo9s
武田ってプルトニュウムは食べても安全厨だろ

28. 2011年6月14日 20:42:14: I93K3ftoTo
クソ菅とエダノは許せん。

伸子も。


29. 2011年6月14日 21:17:43: mJD182zuhE
>>12
>どこからの数字

経済産業省原子力安全・保安院2011.06.06公式発表です。

産経新聞2011/06/06 20:55更新
「大気放出量は77万テラベクレル、保安院が倍に修正」

 経済産業省原子力安全・保安院は6日、福島第1原発事故の解析の結果、大気への放射性物質の総放出量は推定77万テラベクレル(テラは1兆)に上ると発表した。
・・・


30. 2011年6月14日 21:30:49: 2ccd4IVZZ2
推進派の自民原子力村が安全厨で放射能汚染の根源。

31. 2011年6月14日 21:35:20: vR51qMRYRM
福島周辺と福島の産物が集中する首都圏、ガレキを引き受けた地域に放射性物質が
集中するだろうから、そこに済み続けるには覚悟とあきらめが必要だね。野菜もどれぐらい洗浄してから測定しているのか、具体的に教えて欲しい。「強めの流水で5分以上洗い流し、同時に表面はスポンジたわしで磨く」とかだったら家庭では不可能だしな。

32. 2011年6月14日 23:04:50: EToppDdeM
武田邦彦 プロフィール

主たる活動

中部大学 教授  (所属: 総合工学研究所)
高知工科大学客員教授,多摩美術大学非常勤講師、
上智大学非常勤講師
日本ラッド・取締役(非常勤)
内閣府原子力委員会専門委員、文部科学省科学技術審議会専門委員
名古屋市経営アドバイザー、名古屋ウェストライオンズクラブ会員
日本工学教育協会特別教育士、シニアー創造学院客員教授、 青森県鰺ヶ沢町顧問、うるま市アドバイザー,(株)ユーテック顧問、富山環境顧問
旭化成工業株式会社・社友、 芝浦工業大学・名誉賛助員 名古屋大学高等研究院・院友
第一種放射線取扱主任者
プロフィール

 昭和18年(1943)6月3日、東京都生まれ。昭和37年(1962)都立西高等学校卒業・昭和41年(1966)東京大学教養学部基礎科学科卒業。同年(1966)旭化成工業(株)に入社、(1986)同社ウラン濃縮研究所長、平成5年(1993)より芝浦工業大学工学部教授を経て、平成14年(2002)より名古屋大学大学院教授,平成19年より現職. 

工学博士、専攻は資源材料工学。東京大学、京都大学、東北大学、横浜国立大学、早稲田大学、立教大学、愛知大学などの非常勤講師、文部科学省中央教育審議会専門委員、工学アカデミー理事、芝浦工業大学評議員、学長事務代理、大学改革本部長代理、教務委員長、NEDO技術委員,日本工学教育協会常任理事、JABEE工学一般審査委員長、非営利法人「おもしろ科学たんけん工房」「テクノ未来塾」理事などを経験。

 物理化学的手法を用いた原子力、材料、環境などの研究と、倫理などの研究。専門は資源材料工学

 主な受賞:日本工学教育協会工学教育賞(倫理)、日本原子力学会平和利用特賞、日本エネルギー学会賞、日本工学教育協会論文・論説賞(創成科目)、マテリアルライフ学会論文賞、資源素材学会発表論文賞, World Materials Day Awardなど。


33. 2011年6月15日 00:46:05: rIoPjnwz3w
>>32

別に俺武田先生貶めたいわけじゃないからこんないちいち書くのもどーかとも思うけど...
学者の研究者としての凄さは肩書きじゃなくて業績でチェック。
一般のヒトには判断しにくいけど。
材料工学専門らしいけど原子力関連で過去10年で何本論文書いてるんだ?

一般論として、研究自体と離れた肩書き多いヒトは研究してる暇なんてない。
最高権威になろうと思ったら片手間で仕事しててなれる程甘い世界じゃない。
たぶん武田先生自身も最高権威なんて思ってないぜ


34. 2011年6月15日 01:04:08: RNLvH6Sz0c
>>26

科学に疎い一般の人でも,
「安全説と危険説があるが,どちらも可能性としては捨てきれない」
って言われたら,用心のため危険な可能性に基づいて行動するほうが得策なのはわかるはず.
その意味では,できる範囲で最も危険っていう説に基づいて行動すればいい.
それなら最悪でも,「ちょっと意識しすぎてたな…俺ってはずかしっ!」で済むし.


「真実」に近づきたいのなら,誰を信用すればいいのか?と聞いてる時点でちょっと無理だ.自分で判断できる能力がない,と言っているのと同義だから.
完全に信用していい人,俺にしたらおらんよ.
皆大好きな小出氏だってたまにロジックおかしい時ある.
常に複数のソース比べて,それぞれの論理と具体的な数値の確認しないとなにが正しいかなんてわからん.必要ならば根拠となる科学的データを検索できる能力もね.
研究者のはしくれなら普通にできるが馴染みのない人には結構な労力.


でもそんなの大体の人必要ないから,前者の「危うきに近寄らず」戦法でいいんでないか?


35. 2011年6月15日 06:43:12: mJD182zuhE
武田邦彦・小出裕章 両氏の一致点が事実では。

36. 2011年6月15日 10:02:35: hFh4YPqcGA
>>35

それは只の意見の一致であって事実じゃない。


37. カエルの合掌 2011年6月15日 12:43:07: ctVEymSOwS0AU : 0iqTVscFGk
国民の頭数で総ベクレルを割る発想は如何なものか。

全てを人間が摂取する訳でもないし 人口密度からしても永遠に人体に達しない放射能物質の方がはるかに多いわけだし、 ただでさえ 精神的に参っている人たちにはいたずらに恐怖感をあおるだけの下品な算数だ。
 
 彼はサービス精神が旺盛だからTVでついニヤニヤにこにこしてしまうし判りやすいように 面白おかしく且つ受けやすいように コミカルに説明しがちな部分がある。 それ自体は彼の愛すべきキャラクターだと思うが 今このタイミングでこの計算は 面白くもおかしくもない。どん引きだよ教授!

それにしても善意の科学者でさえ御自身の長年携わってきた研究分野以外は世の中に存在しないがごとく持論を展開される。 体制に流されない勇気は称賛して余りあるが 人工地震テロ説、、果てはその陰でUFOによる事態改善が行われているといった説などは お耳に入って来ないのだろうか。 その知力をもってすればその真偽を含めて更なる最善策をご教授願えるかもしれないのですが、、、。合掌


38. 2011年6月15日 14:20:31: p9B89YgNYw
>37

武田先生は事実を言っているだけ
表現の仕方が気に入らない人がいるだろうけど、
「100京ベクレルが日本の国土に存在し、自然に減ることは無い」
日本人の多くが期待してるように水に流せる問題ではない。

復興予算を出し渋る政府財務省に同調する人が多いにはなんでだろう?


39. 2011年6月15日 16:40:18: FHVyh15Kso
自分にとっては、武田教授がブログで、
「放射性物質は火山灰と一緒、風向きに注意すべき」
「ドイツ気象局が放射性物質の飛散予想を出している事」
「日本の気象庁はなぜ、飛散予報を流さないのか」
3月の時点でこういった指摘をしてくれた事は、有難かったし、
「放射性物質は花粉と似ているから、花粉対策と同じで、マスクと手袋、
家に入る前に払い落す」とうアドバイスは、本当に「精神衛生的にも」楽になった。
マスクなんか気休めだよ、と言うかもしれないが、
「直ちに影響はない」と言いまくっていた官房長官が「完全防護体制」で福島入りした姿とは大違いだ。

教授の「地面の表土を剥がせば放射線値が少なくなる」という指摘がなければ、
福島の学校は今も放射線数値が高いままだっんじゃないだろうか。


40. 2011年6月16日 03:53:22: e6SdEWw9lQ
>>38
>。ヨ100京ベクレルが日本の国土に存在し、自然に減ることは無い」
> 日本人の多くが期待してるように水に流せる問題ではない。
それは武田先生の発言ではなくて、あなたの思い込みではありませんか?

武田先生は
> 福島原発から上空に漏れた放射性チリは、約70京ベクレル。海に流れた方は
> ハッキリしないが10京ベクレル程度と考えられる.
と考えていられます。上空や海に拡散した放射性同位体が1億2千万の国民の体に還ってくるのですか?(同じ事を2度もかいてすみません)


41. 2011年6月16日 10:44:27: p9B89YgNYw
>40
つまらないことにこだわる、

主旨は
「許容範囲を超える放射性物質が地表に存在し、人間の手で除去しない限り消え去ることはないと言うことだろう。」

なんでつまらないことにこだわるのか?


42. 2011年6月16日 11:54:17: RNLvH6Sz0c
もう別にどうでもいいけど
武田氏の意見は参考程度に聞いとけばいいじゃんか.
別に悪いこと言ってないんだし.

研究者のコメントとして聞いたらざっくりしすぎてて議論のタネにするには根拠が不明瞭
評論家の話として聞いたらまあ大げさに言ってるところもあるけど危険にかかわる話だから大げさに受け止めるくらいでちょうどいい.

そして武田氏はおそらく後者の立場で発言してる.


43. 2011年7月10日 21:41:54: iEe69CTcRQ
武田さんも小出さんも、根幹としては
「福1の放射能汚染を止めなければ、日本列島は死の列島と化してしまう。現状認識を正しく持ってこそ適切な対処が生まれる。」
という意見かと思う。そして、小職もその意見に賛成だ。

武田さんには批判的な意見も多い。私も楽観的な武田さんの意見には眉に唾する場合もある(温暖化論議の際の楽観論などその象徴)。ただ、今回のこの意見は楽観論に軸足を置く武田さんですら厳しい意見を伝えているという事を重く受け止めないといけない。

とにかく、福1を止めないといけない。誰が止められるのだ?


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧