地上１メートル放射線量高め　文科省が測定値公表アグリメン

地上１メートル放射線量高め　文科省が測定値公表
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/798.html
投稿者アグリメン日時 2011 年 6 月 15 日 16:53:18: Xghq/1dyyIekY

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011061502000034.html

文部科学省は十四日、各都道府県のモニタリングポスト設置場所近くの地上一メートル地点で計測した空気中の放射線量の公表を始めた。

　各地のモニタリングポストは一・五～八〇・三メートルと高さが統一されておらず、「同じ条件で、生活空間での放射線量を知りたい」という指摘に応えた。

　一メートル地点は都道府県の職員が線量計で測定。今後はモニタリングポストと一メートル地点の両方を毎日公表していく。十三日午前十時のデータでは、ほとんどの都道府県で一メートル地点の値の方が高かった。地上二十～二十二メートル地点で測っている栃木、群馬両県では一メートル地点の値が倍以上になった。

　福島第一原発の原子炉から漏れ出す放射性物質が減り、大気中のちりに含まれる量も減少している。一方、地表には放射性物質が沈着しており、「地表に近いほど放射線量が高くなりやすい」（文科省）。このため、地上一メートル地点の検出値がモニタリングポストより高くなるデータが多くなる。

場所地上1mの測定値これまでの測定点の値/地上からの高さ
栃木県宇都宮市 0.000128mSv/h ・ 0.000058mSv/h 20m
群馬県前橋市 0.000073mSv/h ・ 0.000031mSv/h 21.8m
東京都新宿区 0.000070mSv/h ・ 0.000060mSv/h 18m
神奈川県茅ケ崎市 0.000050mSv/h ・ 0.000051mSv/h 4.9m

素晴らしく怪しい測定結果が文科省によって公表された。
自前でガイガーカウンターを持っている人ならこれらの数値がどれだけ嘘くさいものか知っている筈である。
文科省はついでにどこのメーカーの測定機を使ったのかも公表すべきだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年6月15日 16:54:43: TlNpZWYFcE 二重投稿削除します
02. BRIAN ENO 2011年6月15日 17:21:21: tZW9Ar4r/Y2EU : GkP4o9Xp4U 私が言うべきことではありませんが・・削除の必要はないと思いますが・・情報源が全く違いますので・・ http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/793.html 私のこの投稿だと思いますが・・内容が異なっています。
03. 2011年6月15日 17:43:05: e6SdEWw9lQ > 自前でガイガーカウンターを持っている人ならこれらの数値がどれだけ嘘くさいものか知っている筈である。 > 文科省はついでにどこのメーカーの測定機を使ったのかも公表すべきだ。メーカーの違い以上に測っている放射線種の違いもあると思われる。少し前、ソフトバンク孫社長が国の関連委員会で指摘していたが、「文科省の公表値はγ線だけではないか？私のガイガー・カウンターで測ったα・β・γ線の合計線量は文科省の公表値２倍になる」しかし外部被曝の目安としては、孫社長も「自前でガイガーカウンター」を持っている人も、γ線だけの測定値を公表してくれると有益で参考になる。
04. 近畿の放射線測定値blog 2011年6月15日 18:11:09: h9QVGyMae0UZk : H6qDSLJrwQ いつも拝読させて頂いております。ありがとうございます。たまたまガイガーカウンターを手に入れる事ができました。一人だけが線量をわかっていても気休めにしかならず、大急ぎで近畿地方を計測してみました。素人２人が測定した結果ですので、足りないところは多々あると思います。地上９０～９５ｃｍで測定した結果です。ご参考にして下さい。結果はブログにまとめています。多くの方に、実際の線量を知って頂きたく存じます。早３ヶ月経ちましたが、長期化すれば近畿地方も深刻な問題だと考えられます。 http://kinkiosen.blog.fc2.com/
05. 2011年6月15日 19:20:29: vJW61Ise0M 栃木県宇都宮市 0.000128mSv/h ・ 0.000058mSv/h 20m 群馬県前橋市 0.000073mSv/h ・ 0.000031mSv/h 21.8m 東京都新宿区 0.000070mSv/h ・ 0.000060mSv/h 18m 神奈川県茅ケ崎市 0.000050mSv/h ・ 0.000051mSv/h 4.9m 栃木県宇都宮市 0.128μSv/h ・ 0.058μSv/h 20m 群馬県前橋市 0.073μSv/h ・ 0.031μSv/h 21.8m 東京都新宿区 0.070μSv/h ・ 0.060μSv/h 18m 神奈川県茅ケ崎市 0.050μSv/h ・ 0.051μSv/h 4.9m わざわざミリで発表して、数値を少なく見せるような事はやめて欲しい。こんなんで騙されるバカがいると思ってるバカが行政にいると思うと本当に不安。
06. 2011年6月15日 19:53:03: EGaQ73B5yp ＞わざわざミリで発表して、数値を少なく見せるような事はやめて欲しい。＞こんなんで騙されるバカがいると思ってるバカが行政にいると思うと本当に不安。マイクロ単位で発表すべき数字をわざわざ、それよりも、小数点以下のゼロが三つも多いミリ単位で発表しているような、馬鹿丸出しのカッペ役人がいばっている糞自治体には税金を、一円玉で収めてやればいい。しかも、一円玉を１００個単位で梱包せずに、ぜんぶ大きな箱にでもいれて、それを持っていって糞公僕どもに数えさせればいい。１０００円の税収を得るのが、どれほど大変なことかを、バカなカッペ役人どもに思い知らせてやりましょう。（笑）
07. 2011年6月15日 20:00:12: kNZ6dATxKA 石原チン太郎率いる東京都も予想通り姑息な自治体のひとつであった！
08. 2011年6月15日 20:03:31: M6QT2gewf6 つまり、地上１ｍで測定した線量が、ようやく公開できるくらいの値で落ち着いてきたってこと？
09. 2011年6月15日 21:49:36: h6cbKB908I ｍｓｖ/ｈ表記なので桁を３つずらして、みにくいなーと思ってたがケタずらしの「姑息な手段だ」と、コメントしていただいて姑息さに気がついた。こんなことだと、数値もあやしいと思われるのにねー。それで、疑って見たら、群馬、東京、神奈川は関西（京都、大阪、兵庫などでだいたい０．０８～０．１０μｓｖ/ｈ）より低いとくる。高いはずの栃木も疑わしい。関西も汚染されているのは確かだが、関東よりはいくらかましなはずだ。
10. 2011年6月15日 21:55:48: 6PjF3RL2Xs 大きな単位を使って、小数点以下の0をやたらと増やせば、バカは安心する？アドバイザーが100μシーベルト/時まで安心と何度も言ったのに、あれは10μシーベルト/時の間違いでしたと、こっそり訂正を出して置く。あんまりじゃありませんか、この国は。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年6月15日 16:54:43: TlNpZWYFcE 二重投稿削除します
02. BRIAN ENO 2011年6月15日 17:21:21: tZW9Ar4r/Y2EU : GkP4o9Xp4U 私が言うべきことではありませんが・・削除の必要はないと思いますが・・情報源が全く違いますので・・ http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/793.html 私のこの投稿だと思いますが・・内容が異なっています。
03. 2011年6月15日 17:43:05: e6SdEWw9lQ > 自前でガイガーカウンターを持っている人ならこれらの数値がどれだけ嘘くさいものか知っている筈である。 > 文科省はついでにどこのメーカーの測定機を使ったのかも公表すべきだ。メーカーの違い以上に測っている放射線種の違いもあると思われる。少し前、ソフトバンク孫社長が国の関連委員会で指摘していたが、「文科省の公表値はγ線だけではないか？私のガイガー・カウンターで測ったα・β・γ線の合計線量は文科省の公表値２倍になる」しかし外部被曝の目安としては、孫社長も「自前でガイガーカウンター」を持っている人も、γ線だけの測定値を公表してくれると有益で参考になる。
04. 近畿の放射線測定値blog 2011年6月15日 18:11:09: h9QVGyMae0UZk : H6qDSLJrwQ いつも拝読させて頂いております。ありがとうございます。たまたまガイガーカウンターを手に入れる事ができました。一人だけが線量をわかっていても気休めにしかならず、大急ぎで近畿地方を計測してみました。素人２人が測定した結果ですので、足りないところは多々あると思います。地上９０～９５ｃｍで測定した結果です。ご参考にして下さい。結果はブログにまとめています。多くの方に、実際の線量を知って頂きたく存じます。早３ヶ月経ちましたが、長期化すれば近畿地方も深刻な問題だと考えられます。 http://kinkiosen.blog.fc2.com/
05. 2011年6月15日 19:20:29: vJW61Ise0M 栃木県宇都宮市 0.000128mSv/h ・ 0.000058mSv/h 20m 群馬県前橋市 0.000073mSv/h ・ 0.000031mSv/h 21.8m 東京都新宿区 0.000070mSv/h ・ 0.000060mSv/h 18m 神奈川県茅ケ崎市 0.000050mSv/h ・ 0.000051mSv/h 4.9m 栃木県宇都宮市 0.128μSv/h ・ 0.058μSv/h 20m 群馬県前橋市 0.073μSv/h ・ 0.031μSv/h 21.8m 東京都新宿区 0.070μSv/h ・ 0.060μSv/h 18m 神奈川県茅ケ崎市 0.050μSv/h ・ 0.051μSv/h 4.9m わざわざミリで発表して、数値を少なく見せるような事はやめて欲しい。こんなんで騙されるバカがいると思ってるバカが行政にいると思うと本当に不安。
06. 2011年6月15日 19:53:03: EGaQ73B5yp ＞わざわざミリで発表して、数値を少なく見せるような事はやめて欲しい。＞こんなんで騙されるバカがいると思ってるバカが行政にいると思うと本当に不安。マイクロ単位で発表すべき数字をわざわざ、それよりも、小数点以下のゼロが三つも多いミリ単位で発表しているような、馬鹿丸出しのカッペ役人がいばっている糞自治体には税金を、一円玉で収めてやればいい。しかも、一円玉を１００個単位で梱包せずに、ぜんぶ大きな箱にでもいれて、それを持っていって糞公僕どもに数えさせればいい。１０００円の税収を得るのが、どれほど大変なことかを、バカなカッペ役人どもに思い知らせてやりましょう。（笑）
07. 2011年6月15日 20:00:12: kNZ6dATxKA 石原チン太郎率いる東京都も予想通り姑息な自治体のひとつであった！
08. 2011年6月15日 20:03:31: M6QT2gewf6 つまり、地上１ｍで測定した線量が、ようやく公開できるくらいの値で落ち着いてきたってこと？
09. 2011年6月15日 21:49:36: h6cbKB908I ｍｓｖ/ｈ表記なので桁を３つずらして、みにくいなーと思ってたがケタずらしの「姑息な手段だ」と、コメントしていただいて姑息さに気がついた。こんなことだと、数値もあやしいと思われるのにねー。それで、疑って見たら、群馬、東京、神奈川は関西（京都、大阪、兵庫などでだいたい０．０８～０．１０μｓｖ/ｈ）より低いとくる。高いはずの栃木も疑わしい。関西も汚染されているのは確かだが、関東よりはいくらかましなはずだ。
10. 2011年6月15日 21:55:48: 6PjF3RL2Xs 大きな単位を使って、小数点以下の0をやたらと増やせば、バカは安心する？アドバイザーが100μシーベルト/時まで安心と何度も言ったのに、あれは10μシーベルト/時の間違いでしたと、こっそり訂正を出して置く。あんまりじゃありませんか、この国は。