「絶対安全」というなら、まずは議員会館や各省庁、県庁、市町村庁などの食堂で率先して使うべきだろう。そして少なくとも議員や「長」と名が付く人はそこで昼食を食べてほしい。学校給食には使うべきじゃない。

このことを忘れている。基準を守れば安全などの思考法自体が何かに洗脳されていることを示す。そもそも計る場所や時間ですぐに変化するような数値に加えて何十倍に緩められた基準数値に信頼が置けるかね。

ゲルマニウム測定器での6時間以上の検査でなければ信頼性は低い。

根拠資料
http://infosecurity.jp/archives/10046

（参考）放射能を取り込みにくい食べ物・取り込みやすい食べ物
http://www.creatorsbank.com/common/output_image.php?image_id=15708208

（参考）世界もおどろく日本の基準値
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html

最低限、食べる前にはよ〜く洗わないとダメなんだ、って事だけはよくわかるねｗ

あと、「検出限界未満」っていう用語。官僚用語。
精密な装置で計っても検出できないほどの微量、としか読めなくない？きったねーｗ

京都の舞鶴市でとれた椎茸からも３ベクレルのセシウム１３７が検出されています。
http://mypo.li/hot_page/29208

ドイツ放射線防護協会は1kgあたり8ベクレル以上のセシウム137を含む飲食物を摂取しないことを推奨しています。幼児はその半分の4ベクレルです。

幼児をかかえる我が家では、チーズは駅前の専門店でオーストラリア産をヨーグルトはある通販でニュージーランド産を、卵は百貨店の宮崎県産を、その他野菜、海藻・魚介類は複数の通販でニュージーランドやチリ、沖縄、九州産を買うようにしています。牛乳は当初沖縄のものを取り寄せていましたが、ハワイの牛乳からストロンチウムが検出されたと知り控えるようになりました。牛は牧草といっしょに土も食べてしまうので、汚染は長く続きます。
http://blogs.forbes.com/jeffmcmahon/2011/04/27/radioactive-strontium-found-in-hilo-hawaii-milk/
現在は紀文の豆乳（大豆はカナダ、水は岐阜の地下水）で料理も飲用も代用しており、それほど支障ありません。パンは自分で作ります。

とりあえず野菜ジュース、魚の缶詰、海藻関連、出汁関連、調味料、カレールー、パスタ等のレトルト、カップ麺は、事故前のものを向こう半年〜３年分買いだめしてあります。緑茶の茶葉もペットボトルも新茶は汚染されていないものを入手できる確証がないため去年とれたものを（茶葉は冷凍で数年もちます、ペットボトルは夏までは去年の茶葉を使うらしいので水（＝製造地）さえ気をつければまだ大丈夫）、それから今後は米のことも考えなくてはなりませんね。

大変な世の中になりました。

もちろん福島周辺、東北、関東地域では、もちろん、よりシリアスな問題だが、給食が卸売市場で入札制度を利用し、安い素材をかき集めている現状が、どこの都市部でも同じだとすれば、遠く離れた関西地域でも、汚染食品が、学校給食の素材に使われている可能性が高いことは想像に難くない。

教育委員会に問い合わせても、暫定基準値でしっかり管理して、安全には間違いないので　信じてほしい、とのマニュアル通りの回答しか戻ってこない。

暫定基準が汚染食品を流通させるための基準であって、人の、子どもの健康を守るための物ではないことが、議論のベースとならない限り、建設的な話し合いができないので困っている。

大人と子どもの暫定基準が同じ、内部被ばくと外部ひばくのちがい、選べる大人と選べない子どもの給食、、、、

食と信仰や信念は一体である。

宗教絡みではなくても、ベジタリアンなど信念の食生活を実践する人も存在する。
祈りを捧げられていない獣の肉を食うことに嫌悪する人もいる。
軟体動物や昆虫は口にしたくない人もいる。
カレーが、その形状から汚物に感じられて、口にすることを侮辱だと感じる人がいたのは事実である。
給食は、いまや、合法的な、核産廃物処理事業と化しているという人もいる。

給食制度とは、食育という大義のもとに、精神的な冒涜の強要であるとさえ言い得るのである。

給食はむしろ強食と言い改められるべきであろう。
ノーと言える権利が何故認められないのか。

一食650円の補助金に群がる利権亡者の為せる業なのだろうが．．．
オゾマシイ限りである。

たとえ、少量でも、給食は、ほぼ毎日……。