★阿修羅♪ > 原発・フッ素13 > 273.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島原発「都内で被害ない」=許可無効訴訟で国主張−東京地裁 (時事通信) 
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/273.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 6 月 23 日 12:55:05: igsppGRN/E9PQ
 

福島原発「都内で被害ない」=許可無効訴訟で国主張−東京地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011062300367

 東京電力福島第1原発の設置を国が許可したのは違法だとして、東京都の男性が23日までに、許可の無効確認を求める行政訴訟を東京地裁に起こした。同日開かれた第1回口頭弁論で、国側は「都内では健康被害の恐れはない」として、訴えを却下するよう求めた。
 国側は答弁書で、原告の都内の住居は、福島第1原発から約220キロ離れていると指摘。原発周辺住民と違って、設置許可無効訴訟を起こせる立場にないと主張した。
 3月に都内の水道水から乳児向けの指標値を上回る放射性ヨウ素が検出され、都が摂取自粛を要請したことについては、「指標値は相当の安全性を見込んで設定されている」と説明した。
 福島第2原発に関しても、男性は同様の訴訟を起こしており、国は同日、訴えの却下を求めた。
(2011/06/23-12:11)

         ◇

「生活脅かされた」「粉ミルクも飲ませられない」… 福島原発設置無効で初弁論 
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110623/trl11062309030000-n1.htm
2011.6.23 09:02 産経新聞

 東京電力福島第1原発事故の影響で生活が脅かされているとして、東京都台東区に住む無職の男性(30)が国を相手に、福島第1、第2原発各1号機の設置許可無効確認を求めた訴訟の第1回口頭弁論が23日、東京地裁(川神裕裁判長)で開かれる。

 訴状で男性は、放射性物質が検出された水道水や農水産物、大気を通じ、健康や生命に被害が出る恐れがあると指摘。「被害の程度と範囲は深刻で、国の設置許可は、ずさんな安全性審査の下で行われたと言わざるを得ない」としている。

 また男性には0歳の長女がおり、葛飾区の浄水場で乳児の摂取基準値を超える放射性ヨウ素が検出されたことで、安心して水道水を使った粉ミルクを飲ませることができないと主張している。

 国は1966年に第1原発1号機、74年に第2原発1号機の原子炉設置を許可した。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年6月23日 13:17:24: h6cbKB908I
都民のひとりが訴訟をおこせば、どういう結論に至るかが判った。

そもそも、国に対しての訴訟を、国の仲間が裁くのだから、結論は
最初から見えている。

福島県の人が、同様の訴訟を起こしても、結論はまったく同じに
なるのだろうか。

訴訟をおこし闘った姿勢を支持したい。


02. 2011年6月23日 13:29:11: iQinVlOl1c
この人の勇気に敬意を表するとともに今こそ国民皆で立ち上がろうではないか!

03. 2011年6月23日 18:17:08: QPAC8YyYPc
この人、ただヒーローになりたいだけじゃないの?
子供の事、過保護すぎ!!
今、原発なくしたら日本は、氷河期になるぞ!!
フランスは、事故ないぞ。
日本は、原発との共存が悪いだけ。
国が言うとおりこの人
訴える資格ないと思う。
てか、被災地の事考えろっつ〜の!!
自分の事しか考えてないじゃね〜〜か!!
しかも福島原発では、作業員頑張ってんだぞ!!


04. 2011年6月23日 19:43:42: dv1PHh8yUs
03、フランスでもいくつか事故はありましたよ。
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20070911.OBS4341/areva-mis-en-cause-dansl-accident-de-la-hague.html
それから、汚染物質の海洋投棄や過疎地での無謀な投棄などもやってます。
http://lci.tf1.fr/science/environnement/ces-boues-radioactives-qui-embarrassent-areva-6499778.html

05. 2011年6月23日 19:51:08: vJW61Ise0M
>>03
何一つとして同意できません。

乳児に放射能飲ませ無いようにする事は過保護ではなく、親として当然の事です。
原発なくしたら氷河期とはどういうことでしょうか?

原発につぎ込んでいた補助金を、別のエネルギー開発に回せば経済の規模は変わりません。

原子力発電のコストには、開発費、研究費、廃棄物処理費用、用地選定時の自治体への補助金、廃炉費用、事故時の保障費用等の税金で補填されている費用が試算に含まれていないので、実際は決してコストの安い発電ではありません。

フランスには日本の様な地震も津波もありません。
フランスには原子力利権から独立した、安全基準を監督する組織があります。

作業員ががんばって被爆しなくても済む様に、原子力発電は止めるべきでしょう。

これ以上被災地が増えないためにも止めるべきでしょう。


06. 2011年6月23日 21:05:53: PNA1kcQEV2
一人で偉い。
みんなで原発停止・廃炉を求める集団訴訟はおこせないものでしょうか。

07. 2011年6月23日 21:55:06: E2YReWLDxc
一人で偉い。
集団訴訟を行うよりも、訴訟の数を増やし、裁判所の業務ができなくなるようにしたほうがよい。どうせ、裁判所は、支配階級に有利な判決しかださないのだから、訴訟の数を増やして、その機能を麻痺させるべし。

08. 2011年6月23日 23:02:11: PZNU1JNTGE
>>03
訴訟起して「ヒーロー」って意味わからないんだけど。
もしかして他人に先を越され、嫉妬してケチ付けてる??

原発なくしたら氷河期ってのも意味がわからない。
もっと勉強した方がいいよ。

フランスでは再処理工場から沖まで伸びたパイプで汚染水を垂れ流しているらしいじゃん。

被災地の事を考えろって、別の所で事故が起きたらまら原発事故被災地が増えるっしょ。


もう原発は時代遅れだよ。

 


09. 2011年6月23日 23:26:06: PDRLJjhk2E
>>03

君こそ目立ちたいだけでしょ?


10. 2011年6月24日 01:38:52: aNe79TguiM

この裁判で以下の事実が確定した。

Fukushimaは「第二の水俣病」になる。


11. 2011年6月24日 03:33:55: qLZggB8icY
裁判になるとどれだけ資料を出せるかという点が重要だ。
特に3月15日は東京にも大量の放射性物質が降っている。
「都内における大気浮遊塵中の核反応生成物の測定結果について」
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/keisoku-0331-0315.pdf

12. 2011年6月24日 05:20:23: YdBOboCnTk
>>11

我々で何か支援できないだろうか?
一兵卒にしかなれないが、危険性を示す論文読んでまとめる位ならば俺にだってできる。
東京の危険性を示せる研究者が味方になってくれればどんなに心強いか。

相手は「権力」だ。
万が一原告の主張を認めようものなら、根幹を揺るがす。
正直、この訴訟、勝てる見込みは全くないと思う。
でも、やるだけやってほしい。
東京が危険である「客観的根拠」を法廷で示し、それを国民に示すことで、新しい動きが期待できるかもしれない。


>>10

「第二水俣病」は四大公害の一つだから、表現がちょっと紛らわしいね。



13. 2011年6月24日 18:03:37: brlj7EJ0k2
>>03
ラ・アーグ再処理工場でググッてごらん
2008年7月23日にもフランス南部のトリカスタン原子力発電所で作業員が100人被爆する事故が起こっている

14. 2011年6月24日 18:46:55: QPAC8YyYPc
原発で作られた電気を使ってる皆さんも
自分勝手な発言ではないでしょうか?

皆さんも、国も暇ですね〜〜(´;ω;`)

必ず、いるんだよな〜
こういう訴え出す人。

てか
訴えるタイミング
悪すぎる・・・

時期を考えて。


15. 2011年6月24日 19:52:07: qLZggB8icY
>14
>訴えるタイミング
これは早い方が良い
なぜか?
今なら証拠が沢山あるからだ
管よ、枝野よ、東電よ、保安院よ
覚悟するが良い



16. 2011年6月24日 20:20:24: aofYmra6K2
>>14
キチガイもしくは工作員

原発で作らないでくれと講義しています。
忙しくて何も考える暇が無いんですか?
訴えて当然です。
時期を考えて、証拠が無くならない間に訴えるべきです。


17. 2011年6月24日 21:05:44: kNZ6dATxKA
仏 ほっとけ
神 かまうな
>>03,>>14 無視しろ XXが移る 

18. 2011年6月26日 16:11:22: yhHniISyqM
>>12
自分も、どんなに微力でも何か出来る事は無いだろうかと思ったのだが
この人(原告・江藤貴紀氏)のブログらしきものが以前はあったのに
今はもう退会した様で、ページ削除されてるんだよな…。

第二回の口頭弁論っていつ行われるのか、どこで聞けば良いんだろう。


19. 2011年6月26日 16:20:31: yhHniISyqM
それと、TVのニュースもネットのニュースサイトでも、どちらでもそうだが
報道する所によって、この人の印象を大きく変えようとしているのが
よく見て取れる。

例えば、この元記事の産経では「無職の男性(30)」としているが、下記では
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1106/09/news014.html
「法曹家の卵」としているし、他でも「東大法化博士」として
紹介している所だってあるのに、TBSのニュースでも「無職」としか
伝えていなかったしな。


20. 2011年6月30日 14:41:32: 4iqxmOCG8Y
 行動を起こしたこの方は尊敬に値する。訴える内容を精査して裁判所がなんらかの司法判断をしてくれれば、それは裁判記録と言う正式な形で残っていきます。それが正しいか正しくないのかは、時間や歴史が証明していきます。それが正しいのであれば、裁判員の見識が優れていたことになり、間違いであればその裁判員が無能であった証拠にもなる。

 ただし、その時日本が滅びてなければ・・の話しですが・・


21. 2011年7月03日 02:46:42: C5VCe6xY6s
>18
ブログなくなっていますよね・・・。
彼の力になる方法を探しましょう。>>19
私も全く同じ印象です。
この記事を読んでいたから、↓
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1106/09/news014.html

違う人のことを報道しているのかと思った。


22. 2011年7月04日 03:13:27: s1hFfqiG9o
2011 年 6 月 23 日の東京第1回口頭弁論で裁判所では
”都内では健康被害の恐れはない”だと?
原告に訴えを却下するよう求めた、だと?
原発周辺住民と違って、設置許可無効訴訟を起こせる立場にないと主張した。だと?
じゃあ何キロなら訴訟を起こせる立場にあるとキロ数字を裁判所は示したのかな?
東京だって「放射線管理区域」の場所あるでしょ。問題は線量でしょ。年齢でしょ。性別でしょ。

裁判官は、男性で高齢者なのかな?
男性で高齢者なら、自分は放射線による健康被害なんてないと体と直感で感じているんだろうな。裁判官は自分の肉体以外のことで起きている他人の健康被害のことなんて、想像力のかけらもないのだろう。


■「放射線被ばくの感受性」は「男女別」「年齢別」で被害が全く違う。


「福島原発設置無効訴訟」をおこした論点は明快です。私は彼を支持します。
1つ目は「国の原子炉設置許可が法律の要求する最低基準を満たしていたかどうか」
2つ目は「原子炉設置許可についての法律が憲法に違反していないかどうか」

それとマスコミは訴訟内容をゆがめて報道しすぎてます。


23. 2011年7月04日 03:27:22: EGaQ73B5yp
福島原発は東京電力の設備なのだから、東電管内の住民がこれにクレームを
付けるのは当然のことだ。特定契約者であり、株主(の一部)なのだから
門前払いにする道理はない。

政府被告側の「却下せよ」論が認められるのなら、国民は、自分が関知せざる
政策への租税負担を、拒否できることになるぞ。(笑)

政府の言い分を突き詰めていけば、国民は自分が利害の及ぶ範囲内のことだけに
責任と権利をもつことのなるから、中央政府なんて必要ない。町やせいぜい県の
政府が有れば、万事ことたりることになる。

政府被告側の主張はアナーキズムってことになるぞ、最終的には。(笑)


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧