［正しく恐れる放射線］　柴田徳思氏「喫煙より小さいリスク」（MSN産経）　赤かぶ

［正しく恐れる放射線］　柴田徳思氏「喫煙より小さいリスク」（MSN産経）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/671.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 7 月 02 日 14:24:46: igsppGRN/E9PQ

【正しく恐れる放射線】柴田徳思氏「喫煙より小さいリスク」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110701/scn11070122360003-n1.htm
2011.7.1 22:35　産経新聞

　放射線を浴びてがんになる確率は、主に広島、長崎の原爆被爆者のデータから出ており、１千ミリシーベルト浴びると、がんになる確率が５・５％上がるといわれている。政府が定める計画的避難区域は、年間の放射線量を積算すると２０ミリシーベルトに達する可能性がある地域。５０年間住み続けた場合、被曝線量は１千ミリシーベルトとなり、がんのリスクは１年あたり０・１１％の増加となる。

　喫煙のリスクと比べるとどうか。非喫煙者のがんの危険度を１とすると、喫煙者の危険度は１・６倍に上がる。平均的な喫煙のリスクを放射線に換算すると、年間３２ミリシーベルトとなる。つまり、年間２０ミリシーベルトの地域に住んだとしても、リスクは喫煙より小さいといえる。

　非常時の状況をリスクで理解し受容できるかどうかは、個人の判断に任せていいのではないか。子供が心配なので避難したいという人、家畜がいるので残りたいという人、両方の判断があっていいと思う。

　また、汚染された土壌についても、土の廃棄量が少なくて済む処理方法を考える必要がある。現在、放射性セシウムは土壌表面に沈着しており、表面の数センチをはぎ取るのが理想的。ヒマワリを植えて吸収させるという話もあったようだが、深く根を張るので表面のセシウムは吸収できず、あまり意味がない。

　はぎとった土は国が処分場所を定め、地下水への移行が少ないことを実験で確認した上で、至急処理すべきだ。

　　　　　◇

■柴田徳思（しばた・とくし）　日本原子力研究開発機構客員研究員、東大名誉教授、総合研究大学院大名誉教授。専門は原子核物理、放射線計測、放射線防護。東大原子核研究所教授などを歴任。東京都出身、６９歳。
　　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年7月02日 14:31:42: rWmc8odQao 「日本原子力研究開発機構客員研究員、東大名誉教授、総合研究大学院大名誉教授」いかにも…
02. ケロリン 2011年7月02日 15:02:05: 6aICm6xzPa6aE : OYXZNtmeUE 産経・・・原研・・・東大・・・いまさら、こんなトリプル御用情報並べて、一体、何が言いたいんだ・・・？？？？こいつを、柴田を消してくれ・・・という要請なのか？？？
03. 2011年7月02日 15:42:22: FL3HBMFVVs リスクデータに性別、年齢がリスクにあわせて明記していないデータは１００％信用してはいけない。ましてや柴田徳思・・１２０％！この期におよんで御用学者を出すと言うことは更に状態が悪化しているからであろう。
04. 2011年7月02日 15:58:12: soUBND2Ud6 別のスレにもあったが、敵側による、総攻撃の模様！
05. 2011年7月02日 15:59:27: soUBND2Ud6 少なくともネット上ではこれを論破し、さらなる、大規模デモで対抗すべし！
06. 浅見真規 2011年7月02日 16:00:07: AiP1TYI88G3dI : zj9aZfzecI 乳児や幼児はタバコは吸わない。比較するなら受動喫煙と比較すべきだろう。また放射能の害は癌発生だけではない。柴田徳思教授は自分の子や孫やひ孫を千ミリシーベルトの放射線に晒してから愚説を発表しろ。
07. 2011年7月02日 16:09:35: iQinVlOl1c 関東東北脱出阻止キャンペーン始動！
08. 浅見真規 2011年7月02日 16:17:28: AiP1TYI88G3dI : zj9aZfzecI >>06の補足乳幼児のいる部屋でタバコを吸いまくって煙だらけにする親は滅多にいまい。自分で吸うのは当然ながら、それより喫煙の害が大きいわけだ。つまり、乳幼児の場合、喫煙と比較するのはナンセンスなのだ。おまけに、乳幼児はヨウ素が甲状腺に溜まって甲状腺ガンになりやすい。
09. 2011年7月02日 16:34:32: gaKz9LFncU 内部被爆を考慮してないんじゃないの。
10. 2011年7月02日 16:59:00: EGaQ73B5yp >>02 ＞産経・・・＞原研・・・＞東大・・・＞＞いまさら、こんなトリプル御用情報並べて、？一体、何が言いたいんだ・・・？？？？これらの三ヵ所にデモで押しかければ幸運になれる、というご託宣でしょうな。（笑）いけいけGO！GO！　デモGO！GO！ ……マジな話、餓鬼術会議で被曝安全マントラをくっちゃべった犬どもは、どれもそろって馬鹿確定だわ。（笑）仮に低線量ホルミシスという現象があるとしても、ヒトとマウスを同じに論じる奴は馬鹿。だから稲バカっていうんだよ。稲は学者の肩書きを乱用してホラ吹くよりも稲中で卓球やってるのがお似合いだわ。（笑）それに医療放射線照射は完全に照射時間や線量がコントロールされた外部照射だから、その話を原発災害に持ち込むヤツぁ馬鹿確定。（笑）調理免許もった板前がさばいたフグなら食べても大丈夫だけど、シロートさんが適当にさばいた、衛生コントロールされていない切り身を食べればお陀仏になるのと同じなんだよ。餓鬼術会議のバカ犬どもはテメエでフグ解剖して喰って死んじまえ。（笑）航空機で高々度を飛べば宇宙線で被曝するけど、ウルトラＱの風船怪獣バルンガじゃあるまいし、年がら年じゅう高々度に住んでるかってんだ。馬鹿学者ども。（笑）それにタバコの煙であれ、ラドン温泉であれ、２４時間３６５日浸かってるわけじゃねえだろ。馬鹿学者ども。はいはい、煙草は危険ですよ。だから原発の宣伝でも、煙草みたいに癌のグロい写真を貼って、「原発の使いすぎは危険です」って広告してみろや、馬鹿学者ども。てめえらしょせん、餓鬼術会議に救う餓鬼じゃねえか。（笑）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素13掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年7月02日 14:31:42: rWmc8odQao 「日本原子力研究開発機構客員研究員、東大名誉教授、総合研究大学院大名誉教授」いかにも…
02. ケロリン 2011年7月02日 15:02:05: 6aICm6xzPa6aE : OYXZNtmeUE 産経・・・原研・・・東大・・・いまさら、こんなトリプル御用情報並べて、一体、何が言いたいんだ・・・？？？？こいつを、柴田を消してくれ・・・という要請なのか？？？
03. 2011年7月02日 15:42:22: FL3HBMFVVs リスクデータに性別、年齢がリスクにあわせて明記していないデータは１００％信用してはいけない。ましてや柴田徳思・・１２０％！この期におよんで御用学者を出すと言うことは更に状態が悪化しているからであろう。
04. 2011年7月02日 15:58:12: soUBND2Ud6 別のスレにもあったが、敵側による、総攻撃の模様！
05. 2011年7月02日 15:59:27: soUBND2Ud6 少なくともネット上ではこれを論破し、さらなる、大規模デモで対抗すべし！
06. 浅見真規 2011年7月02日 16:00:07: AiP1TYI88G3dI : zj9aZfzecI 乳児や幼児はタバコは吸わない。比較するなら受動喫煙と比較すべきだろう。また放射能の害は癌発生だけではない。柴田徳思教授は自分の子や孫やひ孫を千ミリシーベルトの放射線に晒してから愚説を発表しろ。
07. 2011年7月02日 16:09:35: iQinVlOl1c 関東東北脱出阻止キャンペーン始動！
08. 浅見真規 2011年7月02日 16:17:28: AiP1TYI88G3dI : zj9aZfzecI >>06の補足乳幼児のいる部屋でタバコを吸いまくって煙だらけにする親は滅多にいまい。自分で吸うのは当然ながら、それより喫煙の害が大きいわけだ。つまり、乳幼児の場合、喫煙と比較するのはナンセンスなのだ。おまけに、乳幼児はヨウ素が甲状腺に溜まって甲状腺ガンになりやすい。
09. 2011年7月02日 16:34:32: gaKz9LFncU 内部被爆を考慮してないんじゃないの。
10. 2011年7月02日 16:59:00: EGaQ73B5yp >>02 ＞産経・・・＞原研・・・＞東大・・・＞＞いまさら、こんなトリプル御用情報並べて、？一体、何が言いたいんだ・・・？？？？これらの三ヵ所にデモで押しかければ幸運になれる、というご託宣でしょうな。（笑）いけいけGO！GO！　デモGO！GO！ ……マジな話、餓鬼術会議で被曝安全マントラをくっちゃべった犬どもは、どれもそろって馬鹿確定だわ。（笑）仮に低線量ホルミシスという現象があるとしても、ヒトとマウスを同じに論じる奴は馬鹿。だから稲バカっていうんだよ。稲は学者の肩書きを乱用してホラ吹くよりも稲中で卓球やってるのがお似合いだわ。（笑）それに医療放射線照射は完全に照射時間や線量がコントロールされた外部照射だから、その話を原発災害に持ち込むヤツぁ馬鹿確定。（笑）調理免許もった板前がさばいたフグなら食べても大丈夫だけど、シロートさんが適当にさばいた、衛生コントロールされていない切り身を食べればお陀仏になるのと同じなんだよ。餓鬼術会議のバカ犬どもはテメエでフグ解剖して喰って死んじまえ。（笑）航空機で高々度を飛べば宇宙線で被曝するけど、ウルトラＱの風船怪獣バルンガじゃあるまいし、年がら年じゅう高々度に住んでるかってんだ。馬鹿学者ども。（笑）それにタバコの煙であれ、ラドン温泉であれ、２４時間３６５日浸かってるわけじゃねえだろ。馬鹿学者ども。はいはい、煙草は危険ですよ。だから原発の宣伝でも、煙草みたいに癌のグロい写真を貼って、「原発の使いすぎは危険です」って広告してみろや、馬鹿学者ども。てめえらしょせん、餓鬼術会議に救う餓鬼じゃねえか。（笑）


11. 2011年7月02日 17:45:27: CgPxaWt6OI 　ふざけるな。強制的に長幼を問わず喫煙させてみよ。瀕死の重症患者にも地域に生存する全植物・全動物に喫煙させて見よ。その実験データを示せ。比較データの対照群とは何か。データの比較とは何か。
12. 2011年7月02日 18:28:52: iI3lhKOAys タバコは吸いたくなければ吸わなくていい。放射線で被爆したくない人にはその環境を造れ。当然放射線が安全といってる奴は原発復旧作業員決定。（時給はかなり良い）
13. 2011年7月02日 18:36:42: Get9aY0xRA こいつ今朝のＮＨＫ「あさイチ」に出演時、発言前にきちんと挙手をした上で内部被曝の危険性を述べようとしている琉球大の矢ケ崎教授の発言に対し、横から遮って発言妨害をしていた。討論のマナー違反で失格だ。こんなバカは失せろ。ここでは指摘され尽くされた感があるが、外部被曝に加えて水や食べ物などによる内部被曝の危険性を全部足し算し、年齢や性差による係数をかけて、初めて被ばく線量と発がん性等の危険性が大まかにでも算定できる。
14. 2011年7月02日 18:49:05: Get9aY0xRA 訂正。今朝のあさイチに出ていたのは唐木英明氏でした。同じ東大の名誉教授ですがね。
15. 2011年7月02日 19:24:33: OzsstiQrqA >>10 >はいはい、煙草は危険ですよ。だから原発の宣伝でも、煙草みたいに >癌のグロい写真を貼って、「原発の使いすぎは危険です」って広告してみろや、これは良い意見です。嫌煙の連中がやった真っ黒な肺のように、視覚に訴えるのはいい手だ。言われただけでは実感が湧かない連中も、多少はヤバいと思うようになるだろう。たばこの時みたいに関係ない写真(噂ですが)でも良さそう。
16. 浅見真規 2011年7月02日 20:42:51: AiP1TYI88G3dI : zj9aZfzecI >放射線を浴びてがんになる確率は、主に広島、長崎の原爆被爆者のデータから >出ており、１千ミリシーベルト浴びると、がんになる確率が５・５％上がると >いわれている。 >政府が定める計画的避難区域は、年間の放射線量を積算すると>>20ミリシーベルトに達する可能性がある地域。５０年間住み続けた場合、 >被曝線量は１千ミリシーベルトとなり、がんのリスクは１年あたり０・１１％の >増加となる。なんだね、何か違和感がすると思ったら、「１千ミリシーベルト」でもタバコ未満とかの高飛車戦法に出てきたからなんだね。あの山下教授の 100ミリシーベルトより一桁上げてきたわけだ。
17. 2011年7月02日 21:13:27: lIVROQWquE 東大の教授って、どいつもこいつも頭が腐っているのか？
18. 2011年7月03日 00:07:29: qs3UNs7gRI 数字が出てくるとほとんどの人が理解停止するような気がします。＞がんのリスクは１年あたり０・１１％の増加となる福島市の人口が３０万人とすると、毎年３３０人の人が年齢に関係なく、福島原発事故起因で、がんを発症します。これを「個人の判断」とするのは人道的ではない。＞喫煙のリスクと比べるとどうか。非喫煙者のがんの危険度を１とすると、喫煙者の危険度は１・６倍に上がる。平均的な喫煙のリスクを放射線に換算すると、年間３２ミリシーベルトとなる。つまり、年間２０ミリシーベルトの地域に住んだとしても、リスクは喫煙より小さいといえる。これは意味不明、たぶん書いた記者が誤解しています。 20ミリシーベルトの1.6倍が32ミリシーベルトになります、と言いたいのかな？
19. ケロリン 2011年7月03日 03:24:48: 6aICm6xzPa6aE : OYXZNtmeUE ほんとにね・・。＞レントゲン＞タバコ・酒＞飛行機＞自動車社会すべて、コレ危ない、らしい。人類は、この危ない橋を渡って、進歩してきたんだ／by東大御用・名称だけ学者しかし、コレすべて、利用者の選択権があるわな？このチョロこいトリックで、何をどうしようと言うんだ？おのれの生活を、どうしても守りたいらしいな？選択権のある、文明の利器と・・・・一人残らず、日本人全員に被せまくっている、大迷惑事故を、いかように、比較するつもりなんだ、この、犯罪者、柴田徳思は？東電、管理政府役人、利権企業、援護御用学者、キミらは、すでに、りっぱな犯罪者だ・・・。
20. 2011年7月03日 04:09:27: yAZZCLUgJo 宝くじだって、当たる確率は低いが、幸運にも当たる人だっている。放射能だって、リスクが低くても害を受ける人はいる。「正しく恐れる放射線」日本語のようだが、意味不明です。「放射線は恐くない」と言いたいのでしょうが、被曝すればＤＮＡが傷つくんでしょう。恐いですよ。正しく恐れるなんて器用なことは、自分にはできないのですが、ご立派な経歴をお持ちのようですので、正しく恐れる方法を学習したんでしょうね。さすが、御用学者？


21. 2011年7月03日 04:55:24: oz33FCcPgo 被曝障害はガンや白血病だけじゃないんです。免疫力低下、ひどい疲労感、ぶらぶら病、うつ病、、、、、広島・長崎で原爆症の認定を受けた人以外にも何倍もの人が、こういった健康被害で苦しんでいるのです。 60年以上を過ぎた現在もです。発ガン率だけでは議論できませんね。もっともチェルノブイリでは甲状腺ガンだけでもとんでも発生率ですが。推進派連中は、福島はチェルと違うと言い張っていますが、汚染レベルは同等以上なのだから当然同様の障害が出てくるでしょうね。
22. 2011年7月03日 10:58:01: I93K3ftoTo 東大ってのは　まさに利権勢力のタイコ持ち集団だね。この期に及んでも　金でほっぺた他を張られて　舞台で裸踊りするとは。いやはや東大は　世界中のわらいものだ。
23. 2011年7月03日 11:04:29: I93K3ftoTo そういえば　東大のオーハシはまだ生きてんのかな？安全デマをばら撒いた　こいつら御用学者は　まちがいなく訴えられるから。覚悟しとけよ。
24. 浅見真規 2011年7月03日 11:16:22: AiP1TYI88G3dI : zj9aZfzecI >放射線を浴びてがんになる確率は、主に広島、長崎の原爆被爆者のデータから >出ており、１千ミリシーベルト浴びると、がんになる確率が５・５％上がると >いわれている。そもそも、上記の部分は正しいのだろうか？厚生労働省HPの被爆量と爆心地からの距離のデータ http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/10/dl/s1029-10b_0005.pdf で、ガンマ線ではグレイ値とシーベルト値が同じで、中性子線ではシーベルト値がグレイ値の約10倍として換算すると、１千ミリシーベルト被爆は約1.6kmだ。爆心から1.6kmの距離で屋外でしかも遮蔽物がない場所で被爆すれば、大火傷してほとんどが死亡してるはずだ。広島の児童で遮蔽物の無い校庭にいた児童の被爆20日後の半数生存距離は2km強だからだ。 (総務省消防庁HP資料参照) http://www.fdma.go.jp/html/intro/form/pdf/kokumin_hinan_02_s2-1.pdf 屋内や物陰ならガンマ線は相当減少する。だから、距離で一律算定すれば誤差が大きい。柴田徳思名誉教授のデータが遮蔽物の有無を考慮せず一律に爆心地からの距離だけのデータによったものなら１千ミリシーベルト被爆と推定した被爆者が実は300ミリシーベルト程度だった可能性もあるだろう。
25. 2011年7月03日 11:24:14: vussHHPl8M 原発事故は制御されていると、３月のたもうた学者・コメンテーター及び放射能安全説を垂れ流す輩のリストを誰か作成して下さい。氏名・年齢・学歴・現職・国の原発政策に関わる委員会・審議会への関与履歴。来年あたりから原発・放射能被害に対する訴訟ラッシュになる。幇助・共犯で告発しろ。
26. 2011年7月03日 22:50:36: h6cbKB908I 東大の御用学者オンパレードだな。喫煙のリスクを放射線に換算？、ばかばかしい。
27. 2011年7月04日 00:31:29: TeegmuhuTk 間接喫煙と放射性物質内部＆外部被ばくがダブルできたらどうなるのでしょうか？家の経済力と子どもの被ばくとの関係を３パターン考えてみました。１）風通しの悪い狭いアパートに住む幼児。父母とも低収入で喫煙者。食費は１か月２万以内に抑えているので野菜の産地など選べない。空気清浄機や浄水器など買えません。休日は近所の公園にお弁当持ってでかけます。２）マンションに住む幼児。父は平均年収より上の収入のサラリーマン、母は専業主婦。両親ともタバコは吸いません。外食費を入れた１か月の食費は５～６万。野菜は産地とにらめっこしながらできるだけ安全なものを購入。水は最近宅配水を利用するようになった。休日は放射線量の少ないところへ遊びに行きます。３）坪単価の高い一戸建てに住む幼児。父は自営業でそれなりに成功している。食にはこだわりがあり安いスーパへは行きません。放射能の影響が不安なので沖縄のマンションを購入して妻子を住まわせ、休日は沖縄で過ごしている。１）の子は思いっきり被ばく、２）の子は少々被ばく、３）の子はほぼ無影響。収入が低いほど喫煙率が高いということを考えると、１）の子のがんのリスクはいかほどでしょうか。
28. 2011年7月12日 23:55:03: d5NQcoYRQN 柴田名誉教授、幼稚園保育園小学校の管理者向けに勉強会をするそうです。 http://www.npo-child.or.jp/topics/110603.html これで子どもたちの安全が遠のいた感じです。
29. 2014年1月30日 16:25:32 : 0zJ9C6OuZw とある葬儀で10数年ぶりにこの人に会ったんだが・・当時のこと、立ち話で色々聞いてみたのよ。「僕は物理学者であって、原始宇宙とかそういう分野なのに、当時の政府から（放射能扱う奴なら何でもいいからと）招集されてね。ほんと参ったよ」とこぼしてた。昔から朴訥とした学者さんだったが、こういう人にも嘘を吐かせる国策って本当に恐ろしいと感じたわ。別に特に何の利権もないし。
30. 2014年2月15日 13:23:13 : 0zJ9C6OuZw もともと阪大の人で、長いこと助手をしてた人なんだよね。学歴ロンダじゃないけど、そのうち東大に引っ張られて。そもそも原子「物理」の専門であって、本当にこうした人体の影響とかはド素人って自分で言ってたんだけど、いつの間に公演をするまでになっちゃったかな。しかも世間で「御用」と言われ始めると、どれもさっさと辞めちゃうんだよな。そんな世渡り上手な人とは思えないのだが。