しかし、水素の爆発以外に何らかの別の爆発が起きた可能性がオレンジ色(柿色)の
炎の色から強く疑われるので、東京電力と政府には、その説明責任があるのです。

実際には「ボン！ボン！ボン！」っと３連初の爆発音があった。探せば見つかると思う。

後の三回連続音は重量のある金属の響きのようでしたから原子炉格納容器か
原子炉圧力容器が振動した音のようにも思えたのですが、>>8氏の御指摘の
ようにハッチが吹き飛んだ音かもしれません。

>>4
前後の映像を自分でスローで見る技術がないので断言できませんが
implosion (爆縮・内破)というより、建屋内部で爆発もしくは原子炉から
高圧ガス噴出による圧力で建屋が一瞬膨らんで、その直後にガスが建屋から
出て元の大きさに戻ったのではないでしょうか？

>>5
私が聞こえた音は4回で、最初は単独で、その後、3回連続です。
最初の音は比較的小さかったようです。
問題は音と映像の時間差について処理の有無で解釈が大幅に異なるのですが
事後的処理で爆発音と爆発の映像を合わせているように感じました。
良く見ると1号機建屋の上で小さな爆発のようなものが見えました。
その時点で3号機の最上階の大きな空洞で爆発が起きていたかもしれませんが
外見ではわかりません。尚、音の大小で爆発の威力の大小は断定はできません。
3号機建屋はいくつかの空間に分かれていますので、それぞれの空間で爆発が
起きて、後の3回連続の爆発音がしたのかもしれません。

>>6-7
なんともコメントのしようがありません。
それより、ガンダーセン博士は核物理学者か原子工学者として爆発的核反応が
起きたと主張するなら、そのメカニズムを簡易なモデルででも紹介すべきです。
(紹介されても、私にはわからないでしょうけど)

>>8
後の三回連続音は重量のある金属の響きのようでしたから原子炉格納容器か
原子炉圧力容器が振動した音のようにも思っていたのですが、御指摘のように
ハッチが吹き飛んだ音かもしれません。

私個人が当初目撃したクリップは赤い閃光とともに「ボッ！ボッ！ボーン！」という早い連続音だったと記憶しています。

どっちにしても、燃料プールが吹っ飛んでいることは明らかで、へたすると格納容器も吹っ飛んでいるわけで、政府・東電が出してくるデータを信用するのはたわけ者だけです。

>>9で、implosion (爆縮・内破)でない可能性が高いように書きましたが、
後で考えなおすと、少なくとも主たる爆発が可燃性ガスによる化学反応による
とすればimplosion (爆縮・内破)の可能性はあります。
つまり、多量の可燃性ガスが3号機原子炉建屋に溜まり、それが建屋の外に漏れて
空気中の酸素と反応したと考えれば、その瞬間には建屋の外の周囲で爆発的に
酸素と可燃性ガスとの結合反応によって瞬間的に建屋の外周の気圧が建屋内より
はるかに高くなってimplosion (爆縮・内破)が起きた可能性があるからです。

3号機建屋の爆発のオレンジ色の炎の原因が、爆発的核反応でなくて天然ガス
であっても福島第一と地質構造が同様の福島第二や油田地帯の柏崎刈羽が
廃止確定になるので東京電力には非常に困る話だから原因究明に消極的
なのかもしれない。
いや、爆発の原因がポンプ室の潤滑油だとしても、そんなに爆発しやすいなら
危険だと日本中の原発がポンプ室の改修せねばならなくなるかもしれない。

だから、東京電力も政府もマスコミも3号機建屋爆発の原因究明に消極的で
単なる水素爆発として済ましているのかもしれない。

しかし、純粋な水素爆発の炎は淡い青色で晴れた昼間の屋外では炎の色は
ほとんど見えない可能性もある。それゆえ、東京電力や政府はオレンジ色の
炎の色を説明すべきだ。
(もちろん、爆発原因が水素爆発のみでも、水素以外の噴出物の色温度や
炎色反応で説明できる可能性は否定しない。たとえば、高温のウランや
プルトニウム等の粉末が大量に赤熱して噴出したならオレンジ色の炎に
見える可能性はありうる。しかし、そうだとしても、それはそれで恐怖だ。)

*****撤回する部分*****
>しかし、理系の人間なら純粋な水素爆発の炎は薄い青色だと知っているはずだ。