問題は、復興すべきかどうかにあります。
東日本をそのままにするかどうかに。
東日本が従来通りに回復すべきだ、
年20-30ミリシーベルト以上の低線量放射能汚染下で育児すべきだと判断するか。
子どもの被曝による晩発性疾患ゼロ政策方針からいうと、
東北の復興はありえませんよ。首都圏すら放棄です。
呼吸と飲食からくる体内被曝、ウラニウム・プルトニウムによるそれが深刻です。
その深刻さは、完全にマスメディアから隠蔽されていることから明白です。
バズビーのバの字すら見当たりませんでしたからね。
かろうじてネットニュースがとりあげてるくらい（毎日、ライブドア、ニコニコ）。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw91091
「犯罪的なくらい無責任」　欧州放射線リスク委員会のバズビー博士が政府を批判

欧州放射線リスク委員会（以下、ECRR）のクリス・バズビー博士は2011年7月20日、自由報道協会主催の記者会見で、「国際放射線防護委員会（ICRP）による放射線リスクモデルは内部被曝に関する点で、非常に危険だ」と指摘。その上でバズビー博士は「（ICRPのリスクモデルに基づいて）『そこに住み続けて大丈夫だ』と言う（日本）政府は犯罪的なくらい無責任だ」と語った。

　バズビー博士が科学議長を務めるECRRは、放射線による人体への影響等について研究する独立機関である。核実験やチェルノブイリ原発事故などで飛散した放射性物質により内部被曝をした人々に疫学（地域や集団内での疾患などを明らかにする）的な調査を行い、ICRPとは別に独自の放射線リスクモデルを構築している。

　「ICRPのリスクモデルは内部被曝に関して、非常に危険だ」「ECRRのリスクモデルを福島第1原発から放出された放射性物質にも適用するべきだ」――。このように語るバズビー博士は、「日本政府はICRPのリスクモデルに基づいて、たとえば『毎時1マイクロシーベルトの地域では安全に暮らせる』と言っている」点に注目する。バズビー博士らの調査によると、福島第1原発から100キロメートル付近を走っていた自動車のエアフィルター内部から人体に非常に有害なα線を放出するプルトニウムやウランが検出されたという。エアフィルターをガイガーカウンターで検査しても低い線量しか示さないため、博士は「毎時1マイクロシーベルトでも避難すべきではないか」と主張する。

　博士はさらに、

「空気中のホットパーティクル（放射能を帯びた粒子）濃度は、北半球で核実験が行われたピークの時と比べても、福島県のほうが約1000倍になっている。そこに今の人口が残るということになると、（福島第1原発から）100キロメートル以内の地域の場合、今後10年間の間にガンの発生率が約32％増加する」

と独自の計算結果を提示し、

「こういうことはかなり前から分かっているので、『そこに住み続いて大丈夫だ』と言う日本政府は犯罪的なくらい無責任ではないか」

と、日本政府の対応を批判した。（山下真史）

少なくとも100年は一般人は立ち入れないだろう。
脱原発も何もない。第二を運転することは不可能だ。

それと、今更ではありますが、この日本のどこかで原発事故があれば、ほとんどの国民は被害を受ける“当事者”になるのだということを誰もが思い知ったのではないでしょうか？たしかに、「危険があるから都会から離れた地方へ持って行った」というのは事実でしょう。それは卑怯な考えだったし、それをよいことに原発について真剣に考えてこなかった都会の人たちも悪いです。しかし、実際こうなってみれば、首都圏に住む人間も、もはや無傷ではいられません。近い将来、自分や子供たちにさらなる被害が及ぶ可能性があることを知って、反対に回る人たちがいるのは当然でしょう。

ただ、「依存」の背後にある「地域間格差」の拡大にも、もっと目を向けるべきではないでしょうか。上記書き込みを読んでいると、都会の方々にはきちんと理解できないのだろうなと思いますが。
「地域間格差」が今回の原発事故の最大の人的要因であり、日本という国の民族的衰退・社会荒廃の最大要因だろう。と私は考えます。

そして「地域間格差」を解消し、社会の繁栄を再び築く鍵の一つが
エネルギーの自給自足。エネルギー自立。ではないかと思いますがどうでしょう