毎日新聞 7月26日(火)11時38分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110726-00000032-mai-soci

　食品を通じた放射性物質の健康影響を評価していた食品安全委員会（小泉直子委員長）は２６日、作業部会を開き、内部被ばくと外部被ばくを合わせ、生涯にわたる累積線量の限度を１００ミリシーベルトとすることで取りまとめた。同日中にも検討結果を厚生労働省に答申していく。厚労省は暫定規制値の見直しを検討するが、規制値の引き下げが議論になる可能性がある。

　作業部会はこれまで、広島・長崎の被爆者疫学データなどを検討し、成人については「１００ミリシーベルトを超えるとがんのリスク増加など健康影響が明確」と判断した。また、「大人より感受性の強い子供にも留意する必要がある」とし、子供の健康に配慮した規制値の必要性も示した。

　生涯１００ミリシーベルトは、人生を８０年とすると年間１．２５ミリシーベルトとなる。日本人は宇宙や大地、食べ物から年約１．５ミリシーベルトの自然放射線量を浴びており、同程度の被ばくなら、健康への影響は生じないだろうとの考え方だ。

　食品安全委員会は３月２９日に緊急とりまとめとして、「放射性セシウムは年５ミリシーベルト以下、放射性ヨウ素は甲状腺の線量で年５０ミリシーベルト以下」との数値を答申していた。いずれも１．２５ミリシーベルトより高く、厚労省が今後設定する規制値は厳しくなる可能性があるが、生涯累積線量を規制値にどう反映するかは不透明だ。

　一方、食品安全委は１００ミリシーベルト以下なら確実に安全という根拠は見いだせていない。また、食品を通じてセシウムやストロンチウムなどを体に取り込んだ場合の影響は評価するデータがなく、毒性が強いウランを除き、放射性物質ごとに上限値を決めることはできなかった。

【小島正美】
　

コメント
01. 2011年7月26日 12:26:54: vYaTE3dzKU この秋に収穫された汚染野菜やそれ等を使った加工食品を食べてたら、あっという間に100ミリシーベルトになるじゃないか！ そうまでして汚染食品を流通させたいのか。
02. 2011年7月26日 12:51:55: FQuprmjf0A 計算年数を増やして数字をごまかす作戦に出た。１００ミリシーベルトという数字を刷り込み・拡散したい。
03. 2011年7月26日 13:01:08: iQinVlOl1c 積算で100ミリシーベルト超えたらシネってことか？？ 自分の場合、その節は海外へおさらばだ。
04. 2011年7月26日 14:14:59: u8T2aRIP9Y 毎年1ミリシーベルトで100年生きたら100ミリシーベルト積算か。まあ、そんなもんだろ。 但し、自然放射線と人工放射線は別の話だ。自然放射線込であるならば、人工放射線の余地はほとんど無しだな。それって、福島原発事故前の状況を追認しただけじゃないのか？ 本質論から逃げているな。ただのゴマカシの可能性大。
05. 2011年7月26日 17:15:56: EBY9waAOXc いいんじゃないの？ こういう具体的数字を出すべきだと思うよ。 この「生涯100mSv」って数字から逆算して、個々の食品の規制値を定めるとしたら、 少なくとも今みたいなデタラメな暫定規制値は許されない。 だから、100mSvから逆算して、もっとまともな規制値に改善されるはず。 そりゃまあ、100mSvだって納得はできないけど、１歩前進ではあると思うよ。 現実を見れば、100mSv以下の数値を望むのは、難しいよ。
06. 2011年7月26日 18:19:01: 0dHIREQNOo 80年で１００ミリって 具体的にどう食べたらいいの？ ７０歳だと１年１０ミリでもOK?
07. 2011年7月26日 20:21:10: h6cbKB908I ＞内部被ばくと外部被ばくを合わせ、生涯にわたる累積線量の限度を ＞１００ミリシーベルト 　内部被曝線量は、測定した食物のベルレル値をシーベルト換算値にして 　そのまま外部被曝シーベルト値に加算して、何を知りたいというのか？、 　全く意味がない。 　そもそも、水も食料も安全基準値より下回っていたら、「不検出」という 　表示で値を出さない。 　なのに、「累積」だって？、どうやって加算するのか？、世界一のノーベル 　賞学者だって、加算できない。
08. 2011年7月26日 21:03:03: ezK2ZtUtms １０年間で５０ミリシーベルト被曝して亡くなった青年がいるのに、一生で１００ミリシーベルトまでは安全だって言われても意味がない、インチキとしか思えない。
09. 2011年7月26日 21:08:42: PgPBMdxElo ＞生涯１００ミリシーベルトは、人生を８０年とすると年間１．２５ミリシーベルト ＞となる。日本人は宇宙や大地、食べ物から年約１．５ミリシーベルトの自然放射線 ＞量を浴びており、同程度の被ばくなら、健康への影響は生じないだろうとの考え方 ＞だ。 これおかしくないか？ 自然放射線ですでに１．５ミリシーベルトの自然放射線量を浴びているのなら、さらに人口放射線を１．２５ミリシーベルト浴びれば合計２．７５ミリシーベルト浴びることになるのではないのか。
10. 爺さん 2011年7月26日 23:57:36: pkMRoq8j2xu8g : uMLBwAJYho 欧州最後の独裁国と言われ、国際的にはカリ肥料の産地として生かされているようなベラルーシの、一応の公式値は70年70mSvでなかったですか。 それと実際の運用とは別としても。 汚染状態から考えると、何で福島だけのようなベラルーシと、北海道・山陰・山陽・四国・九州・沖縄（中部・近畿もか？）がある日本で、食品の基準値が同じどころか日本の方が被曝量を高くするのかね。 放出量がチェルノブイリの何とか分の一って言う話は、やっぱり嘘なのかな。 防護措置をとらないように一貫して世論誘導もしつつ、こんなに全国を被曝させたがるのは、どんな国際協定がすでにあるのか？ 何か絶対にあるに違いない。 ただのアホがつるんでいるにしては、話が徹底しすぎている。

11. 2011年7月27日 16:27:12: EszHBBNJY2 １０さん 日本人壊滅作戦が展開中？　２−３世代後は、殆どまともな日本人は残らないでしょう。 人口も激減して、健常者は１０％位か。 30年程度経てば、福島・東北・関東にも安全に住めるようになるから、その前に日本は植民地になっているかもね。 それが国際協定でないの。国民がおとなしいと、国際ルールではやはり奴隷化される。日本国土は魅力的だから、喉から手が出るほど欲しいだろうな。
12. 2011年7月27日 20:56:05: TdD5LI99sg >>04 年間１ミリシーベルトと生涯１００ミリシーベルトでは全く意味が違う。 年間１ミリなら、福島県と関東の大部分は即刻避難が必要。数年から数十年は帰って来れない。 食品の基準値は今の１７分の１未満にする必要がある。 生涯１００ミリなら、このまま福島にいて食べ物も自由、今年２０ミリ、来年から１０ミリずつ被曝して、 病気になって９年目に死んでも基準内。
13. ワン次郎 2011年9月05日 06:26:49: ab62ADE7PL3nE : ouDMCOcgWk １０ミリシーベルトでは健康確認のためのX線検査やMRI、内視鏡手術等はいっさいできなくくなる、国民お平均寿命をみじかくするつもりか、このままでも２０５５年には国民のかずは１９５５年当時と同じ８５００万人程度に減少するというのに震災前の予想、

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。