首都圏襲う“停電危機”！新潟知事が原発再稼働認めず（zakzak）　赤かぶ

首都圏襲う“停電危機”！新潟知事が原発再稼働認めず（zakzak）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/797.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 7 月 27 日 13:21:01: igsppGRN/E9PQ

首都圏襲う“停電危機”！新潟知事が原発再稼働認めず
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110727/dms1107271247011-n1.htm
2011.07.27　夕刊フジ

　菅政権のその場しのぎの原発対応が地元自治体への不満を増幅させている。首都圏の電力需要を支える東京電力柏崎刈羽原発を抱える新潟県の泉田裕彦知事は２６日、定期検査中の同原発２～４号機について、欧州諸国で導入されたストレステスト（耐性評価）を参考にした「安全評価」を実施後も、福島第１原発事故の検証が行われない限り、再稼働を認めないとの考えを示した。海江田万里経済産業相との会談後、記者団に語った。

　知事は安全評価について「事故の検証が終わっておらず、（原因を）考慮に入れないのなら、気休めでしかない」と指摘。「安全評価で絶対安全（が確認される）とは受け止めない。安全という虚構の下で（再稼働を）やるのはあり得ない」と明言した。

　また泉田知事は「まず最初に福島第１原発事故の検証を行い、情報を包み隠さず出していただきたい」と強調。津波に伴う全電源喪失だけではなく、地震の揺れによる配管破断がなかったかなどを検証する必要性を指摘した。

　柏崎刈羽原発は、２００７年の中越沖地震で全７基のうち稼働していた４基が緊急停止。うち１基は０９年に運転を再開したが、２～４号機はそのまま定検停止中となっている。８月には運転中の４基のうち２基も定検停止する予定。再稼働の見通しが立たないとなれば、首都圏の電力事情は厳しい局面に追い込まれそうだ。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年7月27日 13:39:25: ZdVgBrd8W6 泉田知事の主張は至極まともですね。福島県の数分の１を人が住めなくなるような状況に陥らせた重大事故の検証が進んでないなかで、「安全」が確認されるのは、ありえない話です。しかし、記事が、「再稼働の見通しが立たないとなれば、首都圏の電力事情は厳しい局面に追い込まれそう」と結論づけているのは、いかにも産経／フジ。数値的な裏付けもないのに、どうしてそういう結論が導きだされるのか。そういう「注釈」を付け加えないと、原発推進派にとって明らかに打撃となるこの手のリポートは、紙面には載せられないということなのか。
02. あっしら 2011年7月27日 14:30:50: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c 新潟県の泉田知事は、２０日に放送されたＢＳフジ「プライムニュース」原発関連特集に奈良林教授・中山経産政務官（福山官房副長官）とともに出演していた。泉田知事は出演されていた４人のなかでいちばんまともで、「福島事故の原因もわかっていない。配管破断も疑われる。今回の事故をきちんと検証しないでストレスレストをやっても安全」や「１００％の安全はないのだから、安全だから動かしてくれというのはおかしい。リスクはあるが、それでも動かすのかどうかを議論する必要がある」などと語っていた。昨今、「原発は安全か危険か」というある種“不毛”な議論がはびこっている。原発に限らないがプラントや装置が安全であることはないわけで、万が一過酷事故が起きれば、今回のように広大な地域で悲惨な状況が生まれるという現実をどう評価する（受け止める）かが問題なのである。それにしても、奈良林北大教授（元東芝技術者）は、先々週から先週にかけての原発特番に出ずっぱりという状態で原発の必要性と安全を売りまくっていたなあ。番組内容：録画を見ることができます。 http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110720_0
03. あっしら 2011年7月27日 14:33:30: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c 誤記や尻切れトンボの表現がありました。お詫びして訂正します。誤：今回の事故をきちんと検証しないでストレスレストをやっても安全」正：今回の事故をきちんと検証しないでストレステストをやっても安全には寄与しない」
04. 2011年7月27日 14:44:54: FNvkP7cedk で、よく分からないのだが投稿者の赤かぶは「その通り。首都圏の電力事情が危なくなるのだから再稼働すべき」と思っているのか、「夕刊フジがこんなバカげた記事を出しているから紹介したい」と思って投稿してるのか。コメントがないのでどっちなのか分からない。もし再稼働すべきと思ってるならアホすぎるだろう。
05. 2011年7月27日 14:51:17: FNvkP7cedk 阿修羅にはこういう「記事（ブログ）だけ貼り付ける」投稿が非常に多いが、投稿者は１行でもコメントを付けるべきだと思う。そうしないとどういう意図を以って投稿してるのか分からないものが多すぎる。多分この投稿者の赤かぶは「再稼働すべき」と考えているのだと思うが、はっきりしない。その文章に投稿者は賛成なのか反対なのか、賛同したのか反感を持ったのか、せめて僅かでもコメントを付けるべきだろう。そうしないと投稿者の立ち位置がさっぱり分からない。
06. 2011年7月27日 16:11:33: oWbillhalg 新潟知事が福島検証を求めて、事故県の福島知事が検証しろとも原発反対とも言わず避難受け入れ先に手を回し自主避難を妨害し、県民を無理矢理放射能の餌食にさせる図。
07. 2011年7月27日 16:12:18: QmyrjoZuIs 泉田知事の云うこのほうが正しい。安全な原発などあり得ない。ものはいつか壊れる。人間は神様でないのでミスをする。ウラン燃料は炉から出るとてが付けられなくなる。こんな事は３：１１で実証済みだ。福山なんて云うカスは釜石に菅と行った時云うに事欠いて「菅総理がいかに偉大な人物か金井市の人に分かってもらおうと考えた」だと。菅が福島の原発被災者を訪れて文句を云われていたときなんと菅の後ろで「うんこ座り」していたアホだ。
08. 2011年7月27日 17:07:07: a3JvMrFb4c ２００７年の中越沖地震後ですが、泉田裕彦ｖｓ勝俣恒久 http://www.asyura2.com/07/genpatu4/msg/229.html 東京電力の勝俣恒久社長は18日、県庁で泉田裕彦知事と面会し、中越沖地震によって起きた柏崎刈羽原発の一連のトラブルについて「原子力特有の設備は安全で無事だ」と繰り返し強調しながら、「いい体験にしたい」と述べた。原発トラブルが被災者に不安を広げる中での発言で、波紋を広げそうだ。　勝俣社長は「大変ご心配をおかけし、おわび申し上げます」と頭を下げた後、「スクラム（緊急停止）など、安全の基礎はきちんとできた。今度のことを、いい体験に生かしていきたい。安心、安全な原発にしたい」と語った。　泉田知事は「こういう話をいただいても、原発が安全だとは世の中に伝わらない」と反論。「現実に放射能が漏れ、その連絡も遅くなっている。機械設備の問題以外に、東電の危機管理にも問題があるのではないか」と不信感を示し、「しっかり情報を出してほしい」と申し入れた。　勝俣社長の「いい体験」発言に対し、被災地からは怒りの声が上がった。柏崎市東港町の高校教員中村昌子さん(39)は「当事者意識がない。あの揺れを経験していたら、言えない発言」と憤る。同市豊町の会社員男性(33)は「災害を乗り越えた市民が言う言葉。まだ災害の渦中なのに」とあきれ顔を見せた。　放射性物質の放出という重大なトラブルにもかかわらず、人ごとのような発言を疑問視する声も。刈羽村刈羽の男性(85)は「『小さな事でも大したことでない』という発言は責任逃れ。見逃すわけにはいかない」と切り捨てた。
09. okonomono 2011年7月27日 17:30:45: ufgCmUGS6CG6M : oetBKBkCiQ >>02 リンクから「プライムニュース」を見ました。ありがとうございました。泉田知事の発言は、02に紹介されている通りだった。私にとっては内容がやや難しく、1回見ただけでは話の全体が十分に理解できなかった。BSフジが一定期間録画（ハイライトムービー）を公開しているのは、その意味でもありがたい。こうしたニュース番組は当然そうあるべきだ。テレビ番組の質が低くなりがちなのは、1回かぎりの番組で視聴者にわかりやすく内容を印象づけなければならないメディアの特性によるところも大きいのだろう。
10. 2011年7月27日 21:00:09: h6cbKB908I ＞首都圏襲う“停電危機”！新潟知事が原発再稼働認めず　というタイトルは、悪質だ。「首都圏襲う“停電危機”」その理由は「新潟知事が原発再稼働認めず」　とイメージさせている。　停電にできるならやればいい、東電は電力供給能力を止めている火力発電も　含めすべて発電所対応で報告しなければならない。　隠している電力供給能力が赤裸々になる、いいことだ。


11. 2011年7月27日 22:09:37: 0bd9B8tFtk 泉田新潟県知事さん、今日の東京新聞の一面で読みました。応援します！
12. 2011年7月28日 01:48:57: j36aG6CI6k 形式的にも、事故調の結論が出てない段階で再稼働を認めるのは全くおかしい

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素14掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年7月27日 13:39:25: ZdVgBrd8W6 泉田知事の主張は至極まともですね。福島県の数分の１を人が住めなくなるような状況に陥らせた重大事故の検証が進んでないなかで、「安全」が確認されるのは、ありえない話です。しかし、記事が、「再稼働の見通しが立たないとなれば、首都圏の電力事情は厳しい局面に追い込まれそう」と結論づけているのは、いかにも産経／フジ。数値的な裏付けもないのに、どうしてそういう結論が導きだされるのか。そういう「注釈」を付け加えないと、原発推進派にとって明らかに打撃となるこの手のリポートは、紙面には載せられないということなのか。
02. あっしら 2011年7月27日 14:30:50: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c 新潟県の泉田知事は、２０日に放送されたＢＳフジ「プライムニュース」原発関連特集に奈良林教授・中山経産政務官（福山官房副長官）とともに出演していた。泉田知事は出演されていた４人のなかでいちばんまともで、「福島事故の原因もわかっていない。配管破断も疑われる。今回の事故をきちんと検証しないでストレスレストをやっても安全」や「１００％の安全はないのだから、安全だから動かしてくれというのはおかしい。リスクはあるが、それでも動かすのかどうかを議論する必要がある」などと語っていた。昨今、「原発は安全か危険か」というある種“不毛”な議論がはびこっている。原発に限らないがプラントや装置が安全であることはないわけで、万が一過酷事故が起きれば、今回のように広大な地域で悲惨な状況が生まれるという現実をどう評価する（受け止める）かが問題なのである。それにしても、奈良林北大教授（元東芝技術者）は、先々週から先週にかけての原発特番に出ずっぱりという状態で原発の必要性と安全を売りまくっていたなあ。番組内容：録画を見ることができます。 http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110720_0
03. あっしら 2011年7月27日 14:33:30: Mo7ApAlflbQ6s : FOFJ3ucx7c 誤記や尻切れトンボの表現がありました。お詫びして訂正します。誤：今回の事故をきちんと検証しないでストレスレストをやっても安全」正：今回の事故をきちんと検証しないでストレステストをやっても安全には寄与しない」
04. 2011年7月27日 14:44:54: FNvkP7cedk で、よく分からないのだが投稿者の赤かぶは「その通り。首都圏の電力事情が危なくなるのだから再稼働すべき」と思っているのか、「夕刊フジがこんなバカげた記事を出しているから紹介したい」と思って投稿してるのか。コメントがないのでどっちなのか分からない。もし再稼働すべきと思ってるならアホすぎるだろう。
05. 2011年7月27日 14:51:17: FNvkP7cedk 阿修羅にはこういう「記事（ブログ）だけ貼り付ける」投稿が非常に多いが、投稿者は１行でもコメントを付けるべきだと思う。そうしないとどういう意図を以って投稿してるのか分からないものが多すぎる。多分この投稿者の赤かぶは「再稼働すべき」と考えているのだと思うが、はっきりしない。その文章に投稿者は賛成なのか反対なのか、賛同したのか反感を持ったのか、せめて僅かでもコメントを付けるべきだろう。そうしないと投稿者の立ち位置がさっぱり分からない。
06. 2011年7月27日 16:11:33: oWbillhalg 新潟知事が福島検証を求めて、事故県の福島知事が検証しろとも原発反対とも言わず避難受け入れ先に手を回し自主避難を妨害し、県民を無理矢理放射能の餌食にさせる図。
07. 2011年7月27日 16:12:18: QmyrjoZuIs 泉田知事の云うこのほうが正しい。安全な原発などあり得ない。ものはいつか壊れる。人間は神様でないのでミスをする。ウラン燃料は炉から出るとてが付けられなくなる。こんな事は３：１１で実証済みだ。福山なんて云うカスは釜石に菅と行った時云うに事欠いて「菅総理がいかに偉大な人物か金井市の人に分かってもらおうと考えた」だと。菅が福島の原発被災者を訪れて文句を云われていたときなんと菅の後ろで「うんこ座り」していたアホだ。
08. 2011年7月27日 17:07:07: a3JvMrFb4c ２００７年の中越沖地震後ですが、泉田裕彦ｖｓ勝俣恒久 http://www.asyura2.com/07/genpatu4/msg/229.html 東京電力の勝俣恒久社長は18日、県庁で泉田裕彦知事と面会し、中越沖地震によって起きた柏崎刈羽原発の一連のトラブルについて「原子力特有の設備は安全で無事だ」と繰り返し強調しながら、「いい体験にしたい」と述べた。原発トラブルが被災者に不安を広げる中での発言で、波紋を広げそうだ。　勝俣社長は「大変ご心配をおかけし、おわび申し上げます」と頭を下げた後、「スクラム（緊急停止）など、安全の基礎はきちんとできた。今度のことを、いい体験に生かしていきたい。安心、安全な原発にしたい」と語った。　泉田知事は「こういう話をいただいても、原発が安全だとは世の中に伝わらない」と反論。「現実に放射能が漏れ、その連絡も遅くなっている。機械設備の問題以外に、東電の危機管理にも問題があるのではないか」と不信感を示し、「しっかり情報を出してほしい」と申し入れた。　勝俣社長の「いい体験」発言に対し、被災地からは怒りの声が上がった。柏崎市東港町の高校教員中村昌子さん(39)は「当事者意識がない。あの揺れを経験していたら、言えない発言」と憤る。同市豊町の会社員男性(33)は「災害を乗り越えた市民が言う言葉。まだ災害の渦中なのに」とあきれ顔を見せた。　放射性物質の放出という重大なトラブルにもかかわらず、人ごとのような発言を疑問視する声も。刈羽村刈羽の男性(85)は「『小さな事でも大したことでない』という発言は責任逃れ。見逃すわけにはいかない」と切り捨てた。
09. okonomono 2011年7月27日 17:30:45: ufgCmUGS6CG6M : oetBKBkCiQ >>02 リンクから「プライムニュース」を見ました。ありがとうございました。泉田知事の発言は、02に紹介されている通りだった。私にとっては内容がやや難しく、1回見ただけでは話の全体が十分に理解できなかった。BSフジが一定期間録画（ハイライトムービー）を公開しているのは、その意味でもありがたい。こうしたニュース番組は当然そうあるべきだ。テレビ番組の質が低くなりがちなのは、1回かぎりの番組で視聴者にわかりやすく内容を印象づけなければならないメディアの特性によるところも大きいのだろう。
10. 2011年7月27日 21:00:09: h6cbKB908I ＞首都圏襲う“停電危機”！新潟知事が原発再稼働認めず　というタイトルは、悪質だ。「首都圏襲う“停電危機”」その理由は「新潟知事が原発再稼働認めず」　とイメージさせている。　停電にできるならやればいい、東電は電力供給能力を止めている火力発電も　含めすべて発電所対応で報告しなければならない。　隠している電力供給能力が赤裸々になる、いいことだ。