北海道大学の奈良林ってのは、御用学者だったのをうっかり忘れて
　コメントなんかしてしまいました。

>>宮崎名誉教授は「地下深くまで行くわけではなく、自然に放熱され、どこか
>>で冷え固まる。噴き出した溶岩が自然に固まって止まるのと同じだ」と指摘す

メルトスルーした溶融燃料は部分臨界を繰り返し、放射能を放出し続けて、自己発熱をしている。2800度だ。　溶岩は高くても1200度で、自己発熱していない。
溶融核燃料を甘く見すぎだ。それと、取り出すことはもはや不可能。
ずーーーーーーーーと、そこに放置しておくつもりか？

ペデスタルとは、圧力容器を支えるコンクリートの柱。
柱のてっぺんに、溶けた核燃料がチョコンと乗っかっている状態を、どうやったら想像できるのだろうか。

格納容器はマスコンクリートに包まれていて、オナラ囃子君が言うように、コンクリートの平らな床ではない。
核燃料が井戸状にマスコンを溶かし、もう地中に出ちゃってるかもね。

そもそも循環冷却とやらが達成する以前は、地下水位の方が、汚染水位より下回っていて、建屋地下壁の損傷部から、地下水汚染が拡がっていたではないか。
いまでも循環冷却は、うまくいってない。

建屋マスコンの最下層より、地下水位の方がずっと上だよ。

さて今一番心配しなきゃいけないのは
やはり四号機の燃料棒プール
ここが崩壊するとかなりやっかい
おそらくアメリカは崩壊した時を想定した
シミュレーションをやっているはず
その時の対策も検討しているだろうが
さて、何かアイデアがあるのかどうか

上のような図式は阿修羅ボケ爺軍団には広く受け入れられたようだ。（もっとも、ボケ爺どもは記憶回路がグダグダに崩れているので、いずれ「え？小出さんてそんなこと言ってたんだっけ？」という間抜けに結果するのだろうな）

でも、誰が正しくて、誰が嘘を言うのかはどうでもいい。
事故が完全に収束すればそれでいい。
もう大気への放射能放出がほとんどなくなったのは確かになってきたが。
相変わらず、日本全国へ放射能がばらまかれ続けているのだ！という煽り屋は跋扈しているけどね。

今回の事故は、今のところ「不幸中の幸い」と言えるでしょう。
最悪の事態となっていたら、おそらく数十万人の方が急性被曝で亡くなっていた事でしょう。
それにしても、汚染の度合いは醜い限りですね。

あと武田教授が以前、興味深い見解を示しておりました。

原発事故中間まとめ（７）　たとえばこんな方法も？
http://takedanet.com/2011/06/post_8c2e.html

後で　想定外をつぶやく馬鹿学者の話は役立たず害をなす。

小出さんの話を聞きに行け。馬鹿

原子力安全基盤機構（ＪＥＮＳ）がＡＺＯＲＥＳコード（シビアアクシンデントの評価解析コード）を整備するための「高速炉格納施設応答解析プログラムの整備」（平成１９年８月）の中で、米国電力研究所がＡＣＥ計画で行った、燃料が格納容器流出時に想定されるＬＷＲ（軽水炉）を対象にしたデブリ・コンクリート反応試験を検証しておりそこにＬＷＲ（軽水炉）を想定したコンクリート性状がちゃんと書いてある。http://www.jnes.go.jp/content/000011221.pdfのｐ３９及びｐ５７（このＪＥＮＳの検証も本家ＡＣＥ試験が使っている基礎条件を一部歪めたり、観察時間が不明など検証条件がいい加減だが。）

そのＪＥＮＳの検証によればコンクリートの融点はセメントと骨材の種類により異なるが、次の通りだ。ＡＣＥのコンクリート種類リスト（ｐ５６）では石灰岩コンクリート（Limestone）がありこれは融点が２５７７℃だが、ＡＣＥ試験は１９８８〜１９９３年に行われたもので、今から４０年以上前の福島第１の１号機にそんな特殊なコンクリートなど使ってるわけはない。なのでＪＥＮＳも下記の種のコンクリートしか検証対象にしていない。
と言うことでコンクリートが溶け出すのは鉄とほとんど同じだ。

石灰岩＋一般砂コンクリート　固相温度　１３９３℃　　融点１５６３℃
珪土質コンクリート　　　　　固相温度　１４０３℃　　融点１５２３℃

　メルトスルーは、人類始まって以来の未知の領域にある。こいつらに聞くぐらいなら、２ｃｈの原発情報スレッドに集まっている奴らに聞いたほうが、ずっとよい。

奈良林教授……コンクリート上に水平に広がるうちに冷え固まり止まるだろう
宮崎名誉教授…、「地下水まで突き抜けるものではない」と分析

１１さんへ
放射性ヨウ素以外は半減期が長い核種ばかりだから、【日本全国へ放射能がばらまかれ続けている】は煽りと批判できないと思います。外部に出た分はすぐに消えないし、消せる技術も無いんです。
『もう大気への放射能放出がほとんどなくなったのは確かになってきた』というお考えは、非常に怪しいです。小出師匠を批判するような内容にもとれるます。

３００ｋｇの２４２０度のデブリは２時間半経過後に約２３５０度に低下する。
（実はこの２４２０℃はご本家ＡＣＥ試験の生の結果表ではＬ−５モデルという２２００℃の試験体だがＪＥＮＳはそれを勝手に２４２０℃に書き換えてる。なので以下の各数値は本来２２００℃のとき数値で実際より内輪数値の可能性があるがここではあえてＪＥＮＳの検証値で述べる）

その温度低下率は最初の１時間はいったん上がり下がる非線形的な変化を示すが、１時間以降は約６０度／時の低下率である。デブリはやがて溶岩のように周囲が殻（クラスト）で覆われるが、そのクラストは上側下側とも生成時点で２０００度。上側クラストは大気と触れているためデブリの温度降下よりやや速い低下率で温度が下がるが、コンクリートと接触してる下側クラストは大気と絶縁され熱流束のためそれ以降２時間半経過後も２０００度を維持、下部クラストの厚さは５０分で約６ｃｍに成長した後その厚みを維持する。つまりデブリは２時間半経過後もその温度をほとんど維持し、コンクリに触れてるクラストも２０００度を維持し続けるということだ。グラフから推定するとコンクリの融点まで下がるにはデブリの温度低下速度から約１５時間かかる。

では、このような温度変化のなかでどのくらいコンクリートが浸食されるか？
試験開始から１時間後に７ｃｍ２時間半後に１３ｃｍ強である。１時間までは比較的速い速度で７ｃｍまで達する。１時間以降は極めて僅かづつ速度が落ちるがだいたい４ｃｍ／時で浸食していく。ちなみにＪＮＥＳのもう一つの検証ケースのＡＣＥ試験のＬ−２モデル（こちらは珪土質コンクリートＬ−５モデルと同列の比較は出来ないがこれがＡＣＥ試験の２４２０℃モデルである）では最初の４０分間で１２．５ｃｍ（１９ｃｍ／時）で浸食し、その後もほぼ同じ浸食速度で直線的に浸食していく。つまりコンクリートの種類にもよるが４ｃｍ〜１９ｃｍ／時でコンクリートは浸食されていく。ＪＥＮＳの検証は水を注水して行ったか否か、先に述べたように条件設定などいい加減なとこがありそうなので判らないが、別の組織が行ったデブリ・コンクリート反応の実験で水をかけながら行ったケースがあり、その実験では上側クラストは冷えるものの下側クラストにはそれほど冷却効果が行き渡らずに５ｃｍ／時の浸食速度という結果がある。

ただしこれは３００ｋｇあるいは他の試験では燃料の２０％とか３０％が格納容器床に落下した条件にしてる少質量の実験であって、福島の１基当たりの燃料は１００トンと言われていて、とくに１号機のメルトダウン時の状況は、５月１２日から１６日にかけての東電会見で説明された時系列と全電源喪失時直後の給水状況が矛盾だらけのデタラメであって、燃料は１１日午後７時半から淡水注入開始した翌午前６時前まで完全に炉内の水が干上がった空だき状態であった可能性が極めて高い。したがって燃料が３００ｋｇとか３０％とかの微量の落下で済むハズはない。ほぼ全量落ちたに違いない。

鉄と融点がほぼ同じな、コンクリートを毎時４〜５ｃｍ浸食するほどだ。圧力容器の１６ｃｍ厚など３，４時間で完全に溶かすしコンクリートと違い岩石不純物が無いうえ水も完全にないだけ１，２時間で溶かしてしまったかもしれない。

そのような状態でほぼ全量が落ちたとすれば、そのボリュームからして容易に温度低下しないことは試験の比でなく、散々クラストが防御し終わってしまった翌朝から水をかけたところで、浸食は１０時間や１５時間などではとても止まらないハズである。

ＮＹの９１１事件のとき３ヶ月も経った事故処理現場でドロドロに溶けた金属がパーワーショベルで地下（地中？）から掬い上げられていた写真があったが、それを見ても判る。

間違いありません。