★阿修羅♪ > 原発・フッ素15 > 380.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
生協のパルシステムで子供が被爆する  武田邦彦 
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/380.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 8 月 08 日 15:48:15: igsppGRN/E9PQ
 

生協のパルシステムで子供が被爆する
http://takedanet.com/2011/08/post_edd9.html
平成23年8月8日 武田邦彦(中部大学)

(まず、以下は生協のパルシステムについての生協自体のホームページの記載事項です。読者の方からのご連絡です。)

「暫定規制値を下回る基準を独自に設定することは、長年培ってきた産直産地との関係を否定しかねず、日本の農業に大きな打撃を与えることが懸念されます。

パルシステムは、産直産地との長年の取り組みを通じて、日本の農業を応援し食料を自給できる国にすることをめざしてきました。とりわけ東日本には多くの産地が集中しています。問題の長期化が確実となっている中で、

暫定規制値を下回る独自基準を導入することは、品種によっては取り扱う商品がなくなってしまうことも想定しなければなりません。こうした事態は、地域の農業・経済に壊滅的な打撃を与えることとなってしまいます。

またパルシステムとして、国の暫定規制値より低い数値の独自基準を設定し、この基準を超えた食品を制限する場合、国の措置ではありませんので、公的な生産者への経済的な補償は行われません。

また、パルシステムが単独で補償をおこなうことも困難です。」

・・・・・・・・・

このことと、政府が決めている暫定基準値が、「内部被曝 年間20ミリシーベルト」になっていること、20ミリシーベルトとは胸のレントゲン400回分であり、子供も同じだけ被曝する可能性があることを考え合わせてみます。

・・・・・・・・・

生協が言っていることは「お客さんが法律で決めた値以上の被曝をしても仕方が無い。1年400回のレントゲンと同じ被曝をお客さんの子供たちが浴びても仕方が無い」と言っています。

ただ、自らを正当化したいので、法律のことも、400回のレントゲンのことも一切、触れず、ただ「政府が」、「お金が」と言っています。でも生協の食材でガンになる子供はどうなのでしょうか? それはこの理屈で覆すことができるのでしょうか?

生協を信頼し、生協で食材を買い、そして若くしてガンになった人が、「補償できないから」ということで納得するでしょうか? 生協の人はもう一度、原点に返り、理屈ではなく「誠」で考えてください。

「takeda_20110807no.48-(5:05).mp3」をダウンロード
http://takedanet.com/files/takeda_20110807no.48-(5:05).mp3
*Google Chromeでは再生しないようです。別のプラウザで再生してください。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年8月08日 16:00:41: h6cbKB908I
農家の収入と消費者の安全のどちらをとるか?、農家の収入をとった。

ならば消費者は、生協と生協以外のどちらをとるか、生協以外をとる。


02. 2011年8月08日 16:14:06: 5VmIBssrxo
生協の広告東北応援特集とかあるらしい。
売れるのか??

03. 2011年8月08日 16:17:33: 2DznIl2t6c
武田教授が書かれている内容はどうやら
2011年5月25日版のパルシステムの対応についてのようです。
http://www.pal-system.co.jp/topics/radiation/houshin_110525.html

最新版は6月13日版では
>今回、東電福島第一原発の事故が招いた食品の放射能汚染はたいへん広範囲に及んでおり、緊急時の措置としてパルシステムでは、国が設定した暫定規制値(1年間毎日食べ続けても年間被曝量が5ミリシーベルトを超えない数値)に基づく運用を採らざるを得ない状況です。
とはいえ、放射線の被曝は可能な限り低く抑えることが望まれます。周辺住民や消費者の被曝を最小限にとどめるよう早急の対策を講じられるべきであるとともに、原発事故の収束に目途が立った時点で、国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え、パルシステムは自主基準の採用を含め運用上の見直しを組合員参加のもとに検討していくとともに、国への要請を強く求めていきます。
http://www.pal-system.co.jp/topics/radiation/houshin.html

…として、当面は国の暫定規制値を取らざるを得ない状況だが、
原発事故収束のめどが立った時点で自主基準採用を含め国への要請を求める
…とあります。

収束のめどっていつ?1年後?10年後?はたまた30年後??
とまあ、結局、武田教授の書かれた内容で合ってるということですが。。

>組合員、生産者の確かな信頼関係によって、この困難を乗り越えていきたいと考えています。

東電が巻いた放射性物質によって壊れそうになっている消費者と生産者。
消費者と生産者とのバランスで困難を乗り越えるという考え方そのものが、
今後も原発作ってよし!という気にさせるのでは??

最大の加害者である東電と政府・官僚組織を追及することこそ、今後の日本の未来のために必要なのでは。
生協は加害者の存在を無視して、困難を乗り越えるつもりなのだろうか?


04. 2011年8月08日 16:37:56: FQuprmjf0A
生協もけっこう役人の天下りを受け入れているよ。(生協の種類にもよるが)

出店時も税金の優遇でも行政と2人3脚でないとやっていけない。

ここにも日本の構造ががっちり。


05. 2011年8月08日 17:03:09: ER5hY4sqfA
でも生協以外で信用できるところってあるのかなあ?食材に関しては原発事故以前から産地偽装が横行してたし、もう今の日本に住んでる限り100%安全な食材を手に入れる事はほぼ不可能になってしまったのでは?悲しい事です。

06. 2011年8月08日 17:11:44: O07cKeAOkY
最新版の、

>原発事故の収束に目途が立った時点で、国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え、パルシステムは自主基準の採用を含め運用上の見直しを組合員参加のもとに検討していくとともに、国への要請を強く求めていきます。

にある、「原発事故の収束に目途が立った時点で、」は、「国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え、」にかかっていて、自主基準の採用時期を言っているのではないように読めたのだが、ちがうか?
この文章のタイトルには、「できる商品群から自主基準を定めます。」とあるし、もう検討始めているのでは?
曖昧と言えば、曖昧だけど。


07. 2011年8月08日 17:26:52: 88c1oMh9Ko
>>6さん
>できる商品群から自主基準を定めます
とタイトルにあるけど、その説明で
>国が設定した暫定規制値(1年間毎日食べ続けても年間被曝量が5ミリシーベルトを超えない数値)に基づく運用を採らざるを得ない状況です。
とあるわけだし、(自主基準と言っても、政府の暫定基準値に基づく運用)

確かに
>原発事故の収束に目途が立った時点で
は、
>国が暫定的に設定した規制値も平常時のレベルに向けて下げていくべきだと考え
にかかってるけど、
その考えをもとにして、
>パルシステムは自主基準の採用を含め運用上の見直しを組合員参加のもとに検討
だと読んだんだが。

まあ、私も曖昧だけど。


08. 2011年8月08日 17:33:04: 88c1oMh9Ko
>>05さん
水を差すようで悪いが、京都人なので昔のニュースがひっかかってる。

2004年の話だけど
京都府城陽市の山城養鶏生産組合が半年前の卵の採卵日を偽って出荷した問題で、
卵を取り扱った京都生活協同組合は21日記者会見し、山城養鶏との無期限取引停止と、
扱った卵の実費を損害賠償請求することを明らかにした。
http://mimizun.com/2chlog/newsplus/news5.2ch.net/newsplus/oyster/1077/1077351126.html


09. 2011年8月08日 17:48:30: EszHBBNJY2

パルシステムは農家を守って、お客様を守らないという
発表をしたのか?
パルシステムの担当に電話して、もう結構と言えばいいのだな。
というより、会社の方針がホームページの記載事項に載っているとは
知らなかった。コンプライアンスの低い会社だな。

>>暫定規制値を下回る独自基準を導入することは、品種によっては取り扱う
>。商品がなくなってしまうことも想定しなければなりません。こうした事態は、
>>地域の農業・経済に壊滅的な打撃を与えることとなってしまいます。

農家や、農業、経済まで打撃を与えないとあなた方は口にするけど、お客様には
放射能障害という打撃を与えても補償しないという広報活動ですね。
ご愁傷様です。


10. 2011年8月08日 18:02:15: 8pgL4Nusqw
チェルノブィリの時、生協は輸入食品に独自の値を設定した。日本の基準値より厳しくしたのだ。

この25年、ロンヤス時代、バブル、バブルの崩壊、空白の10年を経て、日本の組織や組織を支える人間の質は大きく変わった。
生協も変わった、ということじゃないでしょうか。


11. 2011年8月08日 18:07:27: 8pgL4Nusqw
>>10です。

日本の基準値、とは、日本が輸入食品に設定した基準値、のことです。すいませんでした。確か今も変わらず370ベクレル。


12. おさむ 2011年8月08日 18:16:01: PZy//W.l57x6w : ihDGwrwZiI
私もパルシステムから大地の会へ変えました。長年パルとはつきあってきましたが、あの文章、見解を見てあきれました。生協だから信頼していましたが、まちがいでした。全く政府よりべったりです。どうしたのでしょうか?大きくなりすぎたのでしょう。組織が硬直化して事態に対応できないのです。
このときのために入会していなのに。反省し、出直してください。パルシステム様

13. 2011年8月08日 18:18:18: xpqRhr8Lm2
今後、生協には行きません。

今後、生協から食品は買いません。


14. 2011年8月08日 18:58:52: tYM7YbtSbk
ニッセイ協は かなり前から 信用できない団体になってます。
で セイカツクラブに入ったのですが ここも 今回の原発事故で 基本姿勢が崩れて来ました。
ほとほと困っています。


15. 混戦君 2011年8月08日 19:29:21: aYM/UsJl62vio : M7H1ad70GM
震災後からパルシステムは産地を記載せず「国産」と
表示する商品が増加しましたね。
なので先週、退会することにしました。

16. 2011年8月08日 19:30:39: FtfHblaDI2
生協が市場原理を持ち出して汚染食品の流通を正当化するなら、
消費者も市場原理を盾にとって不買運動を起こせばよいだけのことだ。
これからの日本では安心な食品や生活環境を提供できるかどうかが
企業の生存を分けることになる。

17. 2011年8月08日 21:30:51: A3syaaiuWo
生協には、コープ滋賀の白石某(一頃有名になった『生協の白石さん』か?)みたいに、意識的に非汚染地域の住民を被曝させようとする犯罪者もいるぞ!!

http://mainichi.jp/life/food/nouandsyoku/archive/news/2011/04/20110429ddlk25040464000c.html


この生協は、組合員の善意を逆手にとって、12000世帯を被曝させたと自白している

http://mytown.asahi.com/areanews/shiga/OSK201105160155.html


18. khaos_pandora 2011年8月08日 22:35:05: Tkxj7rzOandSA : XWXt4nLS7A
>12
大地も同じようなものです。
http://mscience.jp/truth/?p=710&cpage=1#comment-2136

19. 2011年8月08日 22:40:52: 5VmIBssrxo
それでも変化はあった。西日本産の標示のものは増えたって母が。
加入者がもっと文句言わなきゃ駄目なんだよ。
この京都の話みたいに、被爆させられるのは嫌だって。

陸前高田の松、使用中止に=京都・送り火の薪−放射能懸念の声で (時事通信) 
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/369.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 8 月 08 日 00:49:28: igsppGRN/E9PQ

だいたい加入者の為にある組織だろ。
突き上げが足りないよ!
日本人の悪い癖だ。


20. 2011年8月08日 23:15:06: ltwjjiHCAQ
>12
大地は子ども専用の西日本野菜宅配を始めた。
東北は入っていない。
他にも生産者のわかる宅配はあるよ。
行けば農場を見せてくれる。

21. 2011年8月08日 23:55:02: CE67xDqNvc
5月25日版の「パルシステムの見解」を読んだ直後に、パルシステム連合会に電話を掛けて苦言を呈した際、この組織の本質を垣間見たように思いました。

担当者に、少しでもあかちゃんの内部被曝を防ぎたいので、自主的な検査をして個々の食材の測定値を示すとか、独自の基準を設けるとか、西日本の食材を増やし、きちんと産地を選べるようにするとかして、組合員に選択肢を提示してほしいとお願いしました。

パルシステムは、安心安全を掲げているのみならず、六ヶ所再処理工場の本格稼働に反対してきた経緯もあり、放射能汚染の危険性を誰よりも承知しているはずだと伝えたわけです。

しかし、担当者は、支離滅裂な言い訳を繰り返し、「組合員が食べることで生産者を支える」の一点張りで、放射能汚染対策は一切考えていないというスタンスでした。
こういう時だからこそ安心安全を重視してほしいとの言葉には、「日本にはもう安全な食品はない」と開き直りともとれる発言すらありました。

とどのつまり、組合員は、パルシステムの提供するものを文句も言わず消費しろということで、出資金を出している組合員に対する視点が完全に欠如していることすら気づいていない様子だったのが印象的でした。

この時の対応から、パルシステムとは、組合員が最も必要とする時に、組合員の安心安全よりも組織の利益を堂々と優先する組織であり、あかちゃんの被曝を少しでも防ぎたいという親心が伝わることは決してないのだと実感しました。

苦情や退会者が多かったのかわかりませんが、6月13日版でようやく申し訳程度に「組合員」という言葉が出てきましたが、生産者重視という基本姿勢はゆるぎないように感じております。



22. 2011年8月09日 06:08:25: 5XMS86jgUs
比較的まともな所は
大地を守る会
クレヨンハウス(落合恵子さんの店)
ナチュラルハーモニー(子どもは1ベクレル以下にすることを掲げている)
大潟村のあきたこまち(5ベクレル以下のお米を販売)
以上がわたしが調べた結果です!

23. 2011年8月09日 08:32:43: uaoLcgkpxU
生協は役所と同じ。
ただ、役所と違うところは契約を解除できるということ。
生協の人たちはそのことを勘違いしている。

24. 2011年8月09日 09:39:48: AqeBQxOpCs
輸入農産物(残留農薬)か国産農産物(残留放射性物質)を選択する世の中になってしまった。

25. 2011年8月09日 09:41:36: GNk8j8Nsu6
極力、輸入品を食するしか簡単に放射能内部被曝から
身を守る方法は他に無いでしょう。

西日本だって放射能汚染された農業用汚泥が国のお墨付きで
全国にばら撒かれるんだし。。。

来年までには日本全国放射能汚染だらけの農産物国家だよ。


26. 2011年8月09日 09:50:05: GNk8j8Nsu6
但し、輸入品を購入するにしても米国産はやめよう。

フクイチの事故、爆発は米国製施設、もしかすると
人工地震で日本を放射能国家にして嫌でも輸入品に
手を出さなければならない状況に米国が行ったテロかも
しれないからね。

まぁ、それは違ったとしても、原発施設は事実だから
それだけでも米国産は買うべきではない。

郵貯資産や保険業界の改正で嫌と言うほど日本の資産を
米国の仕掛けで貪り取られたんだから、米国産は
絶対に避けましょう。

今年の秋以降、カリフォルニア米、こしひかりとか
バンバン宣伝してくるような気がするのは俺だけかな?


27. 恵也 2011年8月09日 12:25:29: cdRlA.6W79UEw : BUtfKffNMo
>>05 でも生協以外で信用できるところってあるのかなあ?

何でそんなにステレオタイプなんだ?
生協にもピンからキリだし、スーパーにもピンからキリだろ。
単純にレッテルを貼るのが簡単だけど、現実の世界は違うよ。

自民党にも河野太郎みたいな、原発マフィアと戦ってるやつもいるし
民主党にも前原みたいな、原発マフィアがいる。
個別の人を見て判断すべきでしょう。

>>10 チェルノブィリの時、生協は輸入食品に独自の値を設定した。

確かこの時に、どこかの生協は37ベクレル安全値とした。
今は日本では無理になったけど、食べ物なんだから200ベクレルくらいで収めて欲しい。
500ベクレルなんて言語道断!

むかしの生協とは変ってきたんだろう。
生協とは消費者の協同組合で、消費者を守る組織だったがいつのまにか農家まで
守る組織になってしまった。諸行無常というべきかな。

「お客様は神様です」という言葉も、この生協からは忘れられてきたようだ。
生協の幹部も官僚化したのだろう。


28. 2011年8月09日 12:29:10: JywhpcJSgQ
「パルシステムの見解」、読んで呆れましたが、カタログ見てれば放射能なんてどこ吹く風なんだなぁ、と思ってました。

食べることで生産者を支えよう、その意気込みのせいか、産地はしっかり明記されてあるので、自分の納得する地域のものだけ買ってます。

売れなけきゃパルだって話にならないのだから、その時は考えるんじゃなかろうか。


29. 2011年8月09日 12:36:41: wYKr4TQs9I
関東の生協は東北生産者と強いつながりがあります。
商品パンフレットを見れば、野菜は東北と関東産ばかり、肉は「コープネットフーズ」とあるだけで産地は不明です。魚はある程度かかれていますが、魚介類に関しては水揚げした場所で書かれていますから、どこを泳いでいたのを捕ったのかは不明です。

3・11以後、すぐに生協に電話をして、放射能検査に関して問い合わせたところ、国の基準に従って、独自にモニタリングしていないとのことでしたので、生協のありかたについて疑念をもつようになりました。

しかし、それ以外の商品がないわけではありません。外国産の肉や魚もときには載りますし、関東以西の生産野菜も、数少ないですが、載ります。加工食品に関しては、いつも使っている商品の生産所を確認し、それが関東以西であれば買っています。ちなみに、いくつも工場をもっている企業の商品の場合、その生産所コードを見れば、その場所が分かります。

これから、ぜったい安全な食料品は望みようもなったと認識するべきですが、比較的安全な食品を選ぶ権利はあります。消費者が選ぶようになれば、生産者もモニタリングをしっかりやっていくようになるでしょう。

生協も同じです。消費者が選ぶようになれば、モニタリングを強化せざるをえないでしょう。


30. 2011年8月09日 18:57:51: eaav0yIsOc
パルシステムでは、ようやくセシウムの検査を始めています。
今のところ全てではありませんが、牛肉、牛乳、乳牛のえさについて
鶏肉、豚肉に関しては『10Bq/kg以下』を『検出せず』として
ほぼ全てが『検出せず』となっています。

パルシステムを利用する場合
その殆どの商品の『産地』『加工地』が記載されています。
例えば『産直』とあれば、『○○県△△市(郡など)』(牧場や養鶏場や農場も)
まではわかるので
その中に危険な区域が入っているものを避けて買う方法もあります。

この方法ですと現在は、殆どの生野菜は購入できません。
肉であれば『国産』を避け、
『産直』で『検出せず』となっている物を利用することで
少なくともスーパーで並べてある『国産』よりは、安全そうです。

記載が真実だということを大前提にすれば
加工食品の内容に関しても、かなり細かく産地が記載されているものが多く
九州や北海道の冷凍野菜、また日本海側の魚など
調べ倒して買うと、かなり内部被曝を抑えられると思います。

今は、確実に安全な食品がわからないと言う状況なので
パルシステムに限らず、
大変ですが、買う側の根性が必要ではないかと考えています。

お母さん方、共に頑張りましょう。


31. 2011年8月09日 19:44:01: OnwXuDMY8w
オイシックスは最近、多くのお客さんからの要望で、暫定基準値をやめ事故前の基準値に戻したようです。
らでぃっしゅぼーやは、セット野菜の中身はほとんど東北産で、産地は選べないようになっていました。


32. 2011年8月09日 20:07:39: 1laTubqZew
放射性物質を恒常的に摂取する場合、体内の放射性物質の量がどのように変化するのか、簡単な考察をしてみた。

以下に、その考察を示す。(放射能量を問題にしていることに留意、被曝量ではない)

■ 前提

時刻0において放射性元素Aを特定の量だけ摂取した後、一定の割合でAを摂取し続けるものとする。

N0、N(t)、Tp、Tb、λp、λb、Mを、次のように定める。

 N0: 時刻0における、Aの摂取量(原子の個数)
 N(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの量(原子の個数)
 Tp: Aの物理学的半減期
 Tb: Aの生物学的半減期
 λp: ln(2) / Tp
 λb: ln(2) / Tb
 M: 単位時間当たりのAの摂取量(原子の個数)

■ N(t)の導出

N(t)に関して、次の微分方程式が成り立つ。

 dN(t) = M・dt - λp・N(t)・dt - λb・N(t)・dt

ここで、

 λe = λp + λb

とすると、

 dN(t) = (M - λe・N(t))・dt
    = (M / λe - N(t))・λe・dt
 dN(t) / (N(t) - M / λe) = -λe・dt

となる。これを積分して、

 ln(N(t) - M / λe) = -λe・t + c (cは積分定数)
 N(t) - M / λe = exp(-λe・t + c)
 N(t) = exp(-λe・t + c) + M / λe
    = exp(c)・exp(-λe・t) + M / λe

を得る。N(0) = N0 であるから、積分定数は、

 exp(c) = N0 - M / λe

でなければならない。従って、

 N(t) = (N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + M / λe

となる。

■ N(t)の挙動

 lim N(t) = lim ((N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + M / λe)
 t→∞   t→∞
      = M / λe

 dN(t) / dt = -λe・(N0 - M / λe)・exp(-λe・t)
       = (M - λe・N0)・exp(-λe・t)

であるから、

 M > λe・N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
 M = λe・N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
 M λe・N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
 M = λe・N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
 M 0.00996500351・N0 の場合、N(t)は増加しながら 100.351194・M に収束する。
 M = 0.00996500351・N0 の場合、N(t)は 100.351194・M で一定である。
 M < 0.00996500351・N0 の場合、N(t)は減少しながら 100.351194・M に収束する。

従って、N(t)を減らす為には、Mを 0.00996500351・N0 未満、即ち、時刻0におけるAの摂取量の約0.9965%未満にしなければならない。

セシウム137を500Bq摂取した場合、体内のセシウム137を減らしたいのであれば、摂取以降、1日当たり約4.9825Bq未満しか摂取してはならないことになる。(放射性元素の放射能量は、その原子の個数に比例することに注意)

果たして、これは可能であろうか?


33. 2011年8月09日 20:09:23: p9B89YgNYw
管が無責任だから外国産を買うしかないよ、
それでも偽装が心配されるよ、
テロが起こらないのが不思議だよ

34. 2011年8月09日 20:15:09: ynSQvzTlvk
32ですが、コメントの途中が抜け落ちたので、再度、コメントします。

放射性物質を恒常的に摂取する場合、体内の放射性物質の量がどのように変化するのか、簡単な考察をしてみた。

以下に、その考察を示す。(放射能量を問題にしていることに留意、被曝量ではない)

■ 前提
時刻0において放射性元素Aを特定の量だけ摂取した後、一定の割合でAを摂取し続けるものとする。

N0、N(t)、Tp、Tb、λp、λb、Mを、次のように定める。

 N0: 時刻0における、Aの摂取量(原子の個数)
 N(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの量(原子の個数)
 Tp: Aの物理学的半減期
 Tb: Aの生物学的半減期
 λp: ln(2) / Tp
 λb: ln(2) / Tb
 M: 単位時間当たりのAの摂取量(原子の個数)

■ N(t)の導出

N(t)に関して、次の微分方程式が成り立つ。

 dN(t) = M・dt - λp・N(t)・dt - λb・N(t)・dt

ここで、

 λe = λp + λb

とすると、

 dN(t) = (M - λe・N(t))・dt
    = (M / λe - N(t))・λe・dt
 dN(t) / (N(t) - M / λe) = -λe・dt

となる。これを積分して、

 ln(N(t) - M / λe) = -λe・t + c (cは積分定数)
 N(t) - M / λe = exp(-λe・t + c)
 N(t) = exp(-λe・t + c) + M / λe
    = exp(c)・exp(-λe・t) + M / λe

を得る。N(0) = N0 であるから、積分定数は、

 exp(c) = N0 - M / λe

でなければならない。従って、

 N(t) = (N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + M / λe

となる。


35. 2011年8月09日 20:18:17: E4bT3Bpr2w
(34の続き)

■ N(t)の挙動

 lim N(t) = lim ((N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + M / λe)
 t→∞   t→∞
      = M / λe

 dN(t) / dt = -λe・(N0 - M / λe)・exp(-λe・t)
       = (M - λe・N0)・exp(-λe・t)

であるから、

 M > λe・N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
 M = λe・N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
 M < λe・N0 の場合、N(t)は減少しながら M / λe に収束する。

ということがわかる。



36. 2011年8月09日 20:19:42: ynSQvzTlvk
(35の続き)

■ 体内におけるAの放射能量

時刻0から t ≧ 0 までの、体内におけるAの崩壊総数をD(t)とすると、次の微分方程式が成り立つ。

 dD(t) = λp・N(t)・dt

従って、時刻 t ≧ 0 における、体内のAの放射能量B(t)とすると、

 B(t) = dD(t) / dt
    = λp・N(t)

となる。

■ 体内におけるAの崩壊総数

 dD(t) = λp・N(t)・dt
    = λp・((N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + M / λe)・dt

これを積分して、

 D(t) = -(λp / λe)・(N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + (λp / λe)・M・t + c (cは積分定数)

を得る。D(0) = 0 であるから、積分定数は、

 c = (λp / λe)・(N0 - M / λe)

でなければならない。従って、

 D(t) = (λp / λe)・(N0 - M / λe)・(1 - exp(-λe・t)) + (λp / λe)・M・t

を得る。



37. 2011年8月09日 20:22:33: 1laTubqZew
(36の続き)

■ 結論

時刻0において放射性元素Aを特定の量だけ摂取した後、一定の割合でAを摂取し続けるものとする。

N0、N(t)、B(t)、D(t)、Tp、Tb、λp、λb、λe、Mを、次のように定める。

 N0: 時刻0における、Aの摂取量(原子の個数)
 N(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの量(原子の個数)
 B(t): 時刻 t ≧ 0 における、体内のAの放射能量
 D(t): 時刻0から t ≧ 0 までの、体内におけるAの崩壊総数
 Tp: Aの物理学的半減期
 Tb: Aの生物学的半減期
 λp: ln(2) / Tp
 λb: ln(2) / Tb
 λe: λp + λb
 M: 単位時間当たりのAの摂取量(原子の個数)

この時、

 N(t) = (N0 - M / λe)・exp(-λe・t) + M / λe
 B(t) = λp・N(t)
 D(t) = (λp / λe)・(N0 - M / λe)・(1 - exp(-λe・t)) + (λp / λe)・M・t

である。

N(t)の挙動は、次のようになる。

 M > λe・N0 の場合、N(t)は増加しながら M / λe に収束する。
 M = λe・N0 の場合、N(t)は M / λe で一定である。
 M < λe・N0 の場合、N(t)は減少しながら M / λe に収束する。

従って、N(t)を減らす為には、Mを λe・N0 未満にしなければならない。



38. 2011年8月09日 20:25:49: E4bT3Bpr2w
(37の続き、最終)

■ セシウム137での例

セシウム137の場合、

 Tp: 11019.66491日(30.17年)
 Tb: 70日

であるから、tを日数単位とすれば、

 λp = 0.00006290093086
 λb = 0.009902102579
 λe = 0.00996500351

となる。

従って、

 N(t) = (N0 - 100.351194・M)・exp(-0.00996500351・t) + 100.351194・M
 B(t) = 0.00006290093086・N(t)
 D(t) = 0.006312183513・(N0 - 100.351194・M)・(1 - exp(-0.00996500351・t)) + 0.006312183513・M・t

である。

N(t)の挙動は、次のようになる。

 M > 0.00996500351・N0 の場合、N(t)は増加しながら 100.351194・M に収束する。
 M = 0.00996500351・N0 の場合、N(t)は 100.351194・M で一定である。
 M < 0.00996500351・N0 の場合、N(t)は減少しながら 100.351194・M に収束する。

従って、N(t)を減らす為には、Mを 0.00996500351・N0 未満、即ち、時刻0におけるAの摂取量の約0.9965%未満にしなければならない。

セシウム137を500Bq摂取した場合、体内のセシウム137を減らしたいのであれば、摂取以降、1日当たり約4.9825Bq未満しか摂取してはならないことになる。(放射性元素の放射能量は、その原子の個数に比例することに注意)

果たして、これ可能であろうか?


39. 管理人さん 2011年8月09日 20:44:07: Master
おいしっくすのHPで、事故前基準で毎日全商品検査している、と書いてありました。
これはすごいです。

事故前基準値でチェックして販売していると管理人が知った初めての業者です。


40. 2011年8月09日 22:42:59: 8pgL4Nusqw
先日OISIXさん、買いました。

結局、ことココに至っては、「検査をする」などの姿勢をガッチリとることで客もとる、という業者社さんの物なら、内部被ばくは相当抑えられるんじゃないかと、自分はそう納得して買ったり食べたりしています。でも、

>>29さん
>>30さん

に感じる、30さんの言われる「買う側の根性」で5か月来ました。

これをこの後どれだけ続けられるかは不明。今はまだ家の中には311前が賞味期限の焼き肉のタレとかに出会えて幸せを感じたりしますが。秋や冬になったらそういう余禄が切れてしまう。その時の自分がどういう行動をとるのか、とれるのか、まったく予想できない。

これこそ本当に想定外?


こうやって頑張っているのって、人口の何パーセントぐらいなんでしょう。


41. 2011年8月09日 23:09:09: 5XMS86jgUs
オイシックス<大地を守る会<ナチュラルハーモニー
だな。

42. 2011年8月09日 23:49:07: noavHAUPYM

プチ農業を経験した方ならわかる・・と思うのですが、「発酵モノ」を土に入れる

と野菜も実物も大きくなるんです。腐葉土・稲ワラ・牛糞や鶏糞などがあります。

すでに腐葉土&稲ワラは、放射能物質が検出されてますよね。。。

で、牛肉の汚染が全国的に広がったニュースからお米に移行した。

もう、鶏糞&牛糞は、市場を出回っているんじゃないの?というのが私の見解。

完全に菅政権の動きは、日本を壊滅的危機にさらしてる!!!!!

液体肥料とか肥料だけじゃ〜、ナスだって大きくならないの。

「ケチは、ナス作るな!」って言われてるくらいだから。鶏糞・牛糞入れるわけ。

有機野菜にも確実に使われているはずだ。(涙目)

私も宅配頼んでるけれど・・「不検出」ってどこまでだ?と問いただしたいのが

本音なのです。。。><;

このような宅配会社は、土壌だけでなく水耕栽培の野菜にも着手してほしい!!



43. 2011年8月10日 00:07:15: v1oERv69kw
>>41
大地を守る会 < ナチュラルハーモニー
これは知らなかった。ホームページをちらっとみているが、結構よさそう。

ありがとうございます。


44. 2011年8月10日 00:41:54: EaD7UyQFcE
 組織ある方々が風評被害の生産者を救うべき。

 みんなの党が『補償制度が動き出したら融通が効かない』とか云ってるが、役人言葉の屁理屈である。 盗電が潰れる前の擁護発言では無いか。


45. 2011年8月10日 02:04:52: oWbillhalg
阿修羅ほか安全に関心がある人々が小売店情報を持ち寄って、中部、関東、東北各県で比較的安心して買えそうな、スーパーや食品販売会社の一覧を作ろうではないか。
私はどうもその種の情報収集が不得手なので、みなさんの力を借りたいです。
そういう生活情報収集得意な人は結構いるしね。是非よろしく!!

もう、行政、食品業者は自己保身で犯罪者同等に成り下がっているから、市民みなで防衛策取らなきゃ。。

ここでも一部良心的販売者を紹介してくれてるコメントには多謝!!


46. 2011年8月10日 08:40:44: 8pgL4Nusqw
>42さん

の心配はみんなの心配だと思います。

ゴミ焼却場のチリとか堆肥とかによって、今や日本は世界一核拡散に熱心な国になってます。
この調子では遅かれ早かれ日本中大汚染で食べる物はなくなります。


47. 2011年8月10日 11:01:26: nmX660NWrY
>43さん
ナチュラルハーモニーは農薬のみならず肥料も使わない自然農法です。
肥料を使うから害虫が発生するそうです。
野山の草木のように自然に育つのを待ちます。
しかも子どもには1ベクレル以下の食品を与えることがモットーだそうです。

48. 2011年8月10日 12:42:06: 7ypKHFgTT2
生協。3週間前に嫁に辞めてもらった。
退会する人が非常に多いようで退会担当という人が電話口に出てきた。
以前辞めようかと思い嫁が電話した時には退会用なんていう担当はいなかったと言うが。
組合員番号というものも向こうで教えてくれたし
怒ってみたら書類も生協側が出しておいてくれて何もせずすぐ退会することが出来た。
健康・生命保険は多少時間もかかり通常通り書類を記入後送ったりもしたが
基本的にどの部署担当の人にも申し訳なさのような雰囲気が漂っていた。
放射性物質の話しを持ち出すと担当者の声が震えだし安全と認識していると言い続ける声が
消え入りそうでここの社員は絶対に自社で扱う食べ物を買っていないなと思った。
何にせよ社員ですら何か半信半疑の応答だったけど、これでいいのか生協。
客離れが続いて大事な生産者さん達を返って困らせることになるんじゃねーのか?おい。

49. 2011年8月10日 15:10:22: BeesxmXdNc
生協に関しては欧米で禁止されてる「マーガリン」を未だに売り続けていること、
猛毒農薬「ネオニコチロイド」を使用した「特別栽培米」「減農薬米」を販売している事に関してコープ東京にサイトからクレーム送った事が数回あるがいつでも「ご意見として賜ります」のみで全く改善する気はなかったので以前からインチキスーパーとしか思ってなかった。
 自分は本州じゃない地方在住だが、地元の即売所で野菜は買っている。こっちにも放射能物質は飛散してるはずだが測定はしていないと思う。

50. 2011年8月10日 20:05:23: c9BFpCzCzM
リチャード・コシミズ ブログ から引用

「福島原発のチェルノブイリ化謀略」が進行していると考えます。

1.低線量放射線はキケン!プロパガンダ

2.野菜、牛肉、コメの汚染騒動

が黒幕の手で展開されているようですが、これはまさに「チェルノブイリ以後」の再現のように思います。チェルノブイリでは、事故後、非常に厳しい「線量の基準」が設けられました。その基準策定にはフランスなどのユダヤ権力の息のかかった「専門家」がかかわっていたようです。結果、たくさんの住民が移住を余儀なくされ、広大な農地が使用できなくなって食糧不足となりました。
その結果、社会主義体制への疑問が生じ、それ以後のゴルバチョフ・エリツィンの時代にソ連は崩壊した。むしろ、ソ連を崩壊させるためのチェルノブイリ事故だったとみるべきかもしれない。
実は、チェルノブイリ事故の20分前にも直下型の地震が発生し、それは事故の直接の原因だったようなのです。その事実が隠ぺいされ、IAEAも事実を無視してきたのです。「地震の後に原発事故」は、福島と同じではないですか?この地震にも「人工地震?」の疑惑の目が向けられて当然です。
今、野菜、牛肉、コメの汚染が喧伝されているのは、日本でも食糧危機を演出し、体制転換の契機にしようと企んでいるからではないでしょうか?
「米よこせ」デモを惹起し、弾圧を加えることで「戦争のできる」強権国家を捏造せんとしているのか?(今更、時間切れのような気もしますが。)


51. 地には平和を 2011年8月10日 22:06:33: inzCOfyMQ6IpM : Seni0xKm2s
生協は消費者の為の組織であり生産者への保障は東京電力が第一に行いそれでも足りなければ政府が行うべきだ。生協が生産者を支援する仕方はいい商品を作っている生産者の宣伝であって放射能入りの商品を消費者に買わせる事によってではない。後者のような事をやりだしたら生協の専従部分が生産者と癒着しているという証拠でありもはや生協とは言えない。パルシステムの専従者は生協の原点に立ち返るべきである。それができなければ生協をやめ給え。消費者から出資金を預かる資格は無い。

52. 2011年8月10日 23:07:04: z5uQPVPWWg
生協は、被災した地域に被災していない地域からより安全な食品を流通させる努力をすることで被災地の食の安全に寄与するのでは、となんとなく信頼していた。
裏切られた思いで生協をやめ、県内の産直に切り替えた。
放射能汚染の可能性のある食品を、政府の基準をクリアしているから食べて応援しようとは、組合員に対し傲慢ではないのか。

53. 2011年8月10日 23:15:24: fCZ83cf8p2
九州のある県の産地指定で野菜を注文したら北関東の県産のが届いた。産地指定
ができる注文なのに勝手に指定外の所の野菜送ってくるっておかしいだろ、生協。
 ここ四国なんで近くの産直で生産者名前入りのを買うことにした。

54. 2011年8月10日 23:17:55: 8pgL4Nusqw
武田先生、泊原発について。

http://takedanet.com/2011/08/post_1a18.html


55. 2011年8月10日 23:44:03: 5tx0sfXuH2
独自に基準値をつくるということは、全品目の検査をやって初めてやれること。
オイシックスがやってるような、あんな測定機で食品の数10ベクレル単位の測定ができるはずがない。
パフォーマンスはいい加減にしてほしいいし、それを信じてる消費者に悲しくなる。
いま、独自の基準をつくってやっているところは、全部調べてるのかい?
正直にいこうよ。
そして、騙されないようにちゃんとみていこうよ。パルシステムの人間ではないけれど、
生協の原点に帰れなど。。よくいうよ。
まずは、検査だよ。ちゃんとした検査。それをやってるところを信じるよ。

56. 2011年8月11日 00:09:39: eEdDplVwaI
放射能が心配で「生活クラブ」を始めました。

サンプリングでのセシウム検査結果・・・「不検知」の紙が入って来始めました。

「ゼロ」が理想ですが・・・、東京電力が○県産全て高値で買取・廃棄しないのでこんな苦情となる訳です。

「しきいち」を上げた生協が犯罪行為か???

全てが東電が悪いのです。(夢のプルサー○を進めたアングロ、フランス、ユダヤの犯罪と、だまされた自民・CIA手先の作家に天罰が下ります様にお祈り申し上げます)

以上


57. 地には平和を 2011年8月11日 01:27:30: inzCOfyMQ6IpM : 5G1Xbfqk2c
全部検査をしてそれを公表し、値が高いものは取り扱わないという風にしないといけませんね。全部検査ができたら次は取り扱い基準という話におのずとなりますね。もちろん、全部検査をしていないのに基準だけ設けても意味がないです。また、どんな精度の機械で調べているのかも問題です。何ベクレル以上なら検出できるのかという点です。後はどの放射性物質を調べる検査かも明らかにしないといけないですね。ヨウ素とセシウムぐらいでしょう。取り合えずできるのは。その事も明らかにした上で検査結果を公表すべき。コープ自然派はまだ全部検査できていないから当然基準も設けておりませんね。もうじきベクレルモニターという検査機器が導入されるのでそれで検査品目は飛躍的に多くなります。これからです。なんか宣伝になってますが。現状報告です。済みません。

58. 2011年8月11日 06:38:26: 8aTEcB4pTE
パルシステムがやり玉に挙がっていますが、そもそものご本尊、日本生協連は?
パルシステムの営業範囲から言うと、生産から消費まで被爆地から被爆地へと言うことで、単にに産直ですが、
日本生協連は、全国の生協を通して、被爆地の産物を非汚染地域に運んで住民を被曝させている。これ、犯罪ではないのですか?

生協と言えば、Co-op共済 でも放射線被害は補償外


59. 2011年8月11日 08:01:21: 8aTEcB4pTE
>>56さん

やっぱり、犯罪行為でしょう。

確かに、この餃子にはメタミドホスがかかってますが、かけたのは中国ですから私悪くないです。と言って居座った山下某という日本生協連会長さんもいましたが・・・
蛇足ですが、彼は、2005年にB層のために世界中から激安のエサを輸入するから、日本の農業などのたれ死ねと言い放ったTPP大賛成の方ですし、今でも全国各県の主な生協はこの会長さんの教えに忠実です。

天下の生活クラブがその真似をしてどうするんでしょうね。
やっぱり金と地位が実感できる大きさに組織がなるとそれを死守しようと思うのでしょうか。


60. 地には平和を 2011年8月12日 01:42:12: inzCOfyMQ6IpM : GVcxcMTgZ6
生協が大きくなる事自体は悪い事ではありませんが消費者の利益を守るという事から金儲けに目的が変わってしまえば無意味な存在になってしまいますね。コープこうべが御用学者を呼んで原発の学習会をやっているという事を聞きましてダメだなと思いました。一定の規模になると専務とかの収入は結構よくなるので感覚がズレる人も多いのでしょうなあ。コープ自然派の専務で今後理事長になった人は脱原発を堅持してますよ。誰とは言いませんが。

61. 2011年8月12日 21:11:33: pqpHwmg2JA
>>60.さま
>生協が大きくなる事自体は悪い事ではありませんが

大きくたったこと自体が悪なのではないでしょうか。

人と人との自治的組織である組織の場合、ある限界を超えると、構成員が組織全体を意識し、実感できなくなる。
本来それが組織の限界となるのですが、それを超えて組織をまとめようとするとき、官僚制とか色々な仕組みが入り込み、必然的におかしくなる。
組織の目的や内容によって大きさの限界には色々なものがあるのでしょうが、人と人とが結びつき自治的意思決定と実行の組織としては、今の主流生協は、致命的なのではないでしょうか。


62. 2011年9月17日 14:14:50: jBGUHrmWAc
EM菌を飲むと外部被曝も内部被爆も解決するそうですよ。

私は西日本に住んでいますが健康のために毎日EM活性液を飲んでいます。

前に風邪をひきかけてノドが痛かった時にEM薄め液でうがいをしたら1時間後ぐらいにはノドの痛みが治っていました。

それから毎日吐いていたうちの老猫がEM薄め液を部屋に散布するようになったら吐かなくなりました。

http://dndi.jp/19-higa/higa_40.php


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧