米原発専門家に聞く「文科省の学校土壌処理は汚染拡大招く時代錯誤」(肥田美佐子 wsj )
http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/872.html
投稿者 阿保の洞窟 日時 2011 年 7 月 29 日 11:15:46: bqCIRkIGb9yyY

線量計配布の基本的考え
対象総面積を線量計台数と同じ総計２００〜２２５万のメッシュに区分する。この膨大なメッシュ作りはコンピュータで簡単に出来る。こうすると例えば福島の場合、人口は約２０５万人で面積は１３８００ｋ�uなので、１台／２０人で考えるとおよそ１メッシュ３７０ｍ四方になる。実際は鉱山など人が寄りつけない場所もあるので１メッシュの面積は数人で詳細部までカバー出来るほど狭いものになる可能性がある。

測定作業と除染作業への利用
人口に応じて各県に割り当てられた各メッシュ内を偏り無くかつ詳細にカバー出来るだけの人数を、一人の行動可能範囲を考え市民測定者として候補する。各メッシュは数百ｍ四方の範囲だから１メッシュ当たり５人も候補すれば十分だろう。もちろん任意だから候補が辞退したらその近在の人に打診する。そうして引き受けた測定者が線量計を５人で持ち回り、公園、街中、里山、山林など身近な場所を無作為に測定する。このさい１カ所当たり２０〜３０ｍ四方の範囲を４隅と中央の計５カ所を測って平均を出す。そうすれば側溝などの局所でなく面的汚染の有無の見当がつく。わずか３００ｍ四方程度の範囲だから、１回測定のさい３カ所程度測り、５人で３巡もすれば、１６県の人が立ち入る可能性があるあらゆる場所の４５ｍ四方程度のすごく詳細な汚染マップが出来る。あそこはやったがここはやって無いなどというドタバタ劇はまず無くなる。そしてこのマップを作るための測定作業自体は、全県の市民測定者が５人で３巡もすればいいのだからたった２０日間以内に終わってしまう。機器精度については３０万円相当くらいのレベルのを用意し測定方法も簡易的講習をするので、市民測定だからと言ってことさら厳密な精度を問題にする必要はない。学術調査ではないのだから。

こうして作られた測定値を行政に集めマップ化し、市民をまじえた放射能防護専門家に検討させて除染必要地域と除染優先地域の見当を付けさせる。そのさい２００万以上に及ぶ膨大な測定データの仕分け分析にはコンピュータをフル活用する。発見された除染ターゲット区域は必要に応じて綿密調査を専門家が行い除染の必要性や除染方法など決める。

こうした絨毯爆撃的調査をすると、除染が必要な膨大な面積が判明すると思うが、それを除染するのかあるいは隔離するのかなどは難問題なので、ここでは触れない。

少なくとも国民生活に立った除染を考える場合、数十メーターレベルという極めて詳細な汚染マップが無いと基本的に話にならないので、その方法を提案したみた。
航空機による調査でも、生活レベルのここまでは出来ないと思うからだ。

×　実際は鉱山など人が寄りつけない
○　実際は高山など人が寄りつけない

×　ドルが１％下がっただけで１兆円も目減りする放置してるような
○　ドルが１円下がっただけで１兆円も目減りしたのを放置してるような

少し言葉足らずだったので、補足。
０５での数字や予算はざっとした考えだ。たとえば３０００億などという予算は出さなくとも、除染スケジュールを考慮して複数県単位くらい用意して県単位で持ち回ればいいだろうとかいろいろアイデアはあると思う。
０５で言いたかったのは、所構わず攻撃してきた放射能の除染は、費用はケチらず東電、政府が用意し、市民の力を大々的に借りて一気にやらない限り、これほど広域の問題に始末を付けるのは絶対無理だということを言いたかった。

ぼくは経済問題がでかいから除染でお茶を濁すよりほかに
しょうがないといいたい連中が大多数だろうし、
頭に来るけど、二十年後泣きを見るヤツがいるだろう、
思うと、除染は悪魔の囁きにすぎないともいいたい。
やはり、生き延びるには、年一ミリ前後のとこへ避難が第一。